कैमरा फोन और एसएलआर कैमरा की ईमानदार तुलना

हर साल, एक फोन निकलता है, जिसमें हमेशा एक सुपर-नया कैमरा होता है, जिसे अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में बेहतर परिमाण का क्रम होना चाहिए और थोड़ा अधिक और कोई भी कैमरा नहीं खरीदेगा, क्योंकि सभी के लिए फोन में पर्याप्त कैमरे होंगे। या कम से कम गैर-पेशेवर (जो लोग फोटोग्राफी में पैसा नहीं कमाते हैं)। और हर बार फोन खरीदने के बाद, मुझे पूरी उम्मीद है कि अब मेरे पास हमेशा मेरे साथ एक शानदार कैमरा होगा, मैं दिलचस्प क्षणों और सुंदर परिदृश्यों को पकड़ूंगा। केवल विशेष अवसरों के लिए लेंस के साथ एसएलआर लिया जा सकता है। लेकिन हर बार कुछ गलत हो जाता है।

बेशक, पिछले 10 वर्षों में, छवियां बहुत बेहतर दिखती हैं। लेकिन यदि आप एक करीब से देखते हैं, तो 2 बदलावों ने इसे सबसे अधिक प्रभावित किया: सबसे पहले, अब फोन एक "गर्म" सफेद संतुलन सेट करते हैं, और दूसरी बात, उन्होंने पूरे फ्रेम में एक्सपोज़र को समतल किया। यही है, वे ओवरएक्सपोज़र को हटाते हैं और छाया को उज्ज्वल करते हैं। बेशक, यह सबसे अच्छा है जो कैमरे के आकार और इसकी कीमत पर भौतिक प्रतिबंधों की स्थितियों में किया जा सकता है। नवीनतम नवाचार - पृष्ठभूमि को धुंधला करने के अनुकरण के साथ दूसरा टेलीफोटो लेंस और स्टीरियो मोड बस अद्भुत हैं। पृष्ठभूमि को धुंधला करना आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम करता है।

लेकिन क्या वास्तव में फोन की तस्वीरों की तुलना असली कैमरों की तस्वीरों से की जा सकती है? आइए समझने की कोशिश करें कि तुलना करने की आवश्यकता क्या है। मेरे पास दो कैमरों के साथ एक Xiaomi MI6 फोन है, एक जिसकी लंबाई 27 मिमी और f / 1.8 की एक एपर्चर है, दूसरा 52 मिमी f / 2.6 है (वे लिखते हैं कि यह सबसे प्रसिद्ध ब्रांड के फोन से लगभग अलग नहीं है) और कैनन 6 डी। नरम के साथ गर्म की तुलना नहीं करने के लिए, आपको एसएलआर के लिए उपयुक्त लेंस खोजने की आवश्यकता है। पहले के मामले में, यह कैनन ईएफ 28 मिमी एफ / 1.8 यूएसएम है , दूसरे के मामले में, उदाहरण के लिए, कैनन ईएफ 50 मिमी एफ / 1.4 यूएसएम । दुर्भाग्य से, मेरे पास पहले वाला नहीं है, इसलिए हम केवल फ़ोन के टेलीफ़ोटो कैमरा का परीक्षण करेंगे।

दूसरी बात यह है कि एक ही सेटिंग के साथ एक ही चीज़ की तस्वीर लें। सौभाग्य से, अच्छा चीनी आपको चौड़े कोण से फ्रेम का एक टुकड़ा काटने और फिर प्रक्षेप करने के साथ चाल के बिना एक कैमरा चुनने की अनुमति देता है, एक मैनुअल मोड भी है जिसमें आप एपर्चर को छोड़कर सभी मापदंडों को ठीक कर सकते हैं।

और अंत में, आपको दर्पण से चित्र के रंगों और चमक को समायोजित करने की आवश्यकता है ताकि यह फोन से फोटो के समान दिखाई दे। आपको यह समझने की आवश्यकता है कि आखिरकार एक और ब्लैक बॉक्स है जो कैमरे के कैमरा मैट्रिक्स से डेटा को चित्र में परिवर्तित करता है।

दुर्भाग्य से, मैट्रिक्स के अलग-अलग आकार के कारण बिल्कुल समान चित्रों को प्राप्त करने के लिए यह काम नहीं करेगा, जिसके परिणामस्वरूप फोन से फ़्रेम ध्यान में है, और केवल फूल का हिस्सा कैमरे से फ्रेम पर ध्यान केंद्रित करता है। विभिन्न मामलों में, यह एक बहुत बड़ा लाभ और गंभीर खामी हो सकती है। उदाहरण के लिए, रिपोर्ताज और पोर्ट्रेट शूटिंग में, यह आपको मुख्य विषय को उजागर करने की अनुमति देता है। लेकिन परिदृश्य और मैक्रो में - इसके विपरीत यह हस्तक्षेप करता है। क्षेत्र की गहराई को कम करने के लिए फोन में सॉफ्टवेयर ब्लर इम्यूलेशन है, और नवीनतम DSLR मॉडल में "फोकस स्टैकिंग" तकनीक का समर्थन है, जो विभिन्न फ़ोकस के साथ कई फ़्रेम बनाता है और फिर उन्हें एक छवि में चमक देता है। इसलिए मैं इस तथ्य का प्रस्ताव करता हूं कि इसे एसएलआर कैमरों का लाभ या नुकसान नहीं माना जाए।

पहला परीक्षण सरल स्थिति है, फूल को हलोजन लैंप द्वारा रोशन किया जाता है, इसलिए मैं कम आईएसओ के साथ तस्वीर लेने में कामयाब रहा। शूटिंग के विकल्प: ISO100, शटर स्पीड 1/30, अपर्चर f / 2.6 (f / 2.8 कैमरे पर, क्योंकि f / 2.6 सेट नहीं किया जा सकता है, चलो एक छोटा हेड स्टार्ट देते हैं)। एडोब लाइटरूम में कैमरा "विकसित" से रॉ, पैरामीटर बदल गया: टेंप 3043, टिंट +7, एक्सपोजर -1.38, हाईलाइट्स -41, शार्पनिंग-> राशि 50. बाईं ओर फोन से एक तस्वीर।

आकार बदलें (फ़ोन - बाईं ओर):



मुझे लगता है कि यह काफी समान है।

आइए फसल देखें, पहले भाग के विपरीत धब्बे और तेज रेखाएं (फोन फिर से बाईं ओर है, छवि के निचले दाहिने हिस्से को देखना बेहतर है, क्योंकि यह ध्यान में है):



यहां, सामान्य तौर पर, यहां और वहां दोनों ही सब कुछ ठीक है। लाइनों के तीखेपन पर ध्यान दें, लाइटरूम ने शीट पर स्पॉट के किनारों को बेहतर तरीके से संसाधित किया है, लेकिन फोन से तस्वीर भी बहुत सभ्य दिखती है।

अब हाफ़टोन (फिर, फोन बाईं ओर है, लेकिन यहाँ मैं रंग और प्रवणता की शुद्धता पर ध्यान देने का प्रस्ताव करता हूँ):



यहाँ यह है - बहुत शोर कम करने और तेज करने के साथ चित्रों का सबसे कमजोर बिंदु। ऐसे क्षेत्रों के साथ चित्र इंस्टाग्राम पर छोड़कर अच्छे लगते हैं। जब कंप्यूटर या टैबलेट पर पूर्ण स्क्रीन में देखा जाता है, तो यह पहले से ही हड़ताली है। और ये सबसे आसान स्थितियां हैं। जब थोड़ी रोशनी होगी तो क्या होगा?

दूसरा भाग, कठिन परिस्थितियां: गर्म ऊर्जा-बचत लैंप के साथ 2 झूमर। शूटिंग के विकल्प: ISO1600, शटर स्पीड 1/30, एपर्चर 1 / 2.6 (कैनन 6 डी पर 1 / 2.8)। लाइटरूम में उन्होंने टेंप 2920, टिंट -3, एक्सपोजर -1.87, कंट्रास्ट +13 सेट किया।

जांचें कि क्या तस्वीरें समान दिखती हैं?



मुझे काफी लगता है।

फिर से, पहले छवि के विपरीत भाग को देखें:



बाईं ओर, शोर इतना मजबूत था कि इसने धब्बे के किनारों को खराब कर दिया। यही है, यह फूल का पत्ता नहीं है जो वास्तव में था, लेकिन इसकी व्याख्या। धब्बों के किनारों को काफी स्थानांतरित कर दिया गया है। दाईं ओर, छवि कम से कम ईमानदार है। थोड़ा शोर, ज़ाहिर है, मौजूद है।

हाफ़टोन:



बाईं ओर केवल एक डब था और शोर को हटाया नहीं जा सकता था। सही पर, सब कुछ बुरा नहीं है।

ठीक है, यह पता चलता है कि कम रोशनी की स्थिति में एक फोन से चित्र केवल एक इंफ्राग्राम के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन एसएलआर से फोटो आदर्श नहीं है। आज के मानकों के अनुसार ISO1600 रेंज की शुरुआत है। चलो मर्सिडीज और कोसैक की दौड़ के बारे में एक मजाक के रूप में कोशिश करते हैं "और अब दूसरा।" चलो लाइटरूम में शोर को हटा दें। पिछली सेटिंग्स में, Noise कमी-> Luminance 50 और Sharpening 50 जोड़ें।

कंट्रास्ट क्षेत्र:



हाफ़टोन:



थोड़ा शोर के साथ लाइटरूम ने बहुत अच्छा काम किया, और यदि आप तेल के पेंट के प्रभाव को नहीं देखते हैं, जो कि ISO100 पर भी फोन के फ्रेम पर मौजूद है, तो यह स्पष्ट है कि आप और भी गहरे स्थानों पर शूट कर सकते हैं, छाया को अत्यधिक विपरीत चित्रों पर खींच सकते हैं, एक्सपोज़र बढ़ा सकते हैं। चित्र जहां किसी कारण से स्वचालन ठीक से काम नहीं करता था। और आप अभी भी बहुत सारी चीजें कर सकते हैं, जबकि फोन के साथ चित्रों की क्षमता उस रूप में होती है जिसमें वे उपयोगकर्ता को जारी किए जाते हैं।

पूर्ण आकार के चित्र:

परीक्षण 1, Xiaomi MI6
परीक्षण 1, कैनन 6 डी
परीक्षण 2, Xiaomi MI6
परीक्षण 2, कैनन 6 डी
परीक्षण 2, कैनन 6D + शोर में कमी

शायद सवाल उठता है कि लाइटरूम में इतना बड़ा एक्सपोजर सुधार कहां से आता है? लगभग 2 स्टॉप, एक ही ISO400 डाला जा सकता है। मैं बस वही शूटिंग पैरामीटर सेट करना चाहता था। अगर मैं ISO400 और ISO800 सेट करता हूं, तो किसी कारण से, फोन में बिना फ़्रेम के उत्पादन हुआ। अगर सही तरीके से किया जाए, तो एसएलआर से फोटो और भी बेहतर होगी।

बिल्ट-इन कैमरा फोन कभी कैमरों से नहीं पकड़े जाएंगे। मिरर, मिररलेस या कुछ और जो भविष्य में दिखाई देगा, हमेशा 3 कदम आगे रहेगा, क्योंकि वे फोटोग्राफी में सभी नवाचारों का स्रोत हैं।

युपीडी:
फोटो के प्लॉट से बहुत सारे सवाल फोकस से बाहर हुए और सभी ने वाटर कलर इफेक्ट पर ध्यान नहीं दिया, इसलिए अभी भी एक छोटा सा सवाल है:

फ़ोन नंबर:
आईएसओ 1794, शटर स्पीड 1/20, अपर्चर 1 / 2.0, वाइड-एंगल कैमरा, कच्चे में शूटिंग
लाइटरूम में, सभी पैरामीटर डिफ़ॉल्ट रूप से हैं, शोर में कमी और रंग और ल्यूमिनेन्स 0 हैं

कैमरा:
आईएसओ 2000, शटर स्पीड 1/20, अपर्चर 1 / 2.0, 50 मिमी, कच्चे में शूटिंग
लाइटरूम एक्सपोज़र में - -1.87, शैडो +30, व्हाइट्स -33, ब्लैक्स +15, संतृप्ति -3, शोर में कमी और रंग और ल्यूमिनेन्स 0 पर

आकार परिवर्तन:


फसल: