वास्तव में कमजोरियों से एक पैच मेल्टडाउन और स्पेक्टर प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है

मेल्टडाउन की कमजोरियों के बारे में जानकारी के प्रकाशन के बाद से, जुनून पहले से ही शांत हो गया है। Microsoft एक पैच जारी करने, इसके साथ समस्याओं से छुटकारा पाने, इसे वापस लाने और फिर से जारी करने में कामयाब रहा।

ऐसा हुआ कि मेरे पास दो प्रणालियां थीं जो विशेषताओं में करीब थीं:
i5 7600K + Z270 और i7 3770K + Z77। दोनों प्रणालियों में अपडेट के नवीनतम सेट के साथ विंडोज 10 प्रो स्थापित है। ऑपरेटिंग सिस्टम SSD पर स्थापित है, परीक्षणों के लिए हमने एक अलग NVME SSD का उपयोग किया, दोनों मामलों में समान। जीटीएक्स 1080 टीटीआई पर "चलने की तरह चलना" के सिद्धांत पर ग्राफिक परीक्षण किए गए थे, लेकिन एक ही समय में, इस तरह के वीडियो कार्ड के लिए यथार्थवादी परिदृश्यों में। यही है, शुद्ध अशुद्ध प्रोसेसर निर्भरता की पहचान करने के लिए ग्राफिक्स सेटिंग्स का कोई कम नहीं किया गया था। इस हार्डवेयर पर, आधुनिक और पुराने के प्रदर्शन पर पैच के प्रभाव के बारे में माइक्रोसॉफ्ट के बयानों की सत्यता को सत्यापित करने का निर्णय लिया गया था, लेकिन अभी तक बहुत पुराना नहीं है, लोहा।

विंडोज़ के टेरी मायर्सन के माइक्रोसॉफ्ट के कार्यकारी उपाध्यक्ष ने एक आधिकारिक ब्लॉग पोस्ट में लिखा है:

वर्तमान शोध परिणामों को संक्षेप में, हम निम्नलिखित कह सकते हैं:

आधुनिक प्रोसेसर पर विंडोज 10 चलाने वाले कंप्यूटरों पर (2016 या नई की पीढ़ी से संबंधित है, अर्थात् स्काइलेक, कबाइलक और नए), परीक्षण प्रतिशत की इकाइयों द्वारा शक्ति में मंदी का प्रदर्शन करेंगे, जो उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत नोटिस नहीं कर पाएंगे, क्योंकि निरपेक्ष के बाद से परिमाण के अंतर को मिलीसेकंड में मापा जाएगा।

कुछ परीक्षणों में अपेक्षाकृत पुराने प्रोसेसर (2015 तक समावेशी, हसवेल और पुराने सहित) पर विंडोज 10 वाले कंप्यूटर प्रदर्शन में अधिक महत्वपूर्ण गिरावट दिखा सकते हैं, शायद कुछ उपयोगकर्ता इसे नोटिस करेंगे।

किसी भी प्रोसेसर पर विंडोज सर्वर चलाने वाले सिस्टम के प्रदर्शन को विशेष रूप से उन अनुप्रयोगों पर ध्यान देना पड़ेगा, जो बिना कोड के अलगाव को सक्रिय करते हुए I / O का गहनता से उपयोग करते हैं।

सिस्टम प्रदर्शन के विभिन्न पहलुओं का परीक्षण करने के लिए इस्तेमाल किया गया था:

• 3DMark समय जासूस 1.1
• सिनेबेच R15.038
• एएस एसएसडी बेंचमार्क 1.7.4739.38088
• क्रिस्टल डिस्कमार्क 5.5.0

InSpectre यूटिलिटी द्वारा प्रक्रिया अलगाव को सक्रिय और निष्क्रिय किया गया। Z270 मदरबोर्ड पर माइक्रोकोड पैच के साथ एक BIOS अपडेट स्थापित किया गया है।

अपेक्षित परिणाम: आधिकारिक Microsoft बयानों के अनुसार, पुराने सीपीयू पर प्रदर्शन का क्षरण कई गुना अधिक होना चाहिए। Microsoft प्रतिनिधियों द्वारा प्रकाशनों और बयानों के विश्लेषण के आधार पर, I / O को सबसे अधिक नुकसान उठाना चाहिए।

चलो चलते हैं!

( परिणाम के साथ स्क्रीनशॉट से पहले एक छोटी सी टिप्पणी )

पुराने मदरबोर्ड पर M.2 स्लॉट की कमी और PCI-E-> M.2 raiser की अनुपस्थिति के कारण पहली बार पूरी तरह से समकक्ष कॉन्फ़िगरेशन का परीक्षण करना संभव नहीं था। यह एक प्रसिद्ध चीनी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म पर ऑर्डर किया गया था, और इस बीच मैंने केबी झील पर NVME SSD (A-Data XPG SX8000 512GB) और SATA (सिलिकॉन पावर S55 240GB (Phison) पर Ivy Bridge पर परीक्षण चलाए। परिणाम सीधे तौर पर अतुलनीय थे। लेकिन जिज्ञासु।

परीक्षण के स्क्रीनशॉट:

i5 7600K @ 4315 (102.76 * 42)

पैच निष्क्रिय:



पैच सक्रिय:



i7 3770K @ 4355 (103.7 * 42)

पैच निष्क्रिय:



पैच सक्रिय:



हम्म ... परिणाम दिलचस्प से भी अधिक थे। सीपीयू का प्रदर्शन जटिल गणना में स्वयं त्रुटि के मार्जिन के भीतर भिन्न होता है। सबसे कठिन हिट, जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट को डर था, इनपुट / आउटपुट था। और फिर अंतर वही शुरू होता है जो अपेक्षित था।

क्रिस्टलमार्क राइट 4K परिदृश्य में सबसे खराब स्थिति में पैच को सक्रिय करने के बाद नए प्रोसेसर (केबी लेक, i5 7600K) पर I / O प्रदर्शन ड्रॉप 70% से अधिक था। सत्तर-दो प्रतिशत! अगर IO उसी तरह नए प्रोसेसर पर अपना परिचय देता है, तो स्पष्ट रूप से पुराने का क्या होगा? और 2011 में पुराने i7 3770K पर, प्रदर्शन में गिरावट लगभग 6% थी। हां, और सक्रिय पैच के साथ इस तरह के अलग-अलग ड्राइव के लिए निरपेक्ष संख्या कई बार कहने के लिए अलग नहीं होती है। क्या Microsoft और Intel पागल हैं? या क्या हमने कुछ नोटिस नहीं किया?

तो अड़चन कहां है? यह अभी भी देखा जा रहा है, यह PCI-E -> M.2 raiser की प्रतीक्षा करने और परीक्षणों को दोहराने के लिए बना रहा। आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि समान स्थितियों में परीक्षण काम नहीं किया। NVME SSD PCI-E.2 x2 बैंडविड्थ में भाग गया।

यहाँ परीक्षण रन के परिणाम हैं:

पैच निष्क्रिय:



पैच सक्रिय:



परिणामों की सारांश तालिका:

परिणाम

बुरी खबर

फास्ट सीपीयू, यहां तक ​​कि आधुनिक सीपीयू पर, पैच स्थापित करने के बाद, कई परिदृश्यों में 70% तक प्रदर्शन खो देते हैं।

अच्छी खबर है

1. यहां तक ​​कि बहुत तेज ड्राइव पुराने सीपीयू पर प्रदर्शन में खो देते हैं सबसे खराब स्थिति में नए लोगों पर नहीं, इंटेल के जोर से बयानों के बावजूद। विश्वसनीय सत्यापन अभी तक बिल्कुल समान परिस्थितियों में संभव नहीं हुआ है। लेकिन! पुराने प्रोसेसर पर बैंडविड्थ सीमा को देखते हुए, वे%% कम खो देते हैं। बूढ़े लोग स्पष्ट रूप से जल्दी आराम कर रहे हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि इंटेल अधिक नए पत्थर कैसे बेचना चाहेगा।
2. पारंपरिक घरेलू एसएसडी प्रदर्शन में बहुत कम खोते हैं। एचडीडी के बारे में, मैं आमतौर पर चुप रहता हूं। यानी रोजमर्रा की जिंदगी में, कंप्यूटर को डेटाबेस सर्वर के रूप में उपयोग नहीं करना, आपको साधारण हार्डवेयर के अंतर को नोटिस करने के लिए बहुत प्रयास करने की आवश्यकता है।
3. विशुद्ध रूप से प्रोसेसर लोड में, पहले और बाद में कोई अंतर नहीं है।
4. गेमर चिंता नहीं कर सकते - त्रुटि के मार्जिन के भीतर रेंडरिंग की गति पैच की सक्रियता से भिन्न होती है।