Google अनुवाद छोटा है

कार्यक्रम उन्नत एआई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करता है, लेकिन सबसे सरल परीक्षणों से संकेत मिलता है कि यह अभी भी एक वास्तविक समझ से दूर है

लेख के लेखक डगलस रिचर्ड हॉफस्टैटर हैं - अमेरिकी भौतिक विज्ञानी और कंप्यूटर वैज्ञानिक; भौतिकी में नोबल पुरस्कार विजेता रॉबर्ट हॉफस्टैटर के पुत्र। 1979 में प्रकाशित और 1980 में प्रकाशित "गोडेल, एस्चर, बाक: दिस एंडलेस गारलैंड" पुस्तक के लिए उन्होंने दुनिया भर में प्रसिद्धि प्राप्त की, "नॉन-फिक्शन" श्रेणी में पुलित्जर पुरस्कार प्राप्त किया।

एक साप्ताहिक साल्सा सत्र में एक रविवार , मेरे मित्र फ्रैंक डेनमार्क से एक अतिथि को अपने साथ ले आए। मुझे पता था कि फ्रैंक डेनिश अच्छी तरह से बोलता है, क्योंकि उसकी माँ वहाँ से है और वह डेनमार्क में एक बच्चे के रूप में रहती थी। उनकी प्रेमिका ने धाराप्रवाह अंग्रेजी बोली, जिसे स्कैंडिनेवियाई देशों के लिए आदर्श माना जाता है। हालांकि, मेरे आश्चर्य के लिए, संचार की प्रक्रिया में यह पता चला कि यह युगल आमतौर पर Google अनुवाद (जीटी) द्वारा अनुवादित ईमेल का आदान-प्रदान करता है। फ्रैंक अंग्रेजी में एक संदेश लिखते हैं, डेनिश पाठ प्राप्त करने के लिए जीटी के माध्यम से चलता है; इसके विपरीत, वह डेनिश में लिखता है, और फिर जीटी को अंग्रेजी में पाठ का अनुवाद करने की अनुमति देता है। कितना अजीब है! एक दूसरे की भाषा बोलने वाले दो स्मार्ट लोगों को ये बातें क्यों करनी चाहिए? मशीन अनुवाद सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के मेरे अनुभव ने मुझे हमेशा अपनी क्षमताओं के संदेहपूर्ण आकलन के लिए प्रेरित किया है। लेकिन इन दोनों ने स्पष्ट रूप से मेरे संदेह को साझा नहीं किया। कई बुद्धिमान लोग अनुवाद कार्यक्रमों की क्षमताओं से मोहित हो जाते हैं, और उनकी आलोचना करने के लिए बहुत कम कारण ढूंढते हैं। यह मुझे आश्चर्यचकित करता है।

मुझे भाषाएं पसंद हैं और मैं अपने सभी जुनून के साथ अनुवाद करता हूं। मैं संज्ञानात्मक विज्ञान का विशेषज्ञ हूं और अपने पूरे जीवन में मानव मन के काम की पेचीदगियों में रुचि रखता हूं, इसलिए दशकों से मैं अनुवाद के मशीनीकरण का पालन कर रहा हूं। मैं पहली बार 1970 के दशक के मध्य में इस मुद्दे पर दिलचस्पी रखने लगा, जब मैं 1947 में गणितज्ञ वारेन वीवर द्वारा लिखे गए एक पत्र पर आया, जो मशीनी अनुवादों के शुरुआती प्रस्तावक थे, साइबरनेटिक्स के संस्थापक नोर्बर्ट वीनर को संबोधित किया, जिसमें वीवर ने एक दिलचस्प बयान दिया, जो आज काफी प्रसिद्ध है:

जब मैं एक रूसी लेख को देखता हूं, तो मैं कहता हूं: “यह वास्तव में अंग्रेजी में लिखा गया है, बस अजीब पात्रों के साथ एन्क्रिप्ट किया गया है। और अब मैं डिक्रिप्शन के लिए आगे बढ़ूंगा। "

कुछ साल बाद उन्होंने एक अलग दृष्टिकोण पेश किया: “कोई भी उचित व्यक्ति यह नहीं मानेगा कि मशीन अनुवाद कभी भी लालित्य और शैली को प्राप्त करने में सक्षम होगा। पुश्किन को डरना नहीं चाहिए। ” मुझे अपने जीवन का एक अविस्मरणीय वर्ष याद है जो अलेक्जेंडर पुश्किन की कविताओं में एक शानदार उपन्यास "यूजीन वनगिन" में मेरी मूल भाषा में अनुवाद करने पर खर्च हुआ (मैंने मौलिक रूप से सबसे बड़े रूसी काम को फिर से शुरू किया, इसे कविताओं में अंग्रेजी कहानी में बदल दिया), और मुझे वीवर की यह टिप्पणी बहुत अधिक पसंद है पहले की तुलना में सच है, भाषाओं का अजीब सरल दृष्टिकोण। हालाँकि, डिकोडिंग के रूप में अनुवाद के बारे में उनका 1947 का नज़रिया एक आदर्श वाक्य बन गया, जिसने मशीन अनुवाद के क्षेत्र को लंबे समय तक निर्देशित किया है।

तब से, मशीन अनुवाद में धीरे-धीरे सुधार हुआ है, और हाल ही में तथाकथित का उपयोग किया गया है "डीप न्यूरल नेटवर्क" ने कुछ पर्यवेक्षकों को भी सोचने के लिए प्रेरित किया (लेख " एआई के महान जागृति " और " मशीन ट्रांसलेशन: बेबीलोन के बाहर ") को देखें कि मानव अनुवादक एक लुप्तप्राय प्रजाति हैं। घटनाओं के इस विकास के साथ, अनुवादक के रूप में काम करने वाले लोग कुछ वर्षों में सरल गुणवत्ता नियंत्रक और छोटी त्रुटियों के प्रूफरीडर में बदल जाएंगे, और अपनी संपूर्णता में नए ग्रंथों का उत्पादन नहीं करेंगे।

इस तरह के परिदृश्य ने मुझे एक क्रान्तिकारी आध्यात्मिक क्रांति का कारण बना दिया। हालाँकि मैं मशीनों को पढ़ाने की इच्छा को अच्छी तरह समझता हूँ कि मैं ग्रंथों का अच्छी तरह से अनुवाद कैसे करूँ, मैं यह नहीं देखना चाहता कि मृत लोग मानव अनुवादकों की जगह कैसे लेंगे। यह विचार मुझे डराता है और घृणा करता है। मेरी राय में, अनुवाद एक अविश्वसनीय रूप से परिष्कृत कला है, लगातार कई वर्षों के अनुभव और रचनात्मक कल्पना की आवश्यकता होती है। यदि एक "ठीक" दिन पर लोग अनुवादक अतीत के अवशेष बन जाते हैं, तो मानव मन के लिए मेरा सम्मान हिल जाएगा, और यह झटका मुझे अविश्वसनीय भ्रम और उदासी में छोड़ देगा।

हर बार जब मैं इस बारे में एक लेख पढ़ता हूं कि कैसे मानव अनुवादकों का गिल्ड जल्द ही एक नई तकनीक की बहुत तेज तलवार से अपना सिर झुकाने के लिए मजबूर हो जाएगा, तो मुझे खुद इन बयानों की जांच करने की आवश्यकता महसूस होती है, विशेष रूप से इस डर के कारण कि यह बुरा सपना पहले से ही बहुत ऊपर आ गया है करीबी, और खुद को समझाने की उम्मीद और इच्छा के कारण भी कि वह इतनी करीब नहीं है, और, आखिरकार, एआई की उपलब्धियों के अतिशयोक्ति का मुकाबला करने की आवश्यकता में मेरे लंबे समय तक विश्वास के कारण। इसलिए, कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क के पुराने विचार, जिसे हाल ही में Google के ब्रेन नामक Google ब्रेन द्वारा अपनाया गया है, और "इन-डेप्थ ट्रेनिंग" की मदद से सुधार हुआ है, के बारे में पढ़ते हुए, एक नए प्रकार के कार्यक्रम के उद्भव का कारण बना, जो मशीन अनुवादों में "क्रांति" माना जाता है। मुझे एहसास हुआ कि मुझे जीटी के नवीनतम संस्करण की जांच करने की आवश्यकता है। क्या यह सच है कि उसने डीप ब्लू और अल्फा गो में अनुवाद के क्षेत्र को बदल दिया और शतरंज और जाने जैसे खेल के क्षेत्र में ऐसा करने में कामयाब रही?

मुझे पता चला कि यद्यपि जीटी के पुराने संस्करण ने भाषाओं के एक बहुत बड़े वर्गीकरण के साथ काम किया, नए ने पहले केवल नौ - सच के साथ काम किया, फिर सेट को 96 तक विस्तारित किया। मैंने अपने शोध को अंग्रेजी, फ्रेंच, जर्मन और चीनी जैसी भाषाओं में सीमित कर दिया - हम मज़े के लिए जोड़ देंगे। और रूसी भाषा / लगभग। ट्रांस। ]

खोजों के प्रदर्शन से पहले, यह "गहरी" शब्द की अस्पष्टता का उल्लेख करने योग्य है। जब कोई व्यक्ति इस बारे में सुनता है कि Google ने डीपमाइंड को कैसे खरीदा, जिसने "गहन शिक्षा" के साथ "गहरे तंत्रिका नेटवर्क" का उत्पादन किया, तो वह तुरंत इन नामों को "बकाया," "बहुत सक्षम," "सुखद," बुद्धिमान के रूप में मानता है। इसके अलावा, "डीप" शब्द का अर्थ केवल यह है कि इन न्यूरल नेटवर्क में पुराने संस्करणों की तुलना में अधिक परतें (कहना, 12) हैं, जिनमें दो या तीन हो सकते हैं। क्या यह इतनी गहराई से अनुसरण करता है कि इस तरह के नेटवर्क में किसी प्रकार का ज्ञान है? यह संभावना नहीं है। यह मौखिक पीआर है।

मुझे जीटी के बारे में बहुत संदेह है, विशेष रूप से इसके आसपास के प्रचार के कारण। लेकिन, शत्रुता के बावजूद, मैं इस उत्पाद से संबंधित अद्भुत तथ्यों के अस्तित्व को स्वीकार करता हूं जो मुझे पसंद नहीं है। यह पृथ्वी पर किसी के लिए भी मुफ्त में उपलब्ध है, और किसी भी अन्य भाषा में लगभग सौ भाषाओं में से किसी को भी पाठ में परिवर्तित कर सकता है। यह सम्मान के योग्य है। अगर मैं गर्व से खुद को "पी-लिंगुअल" कहता हूं (यानी, मुझे पता है कि भाषाओं की कुल संख्या तीन से थोड़ी अधिक है, तो सवाल का जवाब देने का मेरा हास्य तरीका है, "आप कितनी भाषाओं को जानते हैं"), फिर जीटी खुद पर कितना गर्व कर सकता है अगर वह खुद को "खरीद-भाषी" ("खरीद" मंदारिन मतलब 100 में कह सकते हैं)। बुतपरस्ती से बुतपरस्त आदमी बहुत प्रभावित होता है। इसके अलावा, अगर मैं भाषा के पेज A को GT में कॉपी करता हूं, तो भाषा B के शब्दों से पृष्ठ पाने में केवल कुछ सेकंड लगते हैं। और यह सब हर समय होता है, ग्रह के चारों ओर स्क्रीन पर, दर्जनों भाषाओं में।

जीटी और इसी तरह की प्रौद्योगिकियों के व्यावहारिक लाभों से इनकार नहीं किया जा सकता है, और सिद्धांत रूप में, वे हमें लाभान्वित करते हैं, लेकिन इस दृष्टिकोण में, कुछ स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है, और इसे एक शब्द में समझा जा सकता है: समझ। मशीनी अनुवाद ने कभी भाषा को समझने पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने हमेशा इस क्षेत्र में "डिक्रिप्शन" करने की कोशिश की है - अर्थात्, कार्य के साथ सामना करने के लिए, जो समझ और अर्थ के साथ परेशान नहीं है। क्या ऐसा हो सकता है कि अच्छे अनुवाद के लिए समझ जरूरी न हो? क्या कोई व्यक्ति, व्यक्ति या मशीन भाषा के अर्थ पर ध्यान दिए बिना उच्च गुणवत्ता का अनुवाद जारी कर सकते हैं? इस मुद्दे पर प्रकाश डालने के लिए, हम उन प्रयोगों की ओर मुड़ते हैं जो मैंने किए हैं।

* * *

मैं अपने शोध को मामूली उदाहरणों के साथ शुरू करूंगा - एक छोटी टिप्पणी के साथ, जो तुरंत एक व्यक्ति में एक स्पष्ट विचार का कारण बनता है:

उनके घर में, सब कुछ जोड़े में आता है। उसकी कार और उसकी कार, उसके तौलिए और उसके तौलिए, और उसकी लाइब्रेरी और उसकी गाड़ी है।

जीटी अनुवाद:
उनके घर में, सब कुछ जोड़े में आता है। उसकी कार और उसकी कार, तौलिये और तौलिए के साथ-साथ उसकी लाइब्रेरी और उसकी जगह भी है।

मानव अनुवाद:
उनके घर में, हर चीज का अपना एक जोड़ा है। उसकी कार है, और उसकी कार, उसके तौलिए और उसके तौलिए, उसकी लाइब्रेरी और उसके पास है।

अनुवाद कार्य असंदिग्ध लगता है, लेकिन फ्रेंच (और अन्य रोमांस भाषाओं ) में शब्द "उसे" और "उसके", चीजों को इंगित करते हुए, मालिक की तरह में नहीं, बल्कि खुद की तरह में हैं। यहाँ जीटी ने मुझे क्या दिया है:

डंस लेउर माइसन, टाउट वियनट एन पेयरेस। इल यस वॉयस वेट एट सा वौएट, सेस सेविएटेस एट सेस सर्विटेट्स, सा बिब्लियोथेक एट लेस सिनेस।

कार्यक्रम मेरे जाल में गिर गया, यह समझ में नहीं आया कि किसी भी व्यक्ति ने कैसे समझा होगा कि मैंने एक दंपति का वर्णन किया है जो उसकी प्रत्येक चीज़ के लिए उसकी बात थी। उदाहरण के लिए, एक गहरी सीखने वाले तंत्रिका नेटवर्क ने अपनी मशीन और मशीन दोनों के लिए sa शब्द का उपयोग किया है, इसलिए हम मशीन के मालिक के क्षेत्र के बारे में कुछ नहीं कह सकते। उसी तरह, उसने "अपने तौलिए" और "उसके तौलिए" के बहुवचन के लिए अलैंगिक शब्द का उपयोग किया था और बाद के मामलों में, पुस्तकालयों के साथ, वह आखिरी पत्र एस में उसके द्वारा भ्रमित किया गया था, और उसने किसी तरह फैसला किया। बहुवचन (लेस सिननेस)। जीटी द्वारा फ्रेंच में अनुवादित प्रस्ताव ने अपना अर्थ खो दिया।

फिर मैंने खुद इस वाक्यांश का फ्रेंच में अनुवाद किया, ताकि यह अपने मूल अर्थ को बरकरार रखे। यहाँ मेरा संस्करण है:

Chez eux, ils ont tout en double। Il ya sa voiture à elle et sa voiture à lui, ses serviettes à elle et ses serviettes à lui, sa bibliothèque à elle et sa bibliothèque à lui।

मुहावरा sa voiture à elle का अर्थ होता है "उसकी कार", और स वॉयस आ लुई का अर्थ है उसकी कार। उसके बाद, मैंने फैसला किया कि जीटी के लिए अपने फ्रेंच अनुवाद का अंग्रेजी में अनुवाद करने और सही अंग्रेजी संस्करण प्राप्त करने के लिए यह एक तुच्छ कार्य होगा - लेकिन मुझे गंभीरता से गलत किया गया था। यहाँ उसने मुझे क्या दिया है:

घर में, उनके पास डबल में सब कुछ है। खुद की कार है और खुद की कार है, खुद के तौलिए और खुद के तौलिए हैं, खुद की लाइब्रेरी है और अपनी खुद की लाइब्रेरी है।

क्या, क्षमा करें? भले ही प्रविष्टि वाक्य स्पष्ट रूप से मालिकों के लिंग को बताता है, लेकिन अनुवाद करने वाली मशीन ने इन दावों को नजरअंदाज कर दिया और पुरुष लिंग के लिए सब कुछ जिम्मेदार ठहराया। उसने प्रस्ताव से सबसे महत्वपूर्ण जानकारी क्यों फेंक दी?

लोग जोड़ों, घरों, व्यक्तिगत सामान, गर्व, प्रतिद्वंद्विता, ईर्ष्या, व्यक्तिगत जीवन, और कई अन्य अमूर्त चीजों के बारे में बहुत कुछ जानते हैं, जो कशीदाकारी "उसे" और "उसके" के साथ तौलिए के रूप में ऐसी योनि की ओर ले जाती हैं। जीटी ऐसी सूक्ष्मताएं अज्ञात हैं। जीटी आमतौर पर अज्ञात सूक्ष्मताएं। वह केवल चिट्ठियों से बने शब्दों से बनी पंक्तियों को जानता है। वह पाठ के टुकड़ों के अल्ट्राफास्ट प्रसंस्करण में लगा हुआ है, वह नहीं सोचता है, प्रतिनिधित्व नहीं करता है, याद नहीं करता है, समझ में नहीं आता है। उसे यह भी पता नहीं है कि शब्दों का अर्थ होता है। मैं यह घोषित करने की जल्दबाजी करता हूं कि सिद्धांत रूप में, एक कंप्यूटर प्रोग्राम यह पता लगा सकता है कि भाषा की आवश्यकता क्यों है, और इसमें विचार, स्मृति और अनुभव हो सकते हैं, और यह उनका उपयोग कर सकता है - लेकिन जीटी इसके लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। इस तरह के लक्ष्य अपने डेवलपर्स की योजनाओं में नहीं थे।

सामान्य तौर पर, मुझे परिणामों पर हंसी आई, यह देखकर राहत मिली कि हम मशीनों के साथ अनुवादकों की जगह लेने के करीब नहीं आए थे। लेकिन फिर भी यह मुझे लग रहा था कि यह कार का अधिक विस्तार से अध्ययन करने लायक था। एक घूँट प्यास नहीं बुझती।

और इस तरह से, इस वाक्यांश के बारे में क्या है - "एक प्यास बुझाने के लिए नहीं है" (इशारा करते हुए, यह कहते हुए कि " एक निगल गर्मियों में नहीं बनाता है" - शब्द निगल भी "घूंट" के रूप में अनुवादित है, और एक "निगल" के रूप में, अंग्रेजी संस्करण में, एक निगल गर्मियों में नहीं बनाता है। लगभग अनुवाद। ] मैं मदद नहीं कर सका, लेकिन यह जाँच करें। और यहाँ जीटी ने मुझे क्या दिया: "यूनी हिंडोले एन'स्पायर पियर ला सोइफ" [। GT ने रूसी को "एक निगल प्यास नहीं बुझाता" / लगभग अनुवाद दिया। ] व्याकरणिक रूप से यह वाक्य फ्रेंच है, लेकिन इसे समझना मुश्किल है। सबसे पहले, यह एक पक्षी का उल्लेख करता है (une hirondelle - swallow)। a), तो यह कहा जाता है कि पक्षी साँस नहीं लेता है या नहीं चूसता है (n'aspire pas), और अंत में, यह इंगित किया जाता है कि पक्षी जो नहीं चूसता है वह प्यास है (la soif)। GT स्पष्ट रूप से वाक्यांश का अर्थ नहीं समझता है - यह बस जारी किया गया है। बैल का एक झुंड। "इल सॉर्टएट सरलीकरण एवेक अन टास डी टौरुको।" "वह बस बैल के ढेर के साथ बाहर चला गया।" "इल वियन्ट डे सॉर्टिर एवेस अन टास डी टौरुको।" मेरे फ्रेंच - या बल्कि, छद्म-फ्रेंच माफ करें। जीटी।

* * *

फ्रांसीसी आग से हम जर्मन आग में कूदते हैं। हाल ही में, मैं ऑस्ट्रियाई गणितज्ञ कार्ल सिगमंड की सीयू नान्टेन सिच डर वीनर क्रेइस (वे खुद को वियना सर्कल) पुस्तक में डूबे हुए हैं। वह 1920 और 1930 के दशक में वियना के आदर्शवादी बुद्धिजीवियों के एक समूह का वर्णन करती है जिन्होंने 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में दर्शन और विज्ञान को गंभीरता से प्रभावित किया। मैंने सिगमंड की किताब से एक छोटा सा वाक्य चुना और जीटी को दे दिया। यहाँ यह जर्मन में पहले है, फिर मेरा अनुवाद आता है, फिर जी.टी. (वैसे, मैंने कार्ल सिगमंड सहित जर्मन के दो देशी वक्ताओं के साथ अपने अनुवाद की जाँच की - इसलिए इसे सटीक माना जा सकता है)।

सिगमंड:

नाच डे वर्लियेनन क्रैग साहन एसई वीइल डुट्शैनेशनेल प्रोफ़ेसरन, इनज़्विसचेन डाई मेहरहिट इन डेर फाकुल्ट्ट, ग्विसर्हेमेन एल्स इरे पफिच्लेट, डाई होच्स्चुलेन वोर डेन "अनगेरडेन" ज़ू बीवह्रेन; am schutzlosesten चेतावनी जुं विसेनचैफ्टलर वोर इहर हैबिलिटेशन। अंडर विसेन्सचफ्टलरलिनन कमेन सोविसो नीच फ्रेट में; über वेनिग वॉर मैन सिच आइनेगर।

होफस्टैड्टर:

हार के बाद, पैन-जर्मनिस्टिक झुकाव वाले कई प्रोफेसरों, जिन्होंने उस समय तक संकाय के बहुमत का गठन किया, उच्च शिक्षा के संस्थानों को "अवांछनीयता" से बचाने के लिए अपने कर्तव्य को बहुत अधिक माना। खारिज किए जाने की सबसे अधिक संभावना युवा विद्वानों की थी जिन्होंने अभी तक विश्वविद्यालय की कक्षाओं को पढ़ाने का अधिकार अर्जित नहीं किया था। महिला विद्वानों के लिए, ठीक है, सिस्टम में उनका कोई स्थान नहीं था; इससे कुछ भी स्पष्ट नहीं था।

Google अनुवाद:

युद्ध हारने के बाद, कई जर्मन-राष्ट्रीय प्रोफेसरों, इस बीच संकाय में बहुमत, खुद को "विषम" से विश्वविद्यालयों को रखने के लिए अपने कर्तव्य के रूप में देखा; युवा वैज्ञानिक अपने निवास स्थान से पहले सबसे कमजोर थे। और वैज्ञानिकों ने वैसे भी सवाल नहीं किया; उनमें से कुछ ही थे।

जीटी, रूसी:

खोए हुए युद्ध के बाद, कई जर्मन-राष्ट्रीय प्रोफेसरों, अब संकाय में बहुमत, ने विश्वविद्यालयों को "अजीब" से बचाने के लिए अपना कर्तव्य माना; उनके निवास स्थान से पहले सबसे कमजोर युवा वैज्ञानिक थे। और महिला वैज्ञानिकों को अभी भी कोई संदेह नहीं था; उनमें से कई थे।

मानव रूसी:

हार के बाद, कई प्रोफेसर जर्मन राष्ट्रवाद के लिए प्रवृत्त हुए (और उस समय तक संकाय नेतृत्व में बहुमत थे) ने उच्च शिक्षा संस्थानों को "अवांछनीय तत्वों" से बचाने के लिए अपना कर्तव्य माना। सबसे अधिक संभावना है, युवा वैज्ञानिक जिन्होंने अभी तक पढ़ाने का अधिकार अर्जित नहीं किया था, उन्हें मना किया जा सकता है। महिला वैज्ञानिकों के लिए, इस प्रणाली में कोई जगह नहीं थी; यह स्पष्ट से अधिक स्पष्ट था।

जीटी अनुवाद में अंग्रेजी शब्द शामिल हैं (कुछ अज्ञात कारण से, किसी कारण के लिए एक जोड़े को एक बड़े अक्षर से शुरू होता है)। अब तक तो अच्छा है! लेकिन जल्द ही पूरा अनुवाद धुंधला होने लगता है, और जितना आगे बढ़ता है, उतना ही धुंधला हो जाता है।

पहले "विषम" को लें विषम - विचित्र, विषम, अप्रकाशित]। यह जर्मन डाई 'अनगेराडेन' से मेल खाता है, जिसका अर्थ है "लोग राजनीतिक कारणों से अवांछित।" लेकिन जीटी का एक कारण था - शुद्ध आँकड़े - "विषम" शब्द का उपयोग करना। अर्थात्: इसके विशाल द्विभाषी डेटाबेस में, शब्द का सामान्य रूप से लगभग हमेशा विषम रूप में अनुवाद होता है। हालांकि कार समझ नहीं पाती कि ऐसा क्यों है, मैं समझा सकता हूं। इसका कारण यह है कि अव्यवस्था - का शाब्दिक अर्थ "अप्रत्यक्ष" या "असमान" है - लगभग हमेशा "विषम" का अर्थ है। और शब्द undesirables के लिए मेरी पसंद शब्द आँकड़ों से कोई लेना देना नहीं है, लेकिन स्थिति की मेरी समझ से आता है - एक ऐसे विचार को समझना जो पाठ में सीधे संकेत नहीं दिया गया है और जर्मन के किसी भी शब्दकोश में अनरजेड के लिए अनुवाद विकल्पों की सूची में मौजूद नहीं है।

आइए, हेबिलिटेशन की ओर बढ़ें, जो एक शिक्षक की स्थिति को दर्शाता है, जो संस्थान के स्टाफ सदस्य से मिलता जुलता है। अंग्रेजी ट्रेसिंग पेपर हैबिलिटेशन [योग्य] मौजूद है, लेकिन इसका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है, और निश्चित रूप से पूर्णकालिक कर्मचारियों की याद नहीं दिलाता है। इसलिए, मैंने संक्षेप में इस विचार को समझाया, और केवल एक दुर्लभ शब्द का उपयोग नहीं किया, क्योंकि इस तरह के यांत्रिक दृष्टिकोण से अंग्रेजी बोलने वाले पाठकों को कुछ भी नहीं मिलेगा। बेशक, जीटी कभी ऐसा नहीं करेगा, इसके पाठकों के लिए कोई ज्ञान मॉडल नहीं है।

अंतिम दो वाक्य स्पष्ट रूप से उचित अनुवाद के लिए समझ के महत्वपूर्ण महत्व को प्रदर्शित करते हैं। 15-अक्षर वाले जर्मन शब्द Wissenschaftler का अर्थ है "वैज्ञानिक" या "वैज्ञानिक" ["वैज्ञानिक" / "विद्वान"]। मैंने बाद वाला विकल्प चुना, क्योंकि यह सामान्य रूप से सभी बुद्धिजीवियों को दर्शाता है। जीटी ने इन सूक्ष्मताओं को नहीं पहचाना। अंतिम वाक्य, बहुवचन, Wissenschaftlerinnen में 17-अक्षर शब्द जुड़ा हुआ है, जर्मन संज्ञा में बच्चे के जन्म के उपयोग का एक परिणाम है। एक छोटी संज्ञा व्याकरणिक रूप से मर्दाना लिंग को संदर्भित करती है, इसलिए इसका मतलब एक पुरुष वैज्ञानिक है, और एक लंबी संज्ञा एक महिला को संदर्भित करती है, और केवल महिलाओं के लिए लागू होती है। इसलिए, मैंने "महिला वैज्ञानिकों" लिखा। जीटी, इस बीच, यह नहीं समझ पाया कि वाक्य में महिला प्रत्यय मुख्य था। चूँकि उन्हें यह समझ नहीं आया कि महिलाओं को विचार से बाहर रखा गया था, मशीन ने एक बार फिर "वैज्ञानिक" शब्द का इस्तेमाल किया, वाक्य के पूरे बिंदु को पूरी तरह से गायब कर दिया [यह दिलचस्प है कि जीटी ने इसे रूसी में अधिक सही ढंग से / लगभग अनुवाद किया। ट्रांस। ]। जैसा कि फ्रांसीसी के साथ मामला था, जीटी को यह पता नहीं था कि जर्मन प्रस्ताव का एकमात्र उद्देश्य पुरुषों और महिलाओं के बीच विपरीत को बाहर लाना था।

खैर, इस गलती के अलावा, अंतिम वाक्य का शेष एक पूर्ण दुःस्वप्न है। पहले भाग को लें। क्या "वैज्ञानिकों ने वैसे भी सवाल नहीं किया" वास्तव में "विसेनचैफ्टलेरिनन कामेन सॉविसो नीच में अनुवाद"? वे बिल्कुल अर्थ में मेल नहीं खाते हैं। वाक्य में केवल जर्मन के आधार पर महारत हासिल अंग्रेजी के शब्द हैं। और क्या, यह एक निश्चित आउटपुट टेक्स्ट को "अनुवाद" के रूप में वर्णित करने के लिए पर्याप्त है? [ रूसी में अनुवाद के संस्करण में, दुःस्वप्न बनी रहती है / लगभग। ट्रांस। ]

दूसरा हिस्सा सिर्फ गलत है। जर्मन में अंतिम छह शब्दों का शाब्दिक अर्थ है "थोड़ा अधिक एकजुट था", या अधिक सुचारू रूप से, "कुछ ऐसे थे जिनके लिए लोगों की सहमति अधिक मजबूत थी" ["थोड़ा कम एक से अधिक एकजुट था" / "के बारे में बहुत कम था जो लोग समझौते में अधिक थे "] - हालांकि, जीटी ने इस स्पष्ट विचार को" कई "[ लगभग अंग्रेजी और रूसी या लगभग] में बदल दिया। ट्रांस। ]। हैरान लोग पूछ सकते हैं कि "कौन कई थे?", लेकिन एक यांत्रिक श्रोता के लिए यह सवाल समझ में नहीं आएगा। जीटी को पता नहीं है कि पर्दे के पीछे क्या चल रहा है, और वह एक साधारण सवाल का जवाब नहीं दे सकता था।अनुवाद कार्यक्रम में बड़ी या छोटी मात्रा या संख्या या चीजों की कल्पना नहीं की गई थी। उसने केवल प्रतीकों को फेंक दिया, बिना इस विचार के कि वे किसी चीज़ का प्रतीक कर सकते हैं।

* * *

एक ऐसे व्यक्ति के लिए यह बहुत मुश्किल है जो अनुभव, समझ और शब्दों का उपयोग कर रहा है, अपने सभी जीवन को सार्थक रूप से समझने के लिए कि शब्द की सामग्री को जीटी मशीन द्वारा स्क्रीन पर कैसे फेंक दिया जाता है। लोगों के लिए इस धारणा का विरोध करना लगभग असंभव है कि सॉफ्टवेयर जो शब्दों के साथ इतनी अच्छी तरह से काम करता है, उसका अर्थ समझना चाहिए। इस क्लासिक एआई-संबंधित भ्रम को " एलिजा प्रभाव " कहा जाता है, क्योंकि पहले कार्यक्रमों में से एक है जो लोगों को विश्वास दिलाता है कि यह अंग्रेजी को समझने के लिए बेकार एलिजा वाक्यांश मैनिपुलेटर था जिसने 1960 के दशक में एक मनोचिकित्सक होने का नाटक किया था। कार्यक्रम में बातचीत करने वाले कई लोगों ने एक अलौकिक भावना पैदा की कि वह उनकी गहरी भावनाओं को समझे।

दशकों से, स्मार्ट लोग - यहां तक ​​कि एआई शोधकर्ता - एलिजा प्रभाव के प्रभाव में आ गए हैं। अपने पाठकों को इस जाल में गिरने से रोकने के लिए, मुझे ऊपर दिए गए पाठ के कुछ वाक्यांशों को उद्धृत करने दें - "जीटी समझ में नहीं आया," "एहसास नहीं हुआ," "जीटी का कोई पता नहीं था।" यह विडंबना है कि, हालांकि ये वाक्यांश समझ की कमी पर जोर देते हैं, वे इस तथ्य से लगभग वाकिफ हैं कि जीटी कम से कम कभी-कभी, एक शब्द, वाक्यांश या वाक्य के अर्थ को समझ सकता है। लेकिन ऐसा है नहीं। जीटी बस भाषा को समझने के सवाल को दरकिनार कर देता है।

मेरे लिए, शब्द "अनुवाद" में एक रहस्यमय आभा है जो यादों को उद्घाटित करती है। यह एक अत्यंत मानवीय कला के रूप को दर्शाता है जो भाषा ए के स्पष्ट विचारों को भाषा बी के स्पष्ट विचारों में बदल देता है। इस नेटवर्किंग को न केवल स्पष्टता बनाए रखनी चाहिए, बल्कि मूल लेखक की लेखन शैली की विशेषताओं, बारीकियों और विशिष्ट विशेषताओं से भी अवगत कराना चाहिए। जब मैं अनुवाद करता हूं, तो मैं पहली बार मूल पाठ को ध्यान से पढ़ता हूं, विचारों को यथासंभव स्पष्ट रूप से सीखता हूं, और उन्हें अपने दिमाग में लटका देता हूं। यह दिमाग में उथल-पुथल करने वाले शब्द नहीं हैं - ऐसे विचार जो सभी प्रकार के संबंधित विचारों को उद्घाटित करते हैं, मेरे सिर में मौजूद परिदृश्यों से एक समृद्ध प्रभामंडल बनाते हैं। इस प्रभामंडल के अधिकांश, ज़ाहिर है, बेहोश में है। केवल जब मेरी चेतना में प्रभामंडल पर्याप्त रूप से जागृत होता है, मैं इसे व्यक्त करने की कोशिश करना शुरू करता हूं - "बाहर निचोड़" - दूसरी भाषा में।मैं भाषा B में यह कहने की कोशिश कर रहा हूं कि भाषा B के लिए ऐसी परिस्थितियों के बारे में बात करना मुझे स्वाभाविक लगता है जो अर्थ के प्रभामंडल की चर्चा करती हैं।

सामान्य तौर पर, मैं भाषा के शब्दों और वाक्यांशों से नहीं गुजरता हूं। भाषा के शब्दों और वाक्यांशों के लिए। इसके बजाय, मैं अनजाने में छवियों, दृश्यों, विचारों, मेरे अनुभव (या जो अनुभव मैंने पढ़ा है, फिल्मों में देखा, दोस्तों से सुना है) को कॉल करता हूं। ), और केवल जब यह एक गैर-मौखिक, आलंकारिक, अनुभवी, मानसिक "हेलो" है - तभी मैं लक्ष्य भाषा में शब्दों और वाक्यांशों को तैयार करने की प्रक्रिया शुरू करता हूं, और फिर संपादित करें, संपादित करें और संपादित करें। जीटी पर प्रति पृष्ठ दो सेकंड की तुलना में, यह प्रक्रिया, जो अर्थ द्वारा मध्यस्थ है, धीमी लग सकती है - और निश्चित रूप से, यह वही है - लेकिन यह वास्तव में कोई भी गंभीर अनुवादक है जो इसका उपयोग करता है। जब मैं "गहन मन" वाक्यांश सुनता हूं तो मैं कुछ इस तरह की कल्पना करता हूं।

* * *

यह सब देखते हुए, मैं चीनी की ओर रुख करूंगा, एक ऐसी भाषा जो दो यूरोपीय भाषाओं की तुलना में गहरे सीखने वाले सॉफ्टवेयर से बहुत अधिक परेशान है। सत्यापन के लिए, मैंने महिला सा ("द थ्री ऑफ अस") - चीनी नाटककार और अनुवादक यांग जियांग के स्पर्श संस्मरण को चुना , जिनकी हाल ही में 104 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई। किताब में, वह खुद, अपने पति कियान झोंगशू (एक लेखक और अनुवादक) और उनकी बेटी के जीवन की इंटरव्यू को याद करती है। यह बहुत जटिल रूप से नहीं लिखा गया है, लेकिन एक जीवंत और उच्च शिक्षित चीनी भाषा का उपयोग करता है। मैंने एक छोटा मार्ग चुना और उस पर एक जीटी सेट किया। यहाँ परिणाम हैं, मेरे अनुवाद के साथ:

:

锺书到清华工作一年后，调任毛选翻译委员会的工作，住在城里，周末回校。 他仍兼管研究生。
毛选翻译委员会的领导是徐永煐同志。介绍锺书做这份工作的是清华同学乔冠华同志。
事定之日，晚饭后，有一位旧友特雇黄包车从城里赶来祝贺。客去后，锺书惶恐地对我说：

他以为我要做“南书房行走”了。这件事不是好做的，不求有功，但求无过。

:

After Zhongshu had worked at Tsinghua University for a year, he was transferred to the committee that was translating selected works of Chairman Mao. He lived in the city, but each weekend he would return to school. He also was still supervising his graduate students.
The leader of the translation committee of Mao's works was Comrade Xu Yongying, and the person who had arranged for Zhongshu to do this work was his old Tsinghua schoolmate, Comrade Qiao Guanhua.
On the day this appointment was decided, after dinner, an old friend specially hired a rickshaw and came all the way from the city just to congratulate Zhongshu. After our guest had left, Zhongshu turned to me uneasily and said:
“He thought I was going to become a 'South Study special aide.' This kind of work is not easy. You can't hope for glory; all you can hope for is to do it without errors.”

Google Translate:

After a year of work at Tsinghua, he was transferred to the Mao Translating Committee to live in the city and back to school on weekends. He is still a graduate student.
The leadership of the Mao Tse Translation Committee is Comrade Xu Yongjian. Introduction to the book to do this work is Tsinghua students Qiao Guanhua comrades.
On the day of the event, after dinner, an old friend hired a rickshaw from the city to congratulate. Guest to go, the book of fear in the book said to me:
He thought I had to do “South study walking.” This is not a good thing to do, not for meritorious service, but for nothing.

GT, :

, . - .
. , , .
, , , , . , , :
, « ». .

:

, , . , . , .
, , .
, , , . , :
, « ». . ; .

संक्षेप में विषमताओं का वर्णन करें। सबसे पहले, जीटी ने कभी भी नाम के साथ झोंगशू का उल्लेख नहीं किया, हालांकि इसका नाम ("书 appears") मूल में तीन बार दिखाई देता है। सबसे पहले, मशीन सर्वनाम "वह" का उपयोग करता है, दूसरी बार यह पुस्तक [पुस्तक] लिखता है, और तीसरी बार पुस्तक में भय की पुस्तक [पुस्तक में भय की पुस्तक]। जाओ अनुमान लगाओ! [ रूसी संस्करण में रहस्यमय "पुस्तक" एक बार / लगभग दिखाई देती है। ट्रांस। ]

दूसरी विषमता - पहले पैराग्राफ में यह स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है कि झोंगशू स्नातक छात्रों की देखरेख करता है, लेकिन जीटी ने खुद उसे स्नातक छात्र बना दिया।

तीसरी विषमता - वाक्यांश माओ त्से अनुवाद समिति [माओ ज़ेडॉन्ग की अनुवाद समिति] में अध्यक्ष माओ [माओ त्से तुंग] के नाम की एक तिहाई कहीं गिर गई।

चौथा विचित्रता - यॉन्गिंग का स्थान यॉन्गिंग ने लिया है।

पांचवीं विषमता - हमारे अतिथि के चले जाने के बाद [हमारे अतिथि को छोड़ने के बाद] उन्होंने बस इसे अतिथि के साथ बदल दिया [जाने के लिए अतिथि]।

छठा विचित्रता - अंतिम वाक्य पूरी तरह से अर्थहीन है।

इन विषमताओं में से छह पहले से ही जीटी को शर्मसार करने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन उन्हें माफ कर दो और भूल जाओ। पाठ में मेरे सामने आए भ्रामक वाक्यांश पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर है - अंतिम पैराग्राफ ("南 行走)") से उद्धरण चिह्नों में संलग्न पांच-वर्ण वाक्यांश। इसे प्रतीकात्मक रूप से "पुस्तकों के दक्षिणी कमरे में टहलने के लिए" के रूप में अनुवादित किया जा सकता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है, खासकर क्योंकि यह संदर्भ में एक संज्ञा होना चाहिए। जीटी ने "चलने वाले दक्षिण कार्यालय" का आविष्कार किया, और इससे मदद नहीं मिली।

मैं स्वीकार करता हूं कि चीनी वाक्यांश मेरे लिए पूरी तरह से समझ से बाहर था। शाब्दिक रूप से, इसका मतलब एक इमारत के दक्षिण की ओर एक कार्यालय में चलने जैसा था, लेकिन मुझे पता था कि यह गलत था - इस संदर्भ में इसका कोई मतलब नहीं था। अनुवाद करने के लिए, मुझे चीनी संस्कृति में मेरे लिए कुछ अज्ञात खोजने की आवश्यकता थी। और मैं मदद के लिए कहां गया? Google पर जाएं! (लेकिन Google अनुवाद के लिए नहीं)। मैंने चीनी पात्रों में प्रवेश किया, उद्धरण चिह्नों से घिरे, एक सटीक मैच की खोज शुरू की। और चीनी वेब पेजों का एक गुच्छा स्क्रीन में हेडल अप हो गया, जिसके बाद मैंने पहली साइटों के एक जोड़े के पहले पैराग्राफ के माध्यम से दर्द किया, वाक्यांश के अर्थ को समझने की कोशिश की।

मुझे पता चला कि यह शब्द किंग राजवंश के लिए है(१६४४-१९ ११), और एक मानसिक कार्यकर्ता को बदनाम करता है, जिसने सम्राट को स्टाइलिश आधिकारिक संचार बनाने में मदद की, और शाही महल के दक्षिणी कार्यालय में काम किया। माना जाता है कि दो पात्र, "एक सैर के लिए जाते हैं", वास्तव में एक सहायक का मतलब है। इसलिए, Google खोज की जानकारी का उपयोग करते हुए, मैं वाक्यांश "दक्षिणी कार्यालय से विशेष सहायक" के साथ आया।

यह अफ़सोस की बात है कि जीटी स्वयं Google खोज सेवा का उपयोग नहीं कर सकता है, जैसा मैंने किया था। लेकिन फिर से, जीटी वेब पेजों को समझने में सक्षम नहीं है, हालांकि यह उन्हें आंख की झपकी में तब्दील कर सकता है। या हो सकता है? इसके बाद, मैं उस पाठ का एक अद्भुत टुकड़ा देता हूं जिसे जीटी ने तुरंत मेरी स्क्रीन पर फेंक दिया था जब मैंने उसे वेबसाइट की शुरुआत में खिलाया था जिसमें से मुझे आवश्यक जानकारी मिली:

"दक्षिण अध्ययन चलना" एक आधिकारिक स्थिति नहीं है, किंग युग से पहले यह सिर्फ एक "दूत" है, आम तौर पर तत्कालीन शाही बुद्धिजीवियों द्वारा हनलिन के रूप में सेवा करने के लिए। मूल्य में हेंक्लिन के अधिकारियों का दक्षिण अध्ययन "केवल चुनिंदा सामान और उत्कृष्ट" में "दक्षिण अध्ययन चलना" कहा जाता है। सम्राट के करीबी होने के कारण, सम्राट के निर्णय का एक निश्चित प्रभाव होता है। योंगझेंग ने बाद में "सैन्य विमान" स्थापित किया, सैन्य मशीन के मंत्री, पूर्णकालिक, हालांकि अध्ययन अभी भी हनलिन मूल्य में है, लेकिन सरकारी मामलों में उनकी कोई भागीदारी नहीं है। दक्षिण अध्ययन गर्व के मूल्य में किंग राजवंश में विद्वानों। अध्ययन के माध्यम से दक्षिण में प्रारंभिक किंग राजवंश में कई विद्वानों और विद्वानों ने।

क्या यह आमतौर पर अंग्रेजी में है? बेशक, हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि पाठ में अंग्रेजी शब्द (अधिकांश भाग के लिए) शामिल हैं, लेकिन क्या यह इस बात का पालन करता है कि यह एक अंग्रेजी पाठ है? मेरी राय में, चूंकि इस अनुच्छेद का कोई मतलब नहीं है, यह अंग्रेजी नहीं है; यह केवल बेतरतीब ढंग से अंग्रेजी सामग्री रखा गया है - शब्दों का एक यादृच्छिक सलाद, एक जुआ हैश।

यदि आप रुचि रखते हैं, तो इस मार्ग का मेरा संस्करण है (मैंने कई घंटों तक इस पर काम किया है):

नान शू फैन शियाओन ज़ू स्थिति (दक्षिण कैबिनेट से विशेष सहायक) आधिकारिक नहीं थी, लेकिन शुरुआती राजवंश में यह एक विशेष भूमिका थी जो आमतौर पर वर्तमान अदालत के विद्वान ने निभाई थी। शाही महल के दक्षिणी कार्यालय में काम करने वाले वैज्ञानिकों के एक समूह ने अपने लोगों को महान प्रतिभाओं और एक अच्छी प्रतिष्ठा के बीच से चुना, ताकि उन्होंने सम्राट के लिए भाषण लिखे और हमेशा अपने परिसर में रहे; इसलिए, इस भूमिका को "दक्षिण मंत्रिमंडल से विशेष सहायक" कहा जाता था। सहायक, सम्राट के करीब होने के नाते, स्पष्ट रूप से अपने राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने में सक्षम था। हालाँकि, बाद में सम्राट योंगझेंग ने मंत्री और उनके विभिन्न अधीनस्थों के साथ युद्ध मंत्रालय की स्थापना की, जो कि दक्षिण कैबिनेट के सहायक थे, सम्राट की सेवा करने के बावजूद, सरकार के फैसलों में एक प्रमुख भूमिका निभाते थे। हालांकि, किंग राजवंश के विद्वानों ने इस पद की महिमा के लिए संघर्ष किया, और राजवंश के शुरुआती वर्षों में कई प्रसिद्ध विद्वानों के विशेष सहायक थे।

कुछ पाठकों को संदेह हो सकता है कि, जीटी की कठोर आलोचना करने के लिए, मैंने विशेष रूप से ऐसे मार्ग चुने हैं, जिन पर वह सक्रिय रूप से ठोकर खाई थी, और वास्तव में वह अधिकांश ग्रंथों का बेहतर तरीके से सामना करता है। यह विश्वसनीय लगता है, लेकिन ऐसा नहीं है। लगभग हर पैराग्राफ जो मैंने उन किताबों से चुना है जो अब मैं पढ़ रहा हूं, सभी प्रकार और रंगों की अनुवाद त्रुटियों की ओर जाता है, जिसमें इस तरह के अर्थहीन और समझ से बाहर के वाक्यांश शामिल हैं।

बेशक, मैं मानता हूं कि कभी-कभी जीटी कुछ वाक्य देता है जो बहुत अच्छा लगता है (हालांकि वे भ्रामक या सिर्फ गलत हो सकते हैं)। यह भी हो सकता है कि एक पैरा या दो पूरी तरह से काम करेंगे, यह भ्रम पैदा करता है कि जीटी समझता है कि यह क्या कर रहा है, समझता है कि इसका मतलब क्या है। ऐसे मामलों में, जीटी प्रभावशाली दिखता है - लगभग मानव! और सभी प्रशंसा स्पष्ट रूप से इसके रचनाकारों और उनकी कड़ी मेहनत से संबंधित हैं। लेकिन एक ही समय में, यह मत भूलो कि जीटी ने इन दो चीनी मार्गों के साथ क्या किया, और पहले फ्रांसीसी और जर्मन दोनों के साथ। इन त्रुटियों को समझने के लिए, आपको "एलिजा प्रभाव" के बारे में नहीं भूलना चाहिए। बेअन-भाषा मशीन कुछ भी नहीं पढ़ती है - क्रिया के मानवीय अर्थ में नहीं "पढ़ा।" वह पाठ की प्रक्रिया करती है। संसाधित वर्ण सांसारिक अनुभव से संबंधित नहीं हैं। उसके पास कोई स्मृति नहीं है, जिसमें से कुछ भी खींचना है, न ही कल्पना, न ही समझ, और न ही उन शब्दों के पीछे छिपा हुआ अर्थ जिसके साथ वह इतनी जल्दी काम करता है।

* * *

एक मित्र ने मुझसे पूछा कि क्या जीटी कौशल को एक साधारण डेटाबेस फ़ंक्शन माना जा सकता है। उन्होंने अनुमान लगाया कि यदि आप डेटाबेस को एक मिलियन या एक अरब गुना बढ़ाते हैं, तो अंत में, सिद्धांत रूप में, यह उन सभी चीजों का अनुवाद करने में सक्षम होगा जो वे देते हैं, और संक्षेप में आदर्श है। मुझे ऐसा नहीं लगता। "बड़े डेटा" की मात्रा में वृद्धि आपको समझने के करीब नहीं लाएगी, क्योंकि समझ विचारों की उपलब्धता पर निर्भर करती है, और विचारों की अनुपस्थिति आधुनिक मशीन अनुवाद की सभी समस्याओं की जड़ है। इसलिए मुझे यकीन है कि बड़े डेटाबेस - यहां तक ​​कि बहुत बड़े - भी यहां मदद नहीं करेंगे।

एक और प्राकृतिक प्रश्न: जीटी में तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग - मस्तिष्क की नकल - हमें भाषा मशीनों द्वारा वास्तविक समझ के करीब लाएगा। पहली बार में यह प्रशंसनीय लगता है, लेकिन अभी तक किसी ने भी शब्दों और वाक्यांशों के सतही स्तर से परे जाने का कोई प्रयास नहीं किया है। विशाल डेटाबेस के बारे में सभी प्रकार के आँकड़े तंत्रिका नेटवर्क में अंतर्निहित हैं, लेकिन ये आँकड़े केवल कुछ शब्दों को दूसरों के साथ जोड़ते हैं, विचारों के नहीं। आंतरिक संरचनाएं बनाने के लिए कोई प्रयास नहीं हैं जो विचारों, छवियों, यादों या अनुभव का प्रतिनिधित्व करेंगे। इस तरह के मानसिक निर्माण कम्प्यूटेशनल तरीकों के लिए बहुत मायावी हैं, और इसलिए, उनके बजाय, शब्दों के सांख्यिकीय संचय के लिए तेज और जटिल एल्गोरिदम का उपयोग किया जाता है। लेकिन ऐसी तकनीकों के परिणामों की तुलना वास्तव में होने वाले विचारों से नहीं होती है जब कोई व्यक्ति पाठ को पढ़ता है, समझता है, बनाता है, संशोधित करता है और उसे जज करता है।

लेकिन मेरी नकारात्मकता के बावजूद, जीटी कई लोगों द्वारा सराहना की गई एक सेवा प्रदान करता है: यह जल्दी से प्राकृतिक भाषा ए में लिखे गए सार्थक वाक्यों को भाषा बी में शब्दों की सार्थक लाइनों में परिवर्तित नहीं करता है और जबकि भाषा बी में पाठ अधिक या कम समझ में आता है, कई लोग पूरी तरह से परिणाम से संतुष्ट हैं। यदि वे अपरिचित भाषा में लिखे गए प्रस्ताव के "मूल विचार" प्राप्त कर सकते हैं, तो वे खुश हैं। मेरे लिए, यह बिल्कुल भी नहीं है कि शब्द "अनुवाद" का अर्थ क्या है, लेकिन कुछ लोगों के लिए यह एक महान सेवा है, और उनके लिए यह एक अनुवाद है। खैर, मैं समझ सकता हूं कि उन्हें क्या चाहिए और वे किस चीज से खुश हैं। उन्हें भाग्यशाली!

मैंने हाल ही में टेक्नोफिल्स द्वारा तैयार किए गए बार चार्ट देखे हैं जो लोगों और कंप्यूटरों द्वारा किए गए अनुवाद की गुणवत्ता का प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं, और ये रेखांकन दिखाते हैं कि मानव के लिए मशीन का अनुवाद कितना करीबी है। मेरे दृष्टिकोण से, अवधारणाओं की ऐसी मात्रा का ठहराव जिसे छद्म विज्ञान की मात्रात्मक स्मृतियों को व्यक्त नहीं किया जा सकता है, या, यदि आप करेंगे, तो उन चीजों को गणित में लाने की कोशिश कर रहे हैं, जिनकी अमूर्त, सूक्ष्म, कलात्मक प्रकृति उन्हें ग्रहण करती है। मेरी राय में, जीटी का आज का निष्कर्ष उत्कृष्ट से लेकर घटिया तक है, लेकिन मैं इस बारे में मेरी भावनाओं का आंकलन नहीं कर सकता। मेरे पहले उदाहरण को याद रखें, "उसे" और "उसके" का उपयोग करते हुए। विचारहीन कार्यक्रम ने लगभग सभी शब्दों का सही ढंग से अनुवाद किया, लेकिन इस सफलता के बावजूद, यह पूरी तरह से अर्थ को नहीं समझता था। और फिर संख्यात्मक रूप से कार्य की गुणवत्ता को कैसे व्यक्त किया जाए? अनुवाद गुणवत्ता का प्रतिनिधित्व करने के लिए छद्म-स्तंभ चार्ट का उपयोग करना केवल विज्ञान की बाहरी विशेषताओं का दुरुपयोग है।

आइए हम उदास तस्वीर पर लौटते हैं, जिसमें लोग-अनुवादक जल्द ही पीछे रह जाएंगे, पुराने जमाने के बन जाएंगे और अंत में प्रूफरीडिंग में लगे रहेंगे। सबसे अच्छे मामले में, परिणाम कुछ औसत दर्जे का होगा। एक गंभीर कलाकार कुछ बदलाव करके कला का काम करने के लिए गलतियों से भरे किट्सच कचरे से काम शुरू नहीं करता है। यह कला की प्रकृति नहीं है। और अनुवाद एक कला है।

वर्षों से अपने लेखन में, मैंने हमेशा इस दृष्टिकोण का समर्थन किया है कि मानव मस्तिष्क एक मशीन है; बहुत जटिल कार; और मैंने दृढ़ता से उन लोगों के साथ बहस की, जिन्होंने कहा कि मशीनें अनिवार्य रूप से समझ में असमर्थ थीं। यहां तक ​​कि दर्शनशास्त्र की एक पाठशाला भी है जिसमें कहा गया है कि कंप्यूटर कभी भी "शब्दार्थ" के अधिकारी नहीं होंगे क्योंकि वे "गलत सामग्री" (सिलिकॉन) से युक्त होते हैं। मेरे लिए, यह सतही बकवास है। यहां मैं बहस में नहीं जाऊंगा, लेकिन मैं पाठक को प्रभावित नहीं करना चाहता हूं कि मेरा मानना ​​है कि खुफिया और समझ कभी भी कंप्यूटर के लिए उपलब्ध नहीं होगी। यदि यह निबंध इस तरह के विचारों को बढ़ावा देता है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि जिन तकनीकों पर मैं चर्चा करता हूं, वे मानव बुद्धि को पुन: उत्पन्न करने के लिए कोई प्रयास नहीं करते हैं। इसके विपरीत: वे बुद्धि को दरकिनार करने की कोशिश करते हैं, और परिणामस्वरूप मार्ग इन अंतराल अंतरालों को प्रदर्शित करते हैं।

मेरे दृष्टिकोण से, कोई मौलिक निषेध नहीं है कि मशीनें, सिद्धांत रूप में, किसी दिन सोचना शुरू कर देती हैं, रचनात्मक, मज़ेदार, उदासीन, हर्षित, डरी हुई, उत्साही, विनम्र, आशा से भरी हुई और परिणामस्वरूप, अच्छा बना सकती हैं। भाषाओं के बीच अनुवाद। ऐसा कोई मौलिक कारण नहीं है कि किसी दिन वे चुटकुले, वाक्य, लिपियों, उपन्यासों, कविताओं और निबंधों का सफलतापूर्वक अनुवाद नहीं कर पाएंगे। लेकिन यह सब तभी दिखाई देगा जब कार लोगों की तरह विचारों, भावनाओं और अनुभव से भरी हो। लेकिन यह अभी तक दिखाई नहीं दे रहा है। मेरा मानना ​​है कि यह अभी भी बहुत दूर है। कम से कम, यह व्यक्ति इसके लिए पूरी उम्मीद करता है, उसका सारा जीवन मानव मन की गहराई की प्रशंसा करता है।

जब, एक ठीक दिन, एक यांत्रिक अनुवादक अंग्रेजी में एक कुशल कविता का संकलन करता है, तो विचारों, कामुकता और जीवंत रेखाओं में समृद्ध एक स्पष्ट, लयबद्ध चार-फुट आयंबिक का उपयोग करके, मैं समझूंगा कि यह मेरे लिए छोड़ने का समय है।