सौर मंडल कैसे चलता है

निश्चित रूप से, आपमें से कई लोगों ने सौर प्रणाली की गति को दिखाते हुए एक जिफ़ देखा या एक वीडियो देखा।



2012 में जारी किया गया यह वीडियो वायरल हो गया और इसने काफी धूम मचाई। मैं इसके दिखने के कुछ समय बाद ही इसके पार आ गया था, जब मुझे अंतरिक्ष के बारे में अब से बहुत कम जानकारी थी। और सबसे अधिक मैं गति की दिशा में ग्रहों की कक्षाओं के विमान की लंबवतता से भ्रमित था। ऐसा नहीं है कि यह असंभव था, लेकिन सौर मंडल किसी भी कोण पर आकाशगंगा के विमान में जा सकता है। आप पूछ सकते हैं, लंबी-भूली कहानियों को क्यों याद करते हैं? तथ्य यह है कि अभी, यदि आप चाहते हैं और अच्छा मौसम है, तो हर कोई आकाश में आकाश के विमानों और आकाशगंगा के बीच एक वास्तविक कोण देख सकता है।

वैज्ञानिकों की जाँच कर रहा है

एस्ट्रोनॉमी का कहना है कि आकाश और आकाशगंगा के विमानों के बीच का कोण 63 ° है।



लेकिन यह आंकड़ा अपने आप में उबाऊ है, और अब भी, जब विज्ञान के आधार पर एक सपाट पृथ्वी के अनुयायियों के विश्राम की व्यवस्था की जाती है , तो मैं एक सरल और स्पष्ट चित्रण करना चाहता हूं। आइए इस बारे में सोचें कि हम आकाशगंगा के आकाश और आकाश में स्थित आकाश के विमानों को कैसे देख सकते हैं, अधिमानतः नग्न आंखों के साथ और शहर से दूर जाने के बिना? गैलेक्सी का विमान मिल्की वे है, लेकिन अब, प्रकाश प्रदूषण की एक बहुतायत के साथ, इसे देखना इतना आसान नहीं है। क्या आकाशगंगा के समतल के करीब कोई रेखा है? हां - यह नक्षत्र साइग्नस है। यह शहर में भी स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, लेकिन इसे ढूंढना आसान है, उज्ज्वल सितारों पर निर्भर: डेनेब (अल्फा साइग्नस), वेगा (अल्फा लायरा) और अल्टेयर (अल्फा ईगल)। सिग्नस का "शरीर" लगभग गांगेय विमान से मेल खाता है।



ठीक है, हमारे पास एक विमान है। लेकिन एक्लिप्टिक की एक दृश्य रेखा कैसे प्राप्त करें? आइए विचार करते हैं, सामान्य रूप से ग्रहण क्या है? आधुनिक सख्त परिभाषा के अनुसार, एक अण्डाकार पृथ्वी-चंद्रमा बैरियर (द्रव्यमान का केंद्र) के कक्षीय विमान द्वारा खगोलीय क्षेत्र का एक खंड है। एक्लिप्टिक पर, सूर्य औसत रूप से चलता है, लेकिन हमारे पास दो सूर्य नहीं हैं जो एक लाइन बनाने के लिए सुविधाजनक हैं, और साइग्नस तारामंडल सूर्य के प्रकाश में दिखाई नहीं देगा। लेकिन अगर हम याद करते हैं कि सौर मंडल के ग्रह भी एक ही विमान में लगभग चलते हैं, तो यह पता चलता है कि ग्रहों की परेड लगभग हमें केवल अण्डाकार का विमान दिखाती है। और अब सुबह के आकाश में आप सिर्फ मंगल, बृहस्पति और शनि को देख सकते हैं।



नतीजतन, सूर्योदय से पहले सुबह आने वाले हफ्तों में, इस तस्वीर को बहुत स्पष्ट रूप से देखना संभव होगा:



आश्चर्यजनक रूप से, खगोल विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों के साथ उत्कृष्ट समझौता है।



एक gif इस तरह आकर्षित करने के लिए अधिक सही है:


स्रोत: Rhys Taylor rhysy.net खगोलविद वेबसाइट

सवाल विमानों की सापेक्ष स्थिति का कारण हो सकता है। क्या हम उड़ रहे हैं <- / या <- \ (जब गैलेक्सी के बाहर से देखा जाता है, तो उत्तरी ध्रुव सबसे ऊपर है)? एस्ट्रोनॉमी का कहना है कि सौर मंडल नक्षत्र हरक्यूलिस की दिशा में निकटतम तारों के सापेक्ष, वेगा और अल्बेरो (बीटा साइग्नस) के पास स्थित एक बिंदु तक जाता है, यानी सही स्थिति <- /।



लेकिन यह तथ्य, अफसोस, "उंगलियों पर" सत्यापित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि भले ही उन्होंने दो सौ पैंतीस साल पहले किया था, उन्होंने कई वर्षों के खगोलीय टिप्पणियों और गणित के परिणामों का उपयोग किया।

बिखरे हुए तारे

कोई यह कैसे निर्धारित कर सकता है कि पास के तारों के सापेक्ष सौर मंडल कहां घूम रहा है? अगर हम दशकों तक आकाशीय क्षेत्र पर स्टार की गति को ठीक कर सकते हैं, तो कई सितारों की गति की दिशा हमें बताएगी कि हम उनके सापेक्ष कहां बढ़ रहे हैं। हम उस बिंदु को कहते हैं जिस पर हम आगे बढ़ रहे हैं, शीर्ष। सितारे जो इसके करीब हैं, साथ ही विपरीत बिंदु (एंटी-एपेक्स) से भी कमजोर रूप से आगे बढ़ेंगे, क्योंकि वे हमारे ऊपर या हमसे उड़ान भरते हैं। और तारा एपेक्स और एंटी-एपेक्स से जितना दूर है, उतना ही बड़ा उसका आंदोलन होगा। कल्पना कीजिए कि आप सड़क के किनारे गाड़ी चला रहे हैं। आगे और पीछे के चौराहे पर ट्रैफिक लाइट्स ज्यादा साइड में नहीं जाएंगी। लेकिन खिड़की के बाहर सड़क के साथ लैंपपोस्ट झिलमिलाहट (अपने खुद के एक बड़े आंदोलन) होंगे।



जिफ बारर्ड स्टार के आंदोलन को दर्शाता है, जिसका अपना सबसे बड़ा आंदोलन है। पहले से ही 18 वीं शताब्दी में, खगोलविदों ने 40-50 वर्षों के अंतराल पर तारों की स्थिति को रिकॉर्ड करना शुरू कर दिया, जिसने हमें धीमी तारों की गति की दिशा निर्धारित करने की अनुमति दी। तब अंग्रेजी खगोलशास्त्री विलियम हर्शेल ने स्टार कैटलॉग लिया और दूरबीन के पास नहीं जाकर गणना करने लगे। यहां तक ​​कि मेयर कैटलॉग के अनुसार पहली गणना से पता चला कि सितारे बेतरतीब ढंग से नहीं चलते हैं, और शीर्ष निर्धारित किया जा सकता है।


स्रोत: होसकिन, एम। हर्शल का दृढ़ संकल्प सौर एपेक्स, जर्नल फॉर द हिस्ट्री ऑफ एस्ट्रोनॉमी, वॉल्यूम। 11, पी। 153, 1980

और लालंडा कैटलॉग के आंकड़ों के साथ, क्षेत्र गंभीरता से कम हो गया था।


वहां से

सामान्य वैज्ञानिक कार्य चले - आंकड़ों की गणना, गणना, विवाद, लेकिन हर्शल ने सही सिद्धांत का इस्तेमाल किया और केवल दस डिग्री की गलती की। जानकारी अभी भी एकत्र की जा रही है, उदाहरण के लिए, केवल तीस साल पहले, आंदोलन की गति 20 से 13 किमी / से कम हो गई थी। महत्वपूर्ण: यह गति आकाशगंगा के केंद्र के सापेक्ष सौर प्रणाली और अन्य आस-पास के तारों की गति के साथ भ्रमित नहीं होनी चाहिए, जो लगभग 220 किमी / सेकंड है।

आगे भी

खैर, चूंकि हमने गैलेक्सी के केंद्र के सापेक्ष गति की गति का उल्लेख किया है, इसलिए यहां समझना आवश्यक है। गांगेय उत्तरी ध्रुव को उसी तरह से चुना जाता है जैसे कि पृथ्वी ध्रुव को - मनमाने ढंग से समझौते के द्वारा। यह स्टार आर्कटुरस (अल्फा बूट्स) के पास स्थित है, जो कि तारामंडल नर्वस के पंख की दिशा में लगभग ऊपर की ओर है। लेकिन सामान्य तौर पर, गैलेक्सी के नक्शे पर नक्षत्रों का प्रक्षेपण इस तरह दिखता है:



यानी सौरमंडल आकाशगंगा के केंद्र के सापेक्ष तारामंडल की दिशा में गतिमान होता है, और स्थानीय सितारों के सापेक्ष स्थानीय तारे से 63 डिग्री के कोण पर, गांगेय तल पर, <- /, जब आकाशगंगा के बाहर से देखा जाता है, तो उत्तरी ध्रुव सबसे ऊपर होता है।

अंतरिक्ष की पूंछ

लेकिन वीडियो में धूमकेतु के साथ सौर प्रणाली की तुलना पूरी तरह से सही है। नासा IBEX को विशेष रूप से सौर मंडल और इंटरस्टेलर स्पेस की सीमाओं की बातचीत को निर्धारित करने के लिए बनाया गया था। और उसके अनुसार, एक पूंछ है।


नासा का चित्रण

अन्य तारों के लिए, हम सीधे एस्ट्रोस्फेयर (तारकीय हवा के बुलबुले) देख सकते हैं।


नासा तस्वीरें

सकारात्मक अंतिम

वार्तालाप को छोड़कर, यह एक बहुत ही सकारात्मक कहानी को ध्यान देने योग्य है। 2012 में मूल वीडियो बनाने वाले डीजेसाधु ने शुरू में कुछ अवैज्ञानिक प्रचार किया। लेकिन, वीडियो के वायरल वितरण के लिए धन्यवाद, उन्होंने वास्तविक खगोलविदों के साथ बात की (एस्ट्रोफिजिसिस्ट Rhys Tailor संवाद के बारे में बहुत सकारात्मक रूप से बोलते हैं ) और, तीन साल बाद, एक नया वीडियो बनाया, जो वास्तविकता से अधिक प्रासंगिक है, वैज्ञानिक-विरोधी निर्माणों के बिना।