आपको हत्यारे रोबोट से क्यों नहीं डरना चाहिए

एक डायस्टोपिया, जिसमें हत्यारे रोबोट निर्दोष लोगों को नष्ट कर देते हैं, भयानक लगता है, लेकिन चलो इसे स्पष्ट रूप से कहते हैं: यह सब विज्ञान कथा है

स्लॉटरबॉट्स फिल्म का एक दृश्य जिसमें स्वायत्त हत्यारे ड्रोन आतंकवादियों के हाथों में पड़ जाते हैं।

आतंकवादियों के हाथों में पड़ने वाले किलर ड्रोन निर्दोष लोगों के नरसंहार का आयोजन कर रहे हैं। सामूहिक विनाश के रोबोट ने कहर और भय को मिटा दिया। स्वायत्त हथियारों के प्रतिबंध के समर्थकों द्वारा बनाई गई लघु फिल्म, आपको यह विश्वास दिलाने के लिए बनाई गई थी कि यह एंटी-यूटोपिया पहले से ही बहुत करीब है , और यह कार्रवाई आज ही होनी चाहिए। फिल्म स्लॉटरबोट्स को नवंबर 2017 में स्वायत्त शस्त्रों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के साथ रिलीज़ किया गया था। संयुक्त राष्ट्र की बैठक कुछ ठोस के साथ समाप्त नहीं हुई, लेकिन वीडियो लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है। इसे पहले ही 2 मिलियन से अधिक लोगों द्वारा देखा जा चुका है और इसने दर्जनों लेखों को हिट किया है। यह पूरी तरह से प्रचार के रूप में काम करता है। और स्वायत्त हथियारों पर प्रतिबंध को स्वीकार करने के लिए दृढ़ विश्वास के साथ, यह बिल्कुल भी सामना नहीं करता है।


बेशक, एक ऐसी दुनिया जिसमें आतंकवादी निर्दोष लोगों पर हत्यारे ड्रोन का झुंड लॉन्च कर सकते हैं, भयानक होगा, लेकिन क्या फिल्म में भविष्य दिखाया गया है? एक खूबसूरत तस्वीर तर्क में अंतराल को छिपाने में मदद करती है। फिल्म दर्शकों को एक दुःस्वप्न दुःस्वप्न में डुबो देती है, लेकिन आइए इसे स्पष्ट रूप से कहें: यह सब विज्ञान कथा है।

फिल्म की मुख्य धारणा यह है कि भविष्य में, सैन्य संचयी आरोपों के साथ स्वायत्त माइक्रोड्रोन बनाएंगे जो किसी व्यक्ति के सिर पर उड़ सकते हैं और विस्फोटक सक्रिय कर सकते हैं, जिससे उसकी मौत हो सकती है। फिल्म में, ये हत्यारे बॉट जल्दी से आतंकवादियों के हाथों में पड़ जाते हैं, जिससे दुनिया भर में बड़ी संख्या में मौतें होती हैं।



मुख्य अवधारणा वास्तविकता में एक आधार है। हमारी दुनिया में, इस्लामिक स्टेट [रूसी संघ में एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन] ने इराकी सैनिकों पर हमला करने के लिए थोड़ी मात्रा में विस्फोटकों से लैस रेडीमेड खरीदे गए क्वाड्रोकोप्टर का इस्तेमाल किया , जिसके परिणामस्वरूप कई दर्जन सैनिकों की मौत और घायल हो गए। आज के आतंकवादी ड्रोन ज्यादातर दूर से नियंत्रित होते हैं, लेकिन शौकिया ड्रोन अधिक स्वतंत्र हो रहे हैं। नवीनतम मॉडल पहले से ही जानते हैं कि बाधाओं को दरकिनार करने के साथ-साथ स्वतंत्र रूप से ट्रैक करने और चलती वस्तुओं का पालन करने के लिए अपने दम पर एक निश्चित लक्ष्य के लिए कैसे उड़ान भरें। एक छोटे से ड्रोन, जो चेहरे की पहचान प्रणाली से लैस है, सिद्धांत रूप में, स्लाटरबॉट्स मूवी शो के रूप में कुछ लोगों को स्वायत्त खोज और नष्ट करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। इंटरनेट पर खोज करने के कुछ ही मिनटों में, मुझे ऐसे संसाधन मिले जहां आप एक मुफ्त तंत्रिका नेटवर्क को डाउनलोड और प्रशिक्षित कर सकते हैं जो चेहरे को पहचान लेगा। और जबकि किसी ने इन तकनीकों को संयोजित नहीं किया है, जैसा कि फिल्म में दिखाया गया है, सभी घटक पहले से ही वास्तविक हैं।

लेकिन मैं एक बयान देना चाहता हूं: हम इस तकनीक को भविष्य के आतंकवादियों के हाथों में पड़ने से नहीं रोक सकते। यह दुखद है, लेकिन इसे समझना होगा। जिस प्रकार आतंकवादी लोगों की भीड़ के लिए कारों का उपयोग कर सकते हैं और कर सकते हैं, शौकिया ड्रोनों को असभ्य बनाने के लिए आवश्यक तकनीक, आत्म-निहित हथियारों को पहले से ही रोका जाना व्यापक है। यह एक समस्या है, और इसके लिए सबसे अच्छी प्रतिक्रिया सुरक्षात्मक उपायों पर ध्यान केंद्रित करने की होगी जो हमें निगरानी प्रणाली का उपयोग करके ड्रोन का सामना करने और आतंकवादियों को पकड़ने की अनुमति देती है। "

फिल्म इस समस्या का उपयोग करती है, लेकिन इसे माप से परे फुलाती है, यह दावा करते हुए कि ड्रोन का उपयोग आतंकवादियों द्वारा सामूहिक विनाश के हथियार के रूप में किया जा सकता है और हजारों लोगों को मार सकता है। सौभाग्य से, यह दुःस्वप्न परिदृश्य एचएएल 9000 के समान ही है , जो आपको प्रवेश द्वार से प्रवेश करने से रोकता है। वीडियो में दिखाई गई प्रौद्योगिकियां यथार्थवादी हैं, लेकिन बाकी सब पूरी तरह से बकवास है। निम्नलिखित मान्यताओं को वीडियो में बनाया गया है:

• सरकारें सामूहिक विनाश के हथियारों के रूप में उपयोग के लिए माइक्रोड्रोन के बड़े पैमाने पर उत्पादन का शुभारंभ करेंगी।
• घातक माइक्रोड्रोन के खिलाफ कोई प्रभावी बचाव नहीं है।
• सरकारें आतंकवादियों से सेना के स्तर के हथियारों का बचाव करने में असमर्थ हैं।
• आतंकवादी बड़े पैमाने पर समन्वित हमले शुरू करने में सक्षम हैं।

ये धारणाएं विवादास्पद से लेकर शानदार तक हैं।

बेशक, वीडियो स्वयं काल्पनिक है, और रक्षा विकसित करने के लिए जिम्मेदार लोग अक्सर संभावित घटनाओं के परिणामों के माध्यम से राजनीतिज्ञों को सोचने में मदद करने के लिए काल्पनिक परिदृश्य का उपयोग करते हैं। मैं एक थिंक टैंक में काम करने वाला रक्षा विश्लेषक हूं, और पेंटागन में अपने पिछले काम में मैं रणनीतिक योजना में शामिल था। और मैंने सैन्य परिदृश्यों का उपयोग करने के लिए काल्पनिक परिदृश्यों का उपयोग किया, जिसमें अमेरिकी सेना को निवेश करना चाहिए। लेकिन इन परिदृश्यों के उपयोगी होने के लिए, उन्हें कम से कम संभावित होना चाहिए। यह कुछ ऐसा होना चाहिए जो हो सकता है। फिल्म स्लॉटरबोट्स में इस्तेमाल की गई स्क्रिप्ट सरकार द्वारा सैन्य प्रौद्योगिकी के उपयोग की राजनीतिक और रणनीतिक वास्तविकता को ध्यान में रखने में असमर्थ है।

पहला, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि सरकारें बड़ी संख्या में नागरिकों को मारने के लिए छोटे ड्रोन का उत्पादन करने की योजना बनाती हैं। मेरी आने वाली किताब आर्मी ऑफ नो: ऑटोनॉमस वेपन्स एंड द फ्यूचर ऑफ वॉर [आर्मी फ्रॉम नोन: ऑटोनोमस वेपन्स एंड द फ्यूचर ऑफ वॉर], मैं दुनिया भर में रक्षा प्रयोगशालाओं में बनाई जा रही भावी पीढ़ियों के हथियारों की जांच करता हूं। रूस, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका सभी स्वायत्तता और कृत्रिम बुद्धि की दौड़ में प्रतिस्पर्धा करते हैं। लेकिन वे हथियार बनाते हैं, जिसका उद्देश्य सेना से लड़ने के लिए सबसे अधिक है। ये सैन्य लक्ष्य [ काउंटरफोर्स ] को मारने के उद्देश्य से हथियार हैं, न कि अन्य परिसंपत्तियों को मारने के लिए, जिसमें नागरिक [ काउंटरवेल्यू ] शामिल हैं। पहले प्रकार के स्वायत्त हथियारों में, निश्चित रूप से अपनी समस्याएं हैं, लेकिन वे नागरिकों के बड़े पैमाने पर विनाश के लक्ष्य के साथ विकसित नहीं हैं, और उन्हें इस तरह के उपयोग के लिए पुन: कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है।

दूसरे, वीडियो ड्रोन के बारे में बात करता है जो किसी भी "प्रतिवाद" को दूर कर सकता है। टेलीविजन विशेषज्ञ चिल्लाते हैं कि "हम अपनी रक्षा नहीं कर सकते।" यह कल्पना भी नहीं है, लेकिन बहुत दूर है। प्रत्येक सैन्य तकनीक के लिए विरोध है, और छोटे ड्रोन के विरोध को काल्पनिक भी नहीं कहा जा सकता है। अमेरिकी सरकार सक्रिय रूप से शूटिंग, ठेला, फ्राइंग, ब्रेकिंग, ट्रैपिंग और छोटे ड्रोन का मुकाबला करने के अन्य तरीकों का विकास कर रही है। वीडियो में माइक्रोड्रोन को एक तार की जाली के रूप में सरल रूप से कुछ के साथ सफलतापूर्वक मुकाबला किया जा सकता है। वीडियो में भारी ड्रोन भेदी छेदों को दीवारों में दिखाया गया है, जिसके माध्यम से अन्य घुसना करते हैं - लेकिन एक साधारण बहु-परत रक्षा इसके खिलाफ मदद कर सकती है। सैन्य विश्लेषक रक्षा बनाम हमले के मूल्य को देख रहे हैं, जिस स्थिति में लाभ स्पष्ट रूप से स्थिर रक्षा के पक्ष में है।


ऐसी दुनिया में जहां आतंकवादी समय-समय पर तात्कालिक ड्रोन के साथ हमले करते हैं, लोगों को विश्वसनीय रक्षात्मक संरचना बनाने की असुविधा के साथ डालने की संभावना नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे कि शूटर द्वारा संभावित रूप से हिट होने से बचाने के लिए लोग बुलेटप्रूफ वेस्ट नहीं पहनते हैं। लेकिन यदि कोई अमित्र देश सैकड़ों हज़ारों ड्रोन बनाता है जो किसी शहर को पृथ्वी के सामने से मिटा सकता है, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि चीजें बिना नेट के नहीं हो सकती हैं। वीडियो वास्तविक समस्या लेता है: ड्रोन के साथ हमला करने वाले आतंकवादी - और अन्य पक्षों की प्रतिक्रिया को ध्यान में रखे बिना इसे तराजू। यदि औद्योगिक पैमाने पर घातक माइक्रोड्रोन का उत्पादन शुरू हुआ, तो उनके खिलाफ संरक्षण और प्रतिवाद एक राज्य की प्राथमिकता बन जाएगी, इस स्थिति में प्रतिसाद सरल होगा। और किसी भी हथियार जिसे तार की जाली से संरक्षित किया जा सकता है, उसे सामूहिक विनाश का हथियार नहीं माना जाता है।

तीसरा, वीडियो का अर्थ है कि सेना आतंकवादियों को सेना के स्तर के हथियारों तक पहुंचने से रोकने में असमर्थ है। लेकिन आज हम आतंकवादियों के लिए हैंड ग्रेनेड, एंटी टैंक राइफल या मशीन गन नहीं देते हैं [सच है, यह कथन शीर्षक भूमिका / लगभग में टॉम क्रूज के साथ अंतिम बायोपिक द्वारा भी मना किया गया है। ट्रांस।]। ड्रोन के साथ हमला करने वाले आतंकवादी हर किसी को उत्साहित करते हैं क्योंकि वे घर-निर्मित विस्फोटक का उपयोग करते हैं, तैयार तकनीक से जुड़े होते हैं। यह एक वास्तविक समस्या है, लेकिन फिर से, वीडियो इस खतरे को अवास्तविक संस्करणों के लिए मापता है। यहां तक ​​कि अगर सेना ने घातक माइक्रोड्रोन बनाने शुरू किए, तो आतंकवादी बड़ी संख्या में किसी भी सैन्य तकनीक से आसान नहीं हो पाएंगे। हथियार वास्तव में धीरे-धीरे गलत पक्ष पर लड़ने वाले शत्रुता में भाग लेने वालों के हाथों में आते हैं, लेकिन सिर्फ इसलिए कि सीरिया एंटी टैंक होमिंग मिसाइलों से भरा है इसका मतलब यह नहीं है कि वे न्यूयॉर्क में मिलना आसान हैं। आतंकवादी विमानों और ट्रकों का सटीक उपयोग करते हैं क्योंकि पश्चिमी देश में सेना के प्रकार के हथियारों की तस्करी करना इतना आसान नहीं है।


फिल्म से किलर माइक्रोड्रोन

चौथा, वीडियो बताता है कि आतंकवादी अविश्वसनीय रूप से सटीक समन्वय के साथ हमला करने में सक्षम हैं। एक एपिसोड में, दो लोग एक वैन के दरवाजों से 50 ड्रोनों का झुंड छोड़ते हैं। यह प्रकरण अपने आप में काफी यथार्थवादी है; स्वायत्त हथियारों के साथ समस्याओं में से एक यह है कि लोगों का एक छोटा समूह पारंपरिक हथियारों की तुलना में बड़े पैमाने पर हमला कर सकता है। 50 ड्रोन के साथ एक वैगन एक उचित पर्याप्त विकल्प है। लेकिन फिल्म एक गैरबराबरी का विचार लाती है। यह आरोप लगाया जाता है कि एक साथ हमलों में लगभग 8,300 लोग मारे गए थे। फिर, अगर वैन वाले लोग एक विशिष्ट हमले को चित्रित करते हैं, तो इस तरह के नुकसान के लिए, आतंकवादियों को दुनिया भर में लगभग 160 हमलों का संचालन करना होगा। आतंकवादी अक्सर समन्वित हमलों को अंजाम देते हैं, लेकिन उनकी संख्या आमतौर पर दस से अधिक नहीं होती है । और वीडियो न केवल सुपरवुपन की उपस्थिति मानता है, बल्कि यह भी है कि यह पर्यवेक्षकों के हाथों में गिर गया।

फिल्म में, महत्वपूर्ण धारणाओं को दूर करने के लिए प्रचार और भय का उपयोग किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप यह स्वायत्त हथियारों तक आतंकवादियों की पहुंच से जुड़े जोखिमों की तर्कसंगत चर्चा में हस्तक्षेप करता है। वीडियो से, यह स्पष्ट हो जाता है कि हमें डरना चाहिए। लेकिन डरते क्यों हो? हथियार जो अपने लक्ष्यों को अपने दम पर चुनते हैं (इस बारे में, वैसे, वीडियो में सब कुछ स्पष्ट नहीं है)? बिना प्रतिवाद के हथियार? कि आतंकवादी हथियारों पर अपना हाथ रख सकते हैं? हमलों को स्केल करने के लिए स्वायत्त हथियार क्षमताओं? अगर आप हत्यारे रोबोट का डर पैदा करना चाहते हैं, तो यह वीडियो आपके लिए सही है। लेकिन जब आप समस्या का पूरी तरह से विश्लेषण करने की कोशिश करते हैं, तो यह एक साधारण अध्ययन भी नहीं होता है। वीडियो कोई तर्क नहीं देता है, लेकिन सस्ती उत्तेजना पैदा करने और डर को बढ़ाने में लगा हुआ है।

स्वाभाविक रूप से, वीडियो का उद्देश्य दर्शकों को भय के साथ कार्य करने के लिए प्रोत्साहित करना है।
वीडियो बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर, स्टुअर्ट रसेल के शब्दों के साथ समाप्त होता है, स्वायत्त हथियारों के खतरों के बारे में चेतावनी देता है और दर्शक से काम करने का आग्रह करता है ताकि यह बुरा सपना न बन जाए। मैं एअर इंडिया के शोधकर्ता और स्वायत्त हथियार विवादों में योगदान देने वाले व्यक्ति स्टुअर्ट रसेल का बहुत सम्मान करता हूं। मैंने रसेल को न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी के केंद्र में घटनाओं के लिए आमंत्रित किया, जहां मैं एआई और वैश्विक सुरक्षा से संबंधित एक अनुसंधान कार्यक्रम में व्यस्त हूं। मुझे कोई संदेह नहीं है कि रसेल के विचार ईमानदार हैं। लेकिन वीडियो, दर्शक को समझाने की कोशिश में, एक असमर्थित एप्लिकेशन बनाता है।

मामलों को बदतर बनाने के लिए, प्रस्तावित समाधान - स्वायत्त हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि - हथियारों की स्वायत्तता के विकास के साथ मानवता के सामने आने वाली वास्तविक समस्याओं को हल नहीं करेगी। प्रतिबंध से आतंकवादियों को स्वदेश निर्मित रोबोट हथियार बनाने से नहीं रोका जा सकेगा। साथ ही, ऐसे हथियारों पर प्रतिबंध, जो वीडियो में दिखाए गए हैं, सैन्य में स्वायत्त हथियारों के उद्भव से जुड़े जोखिमों को प्रभावित नहीं करेंगे। वास्तव में, यह भी स्पष्ट नहीं है कि फिल्म में दिखाया गया हथियार इस तरह के प्रतिबंध के तहत आएगा, क्योंकि यह बहुत ही चुनिंदा तरीके से काम करता है।

अत्यधिक और असंभावित परिदृश्यों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, फिल्म वास्तव में स्वायत्त हथियारों के आसपास के वास्तविक मुद्दों को संबोधित करने में प्रगति को बाधित करती है। रोबोट हथियारों के विकास में नेताओं के बीच राज्यों में इस फिल्म के आधार पर आशंकाओं को नोट करने की संभावना है। फिल्म उन लोगों की चक्की पर पानी डालती है जो दावा करते हैं कि स्वायत्त हथियारों का डर तर्कहीन है और अत्यधिक प्रचार का खतरा है।

स्वायत्त हथियार युद्ध के कानूनों का पालन करने, जोखिम और नियंत्रण के बारे में और शत्रुता में लोगों की नैतिक भूमिका के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं। ये महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जो गंभीर चर्चा के योग्य हैं। जब रसेल और अन्य इन मुद्दों पर एक जीवंत बहस में शामिल होते हैं, तो मैं इस तरह की चर्चा का स्वागत करता हूं। लेकिन निर्दिष्ट फिल्म इस श्रेणी में नहीं आती है। वीडियो ने सफलतापूर्वक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है, लेकिन संवेदनाओं के लिए इसका अर्थ गंभीर बौद्धिक चर्चाओं में बाधा डालता है जिन्हें स्वायत्त हथियारों के विषय पर आयोजित करने की आवश्यकता है।

पॉल शरर एक वरिष्ठ फेलो हैं, जो न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी सेंटर (CNAS) में प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक सुरक्षा के निदेशक हैं। 2009 से 2012 तक, उन्होंने अमेरिकी रक्षा विभाग के कार्यकारी समूह का नेतृत्व किया, जिसने सेनाओं में स्वायत्तता के उपयोग के लिए दिशानिर्देश विकसित किए।