IPTV सामग्री वितरण योजनाएँ

हमारे ब्लॉग में, हम इंटरनेट पर प्रकाशनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, दूरसंचार ऑपरेटरों का काम और इससे जुड़ी हर चीज। हालांकि, विभिन्न सूचनाओं के इस ढेर में, हमने डिजिटल टेलीविजन के बारे में पूरी तरह से भूल जाने की पूरी मूर्खता की, जो दूरसंचार ऑपरेटरों की गतिविधियों का एक अभिन्न अंग बन गया है जिसके बिना प्रदाता अब पूर्ण नहीं होगा। इस लेख में, हम आईपीटीवी के आयोजन की मूल बातें के बारे में बात करेंगे, और विशेष रूप से, हम उपभोक्ताओं तक सामग्री पहुंचाने के मुख्य तरीकों पर ध्यान देंगे।

प्रदाता अच्छी तरह से जानते हैं कि अपने स्वयं के आईपीटीवी का संगठन एक महंगा व्यवसाय है, और इसके अलावा अन्य लोगों के हितों को बहुत प्रभावित करता है। इसी समय, कई प्रदाता ओटीटी प्रदाताओं की सेवाओं का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, लेकिन हर कोई अपने नेटवर्क पर एक सभ्य स्तर की सेवा प्राप्त करना चाहता है जो छोटे और बड़े प्रदाताओं के बीच सभ्य प्रतिस्पर्धा प्रदान करेगा।

ओटीटी-ऑपरेटरों के साथ अपनी गतिविधियों को संबद्ध करने की अनिच्छा के कारण काफी स्पष्ट हैं:

• व्यवसाय इंटरनेट प्रदाता से संबंधित नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह इसके द्वारा नियंत्रित नहीं है: आपको किसी भी समय टेलीविजन सेवा के बिना छोड़ा जा सकता है।
• उपयोगकर्ता किसी भी तरह से सेवा प्रदाता से जुड़ा नहीं है: ओटीटी प्रदाता का उपसर्ग (यदि अनुबंध केवल ब्रांडेड एसटीबी के उपयोग का अर्थ है) किसी भी इंटरनेट स्रोत से जुड़ा हो सकता है।
• यदि आवश्यक हो तो ओटीटी प्रदाता को बदलना बेहद मुश्किल होगा - इसका ब्रांडेड सेट-टॉप बॉक्स अब किसी भी चीज के लिए उपयुक्त नहीं है (यह समस्या नहीं है यदि सॉफ्टवेयर मनमाना उपकरण पर स्थापित है)। ज्यादातर मामलों में, सॉफ्टवेयर ब्रांडिंग भी उपलब्ध नहीं है।

अक्सर, ऑपरेटरों को यह पता होता है कि उन्हें सामग्री कहां मिलेगी, उनमें से कई के पास टीवी चैनलों (उदाहरण के लिए, केटीवी ऑपरेटरों) के साथ समझौते भी हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें केवल एक मंच की आवश्यकता है जो आवश्यक कार्यक्षमता प्रदान कर सकता है। और पहली बात आपको सब्सक्राइबर डिवाइस के बारे में बात करनी चाहिए: आधुनिक वास्तविकताओं में, पूंजीगत लागत से प्रस्थान मंच के बजट में मुख्य लागत आइटम है।

विभिन्न प्लेटफार्मों की एक बड़ी संख्या है जो ग्राहकों के लिए सबसे अलग स्तर की सेवा प्रदान करते हैं। सबसे अधिक विकसित प्लेटफ़ॉर्म, अधिकतम संभव कार्यक्षमता और "अतिरिक्त सुविधाएँ" प्रदान करते हुए, आपको ARPU को बढ़ाने की अनुमति देता है, जितना संभव हो वर्तमान परिस्थितियों में।

आइए हम IPTVPORTAL से अधिकतम कार्यक्षमता वाले प्लेटफॉर्म के उदाहरण का उपयोग करते हुए स्थिति पर विचार करें, जो मिडलवेयर और CAS सिस्टम के ऑपरेटर को स्थानीय और क्लाउड दोनों से प्राप्त करने की अनुमति देता है, और एक सब्सक्राइबर डिवाइस के रूप में, डिजिटल सेट-टॉप बॉक्स का वर्मैक्स UHD परिवार जो एक प्रमाणित सशर्त सिस्टम सहित IPTVPORTAL प्लेटफॉर्म के साथ पूरी तरह से संगत है। IPTVPORTAL CAS का उपयोग।

रूसी कानून की आवश्यकताओं के अनुसार, डिजिटल टेलीविजन में उपयोग किए जाने वाले सशर्त एक्सेस सिस्टम को प्रमाणन प्रक्रिया को पारित करना होगा। "कसने वाले बोल्ट" की स्थापित प्रवृत्ति को देखते हुए, यह निकट भविष्य में एक जरूरी मुद्दा बन जाएगा।

क्लाउड तकनीक के उपयोग सहित कुछ विशिष्ट उपयोग पैटर्न पर विचार करें। और सबसे महत्वपूर्ण बात, सामग्री मालिकों के साथ बातचीत।

स्कीम 1: नेटवर्क पर कंटेंट एग्रीगेटर के साथ काम करना

सार: कोई स्वयं का हेड स्टेशन नहीं है, कोई स्वयं का MW सर्वर नहीं है, कंसोल - स्वयं है।

यह शुरुआती लोगों के लिए एक विशिष्ट विकल्प है। इसे केबल टीवी के लिए लाइसेंस प्राप्त करने और चैनलों के साथ अनुबंध समाप्त करने के लिए ऑपरेटर की आवश्यकता नहीं है, हेडएंड के बुनियादी ढांचे में निवेश की आवश्यकता नहीं है। ये सभी कार्य सामग्री एग्रीगेटर द्वारा किए जाते हैं। ऑपरेटर एक एजेंट के रूप में कार्य करता है।

ओटीटी कंपनियों के साथ काम करने के विपरीत, ऑपरेटर अपने स्वयं के रूप में सेवा (और अपने क्षेत्र पर सिग्नल ट्रांसमिशन को पूरी तरह से प्रबंधित करता है और नियंत्रित करता है), अर्थात्, अपने उत्पाद को बढ़ावा देता है। यदि ग्राहक आधार बढ़ता है और आप सेवा प्रदाता को बदलना चाहते हैं या अपनी खुद की परियोजना को तैनात करना चाहते हैं, तो आप इसे बिना किसी समस्या के कर सकते हैं।

विपक्ष:

• प्रदाता के नियंत्रण क्षेत्र के बाहर यातायात का हिस्सा क्रमशः अन्य कंपनियों पर निर्भर है।
• आउटसोर्सिंग के सभी नुकसान और जोखिमों की उपस्थिति में।
• चैनल पैकेजिंग के लिए प्रस्ताव सामग्री एग्रीगेटर द्वारा निर्धारित किया जाता है (और यह मुख्य दोष है)।

पेशेवरों:

• हेडएंड सेवा सामग्री एग्रीगेटर पर है।
• मिनिमल बॉडी मूवमेंट, जैसा कि चैनलों के साथ सभी संविदात्मक कार्य एग्रीगेटर द्वारा पहले ही किए जा चुके हैं।
• सामग्री एग्रीगेटर के लिए न्यूनतम भुगतान कॉपीराइट धारकों के लिए न्यूनतम भुगतान की तुलना में बहुत कम है, जो अक्सर कुछ अन्य चैनलों को खरीदने की पेशकश करते हैं और उन ग्राहकों की एक न्यूनतम संख्या लागू करते हैं जिनके लिए आपको अभी भी भुगतान करना पड़ता है (आमतौर पर न्यूनतम आवश्यकताएं लगभग 500 के आसपास उतार-चढ़ाव होती हैं। और (1000)।
• कन्सोल के प्रबंधन के लिए अपनी गलती-सहिष्णु बुनियादी ढाँचा बनाने की आवश्यकता नहीं है,
• यदि CAS का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो इसकी सेवा किसी अन्य कंपनी द्वारा प्रदान की जाती है, और एक ही समय में, ऐसी सेवा सस्ती है।

स्कीम 2: सीधे टेलीविज़न चैनल या सैटेलाइट कंटेंट एग्रीगेटर्स के साथ काम करें, हेडेंड की तैनाती

इस योजना में लगभग हमेशा अपने मूल स्टेशन का निर्माण शामिल है। और मिडलवेयर और कैस को क्लाउड से प्रदान किया जाता है।

नीचे की रेखा: हेड स्टेशन, कोई स्वयं का सर्वर MW नहीं है।

यह योजना उन ऑपरेटरों के नेटवर्क पर आईपीटीवी की त्वरित शुरुआत के लिए इष्टतम है, जिनके पास पहले से ही एक मूल स्टेशन है और टेलीविजन चैनलों (उदाहरण के लिए, केटीवी ऑपरेटरों) के साथ समझौते हैं।
अक्सर, आधुनिक हेडएंड में पहले से ही अतिरिक्त उपकरण खरीदने के बिना भी आईपीटीवी ट्रैफ़िक उत्पन्न करने की क्षमता होती है। या, उदाहरण के लिए, डीवीबी-सी से आईपीटीवी बनाने के लिए यह काफी सरल है।

विपक्ष:

• हेडेंड का रखरखाव ऑपरेटर के साथ रहता है।
• चैनलों और सैटेलाइट एग्रीगेटरों के लिए, ग्राहकों के लिए न्यूनतम भुगतान स्तर (शुरुआत में ऑपरेटरों के लिए) उच्च उच्च।

पेशेवरों:

• प्रदाता नियंत्रण क्षेत्र में सभी ट्रैफ़िक पथ।
• कंसोल को प्रबंधित करने के लिए अपनी गलती-सहिष्णु बुनियादी ढाँचा बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
• यदि CAS का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो इसकी सेवा किसी अन्य कंपनी द्वारा प्रदान की जाती है, और एक ही समय में, ऐसी सेवा सस्ती है।

योजना 3: स्वयं के हेडेंड, मिडलवेयर और कैस की स्थानीय स्थापना

महत्वपूर्ण: यह योजना केवल स्कीम 2 से अलग है जिसमें स्थानीय मिडलवेयर सर्वर और कैस एन्कोडिंग कुंजी स्थापित हैं।

नीचे की रेखा: सब कुछ आपका अपना है।

पेशेवरों:

• पूरी तरह से आपका व्यवसाय;
• संचार चैनलों पर कोई निर्भरता नहीं;
• बेचा जा सकता है।

विपक्ष:

सिस्टम की सेवा के लिए कर्मचारियों की आवश्यकता है।

स्कीम 4: भागीदारों से एक तकनीकी संकेत प्राप्त करना (अपना हेड स्टेशन बनाए बिना)

महत्वपूर्ण: स्कीम 4 स्कीम 2 से अलग है जिसमें आपको अपने हेडेंड को बनाने और बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है। बल्कि, यह सर्किट का एक प्रकार भी है। तकनीकी संकेत एक साथी से आता है, तकनीकी संकेतों का एक एग्रीगेटर।

पेशेवरों और विपक्ष ऊपर देखते हैं।

सच है, यह समझा जाना चाहिए कि हेडेंड की स्थापना और कॉन्फ़िगरेशन एक महंगी और जटिल प्रक्रिया है। सबसे पहले, योग्य कर्मियों की उपलब्धता के साथ समस्याओं के कारण। और हेडेंड का लॉन्च एक जटिल प्रक्रिया है, जो महत्वपूर्ण बारीकियों के साथ पूरी होती है।

सामान्य तौर पर, ऑपरेटर के पास चुनने के लिए बहुत कुछ है, आपको बस शुरू करने की आवश्यकता है। लेख एक संपूर्ण होने का दावा नहीं करता है, लेकिन, फिर भी, यह दर्शाता है कि ओटीटी ऑपरेटरों के बिना काम करना संभव है, भले ही आपके नेटवर्क का निर्माण करते समय CAPEX में निवेश करने की कोई इच्छा न हो। हालाँकि, आप अपना टेलीविजन विकसित कर रहे हैं।

इसी समय, किसी को इस तथ्य से इनकार नहीं करना चाहिए कि ओटीटी समाधानों में उनके फायदे और प्रयोज्यता का एक इष्टतम क्षेत्र भी है। स्प्रिंग इवेंट CROS-2.0-17 में, हमने इन सवालों के लिए 2 घंटे से अधिक समय समर्पित किया (हम वीडियो देखने की सलाह देते हैं)।

एक अलग मुद्दा इन योजनाओं में से किसी में ग्राहक उपकरण की पसंद बना हुआ है। लब्बोलुआब यह है कि ऑपरेटर की आर्थिक सुरक्षा के लिए, आपको उन उपकरणों का चयन करना चाहिए जो किसी भी समस्या के मामले में बेकार नहीं जाएंगे। एक बेकार निवेश, अधिक सटीक होना।

उदाहरण के लिए, एक ओटीटी प्रदाता के मामले में, इस कंपनी (या लाइसेंसिंग समस्याओं) को बंद करना केवल एक ही रास्ता संभव बनाता है - ओटीटी सामग्री प्रदाता की जगह या उपरोक्त योजनाओं पर स्विच करना। इस स्थिति में, डिवाइस को किसी अन्य सिस्टम का समर्थन करने के लिए फर्मवेयर को कॉन्फ़िगर करने में सक्षम होना चाहिए।

एक ज्वलंत उदाहरण ने हाल ही में उन लोगों के लिए इन्फोमिर कंसोल की अयोग्यता को दिखाया जो स्टैकर सिस्टम पर सुई पर कसकर बैठे थे, और अब मिनिस्ट्रा, जो समर्थन करते थे, वास्तव में, केवल एक प्रकार की कंसोल (मूल)।

इस मामले में, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह न केवल विभिन्न, आर्थिक रूप से व्यवहार्य मिडलवेयर का समर्थन करने वाले कंसोल का उपयोग करने के लिए, बल्कि इसके विपरीत मेगावाट का भी उपयोग करता है, जो विभिन्न कंसोल का समर्थन करता है।

उपरोक्त सभी योजनाएँ आईपीटीवीपोर्टल से निकोलाई मिखाइलोव द्वारा प्रदान की जाती हैं। बस प्रणाली जो एक से अधिक डिवाइस का समर्थन कर सकती है, जिनमें से एक अपने स्वयं के डिजाइन का कंसोल है - डिजिटल कंसोल (और निकट भविष्य के UHDX में) का वर्मैक्स यूएचडी परिवार, जो बदले में, न केवल आईपीटीवीपोर्टल का समर्थन करता है।
एक अलग बिंदु कैस सिस्टम का समर्थन है, और विशेष रूप से रूस में प्रमाणित कैस सिस्टम, लेकिन, वास्तव में, यह "शिकंजा कसने" और हमारी संभावनाओं के बारे में एक अलग लेख का विषय है।