लार्ज हैड्रोन कोलाइडर में सुपरसिमेट्री की खोज कैसे करें

यदि सड़क पर आप एक यादृच्छिक व्यक्ति से पूछते हैं: "सुपरसिमेट्री कैसे देखें?" तब वह जल्दी से पक्षों को बदलने की संभावना है। अगर आप सर्न में सड़क पर यह सवाल पूछते हैं, तो लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर की प्रयोगशाला, आपको सबसे अधिक संभावना कुछ इस तरह मिलेगी: "जेट विमानों और लापता ऊर्जा के साथ अप्रत्याशित संख्या में टकराव की तलाश करें।"

और इस तरह का जवाब आपको पहले से ही सड़क के दूसरी तरफ पार कर सकता है। लेकिन वह इतना अकथनीय नहीं है, उसे सिर्फ एक अनुवाद की आवश्यकता है। इसका मतलब निम्न है:

प्रोटॉन के साथ अप्रत्याशित रूप से बड़ी संख्या में प्रोटॉन के टकरावों की तलाश करना आवश्यक है, जिसमें बहुत उच्च ऊर्जा के साथ टकराव से निकलने वाले, जैसे कि एक तोप से (और कणों के स्प्रे बनाने) क्वार्क, एंटीकार्क या ग्लोन (प्रोटॉन और अन्य हैड्रॉन के अंदर के कण) जैसे संकेत हैं। , " जेट्स " कहा जाता है, और (बी) अनिश्चित कणों, अदृश्य रूप से दूर उड़ रहा है, और उनके साथ बड़ी मात्रा में गति और ऊर्जा ले रहा है।

इस लेख का उद्देश्य आपको यह समझाना है कि लोग एक समान उत्तर क्यों देंगे, और इसकी ताकत और कमजोरियां क्या हैं।

प्रारंभिक जानकारी

आपको एक लेख पढ़ने की आवश्यकता है कि सुपरसिमेट्री क्या है और इसकी भविष्यवाणियों का क्या मतलब है। संक्षेप में: सुपरसिमेट्री के लिए प्रकृति में ज्ञात प्रत्येक प्रकार के कणों के लिए, एक या दो अतिरिक्त कणों की आवश्यकता होती है, जो भौतिक विज्ञानी आमतौर पर समान गुणों वाले सुपर पार्टनर कहते हैं, लेकिन एक पहलू में भिन्न होते हैं:

यदि पहले से ही ज्ञात कण एक बोसॉन है, तो इसका सुपरपार्टनर एक फ़र्मियन होगा, और इसके विपरीत ( इस लेख में आप पढ़ सकते हैं कि बोसॉन और फ़र्मियन क्या हैं)।

पहले से ही प्राप्त आंकड़ों के साथ विरोधाभासों से बचने के लिए, सुपरसिमेट्री को एक चालाक तरीके से छिपाया जाना चाहिए, क्योंकि कण और इसके सुपरपार्टनर के बीच एक दूसरा अंतर दिखाई देता है:

सुपरपार्टनर का द्रव्यमान पहले से ज्ञात कण के द्रव्यमान से अधिक होता है।

सुपरसिमेट्री के सबसे लोकप्रिय संस्करण में, हमारे द्वारा ज्ञात प्रत्येक कण का सुपरपार्टर भारी हो जाता है, जो पिछले प्रयोगों की शक्ति से बमुश्किल आगे बढ़ता है, लेकिन एक ही समय में एलएचसी की क्षमताओं के भीतर हो सकता है।


अंजीर। 1: ज्ञात और हिग्स कण, साथ ही साथ उनके सुपर पार्टनर ( स्लीपप्टन , सिनट्रिनो, स्क्वार्क, ग्लुइनो , चार्जिनो और न्यूट्रिनो ), सुपरसिमेट्री द्वारा भविष्यवाणी की गई। शीर्ष पर भारी कण।

कई भौतिकविदों का मानना ​​है कि सुपर साझेदार एलएचसी की क्षमताओं के भीतर होने की संभावना है, उनका मानना ​​है कि सुपरसिमेट्री एक गजट का समाधान हो सकता है जिसे गेज पदानुक्रम समस्या के रूप में जाना जाता है । यदि सुपर पार्टनर बहुत कठिन हैं, तो पदानुक्रम समस्या का समाधान कहीं और मांगा जाएगा।

मान लीजिए कि भौतिक विज्ञानी सही हैं - तो फिर हमें कई जेट्स (हाई-एनर्जी क्वार्क / एंटिकार्क्स / ग्लून्स के संकेत) और बड़ी मात्रा में गायब ऊर्जा (अदृश्य कणों के संकेत) की उपस्थिति के लिए टकराव की आवश्यकता क्यों है?

उत्तर "जेट और लापता ऊर्जा" कहां से आता है?

पहले मैं आपको बताता हूं कि भौतिकविदों के दिमाग में क्या है, और फिर मैं आपको बताऊंगा कि यह सब कहां से आया है।

यहाँ वे क्या सोचते हैं:


अंजीर। 2: दो प्रोटॉन (परिप्रेक्ष्य दृश्य) एक दूसरे की ओर भागते हैं, और निकट प्रोटॉन के अंदर ऊपरी क्वार्क जल्द ही टकराव बिंदु पर दूर प्रोटॉन के अंदर ऊपरी क्वार्क से टकराएगा

चूंकि प्रोटॉन में क्वार्क, एंटीक्वार्क और ग्लूऑन होते हैं, जो सभी परमाणु साझेदारों के एलएचसी के साथ प्रोटॉन टकरावों में मजबूत परमाणु संबंधों के अधीन होते हैं, इसलिए उनके लिए सुपर पार्टनर प्राप्त करना सबसे आसान होता है: स्क्वार्क्स, एंटीकार्क्स और ग्लूसीनो। उदाहरण के लिए, (अंजीर में। 2 और 3), प्रोटॉन टक्कर में, दो ऊपरी क्वार्क टकरा सकते हैं और दो ऊपरी वार्क्स बन सकते हैं।


अंजीर। 3: अंजीर के साथ ऊपरी क्वार्क का संयोजन। 2 ऊपरी स्क्वार्क्स की एक जोड़ी का निर्माण करते हैं, जिनमें से प्रत्येक लगभग तुरंत ऊपरी क्वार्क और न्यूट्रिनो (एक फोटॉन के सुपरपार्टर, जेड और हिग्स के कणों) का मिश्रण होता है।

आगे क्या होगा? अधिकांश कणों की तरह, स्क्वर का क्षय होगा। किस लिए? सुपरसिमेट्री के कई प्रकारों में, स्क्वार्क्स एक क्वार्क और एक अन्य सुपरपार्टनर, न्यूट्रिनो (एक फोटॉन के सुपरपार्टर, जेड और हिग्स के कणों का मिश्रण) में विघटित हो जाएगा। क्वार्क्स बहुत सारी ऊर्जा ले जाता है और जेट में बदल जाता है, और न्यूट्रेलो एक ट्रेस के बिना डिटेक्टरों के माध्यम से उड़ता है। तदनुसार, हमें दो उच्च-ऊर्जा जेट्स देखना चाहिए, प्रत्येक क्वार्क के लिए, और संकेत है कि वे कुछ अदृश्य और अनिर्धारित बंद कर रहे हैं।


अंजीर। 4: अंजीर के साथ प्रत्येक उच्च-ऊर्जा क्वार्क। 3 हैड्रोन की एक धारा में बदल जाएगा, और न्यूट्रिनो को अपरिवर्तित फिसल जाएगा

टकराव के बाद के क्षय के साथ ही टकराव और उपस्थिति दिखाई देती है। 3. टक्कर बिंदु से बाहर उड़ने वाले जेट और न्यूट्रिनो को अंजीर में दिखाया गया है। 4. डिटेक्टर वास्तव में क्या देखता है - वैज्ञानिकों को प्राप्त होने वाली एकमात्र जानकारी - अंजीर में दिखाई गई है। 5।

अंजीर में स्पष्ट असंतुलन देखा गया। 5, जहां अधिकांश पदार्थ दाईं और ऊपर जाता है, लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण ऐतिहासिक कारणों से और संक्षिप्तता के लिए कुछ भी नहीं छोड़ा जाता है, "लापता ऊर्जा" कहा जाता है। वास्तव में, यह "टकराने वाली किरणों के लिए लंबवत दिशाओं में एक लापता आवेग" है - वाक्यांश लंबा है, जो आंशिक रूप से संक्षिप्तता की इच्छा बताता है।


अंजीर। 5: LHC (ATLAS या CMS) पर डिटेक्टर अंजीर से दो जेट का पता लगाएगा। 4 स्थानीयकृत इलेक्ट्रॉनिक संकेतों के रूप में, जो तब दिखाई देते हैं जब कण ट्रैकिंग उपकरण से गुजरते हैं और एक ऊर्जा डिटेक्टर में बंद हो जाते हैं। दो न्यूट्रेलिनो कोई निशान नहीं छोड़ते हैं, और उनकी उपस्थिति को केवल जेट्स से परिलक्षित कुछ की अनुपस्थिति से ही आंका जा सकता है।

यदि ग्लूइनो जोड़े इसके बजाय दिखाई देते हैं, तो स्थिति थोड़ी अलग होगी। आमतौर पर, दो ग्लूइनो में से प्रत्येक क्वार्क, एंटीकार्क और न्यूट्रिनो में क्षय होगा, इसलिए डिटेक्टरों को फिर से जेट्स (इस मामले में चार) दिखाई देंगे, साथ में दो न्यूट्रिनो से "लापता ऊर्जा"।

यह एक ऐसी तस्वीर है जो भौतिकविदों की कल्पना है जब वे सुपरस्मेट्री की खोज के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर देते हैं। यह समझने के लिए कि यह कहाँ से आता है, अंतर्निहित धारणाओं का अध्ययन करना आवश्यक है।

प्रतिक्रिया "जेट और लापता ऊर्जा" अंतर्निहित है

हम अब इस तार्किक यात्रा को करने जा रहे हैं - यह चित्र में दिखाया गया है। 6. हमारे दौरे के अंत में, आप कुछ हद तक, अपने प्रारंभिक प्रश्न के उत्तर की ताकत और कमजोरियों का न्याय कर पाएंगे।

तीन बुनियादी मान्यताओं को तर्क में शामिल किया गया है।

धारणा 1 : हम मानते हैं कि प्रकृति में एक अतिरिक्त सिद्धांत है जिसे सुपरसिमेट्री को स्वयं की आवश्यकता नहीं होती है, और जिसके अनुसार किसी भी भौतिक प्रक्रिया में सुपर पार्टनर्स की संख्या एक सम संख्या में बदल सकती है (इसका तकनीकी नाम आर-पैरिटी का संरक्षण है ; मैं सूचित नहीं करता हूं। उसका नाम बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन क्योंकि आप उससे कहीं और मिल सकते हैं)।

सिद्धांतकार ऐसी कसौटी क्यों थोपते हैं? 1 धारणा के बिना, सुपरसिममेट्री पदार्थ के कणों के बीच नई बातचीत के अस्तित्व की भविष्यवाणी करेगा, और आमतौर पर वे प्रोटॉन के तेजी से क्षय का कारण बनते हैं। और यह डेटा के साथ संघर्ष करता है। एक प्रोटॉन बेहद स्थिर होता है (सौभाग्य से, प्रोटॉन की धीमी क्षय दर भी हमें मार देगी, पृथ्वी को पिघला देगी, आदि)। आप अरबों-खरबों के खरबों प्रोटानों के साथ एक टैंक ले सकते हैं, दस साल इंतजार कर सकते हैं, और एक भी क्षय करने वाला प्रोटॉन नहीं (हाँ, और लोगों ने इसे करने की कोशिश की! ऐसा करने के लिए, आपको 180,000 टन पानी की आवश्यकता है)। तो धारणा के बिना 1 सुपरसिमेट्री और हम मृत हो जाएंगे।

लेकिन अगर धारणा 1 सच है - आर-समता संरक्षित है, तो ये नई बातचीत निषिद्ध हैं। आर-समता का सुपरसिमेट्री प्लस संरक्षण एक बहुत, बहुत लंबे समय तक रहने वाले प्रोटॉन की भविष्यवाणी करता है, जो डेटा के अनुकूल है (एक अनुकूल मामले में)।

ध्यान दें कि आर-समता को संरक्षित करने की इस आवश्यकता को लागू नहीं किया गया है क्योंकि इसमें सुपरसिमेट्री की आवश्यकता होती है, या कुछ सैद्धांतिक सिद्धांतों के आधार पर। इसे जोड़ा जाता है क्योंकि डेटा के अनुपालन के लिए इसकी आवश्यकता होती है। सैद्धांतिक दृष्टिकोण से भी यह पूरी तरह से उचित आवश्यकता है।

धारणा 2 : प्रकृति में सभी सुपर भागीदारों में से, हिग्स कण का साथी सबसे हल्का होगा, और इसलिए यह अंजीर में सुपर भागीदारों में से एक है। 1: ग्लूइनो, स्क्वार्क, चार्ज स्लीटन, स्नेनट्रिनो, चार्जिनो या न्यूट्रिनो।

यह धारणा बहस का विषय है। सबसे पहले, अगर सुपरसिमेट्री सच है, तो ग्रेविटॉन (गुरुत्वाकर्षण का वाहक) के पास सुपर पार्टनर, ग्रेविटिनो - और उसके अंजीर में भी होना चाहिए। 1 नं। ग्रेविटिनो कितना भारी है? हम नहीं जानते। सुपरसिमेट्री के कुछ संस्करणों में, यह अंजीर में सबसे भारी सुपर भागीदारों के रूप में भारी है। 1, स्क्वार्क और ग्लुइनो। अन्य संस्करणों में, यह बहुत हल्का है, और एक इलेक्ट्रॉन की तुलना में हल्का भी हो सकता है! और यह धारणा 2 का उल्लंघन करेगा।

या प्रकृति में बहुत कम द्रव्यमान वाले कण हो सकते हैं, जिनके बारे में हम अभी तक नहीं जानते हैं, क्योंकि वे बनाने या पता लगाने में बहुत मुश्किल हैं - वे कण जो अंजीर में तीनों बलों में से किसी से प्रभावित नहीं होते हैं। 1, विद्युत चुम्बकीय, कमजोर या मजबूत परमाणु बातचीत। इस तरह के कणों को आमतौर पर "छिपा हुआ" कहा जाता है, इस तथ्य के कारण कि वे कम वजन के बावजूद प्राप्त करना मुश्किल हैं। (यदि हम कई प्रकार के छिपे कणों के बारे में बात कर रहे हैं, तो उन्हें अक्सर "छिपे हुए क्षेत्र" कहा जाता है)। यदि सुपरसिमेट्री सच है, तो इन कणों में सुपरपार्टर भी होते हैं - जैसा कि सुपरसिमेट्री पर लेख में उल्लेख किया गया है, सुपरसिममेट्री अंतरिक्ष और समय का समरूपता है, इसलिए अंतरिक्ष और समय में चलने वाले किसी भी प्रकार के कण में एक सुपरपार्टनर होना चाहिए। और अगर इनमें से कोई भी सुपर पार्टनर अंजीर में सबसे हल्के सुपर पार्टनर से हल्का है। 1, तो धारणा 2 झूठी है।

प्रायोगिक डेटा द्वारा मान 2 की आवश्यकता नहीं है। छिपे हुए कणों के खिलाफ सबसे अच्छा सैद्धांतिक तर्क यह बताता है कि प्रकृति सरल और सुरुचिपूर्ण होने की संभावना है, और चूंकि छिपे हुए कण अतिरिक्त बकवास हैं, उनके अस्तित्व की संभावना कम है (यह तर्क आपको यकीन दिलाता है कि आप स्वाद का मामला है)। प्रकाश ग्रेविटिनो के खिलाफ सबसे अच्छा तर्क यह है कि बिग बैंग के दौरान स्थिर ग्रेविटिनो कई अलग-अलग समस्याएं पैदा कर सकता है। धारणा 2 के पक्ष में, इस तथ्य से संबंधित एक और तर्क है कि सबसे हल्का सुपर पार्टनर ब्रह्मांड के काले पदार्थ की भूमिका निभा सकता है, लेकिन इसे समझने के लिए, हमें पहले इसके कुछ अतिरिक्त परिणामों को समझना होगा, इसलिए हम अभी तक इसमें नहीं जाएंगे।

अनुमान 3 : सुपर पार्टनर जो मजबूत परमाणु इंटरैक्शन के अधीन हैं - स्क्वार्क्स, एंटीकार्क्स, ग्लूइनोस - अन्य सुपर पार्टनर्स की तुलना में सबसे अधिक भारी, बहुत भारी हैं, हालांकि एलएचसी पर अक्सर दिखाई नहीं देना इतना भारी नहीं है।

यह धारणा अन्य दो की तुलना में अधिक अनिश्चित है - आपका क्या मतलब है "भारी" और "अक्सर"? लेकिन इस तरह के विचारों पर ध्यान देने के बजाय, मैं बस इतना ही कहूंगा कि सुपरसिमेट्री के कई संस्करणों में, यह सच है। सैद्धांतिक गणना से पता चलता है कि कई अलग-अलग मामलों में, मजबूत परमाणु बातचीत के संपर्क में आने वाले ये सुपर पार्टनर बाकी हिस्सों की तुलना में कठिन हैं। लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है।


अंजीर। 6: टकराव खोजों के माध्यम से सुपरस्मेट्री की खोज करने के लिए एक तार्किक श्रृंखला प्रमुख भौतिकविदों, जिनमें से परिणाम अंजीर के समान हैं। 5. एसपी - सुपर पार्टनर, एलएसपी - सबसे हल्का सुपर पार्टनर।

इन धारणाओं से क्या होता है? कुछ बहुत महत्वपूर्ण परिणाम; चेन को ट्रैक करने के लिए, अंजीर का उपयोग करें। 6।

अनुमान 1 के तीन प्रमुख परिणाम हैं:

1. यदि आप सुपर पार्टनर्स के बिना शुरू करते हैं (जो दो प्रोटॉन की टक्कर के मामले में होता है), और एक टक्कर के बाद उन्हें मिलता है, तो उनमें से कम से कम दो को दिखाई देना चाहिए। आप स्क्रैच सुपर पार्टनर्स से शुरू नहीं कर सकते हैं और एक प्राप्त कर सकते हैं।
2. यदि आपके पास एक सुपर पार्टनर है और यह टूट जाता है, तो ब्रेक के परिणामों के बीच कम से कम एक सुपर पार्टनर होना चाहिए (शायद तीन या पांच, लेकिन लगभग हमेशा एक)। आप एक सुपर पार्टनर के साथ शुरू नहीं कर सकते हैं और शून्य प्राप्त कर सकते हैं।
3. सबसे हल्का सुपरपार्टनर क्षय नहीं कर सकता है - यह एक स्थिर कण है - चूंकि कण केवल छोटे द्रव्यमान के कणों में क्षय कर सकते हैं, इसलिए यदि सबसे हल्का सुपरपार्टनर क्षय हो जाता है, तो इसका मतलब होगा कि एक सुपरपार्टनर शून्य सुपरपार्टर में बदल गया।

कितना अद्भुत है! आर-समता के सुपरसिमेट्री और संरक्षण से यह एक अभी तक अज्ञात स्थिर कण के अस्तित्व का अनुसरण करता है - सबसे हल्का सुपरपार्टनर (एलएसपी)। ऐसे कण में क्या गुण हो सकते हैं?

मान लीजिए कि इस कण पर एक विद्युत चुम्बकीय या मजबूत परमाणु संपर्क कार्य करता है। तब (i) प्रारंभिक ब्रह्मांड में, बिग बैंग के दौरान, ऐसे कई कण दिखाई देंगे; (ii) वे बिग बैंग के दौरान लिथियम जैसे विभिन्न तत्वों की प्रचुरता को प्रभावित करेंगे, ताकि यह बहुतायत आज की टिप्पणियों के अनुरूप न हो; (iii) वे अभी भी ब्रह्मांड के चारों ओर उड़ेंगे, उनमें से कुछ पृथ्वी के साथ टकराएंगे, विदेशी परमाणुओं का निर्माण करेंगे, जो लंबे समय तक नए असामान्य परमाणुओं की गहन खोज के द्वारा खोजा गया होगा। हालांकि यह एक लंबी चर्चा के लायक है, मुख्य निष्कर्ष यह है कि किसी भी नए स्थिर कण को ​​विद्युत चुम्बकीय और मजबूत परमाणु बातचीत के संपर्क में नहीं आना चाहिए।

खैर, इसे ध्यान में रखते हुए, अनुमान 2 से इस प्रकार है? सबसे हल्का सुपर पार्टनर न्यूट्रिनो या न्यूट्रलोस में से एक हो सकता है। ज्ञात कणों के अन्य सभी सुपर पार्टनर्स (स्क्वार्क्स, स्लीप्टन, चार्जिनो और ग्लुइनो) विद्युत चुम्बकीय या मजबूत परमाणु संपर्क के संपर्क में हैं। तकनीकी कारणों से, कण भौतिकी में अधिकांश (लेकिन सभी नहीं) विशेषज्ञ उन मॉडलों को पसंद करते हैं जिनमें न्यूट्रिनो सबसे हल्के सुपर पार्टनर के रूप में कार्य करता है। यह एक काले पदार्थ के कण के लिए एक उत्कृष्ट उम्मीदवार हो सकता है - जो अनुमान 2 के पक्ष में एक तर्क है। लेकिन भले ही न्यूट्रिनो सबसे हल्का निकला हो, जेट और लापता ऊर्जा को खोजने के पक्ष में तर्क लगभग कुछ मामूली बदलावों के साथ ही रहता है।

और अंत में, अनुमान 3 बताता है कि स्क्वैश और ग्लुइनो प्राप्त करना आसान है, और वे अपेक्षाकृत भारी हैं। इसका मतलब है कि वे अपेक्षाकृत उच्च ऊर्जा के साथ विस्फोट करते हैं; क्वार्क्स और न्यूट्रलोस द्वारा की गई ऊर्जा और संवेग जिसमें वे क्षय होते हैं महान हैं। परिणामी जेट उच्च ऊर्जा ले जाएगा, और लापता ऊर्जा बड़ी होगी।

इसलिए, मुझे आशा है कि आप अंजीर 3, 4 और 5 में विचार को समझ सकते हैं। यदि सुपरसिमेट्री सच है, तो, तार्किक रूप से, हम भारी स्क्वार्क्स और ग्लुइनो प्राप्त करेंगे; वे उच्च-ऊर्जा क्वार्कों और न्यूट्रलोस में क्षय करेंगे; क्वार्क्स खुद को उच्च-ऊर्जा जेट के रूप में प्रकट करेंगे जो कि पता लगाने में आसान हैं, और एक न्यूट्रिनो की उपस्थिति, जिसे हम पता नहीं लगाएंगे, जेट की गति के असंतुलन से पालन करेंगे।

खैर, हम देखेंगे, और या तो इसे ढूंढेंगे या नहीं। आगे क्या है?

इसलिए, यदि हम उच्च ऊर्जा के जेट विमानों और लापता ऊर्जा के साथ बड़ी संख्या में टकराव देखते हैं, तो यह अच्छा है; शायद हमने सुपरसमेट्री की खोज की। हालाँकि, चेतावनी: अन्य प्रकार की नई घटनाएं समान घटनाओं का निर्माण कर सकती हैं - इसमें कई साल लग सकते हैं, और हमें आत्मविश्वास हासिल करने के लिए आत्मविश्वास हासिल करने से पहले बहुत सारे काम करने की आवश्यकता होगी, या कि हमें कुछ मिल गया है पहली नज़र में सुपरसिमेट्री जैसा दिखने वाला कुछ नया। बस हम चावल जैसा कुछ देखेंगे। 5 का मतलब यह नहीं होगा कि हमें अंजीर में दिखाया गया है। 3!

लेकिन अगर हम इस तरह की घटनाओं की अधिकता नहीं देखते हैं, तो क्या इसका मतलब यह होगा कि सुपरसिमेट्री निश्चित रूप से प्रकृति की संपत्ति नहीं है? प्रयोग के परिणाम की व्याख्या के आधार पर ब्रह्मांड के बारे में इस तरह के दूरगामी अस्तित्वपूर्ण निष्कर्ष बनाने से पहले, हमें खुद से पूछना चाहिए कि तीन सूचीबद्ध धारणाओं के साथ क्या गलत हो सकता था (या इतने महत्वपूर्ण लोगों के साथ जो मैंने यहां नहीं दिया)। मैंने आपको पहले ही कुछ बता दिया था कि क्या गलत हो सकता है, और हालांकि मैं इसमें नहीं जाऊंगा, आप खुद देख सकते हैं कि अगर हमें इस तरह की घटनाएं नहीं मिलीं, तो हम यह सब समाप्त कर सकते हैं:

• या तो सुपरसिमेट्री प्रकृति की संपत्ति नहीं है,
• या सुपरसिमेट्री प्रकृति की एक संपत्ति है, लेकिन तीन मान्यताओं में से एक के साथ कुछ गलत है।