हमारी सारी वास्तविकता एक प्रक्रिया है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह बातचीत कहाँ और कब हुई और हमने पहले क्या बात की। इसके अलावा, मैंने इस क्षण से बातचीत की रिकॉर्डिंग चालू की।

... वास्तव में, हम कोई मायने नहीं रखते, बल्कि एक प्रक्रिया है।

- क्या अन्य प्रक्रिया? ये कुछ प्रकार के कंप्यूटर गेम या मैट्रिक्स हैं - मैंने मजाक के रूप में सब कुछ अनुवाद करने का फैसला किया, क्योंकि इस तरह की बारी स्पष्ट रूप से सामान्य ज्ञान की सीमा से परे चली गई।

- सबसे आम प्रक्रिया। इसका खंडन करने का प्रयास करें और आप समझ जाएंगे कि सभी वैज्ञानिक खोजें इसकी पुष्टि करती हैं। इसके अलावा, प्रत्येक नई खोज स्थिति को अधिक से अधिक भ्रमित करती है, क्योंकि इसके लिए एक नए अलग सिद्धांत की आवश्यकता होती है जो कम से कम किसी तरह सब कुछ समझाता है। नवीनतम खोजों में से एक क्वांटम टेलीपोर्टेशन है, जो हमारे भौतिक उत्पत्ति के सिद्धांत को समाप्त कर देता है, क्योंकि यहां भौतिकी के सभी मौजूदा कानूनों का उल्लंघन किया जाता है। प्रकाश की गति पार हो गई है। लेकिन भौतिकविदों ने यहां चकमा दिया और स्ट्रिंग सिद्धांत के साथ आए। उन्होंने क्वांटम टेलीपोर्टेशन को इस तथ्य से समझाया कि पूरे ब्रह्मांड को कथित तौर पर अदृश्य तारों से सिला गया था। यानी कण वास्तव में बहुत लम्बी हैं और अनंत रेखाएँ हैं, न कि डॉट्स।

"हम एक प्रक्रिया स्वीकार करेंगे, वह कैसे सटीक क्वांटम टेलीपोर्टेशन की व्याख्या करता है?"
- यह दूरी की अवधारणा को रद्द करता है। प्रक्रिया एक जगह पर होती है, कोई एक "वाहक" पर कह सकता है, इसलिए किसी तार की आवश्यकता नहीं होती है ताकि क्वांटा की एक जोड़ी तुरंत किसी भी "दूरी" पर जानकारी प्रसारित करे। यदि आप इसे आलंकारिक रूप से वर्णित करते हैं, तो कंप्यूटर गेम की एक इकाई के लिए ब्राउज़र एक दुर्गम दो आयामी ब्रह्मांड है, लेकिन साथ ही साथ वे भौतिक रूप से एक प्रोसेसर पर मौजूद हैं। वे एक ही प्रक्रिया के विभिन्न भाग हैं और उनके बीच कोई दूरी नहीं है। वे एक आयामी हैं।

- यह पता चलता है कि समय दूरी की तरह मौजूद नहीं है।
- कार्यक्रम के निष्पादन का केवल आदेश है, "प्रोसेसर" की आवृत्ति। यही समय है। आखिरकार, भौतिकविदों ने लंबे समय से पता लगाया है कि समय असमान है - यह पृथ्वी की तुलना में अंतरिक्ष में तेजी से बहती है। उन्होंने इसके लिए गुरुत्वाकर्षण को जिम्मेदार ठहराया। मजबूत गुरुत्वाकर्षण, समय धीमा। उदाहरण के लिए, क्या आप समय और द्रव्यमान के संबंध की कल्पना कर सकते हैं?

- ईमानदारी से, यह मुश्किल है ।
- और अगर आप कल्पना करते हैं कि समय "प्रोसेसर" की गति है और यह सूचना घनत्व पर निर्भर करता है - जितना अधिक होता है, उतना अधिक "प्रोग्राम", वे धीमी गति से चलते हैं। एक छोटा कार्यक्रम हमेशा एक बड़े से तेजी से चलेगा।

- एक प्रसिद्ध शारीरिक समस्या यह है कि शास्त्रीय न्यूटोनियन यांत्रिकी क्वांटम स्तर पर काम नहीं करते हैं, और इसके विपरीत, क्वांटम भौतिकी बड़ी वस्तुओं पर काम नहीं करती है। क्या कथन है कि हम किसी भी तरह एक प्रक्रिया है यह समझाते हैं? क्या हॉकिंग ने जो कुछ भी लिखा उसके बारे में यूनिफाइड थ्योरी को लेना और बनाना वास्तव में संभव है?
- यह उसी प्रोग्राम कोड के उदाहरण से अच्छी तरह से समझा जाता है जो एक व्यक्ति बनाता है। आखिरकार, हम केवल वही बनाते हैं, जिसमें हम शामिल होते हैं। यानी हम जो प्रक्रियाएँ उत्पन्न करते हैं उनमें प्रकृति और कार्य के सिद्धांत समान होते हैं।

- "छवि और समानता में" ...
- बिल्कुल सही। हमारी कारों में चार पहिये (चार अंग), दो हेडलाइट्स (दो आंखें) हैं। वे चलते हैं, हमारी तरह, ऑक्सीकरण की ऊर्जा के कारण, केवल हम प्रोटीन, वसा और कार्बोहाइड्रेट, और कार हाइड्रोकार्बन, गैस और इथेनॉल जलाते हैं। ऑटो और साँस छोड़ते ...

"यह उचित है।" इवोल्यूशन ने आदर्श तैराकों और उड़नतश्तरियों का निर्माण किया, इसलिए विमान एक पक्षी के आकार में बनाया गया है, और पनडुब्बियां शुक्राणु व्हेल की नकल करती हैं।
- मैं सहमत हूं। लेकिन प्रोग्राम कोड और सर्वर प्रौद्योगिकियों को देखें, यहां हम भौतिकी के किसी भी नियम से जुड़े हुए नहीं लगते हैं, लेकिन फिर भी हम सभी स्तरों पर अपनी वास्तविकता की एक प्रति बनाते हैं। हमारे पास क्या है, उदाहरण के लिए, कंप्यूटर गेम में। यूनिट - एक व्यक्ति, एक पदार्थ का मेल करता है, जो एक पदार्थ से संबंधित है, कार्य जो अणु हैं, ऑपरेटर जो अनिवार्य रूप से परमाणु हैं और अंत में छोटे कण, मशीन और बाइनरी कोड हैं। यानी बिल्कुल किसी भी कार्यक्रम में दो प्राथमिक कण 0 और 1 होते हैं। इसके अलावा, हमारी वास्तविकता, चाहे इसके सार में कितनी भी विविधता हो, दो प्राथमिक अविभाज्य कोड होते हैं।

- हालांकि सब कुछ तार्किक है, लेकिन यह बहुत शानदार है।
- एंटीमैटर प्राप्त हुआ और यहां तक ​​कि सत्यानाश भी। यानी बस गायब हो गया। पदार्थ और एंटीमैटर के संयोजन के साथ, दोनों पदार्थ गायब हो जाते हैं। यह एक पक्का सबूत है कि हम किसी भी तरह से मायने नहीं रखते, बल्कि एक सूचना प्रक्रिया है।

- यह सत्यानाश करता है - क्या यह केवल एक गणितीय क्रिया है, जब शून्य को एक से गुणा किया जाता है?
"क्या?" इसकी तुलना आयनों या अन्य आवेशित कणों से नहीं की जा सकती है, क्योंकि इलेक्ट्रॉन के साथ एक प्रोटॉन के संयोजन से केवल आवेश गायब हो जाता है, और कण स्वयं एक न्यूट्रॉन बनाते हैं। विद्युत प्रवाह भी गायब नहीं होता है, यह बस होता है कि ऑक्सीकरण कहीं, कहीं वसूली। एनीहिलेशन "पदार्थ" का पूर्ण रूप से गायब होना है।

"तो सब कुछ भौतिकी के एकीकृत सिद्धांत के बारे में क्या है?"
- अरे हाँ। अच्छी तरह से यहाँ प्रोग्राम कोड के साथ एक ही स्थिति है। मशीन कोड और फ़ंक्शन में क्या समानता है? हां, व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं। विभिन्न घोंसलों की प्रक्रियाओं के लिए एक ही सूत्र की तुलना और व्युत्पन्न करना असंभव है, क्योंकि वे शुरू में अलग-अलग कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए, आप एक घर बना रहे हैं, आपके पास वेंटिलेशन और प्रकाश व्यवस्था की आवश्यकताएं हैं, लेकिन फिर आप इन मानकों को एक ईंट पर लागू करने का निर्णय लेते हैं, क्योंकि यह घर का एक तत्व भी है। लेकिन आप समझते हैं कि प्रकाश और वेंटिलेशन के लिए कोई मानक ईंट पर लागू नहीं किया जा सकता है। फिर, परमाणु और ग्रह के लिए समान कानून क्यों देखें?

- तो सब कुछ का एकीकृत सिद्धांत कभी नहीं बनाया जाएगा?
"मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है।"

- और फिर भी यह समझना बहुत अजीब है कि आप एक प्रक्रिया हैं। आखिरकार, मैं सब कुछ देखता हूं, मुझे लगता है ...
- शरीर विज्ञान के दृष्टिकोण से, "वास्तविकता" भी मौजूद नहीं है - मस्तिष्क के सभी सिग्नल तंत्रिका विद्युत आवेगों के माध्यम से आते हैं। यही है, मोटे तौर पर, यदि आप अपना मस्तिष्क लेते हैं, तो इसे एक बर्तन में रखें और इसे कुछ तारों से जोड़ दें, तो आप भी सब कुछ "महसूस" करेंगे, यहां तक ​​कि प्यार में पड़ जाएंगे और बूढ़े हो जाएंगे। हम सिर्फ एक सूचना प्रक्रिया है जिसने खुद को एक व्यक्ति के रूप में महसूस किया है।

- यानी। यह सब मौजूद नहीं है - मैंने अपना हाथ इधर-उधर चला दिया।
- जरूर है। एक प्रक्रिया होने के लिए आपको क्या पसंद नहीं है? हमारे मामले में, यह महत्वपूर्ण नहीं है। अस्तित्व का ऐसा रूप है और यह आत्मनिर्भर है।

पत्थर को देखो, तुम इसे पदार्थ समझते हो, लेकिन अनिवार्य रूप से इसके भीतर परमाणुओं को कंपाते हो। इस मामले में, परमाणु का बहुत ही कोर परमाणु से 10,000 गुना छोटा है। यानी भौतिक दृष्टिकोण से, एक पत्थर एक हिलने वाला शून्य है। और यह देखते हुए कि हम इसका सत्यानाश कर सकते हैं, अर्थात् प्रक्रिया को बंद करें, यह किसी भी तरह से पत्थर के "सामग्री" सार के बारे में बात करने के लिए अतार्किक है। सभी परमाणु और प्राथमिक कण लगातार स्पंदित क्यों होते हैं? क्योंकि प्रक्रिया को आवृत्ति की आवश्यकता होती है।



- फिर हम वास्तविकता को हरे "हिमपात" या प्रोग्राम कोड के रूप में क्यों नहीं देखते हैं? वास्तविकता बहुत विविध है।
- जब आप किसी फोटो को क्रॉप करना चाहते हैं, तो आप इमेज के बाइनरी कोड में आवश्यक पैरामीटर सेट कर सकते हैं, या आप केवल विजुअल एडिटर खोल सकते हैं और वहां सब कुछ कर सकते हैं। दूसरा विकल्प तेज और सरल है। एक दृश्य संपादक द्विआधारी कोड की तुलना में अधिक सुविधाजनक है, इसलिए हमारी वास्तविकता सिर्फ ऐसे दृश्य संपादक हैं। आप दृश्य संपादक में अन्य "कार्यक्रमों" के साथ बातचीत करते हैं और आप उन्हें बदल सकते हैं, वे आपके अनुसार हैं। सब कुछ बहुत सरल है। लेकिन आप मशीन कोड और फ़ंक्शंस और प्रोग्राम में वस्तुओं के स्तर पर नहीं, बल्कि ऑपरेटरों के स्तर पर भी प्राप्त कर सकते हैं, जो कि विज्ञान स्वयं करता है, अणुओं और परमाणुओं में डूब जाता है।

यहां तक ​​कि प्रोग्रामर पहले से ही वस्तुओं के साथ कार्यक्रम लिखते हैं, और वे हर समय बड़े होते जा रहे हैं, और जल्द ही वे तैयार किए गए मॉड्यूल के साथ कार्यक्रम लिखेंगे - यह अधिक उपयुक्त है। कोई भी बाइनरी कोड या पंच कार्ड का उपयोग नहीं करता है, इसलिए आपको "हरी बर्फ" देखने की आवश्यकता नहीं है।

- यह निश्चित रूप से बहुत मनोरंजक है, लेकिन मुझे लगता है कि कोई भी भौतिकविदों के खुद के सबूत के बिना इस पर विश्वास नहीं करेगा।
- ठीक है, तीन साल पहले, भौतिकविदों ने काफी तर्क दिया कि क्वांटम टेलीपोर्टेशन इस तथ्य का परिणाम है कि हमारा ब्रह्मांड एक होलोग्राम है। यानी कण वास्तव में कहीं भी स्थानांतरित नहीं होते हैं, लेकिन एक दो-आयामी विमान पर हैं, हम उन्हें केवल तीन-आयामी मानते हैं, और इसलिए एक विरोधाभास तब होता है जब कण दूरी की परवाह किए बिना तुरंत बातचीत करते हैं। इसलिए केवल एक कदम बचा था - इस प्रक्रिया द्वारा ब्रह्मांड को एक आयामी और उसमें सभी क्रियाओं के रूप में पहचानने के लिए और आखिरकार पहेली विकसित होगी। बहुत जल्द, भौतिक विज्ञानी आपको अधिक विस्तार से सब कुछ बताएंगे कि हम एक प्रक्रिया क्यों हैं और इसके साथ कैसे रहना है।

- मुझे लगता है कि लोग सदमे में होंगे।
- ठीक है, वे गोल पृथ्वी के लिए उपयोग किए जाते हैं, वे धीरे-धीरे इसकी आदत डाल लेंगे। सामान्य तौर पर, अधिकांश लोग इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि भौतिक विज्ञानी क्या कहते हैं - वे अधिक "महत्वपूर्ण" चीजों के साथ व्यस्त हैं। हाल ही में, बड़ी खोज की गई है, अंतरिक्ष में एक ही विनाश, क्वांटम टेलीपोर्टेशन। इस बारे में कितने लोगों को पता है?

टेलीपैथी, एक्सटेंसरी धारणा और अन्य असाधारण घटनाओं की व्याख्या करने के लिए अब मुख्य बात यह है कि वैज्ञानिकों को किसी भी नए सिद्धांतों और तरंगों की तलाश करने की आवश्यकता नहीं होगी। सब के बाद, सभी रिश्तेदारों, और इससे भी अधिक जुड़वां, वास्तव में पास हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनके बीच तथाकथित "मानसिक" संबंध बहुत मजबूत है।

"लेकिन दूरी मौजूद नहीं है।"
- यहां हम सूचना कोड के क्रम को ध्यान में रखते हैं। यह एक निश्चित एल्गोरिदम के अनुसार संरचित और निष्पादित होता है। अन्यथा, यह अराजकता होगी। इसके अलावा, करीबी रिश्तेदारों के पास कोड हैं जो 50% समान हैं, आनुवंशिकी को याद रखें, उनके पास कार्यक्रमों के समान कोड भी हैं।

- मैंने टमाटर खाया या वायरस का अनुबंध किया - यह सब केवल स्क्रिप्ट इंटरैक्शन का परिणाम है।
- वायरस की बात करना। वास्तव में, यह जीवित नहीं है - हालांकि यह जीवित जीवों के बीच माना जाता है। वायरस में कोई प्रक्रिया नहीं होती है - न तो चयापचय, न ही आंदोलन, न ही, विशेष रूप से, प्रजनन। इसमें आरएनए या डीएनए का एक सूचना अणु और एक कैप्सूल होता है। वह सब है। वायरस केवल संक्रमित कोशिकाओं की प्रतिकृति बनाता है। कंप्यूटर वायरस की प्रकृति बिल्कुल एक जैसी होती है। यह यह स्पष्ट करना है कि कंप्यूटर और हमारी वास्तविकता में प्रक्रियाओं के बीच अक्सर कोई अंतर नहीं होता है।

- भौतिकी के नियम भी मौजूद नहीं हैं।
- बेशक वे मौजूद हैं। ये केवल हाइपरविजर द्वारा निर्धारित नियम हैं।

हाइपरविजर्स का सिद्धांत

यह हमारे लिए ज्ञात सबसे सटीक शब्द है जो निर्माता का वर्णन करता है। आपको नहीं लगता कि सब कुछ अपने आप ही पैदा हुआ?

हाइपरवाइज़र - एक प्रोग्राम या हार्डवेयर योजना जो एक ही मेजबान कंप्यूटर पर कई ऑपरेटिंग सिस्टमों के एक साथ, समानांतर निष्पादन प्रदान करता है या अनुमति देता है।

- यह पता चला है कि कहीं किसी ने सिर्फ कॉर्ड को बाहर निकाला और हम गायब हो गए?
- ठीक है, निश्चित रूप से यह बहुत अतिरंजित है। प्रणाली बहुत अधिक स्थिर और आत्मनिर्भर है। हालाँकि हमने अभी तक हाइपरवाइज़र के साथ संपर्क नहीं बनाया है, हम निश्चित रूप से कुछ भी नहीं कह सकते हैं।

- क्या हम अभी भी उच्च स्तर पर पहुंच सकते हैं?
"हम समझ सकते हैं कि वह कैसे काम करता है और उसके साथ संपर्क स्थापित करता है।" इसके अलावा, हम कार्यात्मक रूप से इससे बहुत अलग नहीं हैं - हमारा ब्रह्मांड हाइपरविजर के मानकों और प्रक्रियाओं द्वारा बनाया गया था। हम अपने मानकों के अनुसार आदिम, लेकिन फिर भी आभासी दुनिया बनाते हैं और अपनी कार्यक्षमता को आधार बनाते हैं। कई धर्मों, एक ही बौद्ध धर्म, हिंदू धर्म के लिए हाइपरविजर स्तर में प्रवेश करना अंतिम लक्ष्य है।

- हाइपरवाइजर हमारे साथ संवाद क्यों नहीं करता है? आखिरकार, मानवता ने इतने सारे धर्मों का निर्माण किया है और बातचीत के लिए बहुत तैयार है।
- क्या आप कंप्यूटर गेम से एक यूनिट के साथ संवाद करेंगे? इस स्तर पर, हम अवलोकन की एक वस्तु के रूप में अधिक दिलचस्प हैं। यह हाइपरवाइजर के लिए पड़ोसी हाइपरवाइजर्स के साथ संवाद करने या उच्च स्तर तक पहुंचने की कोशिश करने के लिए समझ में आता है, क्योंकि हम नहीं जानते कि कितने स्तर पर घोंसले के शिकार होते हैं और हमारे स्तर पर कितने समानांतर प्रक्रियाएं होती हैं।

- यह "वर्तमान अवस्था" क्या है जिस पर हम हैं?
- ब्रह्मांड के कम ज्ञान के स्तर पर। वास्तव में, हम स्वयं संपर्क नहीं बनाते हैं, हम सुनते नहीं हैं। आरंभ करने के लिए, आपको अपनी समझ और अंतर्दृष्टि के स्तर पर उसके शब्दों को सुनने के लिए कम से कम हाइपरविजर के करीब पहुंचने की आवश्यकता है। आप कंप्यूटर गेम से एक इकाई के साथ केवल इसलिए संवाद नहीं करेंगे क्योंकि वह आपको नहीं समझेगा, वह आपको नहीं सुनेगा। लेकिन खुशी के साथ एक तंत्रिका नेटवर्क के साथ, और यहां तक ​​कि उसे कुछ भी सिखाएं। हाइपरविजर के स्तर तक पहुंचना आवश्यक है। वे कहते हैं कि बुद्ध सफल हुए।

- इकाइयों की तुलना में संकेत मिलता है कि हम आभासी वास्तविकता भी बनाते हैं और हाइपरविजर बन जाते हैं। क्या घोंसला बढ़ेगा?
- स्पष्टता के लिए इकाइयों के साथ तुलना। जटिलता के संदर्भ में, ये अतुलनीय प्रक्रियाएं हैं। केवल हम हाइपरविजर हैं नींद और ध्यान। भौतिकी के कोई भी कानून वहां लागू होने से क्यों बचते हैं? क्योंकि यहां हम खुद ही हाइपरवाइजर हैं और नियम तय करते हैं। नींद या ध्यान कंप्यूटर कार्यक्रमों की तुलना में हमारी वास्तविकता की अधिक सटीक प्रतिलिपि है। विकास के कुछ चरण में यह काफी संभव है, हम स्थायी वास्तविकताओं को बनाने और हाइपरवाइजर बनने में भी सक्षम होंगे।

- यह पता चला है जब धर्म कहते हैं कि एक व्यक्ति केवल एक बड़े महासागर का हिस्सा है, यह सच्चाई के करीब है।
- यह सच्चाई है। शास्त्रीय विज्ञान के दृष्टिकोण से भी, हम सक्रिय रूप से बाहरी दुनिया के साथ अणुओं का आदान-प्रदान करते हैं। हम सांस लेते हैं, खाते हैं और पीते हैं - यह सभी सूचनाओं का एक बड़ा आदान-प्रदान है। साथ ही मौखिक और गैर-मौखिक संचार जोड़ें। प्रक्रिया के दृष्टिकोण से, हम भी एक हैं, बस हाइपरविजर ने हमें अपेक्षाकृत स्वतंत्र लिपियों में विभाजित किया है। एक व्यक्ति शून्य में नहीं हो सकता; यह एक तथ्य है, जिसका अर्थ है कि हम आत्मनिर्भर नहीं हैं, हम प्रक्रिया का हिस्सा हैं।

- सच्चाई को समझने के करीब आने के लिए क्या करें? विज्ञान को और विकसित करने की आवश्यकता है?
"आपको बस एक अलग दिशा में जाना है।" हमारी वास्तविकता के सार के बारे में सभी सबसे मूल्यवान खोजों को पुरातनता में बनाया गया था। यदि आप कुछ सीखना चाहते हैं, तो प्राचीन दार्शनिकों को पढ़ें। अब हम व्यावहारिक रूप से ज्ञान में बंद हो गए।

"लेकिन विज्ञान काफी ऊंचाइयों पर पहुंच गया है।" आप इसे कैसे नकार सकते हैं।
- हाइट क्या हैं? लाशों के ढेर में? विज्ञान विश्लेषण में सफल रहा (डॉ। ग्रीक edνυσλςι dec - अपघटन, विघटन, विघटन), लेकिन एक दुखद स्थिति में संश्लेषण।

- और क्या एक बुरा विश्लेषण। आखिरकार, हमने सीखा कि किस मामले में क्या होता है। उसी विज्ञान की बदौलत आपके विचारों की पुष्टि होती है। आप वैज्ञानिकों की खोजों पर भरोसा करते हैं।
- विश्लेषण की भी जरूरत है, लेकिन आप केवल इसके साथ सौदा नहीं कर सकते मान लीजिए कि एक कंप्यूटर गेम की एक इकाई ने पूरी सच्चाई का पता लगाने का फैसला किया - उसने खुद को फंक्शंस, फंक्शन्स में, ऑपरेटरों में, मशीन कोड में ऑपरेट किया और बेसिक्स - बाइनरी कोड में चला गया और 0 और 1. को देखा। इससे उन्हें सच्चाई जानने में कैसे मदद मिली? हां, लगभग कुछ भी नहीं। लेकिन अगर वह विपरीत दिशा में गया, तो शायद उसने एक हाइपरविजर के अस्तित्व के बारे में अनुमान लगाया होगा। इसके अलावा, संश्लेषण अंतहीन है, विश्लेषण हमेशा अविभाज्य प्राथमिक कणों में चलेगा और बंद हो जाएगा।

"इसलिए हम नहीं जानते कि मृत्यु के बाद क्या होगा?"
- हां, यहां तक ​​कि इस तरह के एक सरल सवाल हमें एक मूर्खता में डालते हैं।

"अगर यह इतना आसान है, तो आपके पास एक जवाब है?"
- आपके पास इसका उत्तर भी है, आप इसे स्वयं से प्राप्त करने के लिए बहुत आलसी हैं। अपने शरीर की कोशिकाओं को देखें - वे लगातार विभाजित हो रहे हैं और मर रहे हैं, मर रहे हैं और विभाजित हो रहे हैं। हर दिन, 200 बिलियन लाल रक्त कोशिकाएं मर जाती हैं और पैदा होती हैं। परिणामस्वरूप, आपके शरीर में जीवन बना रहता है। मृत्यु के लिए आपका जीवन संभव है। अजीब है, है ना? लेकिन ये केवल दो परस्पर संतुलन प्रक्रियाएं हैं। यदि आप कोशिकाओं की मृत्यु को हटा देते हैं, तो शरीर अपडेट नहीं होगा और मर जाएगा। कैंसर क्या है? ये आपकी अपनी मूल कोशिकाएँ हैं, जो बहुत तीव्रता से विभाजित होने लगती हैं। इन कोशिकाओं में अधिक जीवन होता है, इसलिए पूरे शरीर की मृत्यु हो जाती है। जीवन और मृत्यु वह संतुलन है जो हमारे अस्तित्व को संभव बनाता है। चारों ओर देखो, क्या शाश्वत जीवन का प्रमाण है? हां, समान बैक्टीरिया लगातार विभाजित हो रहे हैं और वास्तव में, उनमें से प्रत्येक प्राथमिक कोशिका है जो विभाजित होने लगी है। बैक्टीरिया हमेशा के लिए रहते हैं। क्या एक पेड़ हमेशा जीवित रहता है? हां, यह बीज फेंकता है जिसमें इसकी जानकारी एकत्र की जाती है, नए पेड़ बीज से बढ़ते हैं। मृत्यु बस प्रक्रिया का एक रिबूट है। अगर मृत्यु नहीं हुई होती, कोई जन्म (सृजन, निर्माण) नहीं होता, तो विकास रुक जाता। बेशक, यदि आप हानिकारक स्क्रिप्ट में जाने नहीं देते हैं, तो आप बहुत लंबे समय तक रह सकते हैं।

- स्क्रिप्ट के तहत आपके पास क्या है जो हम खाते हैं?
- ज्यादातर विचार। हालांकि भोजन, वायरस, सिर्फ संचार भी हमें प्रभावित करते हैं। एक स्वस्थ जीवन शैली एक बहुत व्यापक अवधारणा है और यह केवल भोजन और खेल तक सीमित नहीं है।

- संश्लेषण से क्या मतलब है?
- दर्शन, जो व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं है, और कला, जो कुछ लोगों को वास्तव में परवाह है।

- अगर यह दर्शन के साथ स्पष्ट है, तो कला विज्ञान से कैसे संबंधित है?
- कला वास्तविकता जानने का एक तरीका है। और यह विज्ञान की तुलना में अधिक शक्तिशाली उपकरण है। प्रेरणा अंतर्दृष्टि से अधिक कुछ नहीं है। आखिरकार, हम पूरे ब्रह्मांड का हिस्सा हैं। इसके अलावा, चूंकि सब कुछ "छवि और समानता" में बनाया गया है, जो तार्किक है, हम विचार की शक्ति से हाइपरविजर स्तर पर अपनी वास्तविकता की संरचना में घुसना और समझ सकते हैं। अकेले मनुष्य पूरे ब्रह्मांड के अध्ययन और अनुभूति के लिए एक वस्तु है; स्वयं के लिए हम अनुभूति के लिए सबसे सुलभ सामग्री हैं। लेकिन विज्ञान दूर के ग्रहों को जानना चाहता है, मनुष्य खुद से दूर भाग जाता है।



- यह पता चला है कि हम पहले से ही हमारे बारे में और एक उच्च वास्तविकता के बारे में सभी ज्ञान रखते हैं।
- सब कुछ समानता में व्यवस्थित होता है, इसमें बस घोंसले के विभिन्न स्तर होते हैं - इलेक्ट्रॉन परमाणुओं के चारों ओर घूमते हैं, सूर्य के चारों ओर ग्रह, आकाशगंगाएं भी घूमती हैं। प्रत्येक स्तर कम और अधिक दोहराता है। स्वयं को जानना, आप दुनिया को जानते हैं। और रचनात्मकता, विज्ञान के विपरीत, तर्क के अलावा, एक और अधिक पूर्ण सेट - भावनाओं, भावनाओं को शामिल करती है, उनके बिना दुनिया की एक सटीक तस्वीर बनाना असंभव है। यदि आप तर्क का उपयोग करते हैं, तो आपको एक तार्किक सर्किट मिलता है। भावनाएँ एक भावनात्मक कास्ट हैं। केवल उसकी सभी क्षमताओं का उपयोग करके ही कोई व्यक्ति सच्चाई को जान सकता है।और, मेरा विश्वास करो, यह एक भी सूत्र की आवश्यकता नहीं होगी।

- यह पता चला है कि हमें कला का अध्ययन करने की आवश्यकता है और हम सब कुछ जानते हैं?
- सबसे पहले, शब्दावली में एक गलती। सीखने के लिए नहीं, बल्कि जानने के लिए। और दूसरी बात, मैंने यह नहीं कहा कि कला अपनी वर्तमान स्थिति में ब्रह्मांड के सभी प्रश्नों के उत्तर प्रदान करती है। मैंने सिर्फ दिशा का संकेत दिया। रचनात्मकता (संश्लेषण) हमारे सार की आंतरिक स्थिति है, और कला के कार्य, चाहे वे कितने भी शानदार हों, आपको केवल ज्ञान, सुझाव के लिए धक्का दे सकते हैं, और आपको अन्य सभी समझ प्राप्त करनी चाहिए।

- लेकिन उस धर्म के बारे में क्या, जो सिर्फ निर्माता के ज्ञान में माहिर है।
- अगर हम धर्मों के दार्शनिक घटक को लेते हैं, तो यह अनुभूति के लिए एक बहुत ही मूल्यवान सामग्री है। धर्म, विज्ञान के विपरीत, कुछ समय के लिए निर्माता के सार पर बहस और परिलक्षित होता है। एक और बात यह है कि किसी समय यह चर्चा जमी थी और इसे अविनाशी हठधर्मिता की श्रेणी में स्थानांतरित कर दिया गया था। लेकिन यह हमें पहले के घटनाक्रम का उपयोग करने से नहीं रोकता है।

- यह पता चला है कि अगर सब कुछ एक प्रक्रिया है, तो विचार "प्रभावी रूप से" प्रभावी रूप से काम करते हैं।
- वे भौतिक हैं, शास्त्रीय दृष्टिकोण से भी। घर बनाने से पहले, हम उसकी योजना को ध्यान में रखते हैं, अर्थात्। यह पहली बार एक विचार है जो भौतिक है। आप एक विचार के बिना सिर्फ एक घर नहीं ले सकते। विचार प्राथमिक है। क्या "मामला" अधिक निष्क्रिय है, कानूनों की प्रक्रियाओं द्वारा सीमित है, विचार असीम है।

"पहले शब्द था।" सामान्य तौर पर, यह आश्चर्यजनक है कि आधुनिक विज्ञान में कितने प्राचीन विचारों की पुष्टि की जाती है। विकास के अपने निम्न स्तर पर वे इस तरह की वैश्विक अवधारणाओं को इतनी सटीक कैसे बना सकते हैं?
- और आपने यह क्यों तय किया कि पहले लोग कम विकसित थे? इसके ठीक विपरीत है। लेकिन यह पूरी तरह से अलग बातचीत के लिए एक विषय है। और अब मुझे जाना है, मुझे बात करने में खुशी हुई।

- रुको, एक प्रक्रिया के रूप में ब्रह्मांड बनाने की बात क्या थी?
"आप मुझे माफ करेंगे, ज़ाहिर है - वार्ताकार की आवाज़ में जलन स्पष्ट रूप से दिखाई देती है, वह स्पष्ट रूप से कहीं जल्दी में था," लेकिन आप खंड शिक्षा का एक विशिष्ट उदाहरण हैं। सभी ज्ञान को सेक्टरों में विभाजित किया गया है और अध्ययन किया गया है, यह एहसास नहीं है कि ज्ञान प्रकृति में अभिन्न है, इसे विभाजित नहीं किया जा सकता है। लगभग सभी महान खोजों को हमसे बहुत पहले क्यों बनाया गया था? क्या सब कुछ पहले से ही खुला है? बस उस समय के वैज्ञानिक एक विज्ञान में नहीं लगे थे, उन्होंने ज्ञान को टुकड़ों में नहीं बांटा। यदि आप कम से कम भौतिकी, जीव विज्ञान, मनोविज्ञान और दर्शन को जोड़ते हैं, तो आप अपने लगभग किसी भी प्रश्न का उत्तर पा सकते हैं।

मुझे बताएं, यदि आपने हमारी दुनिया की एक प्रति बनाने का फैसला किया है, तो आप इसे डिजिटल बना देंगे या इसे प्लास्टिसिन से बना देंगे।

- बेशक, डिजिटल, यह तेज और अधिक सटीक है।
- आप बताइए। एक प्रक्रिया के रूप में हमारी दुनिया का वर्णन न केवल प्रश्न का उत्तर देता है "कैसे?", लेकिन "क्यों" भी।

- यह "क्यों" सवाल का जवाब देने के लिए रहता है?
- भौतिकविदों, सिद्धांत रूप में, इस प्रश्न का उत्तर लेने से इनकार कर दिया और हाइपरविजर (निर्माता) के विषय पर चर्चा को व्यर्थ मानते हैं, क्योंकि इसे मापना असंभव है। लेकिन अगर हम जासूस को किसी के अपार्टमेंट में बुलाते हैं और उसे यह पता लगाने के लिए कहते हैं कि यहां कौन रहता था, तो वह हमें मालिक के बारे में बहुत कुछ बता सकेगा। उसी समय, वह इस तथ्य से भ्रमित नहीं होगा कि उसने कभी इस आदमी को नहीं देखा और नहीं देखेगा। यह भौतिक सबूतों का अध्ययन करने के लिए जासूस के लिए पर्याप्त होगा। तो, हाइपरविजर के ज्ञान में, आपको जासूसी और अध्ययन सामग्री के साक्ष्य को चालू करने की आवश्यकता होती है, जो कि केवल बहुत कुछ नहीं है - पूरा ब्रह्मांड एक बड़ा भौतिक प्रमाण है।

नदी सबसे इष्टतम मार्ग के साथ समुद्र में बहती है, यह इष्टतमता का सिद्धांत है, एक पहाड़ से एक पत्थर टूट जाता है, एक माउस एक माउस को जन्म देता है - यह समानता का सिद्धांत है। हाइपरवाइजर को समझने के लिए इन सिद्धांतों को लागू करें और आप सब कुछ का अर्थ समझ जाएंगे। आप उसकी बातें सुनेंगे और आप खुद भी कह सकते हैं।