विकिपीडिया वैज्ञानिक पत्रों के उद्धरणों के स्रोत में बदल गया है, हालाँकि वैज्ञानिक इसका उल्लेख नहीं करते हैं

अध्ययन में पाया गया कि सक्रिय रूप से विकसित वैज्ञानिक क्षेत्रों से संबंधित विकिपीडिया लेखों के वाक्यांश वैज्ञानिक कार्यों में आते हैं

विकिपीडिया तालिका विवादों को हल करता है और उन लोगों को बचाता है जो प्रलय की शाम को धोखा देने की कोशिश करते हैं। जल्दी से: नील नदी किस देश में शुरू होती है? गेर्शविन ने " ब्लूज़ स्टाइल रैप्सोडी " किस वर्ष में लिखा था? विकिपीडिया पर, आप ऐसे सभी सवालों के जवाब पा सकते हैं - जिनमें वैज्ञानिक भी शामिल हैं।

विकिपीडिया में सैकड़ों हजारों वैज्ञानिक लेख हैं, और यह एक 3 डी प्रिंटर के आविष्कारक, ज़ोलॉफ्ट के आणविक सूत्र को जल्दी से संदर्भित करने का एक तरीका प्रदान करता है, और यह कि टेक्टोनिक प्लेटों के सिद्धांत केवल 100 वर्ष पुराने हैं। यह साइट विज्ञान प्रेमियों, वैज्ञानिक ब्लॉगर्स और स्वयं वैज्ञानिकों के लिए सोने की खान है। लेकिन यद्यपि वैज्ञानिक विकी का उपयोग करते हैं, वे इसे स्वीकार करने की जल्दी में नहीं हैं। साइट शायद ही कभी स्रोत के रूप में उद्धरणों की सूची में आती है, उदाहरण के लिए, मस्तिष्क-आंत की धुरी या पॉलीविनाइल क्लोराइड के रासायनिक सूत्र के अध्ययन के इतिहास के लिए।

लेकिन वैज्ञानिक अन्य सभी लोगों की तरह ही विकी के माध्यम से अफवाह उड़ा रहे हैं। एक हालिया विश्लेषण में पाया गया कि विकी की प्रासंगिकता नवीनतम शोध से पीछे नहीं है - और यह कि उसके लेखों के शब्द वैज्ञानिक कार्यों में आते हैं। ये परिणाम न केवल विक्की का उपयोग करने की आदत को इंगित करते हैं, एक हाथीदांत टॉवर में निहित हैं। वे यह भी कहते हैं कि सूचना का एक स्वतंत्र और सुलभ स्रोत विशेष रूप से गरीब देशों में अनुसंधान की प्रगति में एक भूमिका निभाता है।

हाई स्कूल, हाई स्कूल और कॉलेज के शिक्षक छात्रों को निर्देश देते हैं: विकी एक अविश्वसनीय स्रोत है। हर कोई इसे संपादित कर सकता है, और हर दिन लेख बदल सकता है - कभी-कभी एक अल्पविराम द्वारा, और कभी-कभी पूरी तरह से एक रात में मेल खाता है। मेलबर्न के ला ट्रोब यूनिवर्सिटी के बायोकेमिस्ट थॉमस शैफी कहते हैं, "विकी की एक अविश्वसनीय स्रोत होने की प्रतिष्ठा है।"

लेकिन वही शिक्षक - यहां तक ​​कि कॉलेज के शिक्षक - भी विक्की का उपयोग करने के खिलाफ छात्रों को चेतावनी देते हैं, वे स्वयं इसका उपयोग करते हैं। “वैज्ञानिक हर समय विकी का उपयोग करते हैं क्योंकि वे लोग भी हैं। यही सब कुछ करता है, ”पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय के एक मैक्रोइकॉनॉमिक विशेषज्ञ डौग हेनली ने कहा।

और, शायद, अविश्वसनीय के रूप में साइट की प्रतिष्ठा अनुचित है। एक विकी एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका से कम सुसंगत नहीं है - जैसा कि नेचर में प्रकाशित एक 2005 के अध्ययन के अनुसार (विश्वकोश ने इस तरह के निष्कर्ष पर आपत्ति जताई थी)। लेकिन कोई भी इसे स्रोत के रूप में उद्धृत करने की हिम्मत नहीं करता है। "वह अकादमिक स्रोतों की तरह सम्मानित नहीं है," शफी नोट्स।

अकादमिक विज्ञान विक्की का सम्मान नहीं कर सकता है, लेकिन विक्की खुद विज्ञान को स्पष्ट रूप से प्यार करता है। 5.5 मिलियन लेखों के क्रम में, आधे मिलियन से लेकर एक लाख तक के वैज्ञानिक विषय हैं। और सैकड़ों और हजारों संपादकों द्वारा सामग्री के निरंतर जोड़ नवीनतम वैज्ञानिक पत्रों के साथ एक सममूल्य पर लेखों की प्रासंगिकता की गारंटी देता है।

हाल के प्रकाशन विकी को कैसे प्रभावित करते हैं, इसका ट्रैक रखना आसान है। आखिरकार, इनसाइक्लोपीडिया में उनका उल्लेख किया गया है। लेकिन क्या यह कनेक्शन दूसरे तरीके से काम करता है? क्या वैज्ञानिक लेख विकी से अकादमिक साहित्य में लीक हो रहे हैं, भले ही वे उद्धृत न हों? MIT में नवाचार का अध्ययन करने वाले हैनली और सहयोगी नील थॉम्पसन ने दो मोर्चों से इस मुद्दे पर संपर्क करने का फैसला किया।

सबसे पहले, उन्होंने विज्ञान के दिग्गज एल्सेवियर में प्रकाशित लेखों में सबसे आम वैज्ञानिक शब्दों के 1.1 मिलियन की पहचान की। हैनली और थॉम्पसन ने तब जांच की कि इन शब्दों को समय के साथ विकी से कितनी बार जोड़ा या हटाया जाता है, और शोध साहित्य में उद्धृत किया गया है। उन्होंने दो क्षेत्रों, रसायन विज्ञान और अर्थमिति पर ध्यान केंद्रित किया - अर्थव्यवस्था के लिए सांख्यिकीय जांच विकसित करने वाला एक नया क्षेत्र।

वैज्ञानिक कार्यों की भाषा और विकी की भाषा के बीच एक स्पष्ट संबंध था। थॉम्पसन कहते हैं, "अगर कुछ रोमांचक नए विषय सामने आते हैं, तो यह एक नए विकी पेज के निर्माण की ओर जाता है।" इस पृष्ठ की भाषा को बाद के वैज्ञानिक कागज से जोड़ा जाता है। हेनली और थॉम्पसन ने प्रदर्शित किया कि नए विकी लेख की उपस्थिति के बाद, बाद में वैज्ञानिक पत्रों में विकी के समान और अधिक भाषा होती है, जो कि विकी लेख प्रकाशित होने से पहले प्रकाशित इस क्षेत्र में वैज्ञानिक पत्रों की भाषा से भी अधिक है। विकी लेख की भाषा और उसके बाद के विद्वानों के काम के बीच एक निश्चित संबंध था।

लेकिन क्या विक्की खुद इस भाषा का स्रोत था? अध्ययन ने इस सवाल का जवाब नहीं दिया। इसने केवल यह देखा कि विभिन्न ग्रंथों में शब्दों की घटनाओं की आवृत्ति कैसे बढ़ी। यह साबित नहीं हो सका कि वैज्ञानिकों ने विकी को पढ़ा और जो उन्होंने काम में पढ़ा उसका इस्तेमाल किया।

इसलिए, शोधकर्ताओं ने विकी पर नए लेख बनाए ताकि यह पता लगाया जा सके कि उनकी भाषा वैज्ञानिक साहित्य को प्रभावित करेगी या नहीं। हैनली और थॉम्पसन ने रसायन विज्ञान और अर्थमिति में स्नातक छात्रों को उन विषयों पर नए विकी लेख लिखने के निर्देश दिए जो अभी तक साइट पर नहीं थे। छात्रों ने रसायन विज्ञान में 43 और अर्थमिति में 45 लेख लिखे। फिर, प्रत्येक क्षेत्र के इन लेखों में से आधे को जनवरी 2015 में विकी पर प्रकाशित किया गया था, और अन्य आधे को नियंत्रण के रूप में आयोजित किया गया था। शोधकर्ताओं ने इंटरनेट में घुसने के लिए तीन महीने के लेख दिए। फिर उन्होंने विकी पर इस्तेमाल किए गए विशिष्ट शब्दों के लिए इन दो क्षेत्रों में अगले छह महीनों में प्रकाशित वैज्ञानिक लेखों का अध्ययन किया, और उनकी तुलना उन लेखों की भाषा से की जो प्रकाशित नहीं हुए थे।

कम से कम रसायन विज्ञान में, नए लेख लोकप्रिय साबित हुए हैं। साइट पर पहले से अप्रमाणित विषयों पर विकी और नियंत्रण लेख लिखे गए थे। इसमें हाइड्रोस्टिन के संश्लेषण पर रिकॉर्ड शामिल थे ( हाइड्रैस्टिनिन का अग्रदूत, एक दवा जो रक्तस्राव को रोकती है)। लोग महीने में 4400 बार उन्हें देखने के लिए लेखों में रुचि रखते हैं।

लेखों के शब्द वैज्ञानिक साहित्य में लीक हो गए। लेख के प्रकाशन के छह महीने बाद, विकी ने रसायन विज्ञान पर नए वैज्ञानिक पत्रों में 300 शब्दों में से लगभग एक को प्रभावित किया। और विकी पर वर्णित विषयों पर वैज्ञानिक कार्य समय के साथ विकी पर लेखों की तरह अधिक हो गए हैं। उदाहरण के लिए, यदि रसायनशास्त्रियों ने हाइड्रैस्टिन के संश्लेषण के बारे में लिखा - विकी पर नए लेखों में से एक के विषय पर - वाक्यांश "पासरनी प्रतिक्रिया", विकी लेख में प्रयुक्त शब्द, प्रकाशित वैज्ञानिक पत्रों में तेजी से पाया गया था। लेकिन अगर यह लेख विकी पर प्रकाशित नहीं हुआ था, तो वैज्ञानिक कार्य इस तरह के लेख के समान नहीं थे (और यह केवल इसलिए हो सकता है क्योंकि यह विषय लोकप्रियता प्राप्त कर रहा था)। हैनले और थॉम्पसन ने 26 सितंबर को जर्नल सोशल साइंस रिसर्च नेटवर्क में अपने काम का एक प्रिंट प्रकाशित किया।

दुर्भाग्य से, विकी पर अर्थमिति के लेखों ने प्रतिक्रिया को गति नहीं दी। "हम विज्ञान के कगार पर कुछ चुनना चाहते थे," थॉम्पसन कहते हैं। लेकिन रेखा बहुत पतली थी। विकी पर अर्थमिति के नए लेख रसायन विज्ञान पर लेखों से तीस गुना कम देखे गए। वैध निष्कर्ष निकालने के लिए थॉम्पसन और हैनली लेखों से पर्याप्त डेटा एकत्र करने में सक्षम नहीं थे। खैर, अगली बार शुभकामनाएँ।

विकी लेखों और गैर-कल्पना के बीच का संबंध विभिन्न क्षेत्रों में अलग था। जब हेनली और थॉम्पसन ने उन देशों की जीडीपी पर प्रकाशित वैज्ञानिक लेखों को छाँटा, जिनसे वे आए, तो उन्होंने पाया कि विकी लेखों का कमजोर अर्थव्यवस्था वाले देशों के वैज्ञानिकों के वैज्ञानिक कार्यों की भाषा पर अधिक प्रभाव था। "यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अपेक्षाकृत समृद्ध देश में, एक व्यक्ति को बड़ी संख्या में पत्रिकाओं और वैज्ञानिक साहित्य तक पहुंच होनी चाहिए," हनुमान नोट करते हैं। और गरीब देशों के संगठन वैज्ञानिक पत्रिकाओं के लिए महंगी सदस्यता नहीं ले सकते हैं, इसलिए इन देशों के वैज्ञानिकों को विकी जैसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों पर अधिक निर्भर रहना पड़ता है।

विकी का यह अध्ययन "एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए वर्कफ़्लो और विश्वसनीय विश्लेषण" द्वारा प्रतिष्ठित है, इंग्लैंड के लीड्स विश्वविद्यालय में डिजिटल राजनीति के छात्र हीदर फोर्ड कहते हैं। "जहां तक ​​मुझे पता है, यह विकी लेखों और विज्ञान के विकास के बीच एक मजबूत कड़ी का संकेत देने वाला पहला काम है।" लेकिन, जैसा कि वह नोट करती है, यह सब केवल रसायन विज्ञान पर लागू होता है। विभिन्न क्षेत्रों में, प्रभाव भिन्न हो सकते हैं।

शेफ़ी कहती हैं, "वह एक ऐसे सवाल का जवाब देती हैं, जो लंबे समय से लोगों के हित में है। स्पष्ट रूप से एक कनेक्शन है, लेकिन, उनके अनुसार, भाषा पर नज़र रखने के समान नहीं है कि नए विचारों और अवधारणाओं को विकी से हाथी दांत टॉवर तक कैसे स्थानांतरित किया जाए। "यह कहना कि इस विषय पर और अधिक शोध की आवश्यकता है, निश्चित रूप से, क्लिच होगा, लेकिन वास्तव में यह है।"

हेनले और थॉम्पसन पहली बार सहमत होंगे। "मुझे लगता है कि यह पहला कदम है," हैनली कहते हैं। "यह दिखाया गया है कि विकी केवल एक निष्क्रिय संसाधन नहीं है, यह ज्ञान के अत्याधुनिक प्रभाव को प्रभावित करता है।"

वैज्ञानिकों के शामिल होने और लेखों को संपादित करने का यह एक बड़ा कारण है। थॉम्पसन कहते हैं, "यह एक प्रमुख वैज्ञानिक संसाधन है, और मुझे लगता है कि हमें इसे पहचानना चाहिए।" "यह सुनिश्चित करने के लिए उपयोगी है कि विकी पर विज्ञान अच्छी तरह से और पूरी तरह से वर्णित है।" अच्छे विकी लेख न केवल तालिका विवादों को हल कर सकते हैं। वे विज्ञान को बढ़ावा देने में मदद कर सकते हैं। आखिरकार, वैज्ञानिक उसे देख रहे हैं, भले ही वह इसे स्वीकार न कर रहा हो।