एक नई तस्वीर और वीडियो उपकरण डिजाइन करने की समस्याएं

अपने विशाल वित्तीय, बौद्धिक और तकनीकी क्षमताओं के साथ शक्तिशाली निगम क्या नहीं कर सकते हैं, एक व्यक्ति कर सकता है। यह विरोधाभासी लगता है, लेकिन यदि आप फोटोग्राफिक उपकरणों के विकास पर पूर्वव्यापी रूप से देखते हैं, तो यह पता चलता है कि उस ऐतिहासिक अवधि के लिए कई अभिनव समाधान फोटोग्राफी के प्रति उत्साही द्वारा प्रस्तावित किए गए थे, न कि पेशेवरों की एक टीम द्वारा।

लेईका कैमरा के निर्माता ऑस्कर बरनक एक स्व-सिखाया इंजीनियर थे।

विक्टर हासेलब्लाद मुख्य रूप से एक उत्साही थे, और एक विशेष शिक्षा ने उन्हें अपने काम में मदद की। एक किशोर के रूप में, वह फोटोग्राफी में रुचि रखते थे, लगातार अपनी खोजों के रेखाचित्र बनाते थे। उनके स्केच में तब भी कैमरों में सुधार के लिए दिलचस्प समाधान खोजना संभव था। क्या यह इस अनुभव के लिए नहीं था, हासेलब्लैड के लिए कोई शानदार शुरुआत नहीं होगी।

कैमरों की ब्रोनिका रेखा के निर्माता, ज़ेंज़बुरो योशिनो केवल वोकेशन द्वारा फोटोग्राफिक उपकरणों के एक डेवलपर थे, लेकिन शिक्षा या विशेषता द्वारा नहीं।

उपरोक्त लेखकों में से किसी ने तथाकथित विपणन अनुसंधान नहीं किया था, वे खुद फोटोग्राफर थे और उन्हें इस बात का बहुत अच्छा अंदाजा था कि कैमरा में क्या क्षमताएं होनी चाहिए और क्या दिखना चाहिए। उन्होंने पेशेवरों से परे देखा।

आज "सच्चे पेशेवरों" का समय है। यह वही है जो हम मीडिया में सुनते, देखते और पढ़ते हैं। लेख कैसे हकदार हैं? "ओलंपिक" मैं एक पेशेवर हूं "छात्रों के लिए एक महत्वपूर्ण सामाजिक लिफ्ट बन जाएगा," "आज रेस्तरां व्यवसाय में पेशेवरों के लिए समय है," "सब कुछ प्रौद्योगिकी द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है, मुख्य बात यह है कि लोग, वास्तविक पेशेवर हैं।"

और पेशेवर कौन हैं? ये संकीर्ण क्षेत्रों के विशेषज्ञ हैं, नौकरी के विवरण और कॉर्पोरेट नैतिकता के कारण, ऐसे लोग जो चित्र को व्यापक रूप से, विश्व स्तर पर कवर नहीं कर सकते हैं। विपणन विभाग के प्रमुख, ब्रांड प्रबंधक, डिजाइनर, आदि - उनकी गतिविधियों को बहुत विनियमित और औपचारिक रूप दिया जाता है, अनुष्ठान ने लंबे समय तक जीवन को बदल दिया है। यदि अभिनव उत्पाद विकसित नहीं हुए हैं तो यह कॉर्पोरेट मशीन सफलतापूर्वक काम कर सकती है।

हासेलब्लैड के पेशेवरों ने लूनर कैमरे को कैसे डिजाइन किया, इसके बारे में एक छोटी कहानी।
हासेलब्लैड के विशेषज्ञों ने चंद्र दर्पण को - सोनी नेक्स - 7 को आधार के रूप में लिया। बहुत नाम चंद्र को निश्चित रूप से इस बात पर जोर देना चाहिए कि हासेलब्लड 500 कैमरे ने चंद्रमा का दौरा किया और 1971 में अपोलो 15 मिशन के अंतरिक्ष यात्रियों के साथ पृथ्वी पर लौट आए।

कैमरा बॉडी बनाने के लिए, उन्होंने इंटरनेट स्रोतों के अनुसार, सफल इतालवी डिजाइनर रॉबर्टो कैवली को आमंत्रित किया, जो बहुत अजीब है, क्योंकि वह एक फैशन डिजाइनर है और एक औद्योगिक नहीं है, यह उसी के बारे में है अगर AvtoVAZ ने पूछा वेलेंटीना युडास्किन डैशबोर्ड डिज़ाइन बनाते हैं।

एक किंवदंती बनाने की कोशिश है। सोनी नेक्स -7 कैमरा को एक मामले में एक आधार और "कपड़े" के रूप में लिया जाता है। कुछ चंद्र उदाहरणों में, पतवार का हिस्सा सजातीय प्रकाश बीच, नाशपाती और महोगनी लकड़ी की मूल्यवान लकड़ियों से बना था। एक चमड़े या कार्बन खत्म विकल्प था। रूबी क्रिस्टल एक जोड़ी बटन में लगे होते हैं।

यह माना गया कि लूनर के खुश मालिक अपने उत्तम स्वाद और चुनाव की जाति से संबंधित हो सकते हैं। Hasselblad ब्रांड के प्रशंसकों को कुख्यात बुतपरस्त बनने के लिए आमंत्रित किया गया था, क्योंकि अगर Sony NEX-7 की कीमत $ 1,100 थी, तो Hasselblad Lunar पर यह $ 6,500 तक पहुंच गई



सोनी नेक्स - 7 लूनर


इस तरह के एक दृष्टिकोण संभव है जब घड़ियां, फैशनेबल छोटी चीजें, और आंतरिक आइटम बनाए जाते हैं। लेकिन फोटोग्राफिक उपकरण बनाते समय, जहां कार्यक्षमता और एर्गोनॉमिक्स पहले आते हैं, शुद्ध कला के रूप में डिजाइन अस्वीकार्य है।

नवंबर 2014 में इस कहानी का समापन, हासेलब्लाद ने 2012 में कंपनी द्वारा खोले गए ट्रेविसो में इतालवी डिजाइन सेंटर को बंद कर दिया। कंपनी के विशेषज्ञों ने लूनार, स्टेलर, सोलर और एचवी मॉडल जैसे सोनी कैमरों के क्लोन बनाने से इनकार कर दिया।

रिको पेंटाक्स में, इसी तरह की कहानी पेंटाक्स के -01 का निर्माण है। लकड़ी की मूल्यवान प्रजातियों की कोई लकड़ी नहीं थी, लेकिन कैमरा बॉडी शुद्ध कला के रूप में मौजूद है। परिणाम भयानक एर्गोनॉमिक्स है। मामला मोटा है, आपके हाथ में फिट नहीं है, इसमें खींचने के लिए कुछ भी नहीं है, और पीठ पर अंगूठे के लिए कोई सहायक सतह नहीं है।



पेंटाक्स के - 01 का डिज़ाइन मार्क न्यूज़ॉन द्वारा विकसित किया गया था, जो जी - स्टार रॉ के लिए साइकिल, फर्नीचर और यहां तक ​​कि कपड़ों के डिजाइन के निर्माण में शामिल थे।

बाजार पर इस मॉडल की विफलता के बाद, रिको पेंटाक्स विशेषज्ञ इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि लोगों को मिररलेस कैमरों की आवश्यकता नहीं है, कंपनी ने कॉम्पैक्ट एसएलआर कैमरों को विकसित करना शुरू किया। घटना की एक गलत व्याख्या हुई, और उन्होंने एर्गोनॉमिक्स के साथ समस्याओं को नोटिस नहीं करना पसंद किया।

इतिहास में डिजाइनरों के साथ सहयोग के सफल उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, कैनन T90 कैमरा डिजाइन करना। लुइगी कोलानी द्वारा किया गया कार्य। कैनन T90, 1986 में पेश किया गया था, और पूरे कैनन उत्पाद लाइन का आगे का विकास कोलानी जैव-डिजाइन शैली पर आधारित था। जल्द ही, अन्य ब्रांड: निकोन, मिनोल्टा, यशिका और अन्य ने कोलानी की शैली की नकल करना शुरू कर दिया। आप कैनन T90 और आधुनिक कैनन 5D कैमरे के आकार से मेल खा सकते हैं।


कैनन टी 90 1986 जी आधुनिक कैनन 5 डी कैमरा


अधिकांश मार्केटर्स के अनुसार, एक नए उत्पाद को विकसित करने की प्रक्रिया में आठ चरण शामिल हैं:

- विचारों की पीढ़ी,
- विचारों का चयन,
- अवधारणा का विकास और उसका सत्यापन,
- एक विपणन रणनीति का विकास,
- व्यापार विश्लेषण,
- प्रत्यक्ष उत्पाद विकास,
- परीक्षण विपणन,
- वाणिज्यिक उत्पादन,

केवल पहले पैराग्राफ की व्याख्या पर विचार करें।

“नए उत्पादों के बारे में विचारों की खोज एक व्यवस्थित खोज है। नए विचारों की खोज मुख्य रूप से संगठन के आंतरिक स्रोतों (नई प्रौद्योगिकी विभाग में, अनुसंधान और विकास सेवा में, विपणन और बिक्री विभाग आदि में) के आधार पर की जाती है, उपभोक्ताओं, प्रतियोगियों, आपूर्तिकर्ताओं और वितरकों, परामर्श संगठनों, प्रदर्शनियों और विभिन्न की राय के अध्ययन में। विचारों के निर्माण के लिए विशेष विधियों के उपयोग के माध्यम से प्रिंट मीडिया। "
"नए उत्पाद विकास के चरण" www.managfine.ru/mfines-603-1.html

यह सच प्रतीत होता है, केवल एक समस्या है, विचारों को उत्पन्न करने वाला कोई नहीं है। एक संगठन में, अक्सर कोई भी व्यक्ति नए विचारों को जन्म देने में सक्षम नहीं होता है। क्यों? यह एक संपूर्ण अध्ययन का विषय है, लेकिन अब केवल एक तथ्य के लिए। यह पता चला है कि कोई दिलचस्प विचार नहीं हैं, तदनुसार कोई नया उत्पाद नहीं है और कोई फर्क नहीं पड़ता कि विपणन विभाग कितना मजबूत है और बजट कितना बड़ा है।

तकनीकी रचनात्मकता के बारे में बोलते हुए, दो विषयों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है; यह पेटेंट कानून है और समाज द्वारा कैसे नवीन निर्णय किए जाते हैं।

पेटेंट कानून, यह क्या कार्य करता है? यह माना जा सकता है कि यह बौद्धिक संपदा, अमूर्त संपत्ति का संरक्षण है। लेकिन अगर हम पेटेंट किए गए आविष्कारों का विश्लेषण करते हैं, तो एक बड़ा हिस्सा, और यह लगभग 75% है, व्यावहारिक अर्थ नहीं बनाता है, और कुछ पेटेंट कार्य योजनाओं को बिल्कुल भी नहीं देते हैं। वास्तव में, उच्च तकनीक वाले उत्पादों का निर्माण करने वाला एक उद्यम पेटेंटों द्वारा इतना अधिक संरक्षित नहीं है जितना कि प्रतियोगियों और स्थापित बिक्री चैनलों के लिए दुर्गम है। मुझे यह धारणा मिलती है कि मुख्य लाभार्थी पेटेंट एजेंसियां ​​और पेटेंट वकील हैं। एक आविष्कारक अपने आप पर एक उत्पाद का पेटेंट नहीं कर सकता क्योंकि इसमें कई पेटेंट होते हैं और "अंतर्राष्ट्रीय पेटेंटिंग" की आवश्यकता होती है (राष्ट्रीय पेटेंट कार्यालयों में पेटेंट करना), और यह आविष्कारक के लिए एक भारी खर्च है।

फीस के निरंतर भुगतान के साथ एक आविष्कार के लिए पेटेंट की अवधि 20 साल है, तकनीकी समाधान को पहचानने के लिए पेशेवर जनता के लिए लगभग इतने वर्षों की आवश्यकता होती है। कहने की जरूरत नहीं है, एक आविष्कारक का जीवन नरक में बदल जाता है। जिस रूप में यह आज है उसमें पेटेंट कानून तकनीकी प्रगति पर ब्रेक है। वास्तविक उत्पादन के बिना, पेटेंट व्यर्थ है।

यूएसएसआर में सामूहिक तकनीकी रचनात्मकता वैचारिक रूप से खेती की गई थी, कई डिजाइन ब्यूरो में अभिनव समाधान पाए गए थे, और लेखकों की एक पूरी टीम ने निर्मित आविष्कारों के तहत हस्ताक्षर किए थे। कभी-कभी यह सच था, क्योंकि सभी ने सामान्य कारण में एक गंभीर योगदान दिया था, और कई मामलों में मुख्य विचार का लेखक एक व्यक्ति था, और उनका अंतिम नाम सह-लेखकों की सूची की पहली पंक्तियों में नहीं था। अक्सर हम वास्तविक रचनाकारों को नहीं जानते हैं।

वैज्ञानिक समुदाय में समान है। मैं इंटरनेट से सुर्खियों का उदाहरण देता हूं: "भविष्य के प्रोफेसरों ने छात्रों के वैज्ञानिक कार्य को कैसे चुराया", "किसी अन्य की बौद्धिक संपदा प्राप्त करने के लिए प्रशासनिक संसाधन का उपयोग करना", "वैज्ञानिक कार्यों में साहित्यिक चोरी की समस्या", "किसी और के बौद्धिक कार्य के लिए भौतिक संसाधनों को सौंपना"। मैं इस पर वास नहीं करूंगा, लेकिन घटना मौजूद है।

आविष्कारकों और रचनात्मक व्यक्तित्वों के प्रति यह रवैया बौद्धिक कार्यों को बहुत अधिक प्रभावित करता है।

"नया वैज्ञानिक सत्य जीत नहीं पाता है क्योंकि इसके विरोधी स्वीकार करते हैं कि वे गलत हैं, इसके विरोधी समय के साथ मर जाते हैं, और युवा पीढ़ी शुरू से ही इससे परिचित है।" (मैक्स प्लैंक)। यह कथन किसी भी महत्वपूर्ण नए विचारों के लिए सही है।

एक नए विचार, आविष्कार, सिद्धांत का मूल्यांकन करने के लिए वे किसके पास जाते हैं? विशेषज्ञों के लिए, और जिन्हें विशेषज्ञ माना जा सकता है, और क्या वे गलत हो सकते हैं?

“1955 में, विमानन उद्योग मंत्रालय को पनडुब्बियों के लिए एक क्रूज मिसाइल बनाने के लिए कमीशन दिया गया था। पहली बैठक में, युवा डिजाइनर व्लादिमीर चेलोमी से लगभग अनजान ने रॉकेट विंग को मोड़ने और रॉकेट को एक कंटेनर में छिपाने का प्रस्ताव दिया। सभी प्रमुख एविएशन डिजाइनरों और रॉकटेकरों के खिलाफ तुरंत बात की। रक्षा उद्योग के अभिजात वर्ग ने युवा वी। चेलेमी को एक साहसी "(फिल्म" स्टार वार्स व्लादिमीर चेलोमी ") कहा। वीडियो । सामान्य डिजाइनर सबसे अच्छे विशेषज्ञ थे। तो वे गलत क्यों थे?

मैं कैमरे के शरीर में एक शैलीगत परिवर्तन नहीं करने का प्रस्ताव करता हूं, लेकिन अवधारणा के स्तर पर मूल विकास करने के लिए। यह बाजार पर मौजूद फोटो और वीडियो उपकरणों के मौजूदा मॉडल के असंतोष पर आधारित है। "डिजिटल" के लिए एक तकनीकी परिवर्तन था, लेकिन वैचारिक रूप से डिजाइन में कुछ भी नहीं बदला है। प्रोफेशनल शूट क्या करता है? ये कैनन और निकोन डीएसएलआर हैं, जो रूप में हैं - पिछली शताब्दी के समाधान। इलेक्ट्रॉनिक भराव की क्रांतिकारी प्रकृति के बावजूद, डिजाइन बहुत पुरातन दिखता है, लेकिन यद्यपि हम उन कारों पर सवारी नहीं करते हैं जो कैरेज़ के आकार को दोहराते हैं। उत्पाद की कार्यक्षमता से डिजाइन बनाया जाना चाहिए, इसलिए आपको अभिनव सामग्री को पुराने रूपों में धकेलने की आवश्यकता नहीं है।

मैं ऐसा क्यों कर सकता हूं?

एक फोटोग्राफर के रूप में मेरे पास कई वर्षों का अनुभव है, मैं कैमरों के कई मॉडलों के हाथों में रहा हूं, सबसे सरल से लेकर सिनार पी 2 प्रारूप कैमरे तक। केवल फोटोग्राफर और विभिन्न शैलियों के ज्ञान और अनुभव के साथ, आप कैमरा अवधारणाओं का निर्माण कर सकते हैं। पेशेवर औद्योगिक डिजाइनरों से यह मेरा अंतर है। वे हमेशा अन्य विशेषज्ञों द्वारा तैयार किए गए तकनीकी कार्य के ढांचे के भीतर काम करते हैं।

मुझे बाजार अनुसंधान करने की आवश्यकता नहीं है। बाह्य रूप से, ऐसे अध्ययन बहुत ठोस और ठोस दिख सकते हैं, और वास्तव में त्रुटियां हैं, दोनों डेटा संग्रह के चरण में और उनकी व्याख्या के चरण में। चूंकि बड़ी संख्या में विशेषज्ञ शामिल हैं, इसलिए अध्ययन बच्चों के खेल "खराब फोन" के एक उदाहरण में बदल जाता है। दूसरे शब्दों में, अध्ययन की वैधता बेहद कम है।

एक डिजाइनर के रूप में मेरा काम निम्नलिखित परियोजनाओं के लिए एक आवश्यक अनुभव है। मैंने इन कैमरा कॉन्सेप्ट्स को उत्साह से बनाया।

कॉम्पैक्ट मिररलेस कैमरा प्रारूप APC-C।



एक कॉम्पैक्ट मामले में, नियंत्रण बटन को चिह्नित करना मुश्किल है, और मेनू के माध्यम से स्मार्टफोन नियंत्रण असुविधाजनक है। कमांड के त्वरित उपयोग के लिए बटन की आवश्यकता होती है, और उन्हें कॉम्पैक्ट केस पर रखने के लिए अवास्तविक लगता था; मैं एक स्वच्छ और सरल समाधान खोजने में कामयाब रहा।

प्रकाशन की तारीख 01/18/2013 यहाँ । सोनी ने लेंस से कैमरा बॉडी में संक्रमण को CES 2014 में थोड़ा संशोधित रूप में लिया, 5-10 जनवरी को, सोनी अल्फा ए 5000 कैमरा पेश किया।



एपीसी-सी प्रारूप कैमरा अवधारणा। सोनी अल्फा A5000

एक ही लेख ने एक तकनीकी समाधान प्रस्तावित किया - कम रोशनी की स्थिति में उच्च-गुणवत्ता वाली छवियों को प्राप्त करने के लिए मेगापिक्सेल की संख्या को कम करना।

खुद को उद्धृत करने के लिए - “रात। केवल 8 मेगापिक्सल के रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरे से स्वच्छ प्राप्त करने का लाभ है, 6400 आईएसओ तक की संवेदनशीलता पर छवियों की एक विस्तृत गतिशील रेंज के साथ, बाजार में एक खाली जगह है। ”

यह विचार 2014 में लागू किया गया था, सोनी ए 7 एस दिखाई दिया, इसे सबसे अधिक संवेदनशील कैमरा के रूप में तैनात किया गया है, पैनासोनिक GH5s कैमरा CES 2018 में प्रस्तुत किया गया है जहां एक ही सिद्धांत का उपयोग किया जाता है, मेगापिक्सेल की संख्या को कम करते हुए प्रकाश संवेदनशीलता को बढ़ाता है।

फुल फ्रेम मिरर विथ टिल्ट फंक्शन।



मध्यम प्रारूप कैमरा अवधारणा



लेख को अधिभार नहीं देने के लिए, उन्होंने केवल छवियों को यहां और अधिक विस्तार से प्रस्तुत किया।

प्रस्तुत कार्य निम्नलिखित परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक अनुभव प्रदर्शित करते हैं। आज मेरे पास तकनीकी समाधान और फोटो और वीडियो उपकरण दोनों के डिजाइन हैं। वे निर्णय जो अतीत में असंभव थे। यह फोटोग्राफरों और वीडियोग्राफरों के लिए कार्यक्षमता प्रदान करता है जो पहले नहीं थे।

पुनश्च

मैंने विषय को बंद कर दिया है, मुझे लगता है कि यह आविष्कारशील गतिविधि में संलग्न होने के लिए एक लक्जरी है, एक निजी व्यक्ति के लिए आविष्कार और डिजाइन निर्णयों को महसूस करना संभव नहीं है। डिजाइन और आविष्कार को पहले नजरअंदाज किया जाएगा, और बाद में अंधाधुंध आलोचना और उपहास के अधीन किया गया, जैसा कि आविष्कारकों के इतिहास में अक्सर होता था। आगे, लगभग 15 वर्षों के बाद, कोई व्यक्ति इन विचारों को उठाता है, उस व्यक्ति को सभी प्रशंसाएं मिलती हैं। मैं घटनाओं के इस तरह के विकास के लिए पूरी तरह से आकर्षित नहीं हूं।

पाए गए समाधान शायद कभी प्रकाशित नहीं होंगे, बस यह देखने के लिए कि पेशेवरों को कुछ ऐसा ही करने में कितने साल लगेंगे। डिजाइन में सबसे कठिन हिस्सा अच्छी कार्यक्षमता के साथ एक साफ और सरल समाधान खोजना है, इसमें सालों लगते हैं, और तैयार समाधान की नकल करना बहुत आसान है। प्रारंभ में, मैंने यह मान लिया कि पेशेवर जल्दी से समान समाधानों तक पहुंचेंगे, लेकिन यह इतना सरल नहीं है। यह सबसे सुरक्षित विपणन रणनीतियों के बाद डेवलपर्स और सामान्य कॉर्पोरेट संस्कृति के मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणों में बाधा है।

ज्यादातर मामलों में, ऐसी सुरक्षित मार्केटिंग रणनीतियाँ उचित हैं, लेकिन एक समय आता है जब आपको कुछ नया करने की आवश्यकता होती है, और पुरानी रणनीतियों का पालन करने से निगम की मृत्यु हो जाती है। उदाहरण के लिए, एक बार शक्तिशाली कोडक निगम, अब यह कहां है?