मुझ पर एक नज़र डालें: ध्यान की प्यास हमारे समय की परिभाषित आवश्यकता क्यों है

शामिल होने की इच्छा सभी लोगों में अंतर्निहित है। क्या इस इच्छा को समझने से मुझे अकेलेपन से निपटने में मदद मिलेगी और यह समझाने में मदद मिलेगी कि जिद्दी उत्पीड़कों, सामूहिक हत्यारों और जिहादियों ने अन्य लोगों पर अपना दर्द क्यों डाला?

यहूदी माताओं के बारे में एक लोकप्रिय मजाक है। आप शायद उसे जानते हैं। प्रश्न: आपको एक प्रकाश बल्ब को बदलने के लिए कितनी यहूदी माताओं की आवश्यकता है? उत्तर: "यह ठीक है, मैं बस अंधेरे में बैठती हूं, मेरे बारे में चिंता न करें।" पहली बार वह मज़ेदार थी, क्योंकि लोग वास्तव में ऐसा ही व्यवहार करते हैं। “अरे, मुझे सुन! वे चिल्लाए। - मुझे अनदेखा करो! मेरी उपेक्षा करो! ”

हम सभी को भोजन से कम ध्यान देने की आवश्यकता है। इस बारे में बहस करना व्यर्थ है और इसे समझना आसान है। लेकिन यह विचार, जाहिरा तौर पर, किसी तरह फिसलन है - क्योंकि हमें किसी भी तरह से इसकी आदत नहीं होगी। अगर हम लगातार याद रखने की कोशिश करते हैं कि लोगों को ध्यान देने की आवश्यकता है, तो यह हमारे दृष्टिकोण को लगभग हर चीज में बदल देगा - वे कला से लेकर अपराध तक, रोमांटिक रिश्तों से लेकर आतंकवाद तक। लेकिन हमें यह याद रखना चाहिए। केवल फेसबुक ही रोजाना 1.4 बिलियन लोगों का ध्यान एकत्रित करता है और बेचता है । यह दुनिया की आबादी का पांचवा हिस्सा है। यह कुछ लोगों को परेशान करता है, और यह एक बड़ा बदलाव है। लेकिन हम नहीं जानते कि इससे क्या करना है जब तक हम यह नहीं समझते कि लोगों को ध्यान देने की आवश्यकता क्यों है।

ध्यान देने का मतलब है कि अन्य लोग आपके बारे में सोचते हैं - और अगर एक बार ऐसे लोग थे जिन्हें इसकी आवश्यकता नहीं थी, तो वे पहले ही विलुप्त हो गए हैं। "ध्यान सबसे मूल्यवान संसाधनों में से एक है जो सामाजिक जानवरों के पास है," डॉ। जेफ मैकडोनाल्ड कहते हैं, जो टोरंटो विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक हैं जो पारस्परिक संबंधों का अध्ययन करते हैं। “यह सचमुच जीवन और मृत्यु का मामला था। "जो लोग दूसरों की संगति में अपने बारे में बुरा महसूस करते थे, या असुविधा महसूस नहीं करते थे, उन्हें बाकी लोगों से अलग किया जाता था, उनके पास भावी पीढ़ियों के लिए जीन के हस्तांतरण के लिए आवश्यक क्रियाओं को करने की प्रेरणा नहीं थी।"

विशेष रूप से, लोग इस प्रकार के ध्यान की आवश्यकता को प्रदर्शित करते हैं, जिसे मनोवैज्ञानिक भागीदारी कहते हैं। अब्राहम मास्लोव ने 1943 में अपनी प्रसिद्ध पदानुक्रम की जरूरतों में भागीदारी को रखा। 1995 में, रॉय बॉमिस्टर और मार्क लेरी ने अपने कार्य " इंविटेशन की आवश्यकता " में यह निष्कर्ष निकाला कि अनुसंधान से पता चलता है कि प्रत्येक व्यक्ति को "पारस्परिक जुड़ाव बनाने और बनाए रखने की तीव्र इच्छा है।" विशेष रूप से, उन्होंने निर्धारित किया कि भागीदारी का मतलब परिचित लोगों से सकारात्मक ध्यान प्राप्त करना है।



और इसे समझना मुश्किल नहीं है। यदि कोई आपके बारे में सकारात्मक तरीके से सोचता है, तो वे आपके साथ काम करने की अधिक संभावना रखते हैं। या अगर आप भाग्यशाली हैं, तो भी संभोग करें। लेकिन उसकी राय तभी मायने रखती है जब वह आपके साथ बहुत समय बिताता है, क्योंकि यह आपके विचार को अधिक सटीक बनाता है, और केवल सटीक अनुमोदन सुरक्षित माना जाता है। मैकडॉनल्ड्स कहते हैं, "अगर आपको लगता है कि आपको झूठे कारणों के लिए पहचाना जा रहा है, तो यह आपको परेशान कर सकता है।"

जो लोग शामिल नहीं महसूस करते हैं वे बहुत पीड़ित हैं और धूम्रपान या मोटापे के कारण स्वास्थ्य समस्याओं का अनुभव करते हैं। और यह वयस्क ब्रिटन का 18% है, जिनमें से 4% की रिपोर्ट है कि वे हमेशा अकेला महसूस करते हैं, और 14% - अक्सर। यह ब्रिटिश रेड क्रॉस द्वारा पिछले साल के अध्ययन का निष्कर्ष है। ब्रिटेन में एकल लोगों की संख्या लंदन की पूरी आबादी से अधिक है। अब यह समस्या सरकार के लिए तथाकथित " एकांतवासी मंत्री " ट्रेसी क्राउच को नियुक्त करने के लिए पर्याप्त हो गई है।

शब्द "अकेलापन" अच्छी तरह से एक भावना का वर्णन करता है, लेकिन एक कारण नहीं है जो वास्तव में अकेले होने के साथ बहुत कम है। रिपोर्ट के अनुसार, अकेले रहने वाले केवल 22% लोग हर समय या अक्सर अकेलापन महसूस करते हैं - और यह राष्ट्रीय 18% से अधिक नहीं है। दूसरी ओर 16 से 24 वर्ष की आयु के लोगों में, यह अनुपात पहले से ही 32% है। और यह आपको आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए। "आमतौर पर, अकेलापन सामाजिक संपर्कों की कमी की तुलना में घनिष्ठ संबंधों की कमी पर अधिक निर्भर करता है," बैमिस्टर और लेरी ने लिखा। कम लोगों को, संक्षेप में, सकारात्मक और सटीक ध्यान की कमी है।

तो वे इस पर ध्यान क्यों नहीं देते? क्योंकि ध्यान केवल अन्य लोगों के दिमाग में ही जा सकता है, और उच्च-गुणवत्ता का ध्यान बल द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है। "मानवविज्ञान भाषा में बात करते हुए, यह एक उपहार अर्थव्यवस्था है ," मानसिक स्वास्थ्य फाउंडेशन (एफपीजेड) के डॉ। एमी पोलार्ड, अकेलेपन के खिलाफ अभियान चलाने वाले एक धर्मार्थ संगठन कहते हैं। "आप पारस्परिकता का एक बंधन बना रहे हैं, जहां से भागीदारी शामिल है।" इसका मतलब है कि आपके पास केवल उतना ही उच्च-गुणवत्ता वाला ध्यान होगा जितना लोग आपको देना चाहते हैं। और यदि आप अधिक मांगते हैं - अपने आप पर ध्यान देने की आवश्यकता है - यह एक संकेत है कि वे आपको अधिक ध्यान नहीं देना चाहते हैं। यह बेईमान और अविश्वसनीय है (लोग आपको गलत समझ सकते हैं)। लेकिन यह विचार कि एकाकी लोग ध्यान देने योग्य नहीं हैं, हमारे लिए सहज रूप से स्पष्ट है - जैसे उन मामलों में जब हम देखते हैं कि एक रेस्तरां कैसे खाली है, और दूसरे में, यह लोगों से भरा है।

कुछ अकेले लोग खुद इस नतीजे पर पहुँचते हैं कि वे ध्यान देने योग्य नहीं हैं, और दुनिया से दूर हैं। दूसरों की भागीदारी की भावनाओं की तलाश है और हमेशा सबसे अच्छे तरीके से नहीं। यदि आप भी सकारात्मक ध्यान के लिए खुलकर प्रयास करते हैं, तो आपको " डैफोडिल " माना जा सकता है। यदि आप अपने रिश्तेदारों का ध्यान आकर्षित करते हैं, तो आपकी सभी उपस्थिति को अनदेखा करने की इच्छा का प्रदर्शन करते हुए, आपको यहूदी माताओं के बारे में एक मजाक मिलेगा। कई तरीके हैं बिना पूछे कि क्या आप उन्हें देखने के लिए तैयार हैं। उदाहरण के लिए, क्या यह कहने का रिवाज नहीं है कि जो लोग खुद को नुकसान पहुंचाते हैं या एनोरेक्सिया से पीड़ित होते हैं वे ध्यान दे सकते हैं? क्या दर्द का यह स्रोत एक गंभीर रिश्ते के लिए अयोग्य है?

ध्यान आकर्षित करने का एक तरीका कुछ ऐसा है जो ध्यान आकर्षित करता है: कला, राजनीति, अपराध, शायद पत्रकारिता - लेकिन यह एक अलग उद्देश्य है। और लक्ष्य मायने रखता है। अन्यथा, आप लोगों को "उनकी प्रसिद्धि के लिए जाना जाता है" की प्रसिद्ध प्रसिद्धि कमाने का जोखिम चलाते हैं।

जब जेमी जूईट ने बीते जुलाई में ITV2 पर आइलैंड ऑफ़ लव टेलीविज़न शो में शिरकत की, तो वह अवसाद से पीड़ित हो गए। वह न्यूयॉर्क में एक सफल मॉडल था, और फिर अपने माता-पिता के साथ रहने के लिए एसेक्स लौट आया, और कई सालों तक कुछ भी नहीं किया। उनके परिवार ने उन्हें 27 साल की उम्र में शो में हिस्सा लेने की उम्मीद की थी, इस घटना के कारण उन्हें अपनी बेवकूफी से दूर रखना पड़ा।

मॉडलिंग व्यवसाय में, जैसा कि जूट बताते हैं, इंस्टाग्राम के बिना कॉफी पीना कहीं नहीं है। वह कहते हैं, '' यदि आपको अनुयायी नहीं हैं, तो आपको नौकरी नहीं मिलेगी। '' व्यवहार में, यह मॉडल के लिए काफी सरल है: ध्यान से मंचित तस्वीरों के साथ जनता की भूख को खिलाएं। समय के साथ, जूट ने 13,000 अनुयायी बनाए। उन्होंने उनकी तारीफों का आनंद लिया और उनमें से कुछ के साथ संदेशों का आदान-प्रदान किया। यह एक दोस्ती की तरह था। "आप खुद को समझाते हैं कि यह सब वास्तविक है," वह कहते हैं, "लेकिन अंतर को पकड़ना बहुत कठिन है।" उन्होंने खुद को गतिविधि और दोषी चुप्पी के फटने के बीच गुदगुदाते हुए पाया। “मुझे एक पाखंडी, एक गद्दार की तरह महसूस हुआ। अधिकांश भाग के लिए, मैं इस वजह से दुखी हो गया। आप अलग-थलग महसूस करते हैं और आपको पता नहीं है कि क्यों। ”



प्यार के द्वीप पर पहुंचने पर, सभी प्रतिभागियों को अपने स्मार्टफोन में हाथ डालना चाहिए। अंदर कोई टीवी, टैबलेट नहीं हैं, बाहरी दुनिया के साथ कोई संपर्क नहीं है। "आपको लोगों से बात करनी होगी," जूट कहते हैं। "उन्हें जानो, दोस्त बनाओ।" शो के दर्शक जो नहीं देखते हैं वह सक्रिय संचार के कई घंटे हैं। "कैमिला के साथ हमारी तारीखों पर, हमने केवल पुस्तकों के बारे में बात की," जुइट याद करते हैं, "और इसमें से कोई भी हवा में नहीं गया!" लोग इस बकवास को सुनना नहीं चाहते हैं, क्या वे? "

यह मजेदार है कि जूट को अपने वास्तविक जीवन को फिर से शुरू करने के लिए एक टीवी शो की आवश्यकता थी। "कुछ दिनों के बाद, मैं सुबह उठ सकता था और अवास्तविक राहत महसूस कर सकता था," वे कहते हैं। - यह अविश्वसनीय था। खरोंच से शुरू करो। यह जानकर दुख हुआ कि मैं अपने जीवन के किसी भी क्षण शो में आए बिना ऐसा कर सकता था। ” आज, वह और कैमिला अभी भी साथ हैं, और शो में भाग लेने वाले करीबी दोस्त हैं।

इंस्टाग्राम पर अब जूट के 801,000 फॉलोअर्स हैं और वह ज्यादातर उपयोगी कुछ विज्ञापन करते हैं। और ये पोस्ट बहुत लोकप्रिय नहीं हैं। "जब मैं अपने बारे में कुछ महत्वपूर्ण लिखता हूं, तो मैं लगभग एक हजार अनुयायी खो देता हूं," वे कहते हैं। अब तक, उन्होंने शो में अपनी भागीदारी के दौरान जमा की गई अधिकतम राशि में से लगभग 20,000 को खो दिया है, और इस प्रक्रिया से अजीब संतुष्टि का अनुभव करना सीख लिया है। वे कहते हैं, "मुझे किसी और चीज़ की ज़रूरत नहीं है," क्योंकि मैं चाहता हूं कि मेरे अनुयायियों को पता चले कि मैं कौन हूं और मुझसे प्यार करता हूं क्योंकि मैं ऐसा ही हूं। मैं खुद का अधिक यथार्थवादी संस्करण दिखाने की कोशिश करता हूं। ”

सामाजिक नेटवर्क का आकर्षण यह है कि वास्तविक जीवन के विपरीत, झूठ के लिए समय है। एक सकारात्मक प्रभाव प्राप्त करने की संभावनाएं बहुत अधिक हैं, लेकिन आपको इसके लिए सटीकता के साथ भुगतान करना होगा। मैकडॉनल्ड्स कहते हैं, "जब आप खुद को दुनिया के लिए एक संपादित संस्करण पेश करते हैं, तो आपको मिलने वाली कोई भी स्वीकृति इसकी संपूर्णता में लागू नहीं होती है।" जैसा कि जूट ने पाया, यह आपके स्वामित्व की भावना को दर्शाता है।

हमें अभी तक नहीं पता है कि सामाजिक नेटवर्क लोगों को अकेला बनाते हैं या नहीं। फिर भी, किसी को यह याद रखना चाहिए कि वे मौजूदा दोस्ती का समर्थन करने के लिए भी उपयुक्त हैं। लेकिन पिछले महीने किए गए एक सर्वेक्षण में , एफपीजेड ने पाया कि 30% युवा स्कॉट्स सोचते हैं कि सामाजिक नेटवर्क उन्हें अलग-थलग महसूस करते हैं। इंटरनेशनल प्रोग्राम ऑफ द असेसमेंट ऑफ स्टूडेंट अचीवमेंट्स (पीआईएसए) की 2015 की रिपोर्ट में 2012 के बाद से विकसित देशों में बच्चों की संख्या में भारी गिरावट देखी गई है जो दावा करते हैं कि वे "स्कूल में आसानी से नए दोस्त बनाते हैं।" जो लोग इंटरनेट का उपयोग करते हैं वे अक्सर अकेलेपन की भावना के बारे में बात करते हैं - हालांकि, हम नहीं जानते कि इसका कारण क्या है और इसका परिणाम क्या है। हमें यह भी नहीं पता है कि सामाजिक नेटवर्क पर वे कितने प्रतिशत खर्च करते हैं।

यहां तक ​​कि अगर इंटरनेट बंद करना आपके लिए अच्छा है, तो भी यह तनाव पैदा कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप लोग अपनी स्क्रीन के पीछे छिपने का फैसला करते हैं। मैकडॉनल्ड कहते हैं, "मैं हमेशा अपने छात्रों को बताता हूं," यह अफ़सोस की बात है कि वास्तविक जीवन में हमारे पास 'बैकस्पेस' बटन नहीं है। लेकिन वह नहीं है। आप एक बार जो कहा गया था उसे वापस नहीं कर सकते इस तरह का नियंत्रण हमारे लिए उपलब्ध नहीं है। ” दूसरे शब्दों में, कुछ समय पहले तक, ज्यादातर लोग किसी और की तरह दिखने के लिए सामाजिक रूप से बहुत ही अनाड़ी थे।



कुछ लोगों के लिए, विशेष रूप से जिन लोगों को बड़े होने में कठिनाई होती है, यह तनाव असहनीय हो सकता है। गहरी मान्यता यह है कि वे अच्छे के योग्य नहीं हैं अकेलापन और ध्यान की प्यास पैदा करता है, जिसे वे संतुष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं। विशेष रूप से हताश मामलों में, वे अन्य लोगों को भी नोटिस करने की कोशिश करते हैं, यह मानते हुए कि घृणा उदासीनता से बेहतर है। ये लोग दुखी हैं और खतरनाक हो सकते हैं। वे ध्यान की खातिर अपराध में जाते हैं।

एक व्यापक अर्थ में, जिद्दी पीछा ( stalkers ) दो प्रकार के होते हैं। "उनमें से एक अंतरंग संबंध की तलाश कर रहा है," डॉ। ब्रायन स्पिट्जबर्ग कहते हैं, सैन डिएगो स्टेट यूनिवर्सिटी में एक प्रमुख पीछा विशेषज्ञ। "वे उस व्यक्ति को पाने की कोशिश कर रहे हैं जिसने उन्हें अस्वीकार कर दिया।" ऐसे लोग अक्सर अपने शिकार के साथ रिश्ते में थे, और उनके अंत को स्वीकार नहीं कर सकते। “वे आश्वस्त हैं कि उन्हें इस व्यक्ति की आवश्यकता है। "वे चोट और अस्वीकार महसूस करते हैं, लेकिन यह सब ध्यान की प्यास के कारण है कि वे मानते हैं कि वे योग्य हैं।"

एक अन्य प्रकार वह "सार्वजनिक आंकड़ों के उत्पीड़नकर्ताओं" को बुलाता है। वे आमतौर पर अपने शिकार के साथ व्यक्तिगत रूप से अपरिचित होते हैं, लेकिन कुछ लक्ष्य हासिल करने के लिए उन्हें परेशान करते हैं। स्पिट्जबर्ग का कहना है, "उन्हें कुछ होने की ज़रूरत है - ऐसा कुछ जो उन्हें लगता है कि सार्वजनिक आंकड़े नहीं करते हैं"। "उनमें से कुछ को ध्यान देने के लिए किसी प्रभावशाली व्यक्ति की आवश्यकता होती है।"

शिकारी अक्सर अकेलेपन से पीड़ित होते हैं। हालांकि, ध्यान आकर्षित करना अक्सर उनका मुख्य उद्देश्य नहीं माना जाता है। शिकारी की इच्छाएँ स्पष्ट प्रतीत होती हैं: पीड़ित के जीवन का हिस्सा बनने के लिए। उनका व्यवहार तर्कहीन है; यह केवल उनके शिकार को उनसे पीछे हटा देता है, लेकिन शिकारी लगातार इस बात पर जोर देता रहता है कि महिला (और तीन मामलों में पीड़ित महिला है) उसका मन बदल देती है, या उसका बदला लेने की कोशिश जारी रखती है। और वह निश्चित रूप से पीड़ित के जीवन का एक बड़ा हिस्सा बन रहा है।

एक फर्म के इनकार के अलावा, अधिकांश विशेषज्ञ स्टाकर को अनदेखा करने की सलाह देते हैं। वे इस विचार के आधार पर कार्य करते हैं कि स्पिट्जबर्ग का वर्णन है "कोई ध्यान अभी भी ध्यान है।" इसे देखते हुए, एक व्यक्ति के स्वामित्व के लिए हताश व्यक्ति के लिए पहले से ही स्टाकर का व्यवहार आधा तर्कसंगत लगता है। बेशक, ज्यादातर स्टाकर मानसिक रूप से स्वस्थ हैं - कम से कम एक मनोचिकित्सक के अनुसार। स्पिट्जबर्ग के अनुसार, आपराधिक मामलों में 30-50% से अधिक मामलों में, कुछ प्रकार के नैदानिक ​​निदान किए जा सकते हैं। और अंतरंग रिश्तों की लालसा के बीच, यह प्रतिशत और भी कम है। स्पिट्जबर्ग कहते हैं, '' ज्यादातर लोगों ने अंतरंग संबंधों की मांग की है, जहां लोग अंतरंग संबंधों की मांग करते हैं, हम में से किसी के लिए भी अलग-थलग हैं। ''

दुर्भाग्य से, कुछ लोग सोचते हैं कि उनका पूर्व साथी न केवल उनकी उपेक्षा कर रहा है, बल्कि उन्होंने पूरी दुनिया को गायब कर दिया है। उनके लिए, लगभग कोई ध्यान नहीं के साथ जीवन शुद्ध यातना है। कनाडा में काम के माहौल के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि लोगों को नकारात्मक व्यवहार या आक्रामक व्यवहार की तुलना में कम होने की संभावना है। इंडियानापोलिस में पर्ड्यू विश्वविद्यालय के प्रोफेसर किप विलियम्स के काम से पता चलता है कि ओस्ट्रेसिज्म कैसे दर्द होता है और इससे आरोही व्यवहार हो सकता है। मार्क लेरी के एक अन्य अध्ययन से पता चलता है कि यह स्कूल की शूटिंग के लिए महत्वपूर्ण कारक है।

घूरने की तरह, ऐसा अपराध पूरी तरह से तर्कहीन लगता है। यह आमतौर पर हत्यारे को गुस्से में या पागल व्यक्ति के रूप में वर्णित करने के लिए पर्याप्त है। लेकिन वे हमेशा अकेले होते हैं। सामूहिक हत्यारे अपनी भावनाओं को बताते हुए नोट छोड़ना पसंद करते हैं। चो सेउंग-ही (2007 में वर्जीनिया पॉलिटेक्निक यूनिवर्सिटी में एक सामूहिक शूटिंग) ने कहा कि उसने आक्रामक व्यवहार का अनुभव किया, जिसने उसे जानने वाले लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया। इलियट रोजर (इस्ला विस्टा, 2014) ने लिखा: "मैं उदास महसूस कर रहा था क्योंकि मैं सेक्स चाहता था, लेकिन मुझे लगा कि मैं इसके लायक नहीं था।" उनके बीच, भागीदारी की एक भड़काऊ भावना अक्सर प्रकट होती है। ली वेस्टर फ्लैनागन (मोनिता, 2015) चो के प्रशंसक थे। मत्ती जुहानी साड़ी (कौहाजोकी, 2008) और पक्के-एरिक औविनेन (योकेला लिसेयुम, 2007) ने यूट्यूब पर वीडियो साझा किए। ऑविन ने घोषणा पत्र "शहीद एरिक हैरिस और डायलन क्लेबोल्ड " (कोलंबिन स्कूल, 1999) का हवाला दिया, जिसने टॉड कैमरन-स्मिथ (अल्बर्ट, 1999), एडम पीटर लांसू ( सैंडल हुक स्कूल, 2012) और अन्य सभी को भी प्रेरित किया। स्वाभाविक रूप से, अगर वे किसी को नहीं मारते थे, तो हम उनकी भावनाओं पर कम ध्यान देते थे।

एक समय था जब लगभग कोई नरसंहार नहीं थे। हथियार था। बम, चाकू और वैगन थे। क्रूर, बीमार लोग थे। आज की दुनिया में, औसतन पहले की तुलना में हिंसा कम है। हालांकि, अधिक से अधिक नरसंहार हैं। हार्वर्ड स्कूल ऑफ हेल्थ के एक अध्ययन में पाया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1982 और 2011 के बीच कम से कम चार हताहतों के साथ नरसंहार औसतन हर 200 दिनों में हुआ। फिर, 2011 से 2014 तक - औसतन हर 64 दिन। 1949 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अधिक हताहतों के साथ तीस हत्याओं में से आठ पिछले पांच वर्षों में हुई हैं, जिनमें पांच सबसे खराब हैं।

इन अपराधों को उपेक्षा के अपराधों के अलावा और क्या कहा जा सकता है? उन्हें कैमरों पर, फिर फोन पर फिल्माया गया। दुनिया भर में लाइव देखा गया। वे पश्चात के लिए विकिपीडिया और YouTube पर संग्रहीत हैं। मुझे वीडियो को छोड़कर 1990 में हत्यारे के प्रकट होने की प्रति कहां मिल सकती है? सच तो यह है कि यदि आप वास्तव में चाहते हैं कि दुनिया आप पर ध्यान दे, तो आप इसे कल भी हासिल कर सकते हैं। यह आसान है। और इंटरनेट के आगमन से पहले, यह अधिक कठिन था।

जिहादी भी अपने भाषणों को छोड़ना पसंद करते हैं, लेकिन अधिक उदात्त उद्देश्यों का दावा करते हैं। उनके नरसंहार, वे कहते हैं, स्वर्ग को प्राप्त करने और उनकी मान्यताओं की विजय की योजना का हिस्सा हैं। लेकिन उनमें से कुछ लोगों के पास लक्ष्यों के रूप में एक जीवन था, जिसके लिए वे मर गए। 2005 में लंदन अंडरग्राउंड में बम विस्फोट करने वालों में से एक, शहजाद तनवीर , गुप्त रूप से लड़की के साथ मिला था । पेरिस में एक कोषेर की दुकान पर हमला करने वाले एमी कौलिबेल ने कंप्यूटर पर पीडोफाइल सामग्री संग्रहीत की । 2010 में 62 पूर्व जिहादियों के साथ डेमोस विश्लेषणात्मक केंद्र के साथ एक साक्षात्कार के अनुसार, उन्होंने "कट्टरपंथियों की तुलना में इस्लाम का अधिक सरल, उथला विचार रखा था जो हिंसा का सहारा नहीं लेते थे।" क्या ऐसा लगता है कि पवित्र पुस्तकों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता के कारण उन्होंने हिंसा का सहारा लिया? या यह अधिक संभावना है कि उनकी हिंसा, जो दुनिया के प्रति मोहग्रस्त है, प्यास से ध्यान आकर्षित किया है कि उन्होंने कट्टरता को जन्म दिया?

यह कल्पना करना कठिन है कि उपेक्षित अपराध कैसे गायब हो सकते हैं, लेकिन उनकी प्रकृति की मान्यता मदद कर सकती है। शायद तब हम अपराधियों को ध्यान देने की राशि के साथ पुरस्कृत करना बंद कर देंगे। ध्यान संकट के अन्य सरल उपाय हैं। बढ़ते समाजीकरण के उद्देश्य से की जाने वाली विभिन्न गतिविधियाँ गुणवत्ता की ओर ध्यान बढ़ा सकती हैं, जिससे लोगों को एक-दूसरे को बेहतर तरीके से जानने में मदद मिल सके। नतीजतन, हम इस निष्कर्ष पर आ सकते हैं कि लोगों को न्यूनतम साप्ताहिक ऑफ़लाइन संचार मानकों को पूरा करने की आवश्यकता है। अगर हम ध्यान की तलाश के बारे में बात करने के लिए और अधिक स्वतंत्र हैं, तो शायद हम आखिरकार वह ध्यान प्राप्त करेंगे जो हम चाहते हैं।