अमेरिकी राष्ट्रपति भी फाल्कन हेवी और एसएलएस की लॉन्च लागत के अंतर से बहुत खुश नहीं थे

गुरुवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने कार्यालय में एक बैठक आयोजित की, जिसका केंद्रीय तत्व एक पेलोड को अंतरिक्ष में लॉन्च करने की लागत का मुद्दा था। ट्रम्प के पास की मेज पर आधुनिक मिसाइलों और उनमें से प्रत्येक को लॉन्च करने की लागत की गणना के कई मॉडल थे। ट्रम्प खुद अंतरिक्ष अन्वेषण के विरोध में नहीं हैं, उन्हें लगता है कि यह विचार ध्वनि है, और वह नासा के लिए बजट पर वापस कटौती नहीं करता है।

हालांकि, वह हैवी लॉन्च वाहन फाल्कन हैवी और नासा के रॉकेट को स्पेस लॉन्च सिस्टम ( एसएलएस ) कहा जाता है, लॉन्च करने के लिए मौलिक रूप से अलग-अलग मूल्य टैग पर आश्चर्यचकित है। यह याद रखने योग्य है कि पहले मामले में, ग्राहक को लगभग 90 मिलियन डॉलर का भुगतान करना होगा, किसी भी मामले में, यह स्पेसएक्स वेबसाइट पर इंगित की गई कीमत है।

"मैंने देखा कि स्पेसएक्स रॉकेट लॉन्च करने की लागत लगभग $ 80 मिलियन है। एक रॉकेट के मामले में, जो राज्य बनाता है, कीमत टैग 40-50 गुना अधिक है। जब मैंने $ 80 मिलियन का आंकड़ा सुना, तो मुझे तुरंत याद आया कि मुझे नासा से पूरी तरह से अलग नंबर मिल रहे हैं, ”ट्रम्प ने व्हाइट हाउस के प्रतिनिधियों और पत्रकारों से बातचीत के दौरान कहा।

Geektimes पहले ही विभिन्न लॉन्च वाहनों को लॉन्च करने की लागत प्रकाशित कर चुका है। और इस संबंध में एसएलएस ने सभी रिकॉर्ड तोड़ दिए। अब तक, एजेंसी ने किसी भी कीमत की घोषणा नहीं की है, लेकिन कुछ विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया है कि इस भारी रॉकेट के लॉन्च पर लगभग 3 बिलियन डॉलर का खर्च आएगा । करदाताओं को SLS के लॉन्च के लिए भुगतान करना होगा, क्योंकि कई ग्राहक होने की संभावना नहीं है जो इस रॉकेट का उपयोग करके अपने उपकरणों को कक्षा में लॉन्च करने के लिए अरबों डॉलर का भुगतान कर सकते हैं।

वास्तव में, SLS को विकसित करने और ग्राउंड-आधारित सिस्टम को डिजाइन करने में खर्च होने वाला पैसा फाल्कन हेवी लॉन्च वाहन के 86 लॉन्च के लिए पर्याप्त होगा। यही कारण है कि ट्रम्प (और न केवल उसे) लागत में भारी अंतर से आश्चर्यचकित है, जो दसियों प्रतिशत में नहीं, बल्कि हजारों में व्यक्त किया गया है।

एक लफ्फाजी वाला सवाल उठता है - अगर बजट विकल्प है तो अल्ट्रा-महंगा रॉकेट का उपयोग क्यों करें? कई विशेषज्ञों के अनुसार, निजी अंतरिक्ष अन्वेषण राज्य एक की तुलना में बहुत अधिक लाभदायक है - इस मामले में स्पष्ट बचत है।

ट्रम्प का मानना ​​है कि फाल्कन हेवी का पहला प्रक्षेपण बहुत सफल रहा था, क्योंकि न केवल कार्गो की गणना की गई कक्षा में शुरू की गई थी, बल्कि तीन चरणों में से दो को उतारने में भी कामयाब रही थी। और कॉस्मेटिक मरम्मत के बाद, उन्हें व्यवसाय में रखा जा सकता है - बार-बार। और यह बदले में, लॉन्च की लागत को और कम कर देता है। दरअसल, लगातार कई वर्षों तक मास्क का लक्ष्य रिटर्न स्टेज विकसित करना था, जो रॉकेट टेक-ऑफ और काफी पैसे की बचत करने की अनुमति देता है। चरणों का विकास किया गया, बार-बार परीक्षण किया गया, और अब यह स्पष्ट हो गया है कि ये काफी विश्वसनीय "वर्कहॉर्स" हैं जो आपको रॉकेट लॉन्च करने की लागत को कम करने के लिए सिर्फ उस मुख्य कार्य को करने की अनुमति देते हैं।



ट्रम्प ने नासा के साथ एक बैठक में कहा कि अमीर लोगों को एयरोस्पेस उद्योग में निवेश करना चाहिए अगर वे अंतरिक्ष कार्यक्रम और सौर प्रणाली के अन्य ग्रहों के अन्य क्षेत्रों में दुनिया की आबादी के हिस्से को स्थानांतरित करने के विचार का समर्थन करते हैं। "यदि अमीर लोग अंतरिक्ष प्रक्षेपण का समर्थन करते हैं, तो वे केवल थोड़ा गरीब हो जाएंगे, लेकिन उड़ानों के बारे में गहरी जगह पर बात करना संभव होगा," उन्होंने कहा।

अब एजेंसी बड़ी मात्रा में धनराशि खर्च करना जारी रखती है, विकास के साथ समय पर निवेश करने की कोशिश कर रही है। और बचाने की बात पहले ही हो चुकी है। एक तरीका यह है कि अपने पहले लॉन्च के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों को रॉकेट क्रू के रूप में भेजा जाए। और यह मजाक नहीं है - नासा गंभीरता से इस अवसर पर विचार कर रहा है, अपने मीडिया को बहुत विश्वसनीय मानता है।

बुध, मिथुन और अपोलो जैसे मिशनों को लागू करने से पहले, नासा ने हमेशा स्वचालित मोड में परीक्षण उड़ान भरी। चालक दल के साथ केवल एक परीक्षण लॉन्च किया गया था जो शटल परीक्षण था । लेकिन तब ऐसा किया गया क्योंकि बोर्ड पर पायलट के बिना, स्वचालित मोड में शटल को पृथ्वी पर वापस करना मुश्किल है।

लेकिन भारी प्रक्षेपण यान का पहला प्रक्षेपण एक खतरनाक उपक्रम है, क्योंकि ऐसे दोष जिन्हें समय के लिए छिपाया जा सकता है, वे स्वयं को प्रकट कर सकते हैं। इस हिसाब से लोगों की जान खतरे में है। और बचाने की इच्छा सबसे अच्छे तरीके से समाप्त नहीं हो सकती है, जैसा कि पहले ही हो चुका है।