कैसे दो फोटोग्राफरों ने गलती से एक ही मिलीसेकंड पर कब्जा कर लिया

3 मार्च को, [यूएसए] के पूर्वी तट पर एक गंभीर सर्दियों के तूफान के दौरान, मैं लहरों को गति में लेने के लिए समुद्र की ओर चला। मेरा रास्ता मुझे न्यू कैसल में ग्रेट आइलैंड कॉमन तक ले गया, जिसका मुख्य आकर्षण तट से एक किलोमीटर की दूरी पर स्थित व्हेलबैक लाइटहाउस है। मैं उस पर टूट रही लहरों की फोटो लेने की उम्मीद कर रहा था और मदर नेचर ने मुझे निराश नहीं किया।

ग्रेट आइलैंड कॉमन एक बड़ा पार्क है जहां लोग गर्मियों में पिकनिक मनाने जाते हैं और सर्दियों में समुद्र को देखते हैं।

आगमन के बाद, मैंने अपने तिपाई और कैनन 5D मार्क IV को सिग्मा 150-600 मिमी लेंस के साथ पेड़ के दाईं ओर कठोर उत्तरी हवा से खुद को ढालने के लिए रखा। जैसा कि आप में से बहुत से लोग जानते हैं, 600 मिमी लेंस को अभी भी रखना मुश्किल है, यहां तक ​​कि एक तिपाई पर भी।

मैंने कैमरा सेट किया और तब तक इंतजार किया जब तक कि मुझे एक लहर दिखाई नहीं दी जो प्रकाशस्तंभ से टकराने लगी। मैंने तब तक शूटिंग जारी रखी जब तक कि उछाल समाप्त नहीं हुआ, अग्रिम में यह नहीं पता था कि लहर कैसे व्यवहार करेगी। अधिकांश शॉट विफल रहे, लेकिन 45 मिनट में लिया गया उनमें से तीन बहुत अच्छे थे।

घर पर, मैंने चित्रों को खींचना शुरू कर दिया और उनमें से एक को इंस्टाग्राम पर एडिट करने और अपलोड करने के लिए चुना, उस तस्वीर की जगह, जिसे मैंने जल्दी में अपलोड किया था, पार्किंग स्थल से। जब स्थानीय टेलीविज़न ने मेरी अनुमति के साथ इस तस्वीर को अपने फेसबुक पेज पर साझा किया, तो मुझे बड़ी संख्या में टिप्पणियां और पसंद आने लगीं।

हालांकि, एक टिप्पणी में दावा किया गया कि मैंने यह फोटो इंग्लैंड के एक अन्य फोटोग्राफर एरिक गेन्डोन से चुराया है। जब मैंने टिप्पणीकार को सूचित किया कि छवि मेरी है और मेरे पास मूल रॉ फ़ाइल है, तो मैं इस फोटोग्राफर के पृष्ठ पर गया और चकित था। हमारी छवियां बिल्कुल समान दिखती थीं, वे एक ही मिलीसेकंड में बनाई गई थीं, और ऐसा लगता था, उसी जगह से।


रॉन Riesman द्वारा मेरी तस्वीर


एरिक जेंडन द्वारा फोटो

लाइटरूम में सेटिंग्स के अलावा, पहली नज़र में तस्वीरें लगभग समान दिखती हैं, अग्रभूमि में पानी और मेमनों की थोड़ी अलग स्थिति को छोड़कर। उसी समय, भेड़ें आकार और आकार में समान थीं - लेकिन मुझे पता था कि फ़ोटोशॉप में इन चीजों को स्थानांतरित करना बहुत आसान है, इसलिए मुझे इस बात की चिंता थी कि क्या मेरी छवि चोरी हो गई थी और फिर इसे संपादित किया गया था।

सबसे पहले, मेरे पास केवल उसकी निर्धारित कम रिज़ॉल्यूशन वाली तस्वीर थी, इसलिए मैं छोटे विवरण नहीं बना सका, जिसने अंततः मुझे यह सुनिश्चित करने की अनुमति दी कि हम दोनों के मूल थे। फ़ोटोशॉप में छवियों को सुपरइम्पोज़ किया और संरेखित करते हुए, मुझे आश्चर्य हुआ कि प्रकाशस्तंभ और तरंगें कैसे समान थीं - उनके पास लगभग पिक्सेल-दर-पिक्सेल समानता थी। जैसा कि मैंने कहा, अग्रभूमि में पानी में और क्षितिज पर भेड़ के बच्चे में मतभेद थे, और यह इन मतभेद थे जो मुझे चोरी की रिपोर्ट करने से रोकते थे।



केवल जब एक अन्य स्थानीय फोटोग्राफर ने मेरी तस्वीर की एरिक के उच्च-रिज़ॉल्यूशन संस्करण के साथ तुलना करना शुरू किया, तो उसने प्रकाश स्तंभ के शीर्ष के चारों ओर लोहे की रेलिंग की ऊर्ध्वाधर सलाखों के बीच की दूरी में अंतर देखा। इससे संकेत मिला कि एक अन्य फोटोग्राफर को उस स्थान के बाईं ओर थोड़ा सा होना चाहिए था जहां मैं था।



चूंकि 60D APS-C सेंसर का उपयोग करता है, इसलिए यह प्रकाशस्तंभ से 1.6-गुना वृद्धि की भरपाई करने के लिए प्रकाशस्तंभ से थोड़ा आगे था या क्षतिपूर्ति करने के लिए कम फोकल लंबाई का उपयोग करता था। यह एक ही समय में मेमने की एक और व्यवस्था की व्याख्या कर सकता है।

हालांकि, यह तथ्य कि प्रकाशस्तंभ चालू नहीं है और ब्रेकिंग वेव बिल्कुल समान है, यह आश्चर्यचकित करता है कि इन चित्रों को विभिन्न विभिन्न फोटोग्राफरों द्वारा संयोग से लिया गया था।

अगली सुबह जागने पर, एरिक ने मुझे और अन्य फोटोग्राफरों के संदेशों की एक धारा का सामना किया, और तुरंत EXIF ​​डेटा साझा करने और आश्चर्यजनक तथ्य से सहमत होने के लिए मुझसे संपर्क किया कि हम एक साथ मिलीसेकंड सटीकता के साथ पानी के आंदोलन की समान तस्वीरें ले गए। और जो और भी अधिक आश्चर्यजनक है वह किसी भी प्रकार की योजना (साथ ही एक महत्वपूर्ण घटना, जैसे कि खेल आयोजन या रॉकेट लॉन्च) की कमी है।

इसके अलावा, मैं एरिक से परिचित नहीं था, हमने संयोग से शूटिंग का स्थान चुना, हमने विभिन्न आकारों के फोटोमैट्रिक्स के साथ विभिन्न कैमरों (60 डी और 5 डी मार्क IV) से शूटिंग की; गति मोड [फट मोड] 60D में 5.2 एफपीएस की गति से काम करता है, और 5 डीएमकेआईवी - 7 एफपीएस पर; हम दोनों ने 600 मिमी की एक फोकल लंबाई का उपयोग किया; हमारे संपर्क और क्षेत्र की गहराई भी लगभग मेल खाती है (एपर्चर f / 8, ISO 400, 1/1600 बनाम f / 8, ISO 320, 1/1000); और अंत में हमने अपलोड करने के लिए उसी फ़ोटो को चुना। यह पता चला कि हम एक दूसरे से केवल 28 मीटर दूर थे। वह हवा के एक हिस्से को अवरुद्ध करने के लिए एक पिकनिक बाड़ के पीछे छिप गया, और इसके लिए मैं एक पेड़ के पीछे छिप गया।

मैंने Google पर इसी तरह के मामलों की खोज की, यह पता लगाने के लिए कि यह कितनी बार होता है, और मैंने 2011 से केवल एक लेख पाया, जिसमें बताया गया कि कैसे दो फोटोग्राफरों ने हंटिंगटन बीच पर एक सर्फिंग प्रतियोगिता को फिल्माया, और परिणामस्वरूप एक लहर पर सर्फर की लगभग समान तस्वीरें मिलीं।

यदि आपने हाई-स्पीड मोड में पानी की शूटिंग की है, तो आप जानते हैं कि पड़ोसी फ्रेम कितने महान हो सकते हैं, भले ही उनके बीच का अंतर 1/7 सेकंड हो। और पांच साल तक मैंने रात के आसमान की शूटिंग पर पाठ्यक्रम पढ़ाया, और लगभग 200 फोटोग्राफर मेरे पास से गुजरे, जिनमें से कई का उद्देश्य अक्सर एक ही वस्तु से होता था, एक ही समय में बहुत ही समान कैमरों और लेंसों के साथ इसे शूट किया और धीमी गति वाली शूटिंग भी की। [समय व्यतीत करना] - और आज तक मैंने दो तस्वीरें नहीं देखीं जो इतनी समान होंगी कि वे प्रतियों के रूप में दिखाई देंगी।



और हालांकि यह एक बहुत ही दुर्लभ मामला है, मुझे लगता है कि जैसे-जैसे कैमरे तेज होते जाते हैं और फोटोग्राफर शॉट्स की तैयारी में अधिक समय लगाते हैं, ऐसी स्थितियां अक्सर होती रहती हैं। यह हर दिन स्थिर या धीरे-धीरे चलती वस्तुओं (जैसे भवन, सूर्योदय और चंद्रमा) के साथ हो सकता है, लेकिन चलती पानी के मामले में लगभग कभी नहीं होता है।