15 संज्ञानात्मक पक्षपात

लोगों को बड़ी मात्रा में जानकारी का सामना करना पड़ता है, जिनमें से कुछ विश्वसनीय हैं, और कुछ एक तरफा ब्याज के क्षेत्र को रोशन करते हैं, और कभी-कभी जानबूझकर विकृत होते हैं।

यह लेख विकृत जानकारी से विश्वसनीय जानकारी को कैसे अलग करना है, और अन्य लोगों को समझाने के लिए जानकारी को सही तरीके से कैसे प्रस्तुत करना है, इसके बारे में है।



शुरू करने के लिए, लोग हमेशा तर्कसंगत रूप से नहीं सोचते हैं। यह एक दिया हुआ है, जो हमारी बुद्धि के सिद्धांतों के कारण है, जो विकास की प्रक्रिया में विकसित हुआ है। पारंपरिक रूप से, दो सिस्टम में विभाजित दिमाग की कल्पना करें। मन की संरचना इतनी स्पष्ट नहीं है, लेकिन वर्णित सरलीकरण हमें विकृति के कारणों को समझने की अनुमति देगा। पहली प्रणाली जल्दी से समाधान और परिकल्पना उत्पन्न करती है "यदि हम एक गर्म वस्तु को छूते हैं, तो हम अपना हाथ खींच लेंगे।" दूसरा तार्किक तर्क द्वारा निर्णय लेता है। पहली प्रणाली परिकल्पना उत्पन्न करती है, और दूसरी उन्हें स्वीकार या अस्वीकार करती है। सोचने का यह तरीका धीमा और ऊर्जा गहन है। तार्किक तर्क कम लोगों द्वारा आमतौर पर उपयोग किया जाता है और इसके लिए बहुत प्रयास की आवश्यकता होती है। यह अधिकांश संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का कारण है।

तो, चेकबॉक्स "डिफ़ॉल्ट रूप से मैं सहमत हूं" स्वीडन में दाता सहमति देने वालों की संख्या 86% तक बढ़ाने की अनुमति दी गई है, जबकि डेनमार्क में, जहां आपको अधिकार प्राप्त करने के लिए खुद को सहमति देने की आवश्यकता होती है, अर्थात्, एक सूचित विकल्प बनाने के लिए, दान के लिए सहमति की संख्या 4% है।

कुछ संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों पर विचार करें:

भड़काना

प्रसंग विचार की दिशा बनाता है। यदि बातचीत भोजन, व्यंजनों, स्वाद इत्यादि के बारे में है, तो "मी ... ओह" शब्द ज्यादातर लोग साबुन की तरह मांस के रूप में जारी रखेंगे। प्रयोगों से पता चलता है कि अगर लोगों को बुढ़ापे से जुड़े चित्र या शब्द दिखाए जाते हैं, तो लोग अधिक धीरे चलना शुरू कर देते हैं। मनी-माइंडेड लोग स्वतंत्र और स्वार्थी कार्य करना शुरू करते हैं, और दूसरों की मदद करने की संभावना कम होती है। यह इस तथ्य के कारण है कि छवि हमारे व्यवहार को बनाने वाले संघों को जन्म देती है। ब्रांडिंग में प्राइमिंग प्रभाव का उपयोग किया जाता है। बिना किसी हिचकिचाहट के फास्ट फूड रेस्तरां, या सबसे फैशनेबल मोबाइल फोन का नाम लें।

सत्य का भ्रम

छवि जितनी अधिक पहचाने जाने योग्य है, उतनी ही अधिक सुरक्षा और सच्चाई से जुड़ा है। इस प्रकार, झूठ की लगातार पुनरावृत्ति धोखे को विश्वसनीय बनाती है। सत्य एक परिचित अनुभूति की तरह है। पहचानने योग्य = सहज। रंग के विपरीत, आसान धारणा, अधिक प्रशंसनीय कथन। सरल शब्द जटिल लोगों की तुलना में बेहतर होते हैं। कविताओं को गहन अर्थ वाली जानकारी के रूप में माना जाता है। गद्य की फ़ॉन्ट और लय विश्वसनीयता की भावना को प्रभावित करती है।

संज्ञानात्मक तनाव प्रणाली को जुटाता है 2. यदि आप चाहते हैं कि लोग जानकारी का विश्लेषण शुरू करें, खराब पठनीय पाठ, धुंधली तस्वीरों आदि का उपयोग करें।

प्रसंग विश्वसनीयता निर्धारित करता है। प्रश्न का उत्तर दें "मूसा ने सन्दूक पर उसके साथ प्रत्येक प्रजाति के कितने जानवरों को लिया था?" अधिकांश 2 का उत्तर देंगे, यह देखते हुए कि नूह ने सन्दूक का निर्माण नहीं किया था, और मूसा एक अन्य बाइबिल कहानी में मौजूद है। यदि आप मूसा के स्थान पर स्टीव जॉब्स डालते हैं, तो लोग तुरंत असंगति पर ध्यान देंगे।

बांधने का प्रभाव

संदर्भ बिंदु हमारे मूल्यांकन को प्रभावित करता है। यदि आप लोगों के समूहों से 2 प्रश्न पूछते हैं: "अनुक्रम की ऊंचाई 365 मीटर से अधिक या उससे कम है, और आपकी राय में ऊंचाई क्या है?" और "अनुक्रम की ऊंचाई 55 मीटर से अधिक या कम है, और आपकी राय में, ऊंचाई क्या है?" लोग अलग-अलग ग्रेड देंगे। संख्या 365 और 55 को अनियमित रूप से लिया जाता है। जिन्हें 365 का स्नैप दिया गया था, वे औसतन 257 मीटर देंगे, और जिन्होंने 55 की बाइंडिंग दी है, वे 86 मीटर का जवाब देंगे।

बाइंडिंग का एक उदाहरण प्रस्ताव का प्रतिबंध है "एक हाथ में एक्स इकाइयों की तुलना में अधिक नहीं।"

पूर्वव्यापी विकृति

लोग अतीत की धारणा के बदलाव के साथ अपनी बात बदलते हैं। यदि कोई घटना होती है, तो एक व्यक्ति अतीत में अपने स्वयं के पूर्वानुमान की संभावना को कम कर देता है और इसके विपरीत। अतीत को समझने का भ्रम एक पूर्वानुमानित भविष्य के भ्रम को जन्म देता है। लोग इस बात से हैरान हैं कि इस तरह की स्पष्ट गलती कैसे की जा सकती है, यह भूल जाते हैं कि जिस समय निर्णय लिया गया था, उस समय गलती स्पष्ट नहीं थी।

आँकड़ों और यादृच्छिक घटनाओं को अनदेखा करना

जहां कनेक्शन नहीं होने के कारण लोग रिश्तों को प्रभावित करना चाहते हैं। घटनाओं का क्रम एक कारण संबंध से संपन्न है। स्टॉक मार्केट में दलालों की सफलता के कारण कौशल का भ्रम, व्यावसायिकता के रूप में माना जाता है। जब एक सिक्का उछालते हैं, तो अनुक्रम ओ, ओ, ओ, ओ, पी और ओ, पी, ओ, पी, पी समान रूप से संभावित होते हैं, लेकिन यह लोगों को लगता है कि दूसरा अनुक्रम अधिक संभावना है। "उनकी 3 बार बेटियां थीं, अब एक लड़का पैदा होगा" या "उनका एक हल्का हाथ है, सर्गेई पहले ही 2 गोल कर चुका है, मैं उसे तीसरा स्कोर करने के लिए एक पास दूंगा।"

मतलब के लिए प्रतिगमन

परिणाम में 2 कारक शामिल हैं: व्यावसायिकता और भाग्य। यदि एथलीट ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है, तो बहुत विश्वास के साथ, हम कह सकते हैं कि वह एक पेशेवर है और दिन बहुत सफल था, और इसके विपरीत। लेकिन भाग्य का स्तर औसतन प्रयासों की संख्या में वृद्धि के साथ जाता है। निम्नलिखित प्रयासों में, एथलीट एक अच्छे दिन की तुलना में खराब प्रदर्शन करेगा, इसकी संभावना अधिक है, और इसके विपरीत। यह सजा की प्रभावशीलता का भ्रम बताता है। लोगों को यह लगता है कि सजा भविष्य के परिणाम के सुधार को प्रभावित करती है, हालांकि यह औसत के लिए केवल एक प्रतिगमन है।

संभाव्य घटनाओं का विरूपण

ज्वलंत छवियों और संघों के कारण दुर्लभ घटनाएं अधिक ध्यान आकर्षित करती हैं और लोग अपनी घटना की संभावना को बढ़ाते हैं। उदाहरण हवाई दुर्घटना, आतंकवादी हमले, प्रलय आदि हैं। मीडिया ऐसी छवियों को लागू करने में एक भूमिका निभाता है। लोग ऐसे उत्पादों में कम लाभ देखते हैं जो जोखिम भरा लगता है और दुर्लभ घटनाओं के जोखिम को कम करने के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार हैं। यदि कोई दुर्लभ घटना ज्वलंत छवियों का कारण नहीं बनती है, तो इसे अनदेखा किया जाता है। एक दुर्लभ घटना "विवरण के साथ अतिभारित" होनी चाहिए ताकि हम इसे शुरू करें और अधिक वजन दें।

लोग स्टीरियोटाइप या कारण से एक प्राथमिकता संभावना और न्यायाधीश की उपेक्षा करते हैं। मनुष्य सामान्य से विशेष को प्राप्त नहीं करता है, बल्कि सामान्य को विशेष से प्राप्त करता है। एक साहचर्य छवि आँकड़ों पर हावी है। "कितना" के मूल्य की तुलना में संभावना का अनुमान लगाना कठिन है।

सर्गेई नामक एक युवा की कल्पना करें। सर्गेई चश्मा पहनते हैं, एक अंतर्मुखी हैं, प्रौद्योगिकी में पारंगत हैं और उनके कंप्यूटर पर लिनक्स है। सेर्गेई के बारे में मान्यताओं को अवरोही क्रम में व्यवस्थित करें: 1) सेर्गेई एक डिजाइनर है 2) सेर्गेई एक तकनीकी विश्वविद्यालय से स्नातक है और एक प्रोग्रामर 3) सर्गेई एक वेटर है 4) सर्गेई एक प्रोग्रामर है। अंक 2 और 4 यहां महत्वपूर्ण हैं। अधिकांश उत्तर 2 को 4 से ऊपर रखेंगे, लेकिन यह एक गलती है। प्रोग्रामर जो एक तकनीकी विश्वविद्यालय से स्नातक करते हैं, प्रोग्रामर का केवल एक हिस्सा बनाते हैं। इसलिए, सर्गेई बस एक प्रोग्रामर है कि संभावना अधिक है। लोग एक प्राथमिकता संभावना की उपेक्षा करते हैं और एक विशद विवरण चुनते हैं, क्योंकि एक विशद वर्णन कल्पना करना आसान है।

एक सामान्य गलती छोटे नमूनों में हेरफेर करना है। अध्ययन के परिणामस्वरूप, यह पाया गया कि उच्च प्रदर्शन वाले स्कूलों में छोटे स्कूल प्रबल होते हैं। इसके लिए आकस्मिक स्पष्टीकरण पाए गए, और ऐसे स्कूलों के निर्माण में बड़ी राशि का निवेश किया गया। गलती यह थी कि एक छोटे से नमूने (छात्रों की संख्या) के साथ, "असामान्य स्थितियों" की अधिक संभावना है। सभी छात्रों के स्मार्ट या बेवकूफ होने की अधिक संभावना है। ऑन्कोलॉजिकल रोगों के बीच एक समान तस्वीर मौजूद है। सबसे स्वस्थ और कम से कम दोनों स्वस्थ छोटे शहरों के निवासी हैं, लेकिन यह एक छोटे नमूने में किसी घटना की संभावना के कारण है, और स्वच्छ हवा या कड़ी मेहनत से नहीं।

अप्रत्याशित घटनाओं का महत्व अतिरंजित है, जबकि अत्यधिक संभावित लोगों को कम करके आंका जाता है।



इस मामले में, मनोवैज्ञानिक रूप से, ५-५% (एक मौके की उपस्थिति) और ९९ -१००% (निश्चितता की शुरुआत) का संक्रमण ५०-५५% के संक्रमण से अधिक महत्वपूर्ण है।

विरूपण औसत स्कोर। बेहतर कम और बेहतर।

यदि लोगों को 2 सर्विस सेट की पेशकश की जाती है, जहां एक में केवल दोषों के बिना आइटम होते हैं, और दोषों के बिना समान वस्तुओं की संख्या, जिनमें से छोटे दोष वाली वस्तुओं को जोड़ा जाता है, तो अधिकांश एक छोटे से एक से अधिक महंगे सेट की सराहना करेंगे। लेकिन अगर आप अलग से मूल्यांकन करते हैं, तो लोग एक बड़ी सेवा की सराहना करेंगे जिसमें दोष एक छोटे से सस्ता हो। यह इस तथ्य के कारण है कि लोग लागत का अनुमान लगाते हैं, व्यक्तिगत वस्तुओं के मूल्य को एकीकृत करने के सिद्धांत के आधार पर नहीं, बल्कि भागों की औसत लागत के आधार पर। तो, महंगे पेन का एक सेट + चीनी पेन सिर्फ एक महंगे पेन से कम मूल्यवान होगा।

संदर्भ बिंदु और हानि प्रभाव

हारने की अनिच्छा जीतने की इच्छा से अधिक मजबूत है। तो, धन से संबंधित खेलों के लिए, घाटे से लाभ के अनुपात का गुणांक 2. स्वास्थ्य के मुद्दों के लिए, गुणांक 50 है, जो नुकसान के प्रति संवेदनशीलता दर्शाता है। लोगों को जीतने के लिए जोखिम लेने की संभावना कम है और अपरिहार्य नुकसान के साथ जोखिम लेने की प्रवृत्ति है। यह व्यवसाय बीमा मॉडल का आधार है। खतरे अवसर से ज्यादा महत्वपूर्ण है। घाटे की कीमत में अंतर के कारण, गरीबों को अमीरों से बीमा खरीदने की अधिक संभावना होती है, बातचीत के दौरान वे रियायतों की "कीमत" को धक्का देते हैं, आदि कई प्रयासों के साथ एक गेम नुकसान को कम करने के नुकसान को कम करता है (यदि यह पता है कि एक दूसरा मौका होगा) तो व्यापार करना आसान है।

अपेक्षित मूल्य लाभ में वृद्धि के साथ रैखिक रूप से निर्भर नहीं करता है। यह एक लघुगणकीय पैमाने द्वारा वर्णित है। यह महत्वपूर्ण है कि मात्रात्मक स्थिति नहीं, लेकिन परिवर्तन की डिग्री। $ 1 से $ 10 मिलियन तक राज्य की वृद्धि $ 10 से $ 20 मिलियन की वृद्धि की तुलना में भावनात्मक रूप से काफी अधिक है, लेकिन $ 10 से $ 100 मिलियन की वृद्धि के साथ तुलनीय है।

स्वामित्व का प्रभाव यह है कि व्यक्तिगत उपयोग के लिए बनाई गई चीजें और एक भावनात्मक प्रतिक्रिया पैदा करने से नुकसान की अधिक भावना पैदा होती है। आप अपने पसंदीदा मग या टिकटों को अपने पसंदीदा बैंड के संगीत कार्यक्रम में बेचने के लिए कितने तैयार हैं? लेकिन अगर आइटम मूल रूप से बिक्री या विनिमय के लिए अभिप्रेत था, तो नुकसान की भावना पैदा नहीं होती है। इसलिए, अगर किसी व्यक्ति को पहली पसंद के बाद, एक अतिरिक्त वेतन या छुट्टी की पेशकश की जाती है, तो स्थिति बदलना अधिक कठिन होता है, क्योंकि एक संदर्भ बिंदु होता है और परिवर्तन को नुकसान के साथ-साथ लाभ भी माना जाता है, जहां नुकसान का वजन अधिक होता है।

अपूरणीय नुकसान की त्रुटि - नुकसान को ठीक करने की तुलना में अप्रमाणित व्यवसाय में निवेश जारी रखना आसान है।

रेग्रेट मजबूत होता है अगर निष्क्रियता के बजाय कार्रवाई के परिणामस्वरूप (सर्गेई ने डॉलर बेच दिया और जून 1998 में रूबल खरीदा या सर्गेई ने डॉलर नहीं खरीदा)। असामान्य स्थिति से अफसोस बढ़ता है (सर्गेई ने एक साथी यात्री को एक सवारी देने का फैसला किया, हालांकि उसने कभी ऐसा नहीं किया और लूट लिया गया)।

आशावादी गलती

खुद का अनुभव समझ में आता है। इस वजह से, एक नियोजन त्रुटि होती है, लोग उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर योजना बनाते हैं, न कि सांख्यिकीय तथ्य। राय की गलती यह है कि लोग खुद को दूसरों की तुलना में अधिक स्मार्ट मानते हैं। प्रतिस्पर्धा की उपेक्षा विशिष्टता के प्रभाव के कारण है। इस तथ्य के कारण कि उनका अपना अनुभव समझ में आता है, लोग अपने स्वयं के योगदान को सामान्य कारण से अतिरंजित करते हैं। आशावादी की गलती पर काबू पाने के लिए एक उपयोगी तकनीक "आजीवन एपक्रिसिस" है, जिसके दौरान विफलता प्रस्तुत की जाती है और इसके कारणों का विश्लेषण किया जाता है।

हेलो प्रभाव

लोग अज्ञात गुणों पर किसी वस्तु के ज्ञात गुणों का आकलन करते हैं। एक अच्छा वक्ता एक पेशेवर के रूप में माना जाता है, एक व्यक्ति जो संचार में सुखद है वह खुलकर लगता है, आदि। इस प्रकार, क्षमता ताकत और विश्वसनीयता के साथ जुड़ी हुई है, और एक स्पष्ट ठोड़ी और थोड़ी सी मुस्कुराहट वाले लोगों को अधिक सक्षम माना जाता है। गुणों को आसपास की वस्तुओं पर भी पेश किया जाता है, इसलिए एक राजनीतिज्ञ की रेटिंग बढ़ाने के लिए, चैंपियन और पुरस्कार विजेताओं के साथ मिलना और अलोकप्रिय सहयोगियों के साथ बहस से बचने के लिए फायदेमंद है। प्रबंधक के व्यावसायिकता का मूल्यांकन कंपनी के वित्तीय संकेतकों द्वारा किया जाता है, हालांकि शोध के अनुसार, नेतृत्व कौशल और कंपनी की सफलता के बीच संबंध 0.3 है। सक्षम प्रबंधन 60% संभावना के साथ सफलता की गारंटी देता है।

सूचना प्रस्तुति प्रभाव

10% त्रुटि कथन की तुलना में 90% की सटीकता को अधिक सकारात्मक माना जाता है।
शब्द बदलने से धारणा बदल जाती है। प्रश्न के 2 अनिवार्य रूप से समान बयान की कल्पना करें "क्या आप $ 95 जीतने की 10% संभावना के साथ एक गेम के लिए सहमत होंगे और 5 खोने की 90% संभावना" या "क्या आप लॉटरी के लिए $ 5 का भुगतान करेंगे जहां 10% टिकट $ 100 जीतते हैं?"

लोग "के लिए छूट ..." के लिए "अधिभार ..." से सहमत होने से इनकार करने की अधिक संभावना रखते हैं।

गैसोलीन का एक किलोमीटर प्रति लीटर खपत (यूएसए में गिनती का अभ्यास) को विकृत करता है। प्रति लीटर लीटर में गणना करना अधिक सही है।

एक अनुस्मारक जिसे लोगों द्वारा देखा जा रहा है, वह उन्हें बेहतर व्यवहार करता है।

लोग जिम्मेदारी से मुक्त महसूस करते हैं अगर उन्हें लगता है कि दूसरों को स्थिति के बारे में पता है।

कथन में विश्वास तर्क की संख्या के साथ आता है।

राज्य से "50% खोने" की तुलना में "50% बचाओ" के लिए बेहतर है।

"5% रोगी मृत्यु दर" की तुलना में बेहतर "95% रोगी अस्तित्व"।

उपेक्षा और रैंकिंग महत्व

महत्व पर निर्णय लेते समय, लोग मात्रात्मक संकेतकों की उपेक्षा करते हैं। एक चैरिटी अभियान का संचालन करते समय, 100 बाघों या 10,000 बाघों को बचाने के लिए धन जुटाना, दान की औसत राशि को प्रभावित नहीं करेगा।

लोग श्रेणी के भीतर छवि के स्थान के आधार पर महत्व निर्धारित करते हैं। बाघ "जानवरों" की श्रेणी के भीतर महत्व के एक उच्च स्थान पर कब्जा कर लेते हैं, और अन्य बीमार लोगों में माइग्रेन से पीड़ित लोग महत्व की कम स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं (हालांकि माइग्रेन लोगों के जीवन को अन्य "महत्वपूर्ण" लेकिन दुर्लभ बीमारियों की तुलना में अधिक बार खराब करते हैं)। यदि लुप्तप्राय बाघों के लिए और स्वतंत्र रूप से माइग्रेन से पीड़ित लोगों के लिए एक धन उगाही अभियान चलाया जाता है, तो बाघों के लिए औसत दान अधिक होगा। लेकिन यदि आप इन दोनों प्रस्तावों को एक संदर्भ में रखते हैं, तो लोगों के लिए दान अधिक हो जाएगा, क्योंकि श्रेणी "लोगों" की स्थिति श्रेणी "जानवरों" की स्थिति से अधिक है।

भाजक को नजरअंदाज करने का प्रभाव यह है कि 10 में से 1 में से 8 के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से बेहतर है। एक बच्चे की 0.001% मृत्यु का जोखिम दस लाख बच्चों में से दस की मृत्यु से कम ध्यान देने योग्य है। एक बीमारी जो 1,000 में से 186 लोगों को मारती है, एक ऐसी बीमारी से ज्यादा खतरनाक लगती है, जो 24% लोगों को मारती है, और 100 में से 24 लोगों को मार देती है। हर साल "अभिव्यक्ति हर साल 1,000 लोगों की जान लेती है" का प्रभाव "पागल के हाथों मौत का खतरा" से अधिक होता है। 0,00036%, जो एक सामान्य व्यक्ति के हाथों मृत्यु के जोखिम के बराबर है। "

प्रश्नों का प्रतिस्थापन

जटिल सवालों को सरल लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। जब लोगों से पूछा जाता है "क्या आप खुश हैं?", व्यक्ति प्रश्न का उत्तर देता है "मेरा मूड क्या है।" "क्या कंपनी सफल होगी?" "क्या आपको तकनीक, टीम आदि पसंद है" द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। यदि आप पूछते हैं कि "आपके पास कितनी तारीखें हैं?" तो प्रतिक्रिया प्राइमिंग प्रभाव से प्रभावित होती है। फिर दूसरे प्रश्न को पहले से बदल दिया जाएगा।

लोग निजी के साथ सामान्य की जगह लेते हैं।
ध्यान का भ्रम सामानों के पक्ष में विकृति पैदा करता है और शुरुआत (कार, फोन) की तुलना में आकर्षक व्यवसायों में अधिक समय लगता है और अनुभव (नृत्य) होता है। ध्यान देने वाला प्रभाव विषय के कमजोर स्थान पर निर्देशित मानहानि के प्रयास को बढ़ाता है।

अवधि की अनदेखी

प्रयोगों से पता चला है कि लोग जोखिम की अवधि को अनदेखा करते हैं। प्राप्त सुख या दुख का मूल्यांकन करने में, पूर्णता पर प्रभाव और संवेदना का चरम मूल्य एक भूमिका निभाता है। लोगों का स्कोर शिखर और अंत में संवेदनाओं के बीच का औसत है।
यह नियम सुनी-सुनाई कहानियों पर भी लागू होता है, जिसमें आत्मकथाएँ भी शामिल हैं। एक छोटा उज्ज्वल जीवन शुरुआत में एक छोटे उज्ज्वल जीवन से बेहतर माना जाता है और एक कम उज्ज्वल अतिरिक्त खंड।

निष्कर्ष

लेख हमारे सोचने के तरीके के कारण संज्ञानात्मक विकृतियों के कई उदाहरणों पर विचार करता है। थकान की स्थिति में, आत्म-नियंत्रण या शक्ति से संपन्न उच्च आत्माओं में, एक अन्य मामले में लगे हुए, संज्ञानात्मक विकृति का अधिक खतरा होता है। इसलिए, यदि आप एक मालिक हैं जो काम पर थका हुआ है, तो भागीदारों को प्रभावित करने और छुट्टी के बारे में सोचने की कोशिश कर रहा है, कल तक भाग्यवादी फैसले स्थगित करने का प्रयास करें!

आप डैनियल काह्नमैन की पुस्तक "थिंक स्लोली ... डिसाइड स्लो," के बारे में विस्तार से इस क्षेत्र, शोध और दृष्टिकोण से परिचित हो सकते हैं, जो लेख लिखने के आधार के रूप में कार्य करता है।