वीडियो कार्ड के निकट भविष्य

उन्होंने राष्ट्रीय अर्थशास्त्र में एक विशेषज्ञ को याद किया, जिन्होंने अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का भी बचाव किया, और सूत्रों के माध्यम से एक फोन बुक और कई पुराने लोक गीतों का उपयोग किया।
- एम। लार्ने

इस लेख में, विकिपीडिया और इंटरनेट से कुछ चित्रों का उपयोग करते हुए, मैं ग्राफिक त्वरक के निकट भविष्य का आकलन करने का प्रयास करूंगा।

आइए 20 साल पहले S3 तीनों श्रृंखला के वर्तमान वीडियो कार्ड को देखें।



गंभीरता से, चलो इसकी सराहना करते हैं।

1. वाट के क्रम की न्यूनतम विद्युत शक्ति।

2. दावा १ से। यह एक कोर पावर सिस्टम की कमी का पालन करता है, बोर्ड बहुत कॉम्पैक्ट है।

3. पैराग्राफ से 1 भी एक शक्तिशाली शीतलन प्रणाली की आवश्यकता की अनुपस्थिति का अनुसरण करता है। आपको एक विशाल रेडिएटर, साथ ही प्रशंसकों की आवश्यकता नहीं है। पूर्ण मौन।

4. मॉड्यूलर मेमोरी। हर कोई अपनी ज़रूरत के अनुसार वीडियो मेमोरी खरीद सकता है, और फिर इसे वीडियो कार्ड पर इंस्टॉल कर सकता है। आप वीडियो मेमोरी खरीद सकते हैं जब पैसे हों या जब आपको इसकी मात्रा बढ़ाने की आवश्यकता हो।

5. वीडियो सिग्नल वीजीए के माध्यम से आउटपुट है, जो तब मानक था। एक प्रकार का सिग्नल ट्रांसमिशन, एक पिन आदि।

6. वीडियो कार्ड पीसीआई स्लॉट के माध्यम से जुड़ा हुआ है, जो अब और भी व्यापक है। यह वीडियो कार्ड किसी भी कंप्यूटर के साथ इस तरह के कनेक्टर से जुड़ा हो सकता है और अब भी यह काम करेगा।

7. बोर्ड पर लगभग कोई रेडियो घटक नहीं हैं जो नुकसान या समस्याओं का कारण बनते हैं। कोई शक्तिशाली चोक नहीं है जो सीटी बजाना शुरू कर सकता है, केवल कुछ कैपेसिटर हैं - और न्यूनतम क्षमता वाले।

आइए एक वर्तमान टॉप पर देखें, जिसका नाम है MSI GTX 1080 Ti लाइटनिंग जेड।
वीडियो कार्ड की लंबाई 32 सेमी है



यह 3 स्लॉट्स पर कब्जा कर लेता है, जो सामान्य रूप से एक ऐसी घटना बन गई है जो इस समय आश्चर्य की बात नहीं है



वीडियो कार्ड तीन मानक PCI-E पावर कनेक्टर का उपयोग करता है



और सिद्धांत रूप में यह केवल 250W का उपभोग करता है, जो कुछ संदेह का कारण बनता है, शक्ति और शीतलन प्रणाली द्वारा देखते हुए। बेशक, शीतलन प्रणाली को अलग से उल्लेख किया जाना चाहिए।



केवल 5 हीट पाइप कुछ असाधारण नहीं लगते हैं। खैर, 3 प्रशंसक जो आपने पहले ही देखे हैं।

यदि किसी के पास S3 तिकड़ी और GTX1080ti है, तो मैं एक साधारण प्रयोग करने का प्रस्ताव रखता हूं - पहले एक से धूल हटाएं, वीडियो कार्ड के कूड़े में पड़े होने के दौरान संधारित्र संधारित्र को संरेखित करें। एक ऐसे व्यक्ति के साथ एक पेंशनभोगी का परिचय दें जो कंप्यूटर से किसी भी वीडियो कार्ड से बिल्कुल दूर है। और फिर एक रुचि लें जिसमें वीडियो कार्ड, उनकी राय में, नया है। यदि S3 तिकड़ी पर जंग आपको निराश नहीं करती है, तो जवाब उसके पक्ष में होगा।

हमें यह कैसे मिला?

जाहिर है, वीडियो कार्ड की विद्युत शक्ति बढ़ाने की प्रक्रिया ने बोर्ड के आकार और गर्मी लंपटता में इतनी महत्वपूर्ण वृद्धि की। कोर को अधिक शक्ति की आवश्यकता होती है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि तेजी से जटिल बिजली सबसिस्टम डिजाइन करना आवश्यक है, क्योंकि कोर पर वोल्टेज बहुत छोटा है। इसके अलावा, उत्पन्न गर्मी को भी नष्ट करना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप शीतलन प्रणाली की दक्षता में वृद्धि की आवश्यकता होती है। क्योंकि बिखरे हुए सैकड़ों वाट (एक 60W टांका लगाने वाला लोहा याद रखें), और यहां तक ​​कि एक काल्पनिक मामले के सीमित स्थान में, यह पहले से ही एक मुश्किल काम है, आपको हवा का प्रवाह (प्रशंसकों की संख्या में वृद्धि), रेडिएटर के गर्मी हस्तांतरण क्षेत्र और थर्मल चालकता (गर्मी पाइपों की संख्या और आकार में वृद्धि) को बढ़ाना होगा। यह कब शुरू हुआ? आम ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर की पहली पीढ़ी भी रेडिएटर के साथ फैल गई, जैसा कि हम एस 3 ट्रायो के साथ देखते हैं। वीडियो कार्ड के आगे विकास के साथ, छोटे रेडिएटर स्थापित करना आवश्यक था


ATI रेज 128 प्रो 32Mb


इस सदी की शुरुआत तक, लाइन में कई वीडियो कार्ड न केवल रेडिएटर से सुसज्जित थे, बल्कि पहले से ही एक छोटे प्रशंसक के रेडिएटर के साथ थे


अति Radeon 8500LE 64MB

अगर किसी ने कहीं छोटे प्रशंसकों को स्थापित करने के साथ प्रयोग किया है, तो वह अपनी बेहद कम दक्षता से अच्छी तरह से वाकिफ है। उनके ब्लेड के आकार के कारण वायु प्रवाह नगण्य है, और इस तरह के एक प्रशंसक रोटेशन की सभ्य गति के कारण बहुत अधिक शोर पैदा करता है। क्योंकि उसी समय, वीडियो कार्ड की बिजली की खपत बढ़ती रही, यहां तक ​​कि संदर्भ (मॉडल) वीडियो कार्ड में भी टर्बाइनों पर स्विच करना आवश्यक था। लगभग 2010 के बाद, टरबाइन-टाइप कूलिंग अनुकरणीय ग्राफिक्स कार्ड के लिए मानक बन गया, और हालांकि हम इसे कम और कम देखकर जी रहे हैं, वीडियो चिप डेवलपर्स स्वयं इसके साथ डिफ़ॉल्ट रूप से अपने वीडियो कार्ड पेश करते हैं। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि वर्तमान शताब्दी की शुरुआत में एक प्रकार की शीतलन के रूप में एक टरबाइन को उन लोगों के लिए अलग से बेचा जा सकता था जो अपने वीडियो कार्ड को एक साधारण छोटे रेडिएटर के साथ अपग्रेड करना चाहते थे। अब, ज़ाहिर है, वे अब बेचे नहीं जा रहे हैं। दरअसल, एक टरबाइन क्यों?


जीटीएक्स 670 पर हटाए गए बाड़े के साथ विशिष्ट टरबाइन

जैसा कि आप देख सकते हैं, टरबाइन खुद को ऊपर से हवा पकड़ता है, इसे पक्षों पर पुनर्निर्देशित करता है, जिसके बाद हवा रेडिएटर से गुजरती है और इसे ठंडा करती है। आदर्श रूप से, गर्म हवा को बाड़े के बाहर पूरी तरह से बाहर निकाल दिया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टरबाइन हटाए गए आवरण के साथ शायद ही काम करेगा। एक टरबाइन द्वारा विद्युत अपव्यय की सैद्धांतिक सीमा बहुत बड़ी है - यह रेडिएटर पंखों की संख्या बढ़ाने के लिए पर्याप्त है, इसमें एक जोड़ी हीट पाइप संलग्न करें और यहां तक ​​कि 450W गर्मी भी (HD6990) को नष्ट किया जा सकता है। हालांकि, टरबाइन का मुख्य नुकसान शोर है, जैसे टरबाइन को स्वयं उच्च गति पर घूमना चाहिए। इसलिए, 2008 के बाद से, एयर-कूलिंग सिस्टम का उत्पादन, जो पहले से ही परिचित हो गया है, शुरू हुआ, जिसमें गर्मी पाइप, एक अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट रेडिएटर और कई पूर्ण-आकार के प्रशंसक रेडिएटर के माध्यम से वीडियो कार्ड की दिशा में बहते हैं। एक विशिष्ट उदाहरण, पहले निगल में से एक


थर्मल राइट HR-03 8800GT पर

फिलहाल, इस प्रकार की शीतलन काफी मानक हो गई है - वास्तव में टरबाइन के साथ वीडियो कार्ड खरीदना अजीब है। तो स्थिति खुद को दोहरा रही है। प्रारंभ में, टर्बाइनों को कस्टम कूलिंग विकल्प के रूप में बेचा जाता था, फिर यह मानक बन गया। फिर एक प्रशंसक के साथ हीट पाइप पर रेडिएटर्स ने अपने भाग्य को दोहराया और डी वास्तविक मानक बन गया। यह आशा की जाती है कि मामला डिफ़ॉल्ट रूप से प्रत्येक वीडियो कार्ड पर कॉम्पैक्ट सीबीओ में नहीं आएगा।

यह केवल वीडियो कार्ड की शक्ति वृद्धि का अनुमानित अनुमान है, जिसे "आंख से" कहा जाता है। अब मैं अधिक कड़े मानदंडों के अनुसार एक आकलन करने का प्रस्ताव करता हूं, जिसका मतलब है ग्राफ के अनुसार। इसे और निम्न ग्राफ़ बनाने के लिए, मैंने एएमडी और एनवीआईडीआईए ग्राफिक्स कार्ड के लिए विकी से अधिकांश डेटा का उपयोग किया, हालांकि, मैंने कुछ डेटा स्वयं इंटरनेट पर संग्रहीत डेटा के आधार पर भरे। दुर्भाग्य से, 2007 से पहले जारी पुराने वीडियो कार्ड का टीडीपी अज्ञात है। लगभग 10 वर्षों में ग्राफिक्स और 100 वीं और 300 वीं GTX श्रृंखला और 8000 वीं HD Radeon श्रृंखला को छोड़कर लगभग सभी GeForce और Radeon श्रृंखला को ग्राफिक्स में शामिल किया गया है। ग्राफ पर अंक वीडियो कार्ड से संबंधित हैं, एब्सिस्सा अक्ष वीडियो कार्ड की रिलीज की तारीख को दर्शाता है, ऑर्डिनेट अक्ष कुछ मूल्यों में परिवर्तन दिखाता है।
तो, आइए पिछले 10 वर्षों में ऑपरेशन में वीडियो कार्ड द्वारा उत्सर्जित हीट में बदलाव के ग्राफ का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें।



निम्नलिखित निष्कर्ष स्वयं सुझाते हैं:

1. विनिर्माण प्रक्रिया में कमी से ग्राफिक त्वरक की गर्मी उत्पादन में अपेक्षित क्रांति नहीं हुई।

2. बड़ी तकनीकी प्रक्रिया के बावजूद, 2007 तक सबसे अच्छे वीडियो कार्ड बनाए गए। गर्मी उत्पादन में पहली बड़ी छलांग लगभग थी। 2006 के मध्य में - 2007 की शुरुआत। यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि गर्मी लंपटता मुख्य रूप से बाजार की मांग से निर्धारित होती है। जब वीडियो कार्ड खुद को पहले से ही गेम को खराब तरीके से खींच रहे हैं, तो निर्माताओं को आवृत्तियों और वोल्टेज को अधिक करना पड़ता है, जिससे गर्मी लंपटता में बहुत मजबूत वृद्धि होती है।

3. पठार के लिए अधिकतम ऊष्मा का विमोचन लगभग हुआ। 2009, प्लस या माइनस।

4. लगभग मॉडल की अधिकतम गर्मी लंपटता का पठार लगभग अनुमानित रूप से आयोजित किया गया है। 250W। यह, जाहिरा तौर पर, अधिकतम है कि एक वीडियो कार्ड के उद्देश्य गुण अपने आधुनिक रूप में एक उपकरण के रूप में अनुमति देते हैं। यदि गर्मी पीढ़ी को और अधिक बढ़ाना संभव था, तो, एक शक के बिना, वीडियो चिप्स के निर्माता आवृत्ति और वोल्टेज में वृद्धि करना जारी रखेंगे। हालांकि, 300W से अधिक ऊष्मा वाले वीडियो कार्ड को ठंडा करना पहले से ही एक मुश्किल काम है, और एक बुरे मामले में यह तला हुआ होगा, और प्रशंसकों या टरबाइन का शोर सभी मानकों से ऊपर होगा।

5. मध्यम और कमजोर मॉडल भी धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से उनकी गर्मी लंपटता बढ़ाते हैं। यदि, हालांकि, पुराने मॉडल 2009 के आसपास अधिकतम (पठार) में चले गए, तो मध्य वाले पहले लगभग 150-180W के बीच में थे। कमजोर उसी तरह जाते हैं।

6. 2012 से प्रस्तुत किए गए मॉडलों की संख्या में कमी आई है। यह कम गर्मी लंपटता वाले मॉडल के साथ विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। उनमें से कम हैं।

7. मोबाइल समाधानों के बाजार पर ध्यान देने के बजाय पिछले लंबे ठहराव को लिखना, जैसा कि उन्होंने पहले किया था, ज़ाहिर है, असंभव है। इसके अलावा, गोलियों की अधिकतम लोकप्रियता के समय, नए वीडियो कार्ड की काफी उच्च आवृत्ति होती है।

8. यह कोई कम विरोधाभास नहीं लगता है कि वैश्विक आर्थिक संकट के वर्षों के दौरान, नए मॉडल की रिहाई अब की तुलना में अधिक बार हुई।

9. पिछले दो निष्कर्ष फिर से वीडियो कार्ड के उद्देश्य क्षमताओं पर बाजार की आवश्यकताओं की प्रमुख भूमिका के लिए हमें ले जाते हैं।

खैर, शायद हम गर्मी पैदा करने में वृद्धि को बर्दाश्त नहीं कर रहे हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कंप्यूटिंग शक्ति में वृद्धि से यह उचित है? आइए इसे जांचने की कोशिश करें। बेशक, वीडियो कार्ड के सटीक प्रदर्शन को खोजने का कोई तरीका नहीं है, और इसलिए मैंने एकल-सटीक गणना के लिए अधिकतम सैद्धांतिक प्रदर्शन का रुख किया।



यहां काफी घातीय वृद्धि देखी जा सकती है। व्यक्तिगत रूप से, यह मेरे लिए एक आश्चर्य की बात है कि राडोन वीडियो कार्ड के लिए उच्चतर सैद्धांतिक प्रदर्शन किया गया। खैर, ड्राइवर की कमी के बारे में शायद एक पुराना मजाक है



सच निकला। यह संभव है कि मामला खुद खेलों को अनुकूलित करने में हो।

अब टीडीपी और प्रदर्शन के ग्राफ की तुलना करते हैं। पैराग्राफ 2 की पुष्टि करने वाले निष्कर्ष पर आना आसान है:

10 बाजार में उत्पादकता में तेजी से वृद्धि की आवश्यकता है, इस तथ्य के बावजूद कि वीडियो चिप निर्माता स्पष्ट रूप से इस आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए हैं। यह टीडीपी में वृद्धि से संकेत मिलता है।

अब हम प्रदर्शन को सत्ता से क्यों नहीं जोड़ते।



यह कहना मुश्किल है कि कौन सा फ़ंक्शन यहां वक्र सेट करता है। एक ओर, GeForce के पास एक शक्ति फ़ंक्शन है, और Radeon वक्र में एक एस-आकार है। यदि हम ड्राइवर और गेम ऑप्टिमाइज़ेशन को छोड़ देते हैं, तो हम पाते हैं कि एएमडी लगभग है। 2009 ने एक अच्छा आर्किटेक्चर हासिल किया, जिसका उपयोग कई वर्षों से किया जा रहा है और जिसके नवीनतम मॉडल 2016 की शुरुआत में जारी किए गए थे। यह एस-आकार के वक्र पर एक पठार है। जारी किए गए वीडियो कार्ड में अच्छी तरह से निर्देशित होने के कारण, यह समझना आसान है कि हम किन मॉडलों के बारे में बात कर रहे हैं। NVIDIA में, हालांकि, 2012 के बाद से दक्षता में उछाल देखा गया है - सबसे अधिक संभावना है, कुछ पूरी तरह से नई वास्तुकला को अपनाना। GeForce 2015 के बाद से Radeon से एक घातीय छलांग है।

मैं अब प्रस्ताव रखता हूं कि ट्रांजिस्टर की संख्या में वृद्धि की जाए। आइए मूर के नियम की जाँच करने का प्रयास करें।



वैसे, यह उल्लेख करना उपयोगी होगा कि तथाकथित मूर का कानून सिर्फ एक अवलोकन है जिसे 1965 में बनाया गया था, अर्थात आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग की सुबह में। इसके अलावा, अवलोकन इंटेल प्रोसेसर पर किया गया था। कानून ही बताता है:

एक एकीकृत सर्किट चिप पर रखे गए ट्रांजिस्टर की संख्या हर 24 महीने में दोगुनी हो जाती है।

संदर्भ बिंदु पर मूर के नियम के अनुसार दीर्घकालिक पूर्वानुमान के साथ समस्याएं, अर्थात् कितने ट्रांजिस्टर लेने के लिए। मैंने मध्यम-कमजोर ग्राफिक्स कार्ड के लिए 110 मिलियन लिए। जैसा कि आप देख सकते हैं, मूर का कानून रखता है, ट्रांजिस्टर की संख्या बढ़ रही है, जैसा कि यह होना चाहिए। लेकिन यहां एक सवाल पूछना उचित होगा - लेकिन क्या यह क्रिस्टल के क्षेत्र के कारण बढ़ रहा है? हम क्रिस्टल के आकार को देखते हैं (या उनकी राशि, अगर हम दोहरे प्रोसेसर समाधानों के बारे में बात कर रहे हैं)



इस मामले में, हम कब्ज को आंख को प्रसन्न करते हुए देखते हैं। निर्माताओं के लिए क्रिस्टल क्षेत्र को बढ़ाना आम बात है। लेकिन मैं यह याद रखना चाहूंगा कि प्रगति के साथ यह क्रिस्टल के क्षेत्र में कमी देखने के लिए वांछनीय होगा। आइए निष्कर्ष निकालने की कोशिश करें:

11. टीडीपी के प्रदर्शन का अनुपात लगभग पूरी तरह से वर्तमान वास्तुकला पर निर्भर करता है (या कुछ पर अभी तक स्पष्ट कारक नहीं हैं)।

12. वास्तुकला, पीढ़ी से पीढ़ी तक नामों के विपणन परिवर्तन के बावजूद, वास्तव में वास्तव में वे मौलिक रूप से शायद ही कभी बदलते हैं। हर 6-7 साल में एक बार से ज्यादा नहीं।

13. इस या उस वास्तुकला का उपयोग टीडीपी के प्रदर्शन के संबंध का वर्णन करते हुए वक्र में बहुत स्पष्ट रूप से देखा जाता है।

14. प्रदर्शन-से-तेदेपा संबंध में अधिकांश बदलावों को बिजली के कार्यों द्वारा वर्णित नहीं किया जा सकता है। काश, इन परिवर्तनों में एक रैखिक कार्य का रूप नहीं होता और, सामान्य रूप से, वर्षों तक लगभग अपरिवर्तित रह सकता है।

15. विनिर्माण प्रक्रिया शक्ति के प्रदर्शन के अनुपात को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि नए ट्रांजिस्टर के साथ इसकी जगह लेने के साथ ही ट्रांजिस्टर के आकार को कम करना है। यह आइटम 10 के साथ जुड़ा हुआ है, अर्थात अत्यधिक बाजार आवश्यकताओं के साथ।

16. क्रिस्टल का क्षेत्र नहीं बदलता है।

17. ट्रांजिस्टर की संख्या में वृद्धि मूर के कानून का पालन करना जारी रखती है।

और अब आइए सबसे दिलचस्प देखें, जिसका मूल्य है। क्योंकि विकिपीडिया पर, रिलीज़ मूल्य पर डेटा दुर्लभ था, मुझे इंटरनेट पर उनके लिए देखना था, लेकिन यह अभी भी एक बड़ा रहस्य नहीं है। क्योंकि कीमत बहुत धुंधली चीज है (रिलीज की कीमत जल्द ही स्थापित बाजार से भिन्न हो सकती है, रिलीज की कीमतें खुद हमेशा उपलब्ध नहीं होती हैं, आदि), इसकी अशुद्धि के लिए अधिक धुंधले मार्कर के उपयोग की आवश्यकता होती है।



यहाँ भी संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए:

18 मूल्य धीरे-धीरे बढ़ रहा है।

19. बढ़ती कीमतों की सामान्य प्रवृत्ति अमेरिकी डॉलर की मुद्रास्फीति ( अमेरिकी और ब्रिटिश अर्थशास्त्रियों के लिए धन्यवाद ) के साथ सहसंबद्ध हो सकती है। मॉडल के द्रव्यमान के लिए, यह बहुत सरल रूप से समझाया जा सकता है - सिलिकॉन वैली से चिप विकास कंपनियों की जय हो। अमेरिकी राष्ट्रीय मुद्रा की मुद्रास्फीति, निश्चित रूप से उनमें परिलक्षित होगी।

20. हालांकि, व्यक्तिगत पठार वीडियो कार्ड के उच्च मॉडल बनाते हैं। विशेष रूप से, एनवीआईडीआईए के लिए हम कई एस-आकार की कीमतों में वृद्धि देखते हैं - 2012 की शुरुआत में और 2016 की गर्मियों तक टॉप्स के लिए कीमतें। एएमडी, जो एचडी7970 के युग से प्री-टॉप मॉडल लाइन में बदल गया, में ऐसी छलांग नहीं है।

21. दोहरे चिप समाधानों के लिए स्टैंड-अलोन मूल्य बिंदु अपने आप पर एक अलग विचार के लायक नहीं है। हालांकि, अंत में, वे पहली बार एक एकल चिप समाधान से जुड़े थे - एनवीआईडीआईए टीआईटीएन वी।

संक्षेप में, आइए ग्राफिक त्वरक के निकट भविष्य के लिए पूर्वानुमान बनाने की कोशिश करें। हां, केवल एक मूर्ख भविष्य में चढ़ सकता है, और कोई भी व्यक्ति जो खुद को थोड़ी सी भी डिग्री का सम्मान करता है, वह भविष्यवाणियों के लिए कभी नहीं रुकेगा (क्योंकि वह निश्चित रूप से उन में गलत होगा, एक ही रास्ता या अन्य)। खैर, अगर वह उन्हें करता है, तो वे पाने के लिए बेहद धुंधले होते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, एक उंगली आकाश में। हालांकि, मैं एक मौका लेने के लिए तैयार हूं:

1. कमजोर और मध्यम मॉडल के लिए टीडीपी वीडियो कार्ड बढ़ते रहेंगे। यह एक बहुत धीमी प्रक्रिया होगी, लेकिन सबसे अधिक संभावना अपरिहार्य है।

2. पुराने और मध्यम श्रेणी के टीडीपी मॉडल के लिए, लगभग। 250W - आधुनिक शीतलन प्रणाली के लिए एक उद्देश्य सीमा। गर्मी पीढ़ी में एक और वृद्धि बस अनुचित रूप से महंगी शीतलन प्रणाली की स्थापना की आवश्यकता होगी, और उपकरणों के जीवन को कम कर देगी।


3 वीडियो कार्ड के प्रदर्शन में, बाजार की आवश्यकताएं प्राथमिक हैं। एक तरह से या किसी अन्य, और वीडियो कार्ड उन्हें संतुष्ट या संतुष्ट नहीं करते हैं, लेकिन कठिनाई के साथ। यदि हम मानते हैं कि बाजार अपनी आवश्यकताओं को कम नहीं करता है, तो टीडीपी में कमी, चिप आकार में कमी आदि की अपेक्षा करें। अनुमति नहीं है।


4. , , .

5. , . , , . .

6. , , (. ), .

7. - . क्योंकि NVIDIA , , . , .


, , . , GT1030 GTX1060 . , « ».

:

Edil0 . .