यूरोपीय संघ चाहता है कि कॉपीराइट की रक्षा के लिए ऑटोमैटिक फिल्टर्स को लागू करने के लिए GitHub जैसे प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया जाए

"क्षमा करें, लेकिन आपका git push किसी के कॉपीराइट का उल्लंघन करता है, इसलिए यह यूरोपीय संघ के निर्देश के अनुसार सर्वर द्वारा अवरुद्ध है।"

$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)

यदि कंसोल में नया यूरोपीय पार्लियामेंट डायरेक्टेड ऑन डाउनलोडेड कंटेंट के लिए ऑटोमेटिक फिल्टर्स के साथ अपनाया गया है, तो आपको लगभग ऐसा ही एक संदेश दिखाई देगा। दस्तावेज़ को कॉपीराइट धारकों के दाखिल होने से बढ़ावा दिया जा रहा है। GitHub के प्रतिनिधियों ने चेतावनी दी कि इस तरह के विनियमन को अपनाने से मुफ्त सॉफ्टवेयर को खतरा है ।

नए निर्देश का अनुच्छेद 13 "सूचना समाज सेवा प्रदाताओं द्वारा संरक्षित सामग्री के उपयोग का हकदार है जो बड़ी संख्या में काम करता है और उपयोगकर्ताओं द्वारा अपलोड की गई अन्य सामग्री तक पहुंच प्रदान करता है"। यह शब्द किसी भी यूजीसी कंटेंट प्लेटफ़ॉर्म पर लागू होता है, जिसमें गीथहब जैसे सोर्स कोड के साथ होस्टिंग शामिल है।

पाठ के अनुसार, सेवा प्रदाताओं को "कॉपीराइट धारकों के सहयोग से, अपने कार्यों या अन्य विषय के उपयोग के लिए कॉपीराइट धारकों के साथ संपन्न अनुबंधों के संचालन को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना चाहिए, या अपनी सेवाओं पर कॉपीराइट धारकों द्वारा पहचाने गए कार्यों या अन्य विषय की उपस्थिति को रोकना चाहिए"।

निर्देश "प्रभावी सामग्री मान्यता प्रौद्योगिकियों" जैसे उपायों के उपयोग को प्रोत्साहित करता है। उसी समय, GitHub और अन्य होस्टर्स को कॉपीराइट धारकों को रिपोर्ट करना आवश्यक है कि उन्होंने कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने के लिए क्या उपाय किए।

यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को कॉपीराइट धारकों के साथ सेवा प्रदाताओं के सहयोग को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है "हितधारकों के साथ बातचीत के माध्यम से, सर्वोत्तम प्रथाओं का निर्धारण करने के लिए, जैसे उपयुक्त और आनुपातिक सामग्री मान्यता प्रौद्योगिकियों को ध्यान में रखते हुए, अन्य बातों के साथ, सेवाओं की प्रकृति, प्रौद्योगिकियों की उपलब्धता और तकनीकी के प्रकाश में उनकी प्रभावशीलता। उपलब्धियां। "



जाहिर है, सबसे पहले निर्देश के लेखकों ने वीडियो और संगीत होस्टिंग प्लेटफार्मों के बारे में सोचा। उनके काम की सीमा इस धारणा पर आधारित है कि कॉपीराइट धारकों को कम लाभ प्राप्त होता है यदि कॉपीराइट किए गए कार्यों को ऐसे प्लेटफार्मों पर मुफ्त में प्रकाशित किया जाता है। लेकिन अनिवार्य रूप से, अनुच्छेद 13 का शब्दांकन प्लेटफ़ॉर्म को कोड करने के लिए भी विस्तारित होता है, जैसा कि GitHub चेतावनी देता है ।

GitHub सामग्री को डाउनलोड करने के लिए फ़िल्टर के कार्यान्वयन के लिए दृढ़ता से कहता है। कंपनी इन फ़िल्टर को "सेंसरशिप मशीन" कहती है और उनके कार्यान्वयन के बारे में तीन मुख्य चिंताओं को व्यक्त करती है:

• गोपनीयता । सामग्री को डाउनलोड करने के लिए फ़िल्टर पर्यवेक्षण का एक रूप है, संक्षेप में, यूरोपीय संघ के कानूनों द्वारा निषिद्ध एक "सामान्य निगरानी दायित्व" है ।
• बोलने की स्वतंत्रता । सामग्री की निगरानी करने की आवश्यकता यूरोपीय संघ के कानूनों में निहित दायित्व से बिचौलियों के संरक्षण का विरोध करती है और सामग्री को हटाने के लिए प्रोत्साहित करती है।
• अक्षमता । सामग्री को स्वचालित रूप से फ़िल्टर करने के उपकरण खराब-गुणवत्ता वाले काम के लिए जाने जाते हैं: वे बहुत सारी गलत सकारात्मकता का कारण बनते हैं और सभी प्रकार की सामग्री के लिए उपयुक्त नहीं होते हैं। इसके अलावा, इस तरह के उपकरणों की शुरूआत बहुत बोझिल है, विशेष रूप से छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए जो स्वयं को या मुकदमेबाजी को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

गीथहब का मानना ​​है कि स्रोत कोड के प्रकाशन के मामले में, उपर्युक्त कमियां भी दिखाई देती हैं, और यहां बहुत सारी झूठी सकारात्मकताएं होंगी: "होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म से स्कैन करने और स्वचालित रूप से सामग्री को हटाने की आवश्यकताएं सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स को नाटकीय रूप से प्रभावित कर सकती हैं, क्योंकि झूठी सकारात्मकता के कारण उनकी निर्भरताएं नष्ट हो जाती हैं। "।

यूरोपीय संसद में नए निर्देश के अनुच्छेद 13 की चर्चा जारी है। समुद्री डाकू पार्टी से सांसद जूलिया रेडा लिखती हैं कि निर्देश "सेंसरशिप मशीनों को शुरू करने के लिए हरी बत्ती जलाता है"। इस प्रस्ताव के लेखक जर्मन सांसद एक्सल वॉस हैं।


एक्सल वॉस

अधिक सटीक रूप से, वह लेखक नहीं है, लेकिन "संसद के माध्यम से सुधार को आगे बढ़ाने के लिए नियुक्त व्यक्ति," जैसा कि रेडा कहते हैं। वह कहती हैं कि एक्सल वॉस ने परियोजना को प्रकाशित करते समय, इस पहल की चर्चा को नजरअंदाज कर दिया, जो डेढ़ साल चली, यूरोपीय संसद की कई समितियों के काम को नजरअंदाज कर दिया, जिन्होंने सेंसरशिप मशीनों का विरोध किया, और जर्मन पार्टियों के गठबंधन से प्रकाशित समझौता प्रस्ताव भी नहीं सुना, जहां सामग्री डाउनलोड करने के लिए फ़िल्टर स्वचालित रूप से अस्वीकार कर दिए जाते हैं। एक "अनुपातहीन" उपाय के रूप में।

निर्देश प्राप्त करने के लिए, एक्सल वॉस को यूरोपीय आयोग की कानूनी मामलों की समिति (JURI) में बहुमत के वोट को सुरक्षित करना चाहिए। मार्च या अप्रैल के अंत में मतदान होगा।

Mozilla के ChangeCopyright.org से, आप यूरोपीय आयोग की कानूनी मामलों की समिति को मुफ़्त में कॉल कर सकते हैं (यानी कॉल का आदेश दें) और मौखिक रूप से कॉपीराइट निर्देश के अनुच्छेद 13 पर अपने विचार व्यक्त करें। मौखिक कथन का पाठ संलग्न है।

यूरी रेड ने SaveTheMeme.net जैसे टूल के माध्यम से मेमों को वितरित करने और अन्य उपलब्ध तरीकों से लड़ने के लिए कॉल किया।