ऐसे कई लोग हैं, जिन्हें पुरानी बीमारियां और कई वित्त हैं - दसियों लाख डॉलर या उससे अधिक। आजकल, इस धन का कुछ हिस्सा बीमारियों के कई वर्गों के लिए चिकित्सा से एक प्रोटोटाइप बनाने के लिए पर्याप्त है, यदि आप क्लिनिक में दस या बीस साल तक इंतजार करने के लिए तैयार हैं। वैकल्पिक रूप से, पांच साल की अवधि में तेजी से परिणाम के लिए, यह पैसा प्रारंभिक पशु अध्ययन के साथ संभावित उपचार विधियों के एक जोड़े को लेने और उन्हें प्रोटोटाइप स्थिति में अनुवाद करने के लिए पर्याप्त है। सभी बीमारियां इस दृष्टिकोण के लिए खुद को उधार नहीं देती हैं, लेकिन उनमें से कम से कम कई। जब आपके पास एक प्रोटोटाइप होता है, तो आप अपनी मान्यता और सुधार की संभावनाओं को बढ़ाने के लिए इसे खुलेआम लाइसेंस देते हैं, और इस बीच, इसे दुनिया के कम विनियमित भागों में से एक में अपने स्वयं के उपयोग के लिए अनुकूलित करने के लिए एक सम्मानित क्लिनिक का भुगतान करें। यह चिकित्सा स्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए संभव है। इतने कम अमीर, बीमार लोग इस तरह क्यों जाते हैं?
विस्तार जीवन विज्ञान समुदाय में, हम
इस मुद्दे के एक
बहुत ही संकीर्ण पहलू पर प्रतिबिंबित करते हैं, क्यों, बहुत कम अपवादों के साथ, अमीर लोग कायाकल्प अनुसंधान नहीं करते हैं। वे हम सभी की तरह उम्र बढ़ने और मर रहे हैं। जब वे इस परिणाम को रोकने के लिए एक अच्छा मौका है, तो वे नींबू की तरह चट्टान से क्यों कूदते हैं? हालांकि, एक व्यापक सवाल ब्याज का भी है: न केवल कायाकल्प, बल्कि सभी चिकित्सा अनुसंधान। मैंने इसके बारे में सोचा था कि मैंने
वर्तमान डीआरएसीओ पहल के लिए दान करने के बाद, किसी भी वायरल संक्रमण के लिए प्रभावी उपचार बनाने के लिए एक सार्वभौमिक ढांचा जो आज खराब नियंत्रित हैं और बड़ी संख्या में लोगों को संक्रमित करते हैं। कितने लोग प्रतिरोधी
वायरल हेपेटाइटिस और DRACO को निधि देने और नैदानिक परीक्षणों के आयोजन के लिए पर्याप्त धन के साथ रहते हैं? इसकी लागत केवल कुछ मिलियन है। मैं नवीनतम पीढ़ी के उन कुछ लोगों को याद कर सकता हूं जो खतरनाक संक्रमणों से संक्रमित हैं। लेकिन, ज़ाहिर है, ऐसा नहीं होता है, वे चिकित्सा के एक प्रोटोटाइप का निर्माण करने में मदद करने के लिए कूदते नहीं हैं जो उनके संक्रमण को ठीक कर सकते हैं या नियंत्रित कर सकते हैं। इसलिए, यह मुझे लगता है कि शायद कायाकल्प अनुसंधान के वित्तपोषण में हमारी पहली समस्या वास्तव
में दुनिया को यह समझाने का मामला नहीं
है कि उम्र बढ़ने का इलाज चिकित्सा में
एक वास्तविक लक्ष्य है। यह एक चुनौती है और इसे स्वीकार करने की आवश्यकता है, लेकिन यह पहली समस्या नहीं है। पहली समस्या यह है कि जिन लोगों के पास वित्त है और जिन्हें वित्तपोषण के साथ अपनी स्वयं की चिकित्सा समस्याओं को हल करने का मौका है, वे सोचते हैं कि वे इस लक्ष्य को प्राप्त कर सकते हैं।
हम चर्चा कर सकते हैं कि ऐसा क्यों है। उदाहरण के लिए, सबसे पहले, अवसरों का एक सरल अज्ञान। कई लोगों और उनके पर्यावरण के पास कोई विचार नहीं है जो उनके रास्ते को रोशन करता है। मेरा मानना है कि अधिकांश लोगों को एक प्रणाली के रूप में चिकित्सा की बड़ी समझ नहीं है, जिसे बदला और बेहतर बनाया जा सकता है। जैसे मैंने आधी जिन्दगी नहीं जी है। डॉक्टरों के साथ बातचीत और एक विशिष्ट बीमारी के बारे में ज्ञान, क्योंकि आप इसके साथ बीमार हो गए हैं, यह समझ प्रदान कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं - यह व्यक्ति पर बहुत कुछ निर्भर करता है। चिकित्सा की स्थिति और यहां तक कि बेहतर चिकित्सा की उम्मीद एक अटूट चट्टान के लिए गलत हो सकती है। आप बहुत अमीर बनने के लिए क्या कर सकते हैं, अच्छा हो सकता है, और फिर भी उस क्षमता या धैर्य, या इच्छा नहीं है - या विचारों का आधार - चिकित्सा सीखने वाले विज्ञान को जानने के लिए, यह देखने के लिए कि यह विज्ञान प्रभावित हो सकता है और अर्थशास्त्र और संचार को अच्छी तरह से समझ लें कि इसे कैसे बदलना है। यह उन लोगों के लिए एक उच्च मानक है जिन्होंने अपने व्यापार और पेशे की विशेषताओं में दशकों तक निवेश किया है, जीवन में एक तेज मोड़ और समय और इच्छा में एक महत्वपूर्ण निवेश।
दूसरे, एक बच्चे के साथ पोस्टर प्रभाव होता है। उदाहरण के लिए,
माइकल जे। फॉक्स , ने पिछले दो दशकों में
पार्किंसंस रोग पर शोध करने के लिए बड़ी रकम दान
की थी। दुर्भाग्य से, यह एक ऐसी बीमारी है जिसमें प्रभावी उपचार विधियों को बनाने में लंबा समय और भारी धन लगेगा, जैसा कि सामान्य रूप से अधिकांश
न्यूरोडीजेनेरेटिव रोगों के लिए होता है। ऐसी बीमारियाँ जिनके लिए यह बहुत अधिक ध्यान देने के लिए सही है, क्योंकि अधिक काम चल रहा है और साथ ही अधिक परोपकार भी हो रहा है। फॉक्स ने एक ऐसे समय में परोपकार करना शुरू किया जब जीवन विज्ञान में काम बहुत महंगा और समय लेने वाला था, लेकिन अब यह बहुत सस्ता और तेज है। आज, चिकित्सा अनुसंधान सदी की शुरुआत की तुलना में बहुत सरल है: सभी उपकरण महत्वपूर्ण रूप से बेहतर हैं, साथ ही सेलुलर जैव रसायन विज्ञान का ज्ञान भी है। लेकिन लोग इस और इसी तरह के मामलों के बारे में सोचते हैं, और दशकों के खर्च और कोई प्रगति नहीं देखते हैं। बीमारी को समझने और इसके उपचार के लिए आधार बनाने में महत्वपूर्ण प्रगति के रूप में ऐसी चीजें, दुनिया में अभी भी काफी हद तक अपरिचित हैं।
तीसरा, नौकरशाही विनियमन के माध्यम से प्रोटोटाइप से नैदानिक अभ्यास के लिए जाना बहुत महंगा है। यह अच्छी तरह से समझा जाता है, और यही कारण है कि ज्यादातर लोग चिकित्सा अनुसंधान को काल्पनिक रूप से महंगा पाते हैं। लेकिन ऐसा है नहीं। प्रोटोटाइपिंग सस्ता है। प्रारंभिक शोध इतना सस्ता हो सकता है कि इसे
आपके या मेरे जैसे सामान्य लोगों द्वारा वित्त पोषित किया जा सके । केवल नैदानिक परीक्षण मध्यम रूप से महंगे हैं। लेकिन अमेरिका और यूरोप में सभी विनियामक आवश्यकताओं का अनुपालन
लाखों बार कीमत बढ़ाता है , बिग फार्मा के फंसे हुए हितों के लिए सिस्टम के भीतर सभी महत्वपूर्ण नैदानिक विकास को सीमित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि बहुत सी दिशाएं कभी विकसित नहीं हुई हैं और कभी भी पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, क्योंकि आर्थिक रूप से नहीं हो सकता है प्रभावी।
यही कारण है कि मैं एक खुली लाइसेंसिंग और चिकित्सा पर्यटन रणनीति के लिए बुला रहा हूं। एक प्रोटोटाइप का निर्माण करें, फिर इसे जनता को दें और स्वयं उपचार करें। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जिसमें बायोविवा
का सिर जानवरों में अच्छे परिणाम के साथ जीन थेरेपी से गुजरने
वाला पहला व्यक्ति था (शायद) , और इसे एक मिलियन या उससे कम के लिए किया था। एक उपचार का उत्पादन करने के लिए विनियमन और इसकी भारी लागतों की आवश्यकता नहीं है, जिन्हें सुरक्षित माना जा सकता है - और किसी भी मामले में, सुरक्षा का विकल्प व्यक्तिगत होना चाहिए। फिर, हालांकि, पैसे और शर्तों वाले लगभग सभी लोग खरोंच से ऐसी चीजों को करने की अनुमति नहीं देते हैं। धन जादुई ज्ञान या ज्ञान प्रदान नहीं करता है। वे, अधिकांश लोगों की तरह, दवा को एक अत्यंत महंगी घटना के रूप में देखते हैं, जो अपनी क्षमताओं से कहीं अधिक श्रेष्ठ है, और वे इसके बारे में ऐसा कुछ भी नहीं सोचते हैं जो बिल्कुल प्रभावित हो सकता है।