सभी रंगों को हमारी आंखों ने नजरअंदाज कर दिया

हमारी आँखों को जीवित रहने में हमारी मदद करने के लिए बलिदान देना पड़ा।

अधिकांश स्तनधारियों की दृष्टि पर गंध की तुलना में अधिक भरोसा करते हैं। कुत्ते की आंखों को देखें - वे थूथन के किनारों पर स्थित हैं, न कि उन लोगों की तरह जिनमें वे करीब और आगे हैं। पक्षों पर आंखें आपको देखने के क्षेत्र को बढ़ाने की अनुमति देती हैं, लेकिन खराब रूप से वस्तुओं की गहराई और दूरी की भावना को व्यक्त करती हैं। अच्छी दृष्टि के बजाय, कुत्ते, घोड़े, चूहे, मृग - और सिद्धांत में अधिकांश स्तनधारी - लंबे, गीले नाक होते हैं। हम इंसान, ह्युमनॉइड और साधारण बंदर उनसे अलग हैं। और हमारी दृष्टि में एक निश्चित असामान्य विशेषता है जिसे स्पष्ट करने की आवश्यकता है।

समय के साथ, अधिक प्रबुद्ध पारिस्थितिक निशानों पर कब्जा करते हुए, हम गंध पर कम और दृष्टि पर अधिक भरोसा करने लगे। हमने गीली नाक और बदबू खो दी, हमारी आँखें चेहरे पर आगे बढ़ गईं और एक-दूसरे के करीब चले गए, जिससे दूरी को मापने की हमारी क्षमता में सुधार हुआ (हमने बेहतर द्विनेत्री दृष्टि विकसित की)। इसके अलावा, पुरानी दुनिया के बंदरों, या संकीर्ण-नाक वाले बंदरों, कैटरीनी , ने ट्राइक्रोमैटिज़्म विकसित किया: लाल, हरे और नीले रंग से। अधिकांश अन्य स्तनधारियों की आंखों में दो अलग-अलग प्रकार के फोटोरिसेप्टर (शंकु) होते हैं, लेकिन संकीर्ण-नाक वाले बंदरों के पूर्वज को जीन दोहराव का सामना करना पड़ा, जिसने रंग दृष्टि के लिए तीन अलग-अलग जीन बनाए। उनमें से प्रत्येक अलग तरंग दैर्ध्य के प्रकाश के लिए ट्यून किए गए फोटोरिसेप्टर को घेरता है: लघु (नीला), मध्यम (हरा) और लंबा (लाल)। इसलिए, विकास के परिणामस्वरूप, हमारे पूर्वजों ने आगे और त्रिकोणीय दृष्टि की तलाश में आँखें विकसित कीं - और हमने अब पीछे मुड़कर नहीं देखा।

रंग दृष्टि प्रकाश को विभिन्न तरंग दैर्ध्य के साथ कैप्चर करके और उनकी तुलना वस्तु द्वारा परावर्तित तरंगदैर्घ्य को निर्धारित करने के लिए करती है (अर्थात इसका रंग)। नीला रंग अधिक तरंगदैर्ध्य को उत्तेजित करता है जो छोटी तरंग दैर्ध्य को स्वीकार करता है, और लंबे तरंगदैर्ध्य को स्वीकार करने वाले रिसेप्टर को कमजोर करता है; लाल रंग का विपरीत प्रभाव होता है। इन रिसेप्टर्स की सापेक्ष उत्तेजना की तुलना करके, हम रंगों के बीच अंतर करने में सक्षम हैं।

विभिन्न तरंग दैर्ध्य के प्रकाश का सबसे अच्छा अनुभव करने के लिए, शंकु को 400 से 700 एनएम से लोगों द्वारा कथित पूरे स्पेक्ट्रम में समान रूप से स्थान दिया जाना चाहिए। यदि हम एक भौंरे में शंकु के वितरण को देखते हैं, जिसमें ट्राइक्रोमैटिक दृष्टि भी है, तो हम एक समान वितरण भी देखेंगे। और डिजिटल कैमरों के सेंसर को भी रंगों को सही ढंग से देखने के लिए सही ढंग से तैनात किया जाना चाहिए। शंकु / सेंसर का समान वितरण सुलभ तरंग दैर्ध्य के लिए एक अच्छा वर्णक्रमीय ठीक रंगीन कोटिंग प्रदान करता है। लेकिन हमारी दृष्टि काफी काम नहीं करती है।





हमारी दृष्टि में एक समान वर्णक्रमीय वितरण नहीं है। मनुष्यों और अन्य कैटरीनी में, लाल और हरे शंकु की कार्रवाई के क्षेत्र प्रतिच्छेदन करते हैं। इसका मतलब यह है कि हम कई प्रकार के रंगों की बहुत अच्छी पहचान को प्राथमिकता देते हैं - विशेष रूप से, लाल और हरे - जितने रंगों को देखने की अक्षमता के कारण। यह अजीब है। हमारे लिए लाल को हरे रंग से अलग करना इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

उन्हें कई स्पष्टीकरण पेश किए गए थे। शायद उनमें से सबसे सरल निम्नलिखित है: यह प्रभाव एक उदाहरण है जिसे जीवविज्ञानी विकासवादी सीमा कहते हैं । ग्रीन रिसेप्टर को एन्कोडिंग करने वाला जीन और रेड रिसेप्टर को एन्कोडिंग करने वाला जीन जीन दोहराव का परिणाम है। यह संभावना है कि वे शुरू में संवेदनशीलता में लगभग समान थे, और विकासवादी चयन के लिए पर्याप्त समय नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप वे अलग हो जाएंगे।



एक और स्पष्टीकरण लाल और हरे शंकु के करीब निकटता के विकासवादी लाभों पर जोर देता है। चूंकि यह हमें हरे और लाल रंगों के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करने की अनुमति देता है, साथ ही साथ गुलाबी और लाल रंग के विभिन्न रंगों को समझने के लिए, हम पके फलों को अलग करने में अच्छे हैं, जो आमतौर पर पकने पर हरे से लाल या नारंगी में बदल जाते हैं। इस आशय की वास्तविकता के बहुत सारे सबूत हैं। डाइक्रोमैटिक लोगों (जिसे आमतौर पर लाल-हरे रंग के अंधापन वाले लोग कहा जाता है) की तुलना में ट्राइक्रोमैटिक लोग हरे पत्ते में पके फलों की तलाश में बेहतर होते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आमतौर पर ट्राइक्रोमैटिक लोग उन लोगों की तुलना में बेहतर करते हैं जो एक प्रयोग में समान रूप से वितरित ट्राइक्रोमैटिज़्म का अनुकरण करते हैं। नई दुनिया के बंदरों में, जिनमें से कुछ ट्राइक्रोमैटिक और कुछ डाइक्रोमैटिक हैं, पूर्व पहचान उनके बाद के गंध की तुलना में बहुत तेजी से पकने वाले फलों को पहचानती हैं, बिना उनकी गंध के। चूंकि फल कई प्राइमेट्स के आहार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, फल मान्यता एक प्रशंसनीय चयन कारक है, और न केवल ट्राइक्रोमैटिज़्म के विकास के लिए है, बल्कि हमारे विशेष, असामान्य रूप से ट्राइक्रोमैटिज़्म के लिए भी है।

अंतिम स्पष्टीकरण सामाजिक संकेतों की एक प्रणाली से जुड़ा हुआ है। प्राइमेट्स की कई प्रजातियां लाल का उपयोग करती हैं, उदाहरण के लिए, सामाजिक संचार के लिए, गेल्डा की छाती पर एक चमकदार लाल नाक या गेल्डा की लाल धब्बे। इसी तरह, लोगों की भावनाएं रक्त के प्रवाह से जुड़ी जटिलता में बदलाव के साथ होती हैं, पीलापन या उत्तेजना के साथ पीलापन, शर्मिंदगी के साथ शरमाना, इत्यादि। शायद ऐसे संकेतों और संकेतों की मान्यता शंकु के असामान्य वितरण से जुड़ी हो सकती है?

मेरे सहयोगियों और मैंने हाल ही में इस परिकल्पना का प्रयोगात्मक रूप से परीक्षण किया। हमने मादा रीसस बंदरों के चेहरे की छवियां लीं, जो लाल हो जाती हैं जब मादा संभोग में रुचि रखती हैं। हमने ऐसे प्रयोग तैयार किए जिनमें लोग एक ही मादा की छवियों के जोड़े को देखते थे, जिनमें से एक पर उसे संभोग में रुचि थी, और दूसरी पर - नहीं। प्रतिभागियों को एक महिला के थूथन को चुनने के लिए कहा गया था जो संभोग में रुचि रखते थे, लेकिन साथ ही हमने छवियों को थोड़ा संपादित किया। कुछ दृष्टिकोणों में, लोगों ने मूल छवियां देखीं, दूसरों में उन्होंने बदले हुए रंगों के साथ छवियां देखीं, जिन्होंने कहा कि एक अलग रंग धारणा प्रणाली के साथ पर्यवेक्षक क्या देखेंगे।

इस तरह से विभिन्न प्रकार के ट्राइक्रोमैटिज़्म और डाइक्रोमैटिज़्म की तुलना करके, हमने पाया कि लोग इस कार्य के साथ बेहतर तरीके से सामना करते थे जब वे सामान्य मानव ट्राइक्रोमैटिक दृष्टि का उपयोग करते थे - और वे सामान्य दृष्टि के साथ ट्रिक्रोमैटिज़्म की तुलना में कॉन के एक समान वितरण (अतिच्छादन के बिना) के साथ बेहतर तरीके से मुकाबला करते थे। लाल और हरे रंग का स्पेक्ट्रा)। हमारे परिणाम सामाजिक संकेतों की परिकल्पना के साथ मेल खाते हैं: लोगों की दृश्य प्रणाली अन्य प्राइमेट्स के चेहरे पर सामाजिक जानकारी का पता लगाने में दूसरों की तुलना में बेहतर है।

हालांकि, हमने केवल परिकल्पना की आवश्यक स्थिति की जाँच की - कि हमारी रंग दृष्टि अन्य संभावित प्रकारों की तुलना में इस कार्य के साथ बेहतर रूप से सामना करती है। यह संभव है कि ये संकेत कुछ तरंगदैर्ध्य के लिए हमारी आंखों की संवेदनशीलता का लाभ उठाने के लिए विकास के परिणामस्वरूप दिखाई दिए, और इसके विपरीत नहीं। यह भी संभव है कि एक ही समय में कई स्पष्टीकरण शामिल करना आवश्यक हो। एक या एक से अधिक कारक शंकु के वितरण की उत्पत्ति से संबंधित हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, फल खा रहे हैं), और अन्य कारक इस वितरण के विकासवादी समर्थन से संबंधित हो सकते हैं क्योंकि यह विकास के परिणामस्वरूप प्रकट होता है (उदाहरण के लिए, सामाजिक संकेतों की मान्यता)।

यह अभी भी ठीक से ज्ञात नहीं है कि लोगों ने इस तरह की अजीब रंग दृष्टि क्यों विकसित की। शायद यह खाद्य उत्पादन, सामाजिक संकेतों, विकासवादी सीमाओं या किसी अन्य स्पष्टीकरण के कारण है। हालांकि, इस मुद्दे का अध्ययन करने के लिए, हमारे पास कई उपकरण हैं - एक व्यक्ति की रंग दृष्टि के आनुवंशिक अनुक्रमण, विभिन्न प्रकार के रंग दृष्टि के प्रयोगात्मक सिमुलेशन, व्यवहार परीक्षण के साथ युग्मित, जंगली प्राइमेट के अवलोकन जो विभिन्न रंगों को पहचानते हैं। जिस तरह से हम रंगों को देखते हैं उसके बारे में कुछ अजीब है। हमने कई रंगों को देखने की क्षमता के कारण कई रंगों के बीच अंतर करने की क्षमता को प्राथमिकता दी है। हमें उम्मीद है कि एक दिन पता चलेगा कि ऐसा क्यों हुआ।