कोर्ट में सबूत के तौर पर विकिपीडिया

अदालतों में विकिपीडिया: संशयवाद से लेकर उचित दृष्टिकोण तक

इंटरनेट के विकास के साथ, विकिपीडिया ने अधिकांश लोगों के लिए मुद्रण विश्वकोश की जगह ले ली है। विकिपीडिया की लोकप्रियता इतने अनुपात में पहुँच गई है कि रूसी अदालतें और सरकारी एजेंसियां ​​या तो विकिपीडिया को अवरुद्ध करने का प्रयास करती हैं या विवादों को सुलझाने के लिए इसका उपयोग करती हैं।

विकिपीडिया एक सार्वजनिक रूप से सुलभ बहुभाषी सार्वभौमिक इंटरनेट विश्वकोश है जिसमें मुफ्त सामग्री है। उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से पृष्ठों की सामग्री को बदल सकते हैं, तथाकथित "विकी", साइट द्वारा प्रदान किए गए टूल का उपयोग करके। हर बार विकिपीडिया पृष्ठ की सामग्री बदल जाती है, संपादक का उपनाम (या उसका आईपी पता), साथ ही किए गए परिवर्तनों का सारांश, अनुभाग "परिवर्तनों का इतिहास" में दिखाई देता है। इस प्रकार, आप बेईमान संस्करणों के मामले में किसी भी समय पिछले संस्करण को वापस कर सकते हैं, पृष्ठ के सभी संस्करण सर्वर पर संग्रहीत होते हैं। संपादकों और प्रशासकों का एक स्व-संगठित समुदाय यह सुनिश्चित करता है कि संपादन विकिपीडिया दिशानिर्देशों के अनुरूप हों।

उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन विश्वकोश की सामग्री को संपादित करने के लिए उपयोग करने के कारण, विकिपीडिया खुद को शोध पत्रों में स्रोत के रूप में उद्धृत करने की अनुशंसा नहीं करता है । लेकिन फिर भी, थिमिस के सेवक कभी-कभी अदालती मामलों को सुलझाने के लिए विकिपीडिया का उपयोग करते हैं।

मध्यस्थता प्रक्रिया में विकिपीडिया

सबसे पहले, विकिपीडिया की मदद से मध्यस्थता अदालतें नवीनतम विदेशी भाषा की सामग्री को स्थापित करती हैं, उदाहरण के लिए, "शिविर" , "आईपी पता" या "केपीआई" ।

कुछ मामलों में, विकिपीडिया विवाद के समाधान के लिए प्रासंगिक अन्य परिस्थितियों को स्थापित करने में अदालत के लिए उपयोगी हो सकता है। उदाहरण के लिए, बहुत पहले नहीं, अपील के नौवें पंचाट न्यायालय ने विकिपीडिया से कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों को हल करने और न्यूटन संगीत रचना के वितरण की शर्तों की स्थापना करके मुआवजे की वसूली करने की जानकारी का उपयोग किया (27 फरवरी, 2018 के डिक्री नंबर 09AP-5769 / 18)। इस मामले में, संगीतकारों ने "रन!" टीवी चैनल "रूस 24" (समाचार क्लिप "ट्रम्प: मैं भगवान के लिए बनाया गया अब तक का सबसे अच्छा राष्ट्रपति होगा") गीत का उपयोग करने के लिए 3,000,000 रूबल की राशि में वीजीटीआरके मुआवजे से उबरने की मांग की। अदालत ने इनकार कर दिया। एक संगीत समूह के लिए, क्योंकि इसमें विकिपीडिया पर कॉपीराइट धारक को स्वतंत्र रूप से रचना का उपयोग करने की अनुमति के बारे में जानकारी मिली थी। साथ ही, अदालत ने रचनाओं को घुमाए जाने सहित रचना "रन" के मुफ्त उपयोग की संभावना के बारे में वादी के ब्लॉग पर सार्वजनिक बयान दिए। संदेशों का प्रसारण)।

विकिपीडिया सामग्री का उपयोग किसी घटना की प्रसिद्ध प्रकृति के प्रमाण के रूप में भी किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, बाढ़ (N.07555855 / 2013 के मामले में 08.07.2013 के समारा क्षेत्र के पंचाट न्यायालय का निर्णय) 2013-16 की पंद्रहवीं पंचाट की अपील का समाधान। / 2013 में एन ए 23-24138 / 2012 के मामले में)। यह आपूर्ति अनुबंध की शर्तों के उल्लंघन से उत्पन्न दो संगठनों के बीच एक आर्थिक विवाद को हल करने में महत्वपूर्ण निकला। थाईलैंड में बाढ़ के कारण, जहां प्रतिवादी का कारखाना स्थित है, माल की डिलीवरी के समय का उल्लंघन किया गया था। स्वाभाविक रूप से, वादी-ग्राहक ने समय सीमा के उल्लंघन के लिए जुर्माना वसूलने की मांग की। अपने बचाव में, बचाव पक्ष ने राजसी परिस्थितियों को बल देने के लिए संदर्भित किया - एक बाढ़, और प्रसिद्ध प्रलय की ओर इशारा किया, जिसकी पुष्टि विकिपीडिया पर प्रकाशित जानकारी से हुई। अदालत ने इस परिस्थिति को ध्यान में रखा, लेकिन फिर भी यह आकलन नहीं किया कि यह आपूर्तिकर्ता की देयता को छोड़कर एक परिस्थिति के रूप में है, बल्कि अपने दायित्व को कम करने वाली परिस्थिति के रूप में है। माल की देर से डिलीवरी के लिए जुर्माना आंशिक रूप से प्रतिवादी से बरामद किया गया था।

विज्ञापन पर कानून के उल्लंघन से संबंधित मध्यस्थता के मामलों में विकिपीडिया के लिंक भी मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक दिलचस्प मामला Udmurt गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय (21 अप्रैल, 2009 एन A71-2331 / 2009) का निर्णय माना गया था। इस मामले में, टीएनटी चैनल ने यूएफएएस आदेश को विवादित कर दिया, जिसने चैनल के विज्ञापन को "लोशारा" शब्द का उल्लेख अनुचित माना और विज्ञापन पर कानून के अनुसार नहीं। शब्द "लोशारा" की व्याख्या में, OFAS ने विकिपीडिया से सामग्री का उपयोग किया। अदालत ने संकेत दिया कि ओएफएएस ने "लोसारा" शब्द की व्याख्या के लिए कोई सबूत नहीं दिया, ऑनलाइन एनसाइक्लोपीडिया की सामग्री को छोड़कर, जिनमें से लेखक अज्ञात हैं, यह भी अज्ञात है कि क्या वे भाषा विज्ञान के क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं। नतीजतन, अदालत ने एफएएस के फैसले को रद्द कर दिया, स्वतंत्र रूप से "लोशारा" शब्द के अर्थ की जांच की। विशेष रूप से, अदालत ने "लॉसहर्क" नामक एक सोवियत कार्टून का उल्लेख किया - एक सर्कस घोड़े के बारे में एक कहानी जो एक सर्कस में सबसे अच्छा प्रदर्शन करती थी। इस संबंध में, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि "लोशारा" शब्द को उपभोक्ताओं द्वारा आक्रामक नहीं माना जाता है।

बौद्धिक संपदा अधिकार स्पष्टीकरण

न्यायिक अभ्यास के सारांश के परिणामों के आधार पर, रूस के बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय (CIP) ने विकिपीडिया सहित इंटरनेट पर प्राप्त साक्ष्यों के लिए 2017 के सामान्य दृष्टिकोणों को तैयार किया।

सिप्पा का सूचनात्मक प्रमाण पत्र इस बात पर जोर देता है कि "मुक्त सामग्री साइट (" विकिपीडिया ") से प्राप्त जानकारी को इसमें निर्धारित परिस्थितियों की पुष्टि करने के लिए नहीं माना जाता है, क्योंकि ऐसी जानकारी को सभी के द्वारा दर्ज किया जा सकता है और संपादित किया जा सकता है, और इसलिए यह उद्देश्य नहीं है"।

इस मामले में:

• यदि राज्य प्राधिकरण का निर्णय किसी भी शब्द पर आधारित है जिसका अर्थ विकिपीडिया का उपयोग करके स्थापित किया गया है, तो अदालतों को प्रासंगिक जानकारी के प्रवेश (प्लेसमेंट) के समय की जांच करनी चाहिए और इस तिथि की तुलना उस तिथि से करनी चाहिए जो किसी विशेष मामले में निर्णायक है (उदाहरण के लिए, ट्रेडमार्क पंजीकरण की वैधता का आकलन करते समय - अपनी प्राथमिकता के समय) (देखें एसआईपी निर्णय दिनांक ०६.०६.२०१६ सं। सिप -६१४ / २०१५, सं। सिप-९ ३ / २०१६ के मामले में ० ९ / १ ९ / २०१६ के सिप प्रेसिडियम का संकल्प)।
• यदि कोई मामला भागीदार विकिपीडिया पर पोस्ट की गई जानकारी को संदर्भित करता है, तो उसकी स्थिति की पुष्टि करने के लिए, इस तरह की जानकारी के प्रकाशन की तारीख या इस तारीख पर सूचना के तथ्य के तथ्य की वैधता की जाँच करता है, अगर मामले में शामिल अन्य व्यक्तियों से आपत्तियाँ हैं।

कानून के विकिपीडिया न्यायालय

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के लिए विकिपीडिया के उपयोग के संबंध में कोई स्पष्टीकरण नहीं है, इसलिए न्यायाधीश स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करते हैं कि किन परिस्थितियों में और किन मामलों में यह उचित है। सामान्य न्यायालय के न्यायालयों, जैसे मध्यस्थता अदालतें, कभी-कभी एक अवधारणा के अर्थ को स्पष्ट करने के लिए विकिपीडिया की ओर मुड़ जाती हैं। हालांकि, ऑनलाइन विश्वकोश में अदालतों का हित केवल इसी तक सीमित नहीं है।

Rutracker.org (नं। 3-0647 / 2015) को नियमित रूप से अवरुद्ध करने के मामले में , मास्को सिटी कोर्ट ने विकिपीडिया का भी उल्लेख किया, यह निर्धारित करते हुए कि रुट्रेकर क्या है और इस साइट पर कितने उपयोगकर्ता पंजीकृत हैं। हालांकि, इस तरह के एक संदर्भ ने अदालत के निष्कर्षों को प्रमाणित करने के लिए किसी भी मूल्य का प्रतिनिधित्व नहीं किया और, सबसे अधिक संभावना है, केवल जानकारीपूर्ण था। रूट ट्रैकर को बाद में ब्लॉक कर दिया गया था।

विकिपीडिया गोपनीयता की रक्षा करने में भी भूमिका निभा सकता है। 2013 में मॉस्को के प्रेस्नेस्की जिला न्यायालय ने एनटीवी चैनल के खिलाफ गायक ऐलेना वेंगा के मुकदमे की जांच की। मुकदमे का कारण गायक के लिए समर्पित कार्यक्रम "सीक्रेट शो बिजनेस" ("एलेना वेंगा; जिप्सी मिलियन") था। टेलीकास्ट स्टार की तस्वीरों के उपयोग के बिना नहीं था, इसलिए वादी को उम्मीद थी कि उसकी छवि का उपयोग बिना अनुमति के किया गया था, और इसने निजता के अधिकार और एक नागरिक की छवि का उल्लंघन किया। ऐलेना वैंगा टेलीविजन कंपनी से मुआवजा प्राप्त करना चाहती थी, लेकिन अदालत ने विकिपीडिया के संदर्भ में जाने-माने गायक के साथ-साथ "50 सितारों - 2011" की फोर्ब्स रेटिंग का निर्धारण किया। दावों से इनकार कर दिया गया, क्योंकि वादी यह साबित नहीं कर सका कि इस कार्यक्रम के प्रसारण से पहले टीवी कार्यक्रम में गायक के जीवन के बारे में चित्र और जानकारी सार्वजनिक रूप से वितरित नहीं की गई थी।

विदेशी प्रक्रियाओं में विकिपीडिया

अन्य देशों में, विकिपीडिया ने न्याय के मंत्रियों के बीच भी लोकप्रियता हासिल की है। विकिपीडिया अपने आप में इसके लिए समर्पित एक पृष्ठ है । यह विभिन्न देशों में अदालत के फैसलों को सूचीबद्ध करता है जहां विकिपीडिया को या तो प्रक्रिया द्वारा या अदालत द्वारा पार्टियों का हवाला दिया जाता है।

2004 के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका की कुछ अदालतों ने एक आभासी विश्वकोश में निहित जानकारी का उल्लेख किया है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी जिला न्यायालय ने "तितली प्रभाव" घटना की व्याख्या करते हुए विकिपीडिया का उल्लेख किया, अन्य अदालतों ने विकिपीडिया का उपयोग "डोमेन नाम", "बस कोड", "मानसिक विकारों का इतिहास", "स्कोलियोसिस", "ट्विटर" जैसे शब्दों को परिभाषित करने के लिए किया। (ट्विटर), और यह भी पता लगाया कि रैपर लुडाक्रिस (लुडाक्रिस) कौन है।

अमेरिका में, ऐसे न्यायालय हैं जो स्पष्ट रूप से विकिपीडिया को संदर्भित करते हैं, इसे एक अविश्वसनीय डेटा स्रोत मानते हैं। 2017 में, टेक्सास उच्च न्यायालय ने विकिपीडिया के उद्धरण के बारे में एक दिलचस्प निर्णय जारी किया। इस मामले की शुरुआत झान्या रोसेन्थल द्वारा ऑनलाइन पत्रिका "डी मैगज़ीन" के खिलाफ मानहानि के मुकदमे से हुई, जिसमें एक लेख प्रकाशित किया गया था जिसमें सामाजिक लाभ प्राप्त करने में धोखाधड़ी की वादी का आरोप लगाया गया था, और उसे पूरे लेख में "कल्याण रानी" के रूप में वर्णित किया गया था। विकिपीडिया के अंग्रेजी संस्करण के अनुसार, वाक्यांश "सामाजिक सुरक्षा की रानी", अर्थात वेलफेयर क्वीन एक अपमानजनक शब्द है जिसका उपयोग संयुक्त राज्य में तलाकशुदा, अविवाहित या विधवा महिलाओं को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो धोखाधड़ी और हेरफेर के माध्यम से सामाजिक सुरक्षा लाभों का कथित रूप से दुरुपयोग करते हैं। निचली अदालत, अन्य स्रोतों की विविधता के बावजूद, विकिपीडिया शब्द के लिए "वेलफेयर क्वीन" शब्द का वर्णन करने के लिए प्राथमिक स्रोत के रूप में संदर्भित करती है, जो लेख के सामान्य संदेश को काफी प्रभावित करती है। टेक्सास उच्च न्यायालय ने माना कि विकिपीडिया का उपयोग अनुसंधान उद्देश्यों के लिए या अदालत के फैसलों में कुछ मामूली बिंदुओं के लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में किया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने कहा कि विकिपीडिया, विचाराधीन मामले में किसी भी मुद्दे पर एक आधिकारिक स्रोत के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, अदालतों को इस बात का बेहद ध्यान रखना चाहिए कि वे ऑनलाइन लाइब्रेरी का उपयोग कैसे करें।

निष्कर्ष

इंटरनेट के स्रोत मुकदमों को छोड़कर नहीं, लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने लगे हैं। विकिपीडिया का उपयोग करने के लिए बहुत सुविधाजनक है, यह लगातार अद्यतन, प्रासंगिक जानकारी का एक विशाल भंडार है, जो इसे क्लासिक निर्देशिकाओं की तुलना में जीतने की स्थिति में रखता है, जो भाषाओं के तेजी से विकास और नई शर्तों और अभिव्यक्तियों के उद्भव के साथ तालमेल नहीं रखता है। इस कारण से, विकिपीडिया सामग्री के लचीलेपन के बावजूद, अदालतें कुछ स्रोतों (विशेष रूप से स्लैग, शब्दजाल) की सामग्री को स्थापित करने के लिए स्वेच्छा से इसका उपयोग करती हैं, अन्य स्रोतों के साथ इलेक्ट्रॉनिक विश्वकोश का संयोजन करती हैं। विकिपीडिया उन मामलों में भी उपयोगी साबित हुआ है जहाँ किसी विशेष व्यक्ति या घटना की प्रसिद्धि के स्तर को स्थापित करना आवश्यक है। फिर भी, ऑनलाइन विश्वकोश के बिल्कुल सभी पृष्ठों की सामग्री की गुणवत्ता पर कोई केंद्रीय नियंत्रण नहीं है, इसके अलावा, विकिपीडिया वैज्ञानिक समीक्षा के अधीन नहीं है। इसलिए, जब न्यायिक विवादों पर विचार करने और निर्णय लेने में, अदालतें सावधानीपूर्वक आभासी विश्वकोश की ओर मुड़ जाती हैं, तो यह केवल महत्वहीन तथ्यों को स्पष्ट करने या अन्य स्रोतों के संयोजन में सीमित हो जाता है।