पानी को कौन छीनता है? जल उपचार के लिए घरेलू फ़िल्टर का महान विस्तृत तुलना-परीक्षण

इतना समय पहले नहीं, मेरी पत्नी और मुझे आखिरकार अपना खुद का आवास मिल गया था, और मैं इस सवाल से हैरान था - यह घर पर अतिरिक्त जल शोधन को व्यवस्थित करने के लिए कैसे होशियार और अधिक किफायती है। चूंकि मैं रासायनिक अनुसंधान में शामिल एक कंपनी में काम करता हूं, इसलिए यह कई फिल्टर मॉडल के लगभग पूर्ण पैमाने पर प्रयोगशाला परीक्षणों को पूरा करने के लिए निकला। परीक्षण और तुलना की प्रक्रिया दिलचस्प निकली, इसलिए मैंने इन टिप्पणियों और निष्कर्षों को यहाँ साझा करने का निर्णय लिया।

पानी को क्यों साफ करें?

नगरपालिका जल आपूर्ति (वोडोकनाल) निम्नानुसार पानी को शुद्ध करती है। एक जलाशय या कुएं से पानी लिया जाता है, और फिर इसमें एक कौयगुलांट मिलाया जाता है - एक ऐसा पदार्थ जो अशुद्धियों के छोटे कणों को बड़े गुच्छे में इकट्ठा करता है। फिर यांत्रिक निस्पंदन किया जाता है, जो पानी से इन गुच्छे को निकालता है। इसके बाद जीवाणुनाशक उपचार आता है - क्लोरीनीकरण।

परिणामस्वरूप पानी सेनेटरी मानकों को पूरा करता है। इसका मतलब है कि यह विषाक्त नहीं है और अल्पावधि में स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है। अर्थात्, ऐसे पानी में हानिकारक पदार्थों के एमपीसी (अधिकतम अनुमेय एकाग्रता) से अधिक नहीं है। हां, पदार्थ वहाँ हो सकते हैं, लेकिन मानक द्वारा अनुमत मात्रा में। इसे पूरी तरह से स्पष्ट करने के लिए: ऐसे पानी को पीने के तुरंत बाद मरने के जोखिम के बिना पिया जा सकता है। लेकिन ऐसे पानी में क्लोरीन, कीटनाशक और अन्य जीवों के अवशेष हो सकते हैं। पाइप से गुजरते हुए, पानी कोलाइडल आयरन, जंग और भारी धातु आयनों को इकट्ठा करता है। यह सब लौह और अलौह दोनों प्रकार के मिश्र धातुओं का हिस्सा हो सकता है, जिनसे पाइप, नल, फिटिंग और अन्य प्लंबिंग जुड़नार बनाए जाते हैं। इससे तुरंत नुकसान नहीं होगा, लेकिन लंबे समय में, इस तरह के पानी का उपयोग निश्चित रूप से स्वास्थ्य को प्रभावित करेगा। इसलिए, पानी के बाद का उपचार एक महत्वपूर्ण और आवश्यक मामला है। खासकर अगर घर में बच्चे हैं (मेरी पत्नी और मैं जल्द ही अधिग्रहण करने की योजना बना रहे हैं)।

अभ्यास

यह पता लगाने के लिए कि विभिन्न निर्माताओं के फ़िल्टर एक दूसरे से कैसे भिन्न होते हैं, और वे किस प्रकार के फ़िल्टर को साफ करते हैं, मेरे सहयोगी और मैंने एक छोटा "खोजी" प्रयोग किया। आप इसे घर पर भी फ़िल्टर के साथ दोहरा सकते हैं जो आपके पास घर पर है। सच है, आपको अभिकर्मकों की खरीद पर थोड़ा पैसा खर्च करना होगा - ऐसी साइटें हैं जो रसायन विज्ञान के पाठ के लिए उपकरण और सामग्री बेचती हैं, वहां आपको सब कुछ मिलेगा। इस संबंध में, मैं काम के साथ भाग्यशाली था - यह प्रयोगशाला से सहमत होने और वहां अभिकर्मकों को प्राप्त करने के लिए निकला।

कौन सा गुड़ बेहतर है?

मैंने उन सभी वर्षों में घड़े के फिल्टर का उपयोग किया, जो मैं किराए के अपार्टमेंट में घूमता था। ईमानदारी से, मैंने वास्तव में विभिन्न ब्रांडों के फिल्टर गुड़ के बीच का अंतर कभी नहीं देखा और यह भी नहीं सोचते कि यह मूल रूप से मौजूद है: वे सभी प्लस या माइनस समान हैं और प्लस या माइनस समान दिखते हैं। मैंने हमेशा ढक्कन के मूल्य टैग, मात्रा और रंग के आधार पर चुना। इसलिए, परीक्षण पर विभिन्न परिणामों के लिए कोई बड़ी उम्मीद नहीं थी।

प्रयोग के लिए, हमने इंटरनेट पर समीक्षाओं के आधार पर तीन सबसे लोकप्रिय को चुना, फ़िल्टर: A5 मॉड्यूल के साथ एक्वाफोर प्रोवेंस (कारतूस की कीमत - 240 रूबल), मानक 4 मॉड्यूल के साथ बैरियर (कारतूस की कीमत 210 रूबल) और ब्रूस मारेला "मॉड्यूल" मैक्रस्ट यूनिवर्सल "(कारतूस की कीमत 350 रूबल) के साथ।



सभी ईमानदारी से: हमने पूरी तरह से नए फिल्टर का परीक्षण किया। प्रत्येक मामले के लिए, बस मामले में, एक अतिरिक्त कारतूस खरीदा गया था।





परीक्षणों से पहले, प्रत्येक जग के कारतूस को लगभग एक लीटर पानी से धोया गया था - निर्देशों के अनुसार, एकमात्र तरीका वे पूरी सफाई शक्ति देते हैं, अन्यथा प्रयोग सांकेतिक नहीं होगा।

सबसे पहले, यह जांचने का निर्णय लिया गया कि घड़े कीटनाशकों, विषाक्त पदार्थों और अन्य जीवों से कैसे निपटते हैं। यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, क्योंकि जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक जल उपयोगिता पानी से अधिकांश कार्बनिक प्रदूषकों को नहीं हटाती है।

नग्न आंखों और स्वाद के साथ, पानी में कीटनाशकों, विषाक्त पदार्थों, ऑर्गेनिक्स और ऑर्गेनोक्लोरिन की उपस्थिति निर्धारित नहीं की जा सकती है। इसलिए, हमारे प्रयोग में, उनकी भूमिका डाई "मिथाइलीन ब्लू" द्वारा निभाई गई थी, जो कम एकाग्रता (10-50 μg / l) पर भी एक गहरे नीले रंग में पानी का दाग लगाती थी। GOST 4453-74 में, इस डाई का उपयोग सक्रिय कार्बन की सोखने की क्षमता, यानी पानी में निहित कार्बनिक पदार्थों को बांधने के लिए कोयले की क्षमता निर्धारित करने के लिए किया जाता है। यह हमारे लिए महत्वपूर्ण है कि मेथिलीन नीला, सबसे पहले, रासायनिक संरचना में कीटनाशकों और विषाक्त पदार्थों के समान है, और दूसरी बात, कम सांद्रता में भी यह बिना किसी उपकरण के पूरी तरह से दिखाई देता है।



डाई को पालतू जानवरों के स्टोर में बेचा जाता है - यह एक्वैरियम को कीटाणुरहित करने के लिए उपयोग किया जाता है, और प्रति बोतल 50 रूबल से कम खर्च होता है। यदि आप अपने घरेलू फ़िल्टर का उसी तरह से परीक्षण करना चाहते हैं जैसे हमने किया था, तो यहां सबसे आसान और सस्ता तरीका है।

तो, हमने शीशी (50 मिलीलीटर) की सामग्री को 6 एल पानी में घोल दिया और लगभग 50 मिलीग्राम / एल की एकाग्रता के साथ एक समाधान प्राप्त किया। परिणामस्वरूप गहरे नीले तरल को फिल्टर के माध्यम से पारित किया गया था। परिणामों का मूल्यांकन नेत्रहीन निम्नानुसार किया गया था: यदि पानी पूरी तरह से साफ है, तो फिल्टर पूरी तरह से कार्बनिक प्रदूषकों के साथ मुकाबला करता है। यदि आउटलेट में पानी क्रमशः नीला या नीला है - और कीटनाशक भी इस तरह के एक फिल्टर को याद करेंगे। गहरा नीला, सफाई का प्रतिशत कम होता है।



फोटो से आप अपने लिए मूल्यांकन कर सकते हैं: सफाई 100% के करीब है - केवल एक्वाफोर पर। नेत्रहीन साफ ​​पानी देने वाला वह अकेला था। "बैरियर" और "ब्रिटा" का 80-85%, जो संयोगवश, बाकी प्रतिभागियों की तुलना में अधिक महंगा है।

फिर गुड़ को नीले पानी से धोया गया और तुरंत जंग लगे पानी के खिलाफ लड़ाई में उसी कारतूस की प्रभावशीलता की जांच शुरू कर दी। स्पष्टता के लिए, हमने 100 मिलीग्राम / लीटर (लोहे के लिए) की एकाग्रता में लोहे (III) हाइड्रॉक्साइड के निलंबन का उपयोग किया। परिणामी समाधान में पानी में लोहे की अधिकतम अनुमेय एकाग्रता के तीन सौ गुना से अधिक है।



इस प्रयोग में, "ब्रिता" बाहर खड़ा था: फिल्टर "एक्वाफोर" और "बैरियर" के माध्यम से पानी डेढ़ गुना तेजी से पारित हुआ। एक नियमित उपयोगकर्ता के लिए, इस तरह की उच्च "सफाई" गति एक बड़ा प्लस है। बस रन बनाए - और आप पहले से ही पी सकते हैं। यह सिर्फ, जैसा कि यह प्रयोग से स्पष्ट हो गया, जल्दी से हमेशा अच्छा नहीं होता है!

परिणामों का मूल्यांकन भी किया गया। जंग परीक्षण के परिणामों के अनुसार, "एक्वाफोर" फिर से "विजेता" बन गया - इसने आउटलेट में पूरी तरह से साफ पानी दिया, अर्थात्, यह लगभग 100% निलंबन को फ़िल्टर कर दिया। दूसरा स्थान बैरियर (~ 85%) द्वारा लिया गया था, और सबसे खराब, हमारे प्रयोगों में सबसे महंगी प्रतिभागी द्वारा पानी से जंग हटा दिया गया था - ब्रिता (~ 80%)।



ये परिणाम बिना किसी माप के दिखाई देते हैं - बस पानी बिल्कुल अलग दिखता है। फ़िल्टर के संचालन के डिजाइन और सिद्धांत के संदर्भ में समान (प्रतीत होता है) के लिए इस तरह के अलग-अलग परिणामों ने हमें आश्चर्यचकित किया। जैसा कि मैंने कहा, शुरू में मुझे लगता था कि वे सभी उसी तरह काम करते हैं। जल शोधन की प्रभावशीलता में इस तरह के मजबूत मतभेदों के कारणों का पता लगाने के लिए, हमने कारतूस खोलने और शर्बत का अध्ययन करने का फैसला किया। हो सकता है कि अकवाफोर के पास इसका अधिक हिस्सा है या क्या इसकी मौलिक रूप से अलग रचना है?



हमने परीक्षण में शामिल कारतूसों को काट दिया और सामग्री की जांच की। "बैरियर" और "ब्रेटा" की आंतरिक दुनिया एक समान थी। काले कणिकाओं - सक्रिय कार्बन, ग्रे कणिकाओं - आयन एक्सचेंज राल। ब्रिता के छोटे छर्रे हैं - इसलिए उच्च गति और यांत्रिक निस्पंदन की कम गुणवत्ता। इस तथ्य के बावजूद कि फिल्टर सबसे महंगा है, इसमें शर्बत सबसे कम है।

"बैरियर" और "शेविंग" की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक आकारहीन गुच्छा के साथ बिखरे हुए, "एक्वाफोर" कारतूस से होने वाले शर्बत को स्फूर्तिदायक रखा जाता है। इस फिल्टर में कोयले और टार के दानों ने ईस्टर केक के आकार को बरकरार रखा है, इसके अलावा, दाने ब्रेटा और बैरियर के आकार के आधे हैं।

एक एकल सम्मिश्रण में, ये दाने पतले पीले रेशे धारण करते हैं। एक पौधे के साथ एक बर्तन में पृथ्वी की तरह कुछ - यदि आपने कभी फूलों की प्रतिकृति दी, तो आपने देखा कि कैसे पतली जड़ों का जाल मिट्टी को रखता है।



फाइबर, जैसा कि यह निकला, एक्वालन -2 की एक विशेष सामग्री है। निर्माता की वेबसाइट कहती है कि यह अकवाफ़ोर साइंटिफिक रिसर्च इंस्टीट्यूट का एक अद्वितीय मालिकाना विकास है - एक विशेष फाइबर (जिसे बाद में साइट के रूप में संदर्भित किया जाता है) "भारी धातु आयनों को अवशोषित करता है और सिल्वर आयनों को शर्बत में सक्रिय आयनिक रूप में बनाए रखने की अनुमति देता है, और सोरबेंट ग्रैन्यूल को भी बनाए रखता है। उन चैनलों को देना जिनसे पानी बिना शुद्धिकरण के रूप में गुजरता है। ”



ऊपर दिए गए आरेख (एक्वाफोर साइट से भी लिया गया है) दिखाता है कि विभिन्न फिल्टर में शर्बत कैसे काम करता है। पारंपरिक कारतूसों में, जहां सक्रिय लकड़ी का कोयला और राल एक यादृच्छिक ढेर से भरे होते हैं, दानों के बीच पानी के रूप में चैनल बनते हैं और न्यूनतम या बिना शुद्धिकरण के बहुत जल्दी से गुजरते हैं। Aqualen-2 "चैनल प्रभाव" से लड़ता है और छोटे सॉर्बेंट के उपयोग की अनुमति देता है। एक्वाफोर कारतूस में "रूट सिस्टम" एक बड़े क्षेत्र में पानी वितरित करता है, ताकि शर्बत अधिक प्रदूषकों को फंसाने का प्रबंधन करता है। एक जग में पारदर्शी पानी इस बात की प्रत्यक्ष पुष्टि है।



असंतुष्ट कारतूस की तस्वीर से पता चलता है कि नीले रंग के घोल ने शर्बत ब्लॉक का एक तिहाई भी पास नहीं किया था, जबकि बैरियर और ब्रिता सॉर्बेंट पूरी तरह से रंग का था, और मेथिलीन नीले रंग का हिस्सा शुद्ध पानी में टैंक में पारित किया गया था।

अन्य निर्माता भी ऐसा कुछ करने की कोशिश क्यों नहीं करते हैं, लेकिन शर्बत को एक आकारहीन ढेर के साथ भरने की पुरानी तकनीक का उपयोग करते हैं? प्रयोग में परिवर्धन की तलाश में, मैं फिर से इंटरनेट पर आया। ब्रेटा गुड़ में एक दिलचस्प डिजाइन, बहुत सुंदर रचनात्मक विज्ञापन है। हम फिल्टर की सामग्री पर कोई भी समझदार जानकारी नहीं पा सके। कोयला और आयन एक्सचेंज राल - एक क्लासिक जो 30 से अधिक वर्षों से नहीं बदला है। "बाधा" स्पष्ट रूप से संदर्भ में कारतूस को दिखाता है, लेकिन प्रयोग कहता है कि इस डिजाइन की प्रभावशीलता के बारे में सवाल बने हुए हैं। एक्वाफोर कंजूसी नहीं करता है और विकास में निवेश करता है। उन्हें अपने स्वयं के अनुसंधान संस्थान और रूसी निर्माता के लाखों डॉलर के मूल्य के बारे में जानने की उम्मीद नहीं थी।

क्यों, एक्वाफोर के अलावा, कुछ लोग प्रौद्योगिकी के विकास से परेशान हैं - कोई केवल अनुमान लगा सकता है। सबसे पहले, यह जटिल और महंगा है। दूसरे, यह भी एक धन्यवाद का काम है। कम या ज्यादा सामान्य नल के पानी के साथ, संदूषण को नग्न आंखों से नहीं देखा जा सकता है - अधिकांश विषाक्त पदार्थों और कीटनाशकों के समाधान वास्तव में रंगहीन होते हैं, और नीले नहीं, हमारे प्रयोग में डाई की तरह। इस तरह के एक मजबूत एकाग्रता में जंग केवल दुर्घटना या "सुबह निर्वहन" की स्थिति में होती है। कोई भी साधारण फ़िल्टर खरीदार हमारे जैसे तनाव परीक्षण नहीं करेगा। अर्थात्, मेरी माँ की तरह एक सामान्य व्यक्ति, "शेव्ड" और "एक्वाफोर" के बीच सफाई की गुणवत्ता में किसी भी अंतर के अस्तित्व के बारे में नहीं जानता है। और शेल्फ पर स्टोर में, सभी फिल्टर समान रूप से होते हैं, और लोग कीमत, वॉल्यूम और रंग के लिए पलकों का चयन करते हैं। तो निर्माताओं को विकास पर पैसा क्यों खर्च करना चाहिए - क्या यह तर्कसंगत है?
हालांकि, काफी गीत - चलो फ़िल्टर की तुलना करना जारी रखते हैं।

घोषित जीवाणुनाशक गुणों के साथ स्थिर फिल्टर की तुलना करें

स्थिर फिल्टर, एक नियम के रूप में, प्रदूषकों को गुड़ की तुलना में बहुत अधिक कुशलता से हटाते हैं: पानी के दबाव की उपस्थिति एक सघन सॉर्बेंट के उपयोग की अनुमति देती है, साथ ही खोखले फाइबर या रिवर्स ऑस्मोसिस झिल्ली पर आधारित फिल्टर भी। कई स्टेशनरी वॉटर प्यूरिफायर के निर्माता दावा करते हैं कि उनके फिल्टर उबले हुए पानी की तुलना में पानी को साफ करते हैं - वे पानी से न केवल कीटनाशकों और जंग को हटा सकते हैं, बल्कि बैक्टीरिया और परजीवी अल्सर भी कर सकते हैं। ऐसा करने से पहले परीक्षण किए गए पिचर फ़िल्टर नहीं कर सकते हैं।

सामान्य तौर पर, स्थिर फिल्टर, हालांकि अधिक महंगे हैं, कम से कम (रूसी वास्तविकताओं के लिए) बेहतर हैं। ऐसे पाठक जिनके पास अपना आवास है या वे काफी मिलनसार मकान मालिक हैं, को स्पष्ट रूप से पैसा खर्च करने और एक स्थिर फिल्टर स्थापित करने की सलाह दी जाती है, बजाय एक जुग के साथ प्राप्त करने की अपेक्षा करने के लिए। लेकिन चुनने के लिए सिंक के तहत कौन सा फिल्टर?

यह संभावना नहीं है कि आप घर पर स्थिर फिल्टर की तुलना करने में सक्षम होंगे: सबसे पहले, कई अलग-अलग फ़िल्टर खरीदना महंगा है, और दूसरी बात, उन्हें माउंट करना भी काफी मुश्किल है।

सिंक के तहत फिल्टर स्थापित करने में समय बर्बाद न करने के लिए, हमने प्रयोगशाला में पानी की आपूर्ति प्रणाली का एक मुश्किल "सिमुलेशन" बनाया। एक इलेक्ट्रिक पंप एक बड़े टैंक से लगभग 3.5 वायुमंडल के दबाव के साथ पानी को पंप करता है जिसमें एक बार में दो फिल्टर कच्चे पानी होते हैं। फिल्टर में शुद्ध किए गए पानी को दो छोटे ग्लास कंटेनरों में एकत्र किया जाता है।

नई तुलना के प्रतिभागियों में दो फिल्टर थे, जिसमें पानी से 100% बैक्टीरिया को हटाने का दावा किया गया था। सूक्ष्मजीवविज्ञानी संदूषण के मामले में, आधे उपाय अस्वीकार्य हैं: या तो फिल्टर सभी बैक्टीरिया का 100% निकालता है, या यह 100% अप्रभावी है। बात यह है कि, कीटनाशकों, विषाक्त पदार्थों, जंग, कठोरता लवण और अन्य प्रदूषकों के विपरीत, जीवित जीव गुणा करते हैं। तो भले ही फिल्टर पानी में 0.01% बैक्टीरिया छोड़ देता है, कुछ समय बाद सूक्ष्मजीवों की यह छोटी मात्रा 100% की मात्रा में गुणा हो जाएगी।

तो, एक "जीवाणुनाशक" फ़ंक्शन के साथ फिल्टर: रिंग के बाएं कोने में "एक्वाफोर क्रिस्टल इको" एक K7B कारतूस (4,950 रूबल) के साथ, अंगूठी के दाहिने कोने में एक "गीजर" था जिसमें एक कारतूस "एरागॉन -2" (4,790 रूबल) था।

...................... दूसरा पाठ पोस्ट के बाद प्रकाशित किया गया था ......................

मुझे एक गीज़र कर्मचारी के अनुरोध पर अपनी पोस्ट के मूल पाठ को बदलने के लिए मजबूर किया गया था।

तुलना ने बेहद दिलचस्प परिणाम और निष्कर्ष दिए, पीएम में बहुत सारी टिप्पणियाँ, प्रश्न और स्पष्टीकरण एकत्र किए (आपकी रुचि के लिए धन्यवाद)।
लेकिन दो हफ्ते बाद, गीजर ब्रांड का एक प्रतिनिधि मेरे पास पीएम के पास आया और मुझ पर पूर्वाग्रह और निष्कर्ष के अन्याय का आरोप लगाया। और कुछ चर्चाओं के बाद, उन्होंने अंततः मांग की कि मैं अपने पोस्ट से उनके फ़िल्टर के परीक्षण परिणामों का विवरण हटा दूं, कानूनी रूप से प्रेस करने की धमकी देता हूं अन्यथा पूरी पोस्ट को हटा दिया जाता है। बदसूरत, सामान्य रूप से, स्थिति बदल गई।

पीएम में, मैंने प्रतिनिधि से एक साधारण सवाल पूछा:
जीवाणुओं और विषाणुओं के पानी को आरागॉन कारतूस से गीजर कैसे फिल्टर करता है?

a) यांत्रिक निस्पंदन की विधि द्वारा (यह केवल शारीरिक रूप से बैक्टीरिया पास नहीं करता है)? यदि हां, तो मेरे परीक्षण में 1 माइक्रोन आकार (बैक्टीरिया के समान आकार) के कण फिल्टर से क्यों गुजरते हैं?
b) या यह रासायनिक निस्पंदन द्वारा है? यदि हां, तो किस पदार्थ के साथ बैक्टीरिया और वायरस सक्रिय रूप से मारे गए हैं? आखिरकार, हम बिंदु a) कणों को देखते हैं आकार 1 माइक्रोन अभी भी फिल्टर के माध्यम से लीक होता है - यह हमारे परीक्षण द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था।

दुर्भाग्य से, एक लंबे, कई दिनों के व्यक्तिगत पत्राचार के बाद, मुझे गीजर के प्रतिनिधि से इन सवालों के जवाब नहीं मिले।

लेकिन, किसी भी मामले में, मैं पोस्ट से आरागॉन कारतूस के साथ गीजर फ़िल्टर के हमारे परीक्षण के परिणामों को हटा देता हूं - मैं एक संघर्ष को भड़काना नहीं चाहता।

फिर भी, मैं यह नोट करना आवश्यक समझता हूं कि परीक्षा परिणाम मुझे (और पाठकों की एक बड़ी संख्या) रुचि के योग्य लगे। और इसलिए मैं इस मुद्दे को आगे भी समझना जारी रखूंगा। और मुझे लगता है कि इच्छुक उपभोक्ताओं को गीजर फ़िल्टर की वास्तविक प्रभावशीलता के बारे में निष्पक्ष जानकारी कैसे दी जाए, इसके बारे में मैं सोचता हूँ।

इस बीच, मेरा सुझाव है कि आप हमारे परीक्षण के परिणामों के दूसरे भाग से खुद को परिचित करें - एक्वाफोर फ़िल्टर के परिणाम।

...................... मूल पोस्ट की बदली हुई स्थिति का अंत ………………

हमने खतरनाक जैविक प्रदूषण को पैदा करने की हिम्मत नहीं की, इसलिए, परीक्षण के लिए एक प्रणाली के रूप में, हमने हेमटिट के निलंबन का उपयोग करने का फैसला किया - एक खनिज जिसका कण बैक्टीरिया के आकार (लगभग 1 माइक्रोन) के आकार में तुलनीय है। 0.5 ग्राम प्रति लीटर की सांद्रता में हेमटिट के निलंबन में एक संतृप्त गाजर का रंग होता है - यदि फिल्टर कणों को काट नहीं करते हैं, तो हम तुरंत इसे देखेंगे - पानी पीला होगा।





K7B कारतूस के साथ "एक्वाफोर" स्पष्ट, साफ पानी दिया। हेमटिट कण फिल्टर में बने रहे - वही भाग्य बैक्टीरिया का इंतजार करेगा।

टेस्ट रिपोर्ट "एक्वाफोर" आईवीएफ उपकरण मैनुअल में शामिल है। प्रोटोकॉल के अनुसार, एक खोखले फाइबर झिल्ली का उपयोग करके, फिल्टर 100% बैक्टीरिया को काट देता है। निर्माता की वेबसाइट इंगित करती है कि झिल्ली आकार में 0.1 माइक्रोन से सबसे छोटे कणों को बनाए रखती है।

निष्कर्ष

हमारे परीक्षणों की प्रक्रिया में, फिल्टर का अध्ययन करने के लिए सबसे प्रभावी और दिलचस्प "एक्वाफोर" थे। हमारे लिए काफी अप्रत्याशित रूप से घरेलू निर्माता ने जल शोधन की गुणवत्ता में अपने प्रतिद्वंद्वियों को काफी पीछे छोड़ दिया: सभी परीक्षणों में, इसके फिल्टर ने पारदर्शी पारदर्शी पानी दिया। जहां तक ​​हम विषय को समझते हैं, कंपनी के अपने विकास के कारण प्रभाव प्राप्त किया गया था। उदाहरण के लिए, पेटेंटेड एक्वालेन -2 फाइबर ने फिल्टर जुग सॉर्बेंट को परिमाण के एक आदेश को अधिक कुशल बनाया और इसकी सेवा जीवन को बढ़ाया।

प्रख्यात यूरोपीय ब्रांड Brita वास्तव में निराश: यह पता चला है कि इस ब्रांड के फिल्टर के मामले में ओवरपेमेंट केवल यूरोपीय मूल और एक जोरदार प्रचारित नाम के लिए जाता है। जर्मन कारतूस के लिए भराव पर भी बचाने में कामयाब रहे, क्योंकि उनके जुग ने सबसे कमजोर परिणाम दिखाए।
मेरी रसोई में, मैंने अंततः एक्वाफोर क्रिस्टल आईवीएफ स्थापित किया। और गर्मियों के कॉटेज में मैंने माता-पिता एक्वाफोर प्रोवेंस को लिया। बृता के बजाय वे पहले थे ...

अतिशक्ति के लिए धन्यवाद! मैंने नहीं सोचा था कि पोस्ट इतनी क्रिया निकलेगी। और मैंने अभी भी इसमें बहुत कटौती की है। यदि आपको किसी विवरण की आवश्यकता है तो टिप्पणियों में लिखें। हमारे पास अभी भी सभी फिल्टर हैं जो परीक्षण के लिए उपयोग किए गए थे, और एक बार फिर से प्रयोगशाला में देखने का अवसर है - ताकि मैं किसी अन्य व्यक्ति की दिलचस्पी होने पर जांच कर या कुछ और दिखा सकूं।

UPD: कई लोग मुझ पर पक्षपात और विज्ञान विरोधी आरोप लगाते हैं।
तथ्य यह है कि परीक्षण एक गहरे रासायनिक घटक से रहित हैं। इसलिए, मैंने YouTube पर 5 साल पहले का एक वीडियो पाया, जहां पोल ​​डैनियल हापू ने पिचकारियों की तुलना अधिक विस्तार से और पेशेवर रूप से की।
.