जीवित मृत आरएसएस

लेख के लेखक, एक पत्रकार, आरएसएस फ़ीड की कमियों पर चर्चा करता है और इस तकनीक में सुधार के लिए सिफारिशें देता है।



RSS मर चुका है। फीडबर्नर, Google रीडर, डिग रीडर, और अन्य लोकप्रिय आरएसएस फीड्स की सभी विफलताओं के बावजूद, जो पिछले महीने बंद हुआ, यह मामूली प्रोटोकॉल, समय के बाद मर रहा है, अभी भी अपने अस्तित्व को बाहर निकालना जारी है, अनगिनत सबूतों के बावजूद कि वह मर चुका है, मर चुका है और फिर से मर गया।

अब फेसबुक यूजर के डेटा को थर्ड पार्टी कंपनी कैंब्रिज एनालिटिका को लीक करने के मामले में घोटाले के प्रकाश में, कई विशेषज्ञ आरएसएस के पुनरुत्थान के लिए बुला रहे हैं। वायर्ड ब्रायन बर्ट ने हाल ही में निम्नलिखित कहा : "... जो कोई भी बंद मालिकाना एल्गोरिदम की शक्ति से थक गया है जो ऑनलाइन टेप की सामग्री को नियंत्रित करता है वह कम से कम किसी तरह खुद को एक समाधान के साथ सांत्वना दे सकता है जो हमेशा से था, लेकिन अक्सर सभी द्वारा अनदेखा किया जाता है। ट्विटर से थक गए? फेसबुक से थक गए? आरएसएस में वापस आने का समय आ गया है। ”

एक बिंदु को तुरंत स्पष्ट किया जाना चाहिए: आरएसएस जीवन में वापस नहीं आएगा, क्योंकि यह अब आधिकारिक रूप से "जीवित मृत" चरण में प्रवेश कर रहा है

और मुझे गलत मत समझो: मुझे आरएसएस से प्यार है। इसके मूल में, यह कई अद्भुत, लेकिन व्यवहार में इंटरनेट सिद्धांतों, अर्थात् पारदर्शिता और खुलेपन को शामिल करने के लिए एक उत्कृष्ट अवतार है। प्रोटोकॉल वास्तव में बहुत सरल और पढ़ने में आसान है। यह HTML में अपने स्थिर, पूर्ण-पाठ लेखों के साथ उस पुराने मूल इंटरनेट प्रारूप के बहुत करीब है। लेकिन शायद उनकी सबसे महत्वपूर्ण विशेषता विकेंद्रीकरण है: किसी भी विशेष शक्ति से संपन्न एक भी शरीर आपके चेहरे पर सामग्री डालने की कोशिश नहीं कर रहा है जो आपने नहीं पूछा था।

RSS महान विचारों का अवतार है, लेकिन वास्तविकता यह है कि अपने मौजूदा स्वरूप में प्रोटोकॉल में सामग्री बनाने और उपभोग करने के लिए आधुनिक पारिस्थितिकी तंत्र में लगभग सभी प्रतिभागियों द्वारा मांग की गई कार्यक्षमता का अभाव है। और इसलिए, यह मानने के गंभीर कारण हैं कि भविष्य में उसकी वापसी संभव नहीं है।

विवरण में देरी करने से पहले, आपको तुरंत आरएसएस प्रोटोकॉल और आरएसएस एग्रीगेटर्स के बीच के अंतर पर जोर देना चाहिए, अर्थात प्रोग्राम जो प्रोटोकॉल के अनुसार सामग्री को संसाधित करते हैं। इस प्रौद्योगिकी द्वारा सामना की जाने वाली कुछ कठिनाइयों को एग्रीगेटर्स के स्तर पर हल किया जाता है और इसलिए केवल उचित सॉफ्टवेयर डिजाइन के मुद्दों पर आराम किया जाता है। और एक ही समय में, उनमें से कई को अंततः प्रोटोकॉल स्तर पर तय किया जाना चाहिए।

चलो उपयोगकर्ताओं के साथ शुरू करते हैं। एक पत्रकार के रूप में, मुझे कालानुक्रमिक क्रम में आरएसएस के सैकड़ों आयोजन करने का अवसर पसंद है। यह मुझे मेरी रुचि के क्षेत्र से संबंधित सभी कहानियों को ट्रैक करने की अनुमति देता है। हालांकि, उपयोगकर्ताओं के बीच यह मामला काफी दुर्लभ है: आरएसएस के कई पाठकों को विस्तृत समाचार रिपोर्टों के लिए भुगतान नहीं किया जाता है। इसके बजाय, अधिकांश उपयोगकर्ताओं को निजीकरण और प्राथमिकता की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, वे अपने फ़ीड या धाराओं में केवल सबसे महत्वपूर्ण सामग्री देखना चाहते हैं, क्योंकि उनके पास आमतौर पर बड़ी मात्रा में जानकारी को "पचाने" के लिए समय नहीं होता है।

आप किस बारे में बात कर रहे हैं, इसका अंदाजा लगाने के लिए, वाशिंगटन पोस्ट जैसे प्रमुख समाचार के आरएसएस फ़ीड की सदस्यता लेने की कोशिश करें, जो एक दिन में लगभग 1,200 लेख प्रकाशित करता है । नहीं, वास्तव में, यह करो और फैशन, शैली और पोषण के बारे में लेखों के पूरे झुंड के बीच खोजने की कोशिश करो और मध्य पूर्व में सैन्य आंदोलनों पर नवीनतम रिपोर्ट।

कुछ साइट कीवर्ड-आधारित RSS फ़ीड्स प्रदान करके इसे प्राप्त करने का प्रयास कर रही हैं। लेकिन यहां, यह मामला इस तथ्य से जटिल है कि प्रत्येक कहानी को अक्सर कई कीवर्ड दिए जाते हैं, और उनकी पसंद की गुणवत्ता साइट से साइट पर काफी भिन्न हो सकती है। नतीजतन, कुछ सामग्री कई बार फ़ीड में भर जाती हैं, और अन्य दिलचस्प भी मुझे पाठक द्वारा पारित कर सकते हैं।

अंततः, सभी मीडिया आउटलेट प्राथमिकता का उपयोग करते हैं: प्रत्येक साइट, अखबार, रेडियो या टेलीविजन चैनल में संपादक होते हैं जो उपयोगकर्ताओं को दी जाने वाली सूचनाओं के पदानुक्रम को निर्धारित करते हैं। और किसी तरह यह हुआ कि आरएसएस अपने वर्तमान अवतार में कभी भी यह नहीं समझ पाया। यह गड़बड़ी न केवल एग्रीगेटरों के साथ है, बल्कि स्वयं प्रोटोकॉल के साथ भी है, जिसने कभी प्रकाशकों को सबसे या कम से कम महत्वपूर्ण जानकारी का संकेत देने की आवश्यकता नहीं की है।

एक अन्य चुनौतीपूर्ण कार्य उपयोगी सामग्री और डेटा की अवधि की पहचान करना है। हम अच्छा आरएसएस फ़ीड कैसे पाएंगे? जानकारी के सबसे कुशल संरचना के लिए उन्हें कैसे समूह, सरल और अनुकूलित करें? क्यूरेशन ट्विटर और रेडिट जैसे सामाजिक नेटवर्क के विकास में सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है, जो उन्हें उन उच्च-उच्च आंकड़ों तक पहुंचने से रोकता है जिन्हें फेसबुक घमंड कर सकता है। खरोंच से आरएसएस को जानने की समस्या शायद आज प्रोटोकॉल की सबसे गंभीर समस्याओं में से एक है, हालाँकि इसे केवल प्रोटोकॉल में बदलाव करने की आवश्यकता के बिना, एग्रीगेटर सॉफ्टवेयर स्तर पर सुधार के द्वारा हल किया जा सकता है।

जैसा कि यह हो सकता है, आरएसएस की असली खामियां इस मुद्दे के प्रकाशन पक्ष से संबंधित हैं, और उनमें से सबसे अधिक स्पष्ट विश्लेषिकी है। RSS प्रकाशकों को उपयोगकर्ता के व्यवहार को ट्रैक करने की अनुमति नहीं देता है। एग्रीगेटर टेप कैशिंग तंत्र ग्राहकों की संख्या को ट्रैक करने की कोशिश को लगभग असंभव बना देता है। किसी व्यक्ति को किसी लेख को पढ़ने में कितना समय लगता है, यह भी नहीं जानता है या फिर वह इस लेख को देखता भी है या नहीं। इस अर्थ में, आरएसएस पॉडकास्टिंग के समान समस्या का सामना करता है - उपयोगकर्ता व्यवहार सामग्री लेखकों और प्रकाशकों के लिए एक रहस्य बना हुआ है।

कुछ उपयोगकर्ता एनालिटिक्स की कमी को एक सुविधाजनक सुविधा के रूप में मानते हैं जो उनकी गोपनीयता की रक्षा करता है। हालाँकि, वास्तविकता यह है कि इंटरनेट सामग्री की आधुनिक अर्थव्यवस्था विज्ञापन के इर्द-गिर्द बनी है, और हालाँकि मैं खुद उन सभी चीजों की सदस्यता लेता हूँ, जो मुझे दिलचस्पी देती हैं, ऐसी अर्थव्यवस्था अभी भी समृद्धि और व्यापक वितरण से दूर है। Analytics विज्ञापन आय बढ़ाता है, और यह ट्रैकर्स और मेट्रिक्स को अत्यधिक प्रतिस्पर्धी मीडिया वातावरण में सफल होने के लिए कंपनियों के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बनाता है।

RSS सामग्री की प्रभावी ब्रांडिंग के लिए बहुत कम अवसर प्रदान करता है। आधुनिक मीडिया के लिए ब्रांड कैपिटल के बहुत महत्व को देखते हुए, लेख में लोगो, रंग और फोंट का नुकसान उस व्यवसाय या उद्यम को ह्रास करने के लिए एक प्रभावी तरीके में बदल जाता है जिसमें ब्रांड का संबंध है। यह समस्या केवल आरएसएस में ही नहीं है, इसने Google से एएमपी परियोजनाओं और फेसबुक से त्वरित लेखों की मांग को काफी कम कर दिया है। ब्रांड्स उपयोगकर्ताओं को यह जानना चाहते हैं कि यह वह है जिन्होंने यह या उस सामग्री को लिखा है और वे उन प्रौद्योगिकियों का उपयोग नहीं करने जा रहे हैं जो उपयोगकर्ता अनुभव से उन तत्वों को बाहर करते हैं जिन्हें वे अपने व्यवसाय का अभिन्न अंग मानते हैं।

ये सभी एक उत्पाद के रूप में आरएसएस की कुछ समस्याएं हैं, और साथ में वे गारंटी देते हैं कि प्रोटोकॉल कभी भी केंद्रीकृत प्रौद्योगिकी निगमों से समान समाधानों को बदलने या भीड़ करने के लिए आवश्यक सर्वव्यापी तक नहीं पहुंचेगा। अगर हमें फेसबुक के आधिपत्य से बाहर निकलना है तो हमें क्या करने की आवश्यकता है?

मेरा मानना ​​है कि समस्या का समाधान सुधार के पूरे सेट को पेश करने की आवश्यकता है। एक प्रोटोकॉल के रूप में आरएसएस को क्षमताओं के ऐसे विस्तार की आवश्यकता है जो प्राथमिकता के साथ-साथ अन्य संकेतों के साथ अधिक डेटा प्रदान करने की अनुमति दे, जो की उपस्थिति एग्रीगेटर्स के स्तर पर दक्षता बढ़ाने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह न केवल प्रोटोकॉल को अद्यतन करने का विषय है, बल्कि सभी सामग्री प्रबंधन प्रणालियां जो आपको RSS फ़ीड प्रकाशित करने की अनुमति देती हैं, क्योंकि केवल इस तरह से उपयोगकर्ता नई कार्यक्षमता लाने वाले लाभ को महसूस कर पाएंगे।

यह, बदले में, एक और समाधान खोजने की आवश्यकता की ओर जाता है, शायद सबसे कठिन कार्य - RSS को व्यवसाय मॉडल के रूप में समझना। टेपों के ऊपर एक निश्चित व्यावसायिक परत दिखाई देनी चाहिए। यह एक सेवा के रूप में आरएसएस को और बेहतर बनाने और अनुकूलित करने के लिए एक प्रोत्साहन प्रदान करेगा। मैं अमेज़ॅन प्राइम प्रारूप सदस्यता के लिए भुगतान करना पसंद करूंगा, जो मुझे उचित मूल्य के लिए कई प्रमुख समाचार स्रोतों से पाठ फ़ीड के लिए असीमित उपयोग करने की अनुमति देता है। इस तरह के दृष्टिकोण से गोपनीयता की स्थिति में भी सुधार होगा।

इसके अलावा, आरएसएस एग्रीगेटर्स को मार्केटिंग के बारे में ध्यान से सोचना चाहिए, ग्राहकों को आकर्षित करना और उनकी मदद करना। उन्हें दिलचस्प सामग्री खोजने में उपयोगकर्ताओं को सक्रिय रूप से मार्गदर्शन करना चाहिए और उन्हें एल्गोरिदम के साथ अपने फीड की देखरेख करने में मदद करना चाहिए (सेटिंग्स के साथ जो मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं को इन एल्गोरिदम को बंद करने की अनुमति देते हैं)। इस तरह के अनुप्रयोगों को इस तरह से लिखा जा सकता है कि उनके मशीन लर्निंग मॉडल उपयोगकर्ता के डिवाइस पर टेप "निवासी" बनाने के लिए उपयोग करते हैं, जो पाठक के व्यक्तिगत डेटा के लिए अधिकतम सुरक्षा की गारंटी देता है।

क्या मेरा मानना ​​है कि इस तरह के समाधान का व्यापक रूप से उपयोग किया जा सकता है? नहीं, और यह कहना सुरक्षित है कि विकेंद्रीकृत प्रारूप में इसका वितरण बहुतों द्वारा वांछित है, यह भी असंभव है। मुझे नहीं लगता है कि उपयोगकर्ता वास्तव में गोपनीयता के बारे में परवाह करते हैं (आखिरकार, फेसबुक कई सालों से अपना डेटा चुरा रहा है, लेकिन यह इसके विकास को रोक नहीं पाया है), और निश्चित रूप से उन्हें समाचार व्यसनी नहीं कहा जा सकता है। फिर भी, सही व्यवसाय मॉडल का विकास पर्याप्त संख्या में पाठकों का ध्यान आकर्षित कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अद्यतन प्रारूप में कंपनियों के हित में वृद्धि होगी। यह अंतिम बिंदु एक ताजा समाचार अर्थव्यवस्था को सफलतापूर्वक शुरू करने और आरएसएस को जीवन में वापस लाने के लिए महत्वपूर्ण है।