"कुछ नहीं" की अवधारणा की चार वैज्ञानिक परिभाषाएँ

ब्रह्मांड एक विशाल, विविध और दिलचस्प जगह है, जो विभिन्न रूपों में पदार्थ और ऊर्जा से भरा है; और यह सब भौतिकी के नियमों के अनुसार अंतरिक्ष-समय के मंच पर खेला जाता है। हबल टेलीस्कोप की इस तस्वीर से यह स्पष्ट होता है, जिसमें आकाशगंगाओं के एक समूह आईडीसीएस जे 1426.5 + 3508 को दिखाया गया है । और इससे पहले कि हम वास्तव में किसी भी चीज़ को छोड़ दें, सब कुछ कितना जरूरी है?

हमारी दुनिया और हमारे ब्रह्मांड का अवलोकन करते हुए, हम इसमें मौजूद हर चीज के बारे में दर्शाते हैं और उसका कारण बताते हैं। ये विभिन्न कण, परमाणु, लोग, साथ ही ग्रह, तारे, आकाशगंगा और सबसे बड़ी संरचनाएं हैं। हमें किन रुचियों के आधार पर, हम गैस, धूल, विकिरण, ब्लैक होल या यहां तक ​​कि काले पदार्थ पर चर्चा कर सकते हैं। लेकिन हम जो कुछ भी देखते हैं, उसका पालन करते हैं, या जिसका अस्तित्व हम देखते हैं, वह हमेशा के लिए मौजूद नहीं हो सकता है। इसमें से कुछ पहले से मौजूद मामले से उत्पन्न हुए, जबकि दूसरा, ऐसा लगता है, पूरी तरह से कुछ नहीं से उत्पन्न हुआ। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हर कोई "हम कुछ भी नहीं" शब्दों का उपयोग करते हुए, वैज्ञानिक रूप से बोलने का मतलब है, इससे सहमत नहीं है। आप किससे (या कब) के आधार पर, आप निम्नलिखित चार उत्तरों में से एक प्राप्त कर सकते हैं। और यही कारण है कि वे सभी हमारे लिए मायने रखते हैं।


ब्रह्मांड में सबसे अकेली आकाशगंगा - 100 मिलियन प्रकाश वर्ष की दूरी पर पास में एक और आकाशगंगा नहीं है। लेकिन इसे खाली जगह का सही प्रतिनिधित्व नहीं कहा जा सकता है।

1) वह समय जिस पर आपकी रुचि नहीं थी। ब्रह्मांड ने ग्रह कैसे बनाए? सितारों के बारे में क्या? पदार्थ की विषमता के बारे में क्या? ये ऑब्जेक्ट हमेशा मौजूद नहीं होते थे, इन्हें बनाना पड़ता था। जब उनकी उपस्थिति का तंत्र ज्ञात होता है, तो हम आमतौर पर कहते हैं कि हमारी रुचि का विषय कुछ से बनाया गया था, न कि कुछ से। तारों की पिछली पीढ़ियों के टुकड़ों से ग्रह निकलते हैं, जिसके नाभिक में भारी तत्व बनाए गए थे, जिन्हें तब इंटरस्टेलर स्पेस में फेंक दिया गया था। गैस बादलों के संकुचन से सितारे निकलते हैं, जिसमें पर्याप्त रूप से घने और गर्म क्षेत्र दिखाई देते हैं जो परमाणु संलयन को प्रज्वलित कर सकते हैं। ग्रह और तारे ऐसे पदार्थ हैं जो पदार्थ के पिछले रूप से उभरे हैं; वे किसी चीज से निर्मित होते हैं, कुछ से नहीं।


बिग बैंग ने पदार्थ, एंटीमैटर और विकिरण का निर्माण किया, और कुछ बिंदु पर थोड़ा और मामला बनाया गया, जिसकी बदौलत हमारा आज का ब्रह्मांड खड़ा हुआ। यह विषमता एक प्रक्रिया में कैसे प्रकट हुई जो सममित रूप से शुरू हुई - यह सवाल अब तक खुला है।

लेकिन आज हम जो मामला लेकर आए हैं, उसमें कुछ ऐसा नहीं था जो इसके पहले मौजूद था। दूर के अतीत के कुछ बिंदु पर, ब्रह्मांड में पदार्थ और एंटीमैटर के बराबर हिस्से शामिल थे; हमारे लिए ज्ञात भौतिकी के नियम हमें उन्हें केवल समान अनुपात में बनाने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, आज का ब्रह्मांड लगभग पूरी तरह से पदार्थ से बना है, और एंटीमैटर का नहीं; जिन अरबों आकाशगंगाओं को हम जानते हैं, उनमें से सभी अरबों पदार्थों से बनी हैं, एंटीमैटर से नहीं। विषमता कहाँ से आई? यह एक पिछली स्थिति से आया था जो सममित था; उस स्थिति से जिसमें पदार्थ और एंटीमैटर समान रूप से विभाजित थे। उस समय से जब विषमता का अस्तित्व नहीं था। कुछ का मानना ​​है कि इसका मतलब यह है कि आज जो मामला हमारे पास है वह कुछ भी नहीं से उत्पन्न हुआ है - हालांकि अन्य लोग उनके साथ "कुछ भी नहीं" की अन्य परिभाषाओं का सख्ती से पालन करने का तर्क देते हैं।

और फिर भी, कोई भी तर्क नहीं करता है कि जैव-उत्पत्ति की वैज्ञानिक समस्या, या पदार्थ / एंटीमैटर की विषमता का मूल कारण, आधुनिक भौतिकी के सबसे कठिन रहस्यों में से एक है। पदार्थ की उपस्थिति के लिए कई विचारों और तंत्रों का आविष्कार किया गया था (एंटीमैटर के बजाय), लेकिन हमारे पास उनके बीच एक विजेता घोषित करने के लिए कोई सबूत नहीं है।


पार्टिकल फिजिक्स के मानक मॉडल में तीन चार इंटरैक्शन (गुरुत्वाकर्षण को छोड़कर सभी), खुले कणों का पूरा सेट और उनके सभी इंटरैक्शन का वर्णन है। सहवर्ती क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत के लिए धन्यवाद, हम क्वांटम वैक्यूम के गुणों का भी पता लगा सकते हैं।

2) खाली जगह। ब्रह्मांड में आज मौजूद हर चीज की कल्पना करो। पदार्थ के सभी मूलभूत घटकों की कल्पना करें; विकिरण की प्रत्येक मात्रा; हर ब्लैक होल; हर मास; हर कण और एंटीपार्टिकल। अब कल्पना कीजिए कि हमने यह सब हटा दिया है। कल्पना कीजिए कि वे ब्रह्मांड से गायब हो गए, और केवल खाली जगह को पीछे छोड़ दिया। उसके बाद वास्तव में क्या रहेगा? कुछ कहते हैं कि कुछ भी नहीं बचा होगा, और ऐसी परिभाषा उन पर सूट करती है।


क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत का एक दृश्य जिसमें गणना क्वांटम वैक्यूम के आभासी कणों को प्रदर्शित करती है। खाली जगह में भी, शून्य की ऊर्जा शून्य के बराबर नहीं है।

लेकिन इकाई, जिसे अंतरिक्ष-समय के रूप में जाना जाता है, भौतिकी के सभी कानूनों की तरह अभी भी जगह में रहेगा। हिग्स फ़ील्ड और क्वांटम फ़ील्ड सहित खाली स्थान में मौजूद सभी फ़ील्ड, जिन्हें हम अक्सर उभरते और गायब होते कण-एंटीपार्टिकल जोड़े के रूप में चित्रित करते हैं, अभी भी मौजूद हैं। भौतिक कानून, जैसे क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत, अभी भी काम करते हैं; सापेक्षता का एक सामान्य सिद्धांत है; मौलिक स्थिरांक मौजूद हैं और इसका अर्थ नहीं बदला है। खाली स्थान वैक्यूम में शून्य के अलावा अन्य शून्य ऊर्जा होती है। आज, यह खुद को अंधेरे ऊर्जा के रूप में प्रकट करता है, और दूर के अतीत में, यह पूरी तरह से गैर-शून्य मूल्य वाला है, जो कि कॉस्मोलॉजिकल मुद्रास्फीति के पीछे मुख्य बल था। जब वे कहते हैं कि यूनिवर्स कुछ भी नहीं है, तो वे आम तौर पर इस तरह के "कुछ भी नहीं" का अर्थ करते हैं: मुद्रास्फीति से उत्पन्न गर्म बिग बैंग।


फ्लैट खाली स्थान की छवि, बिना पदार्थ, ऊर्जा या वक्रता के। यदि इस स्थान में सबसे कम संभव शून्य ऊर्जा है, तो इसे कम करना संभव नहीं होगा

3) सबसे कम संभव ऊर्जा के साथ एक खाली स्थान। क्या होगा अगर ब्रह्मांड की शून्य ऊर्जा अपनी जमीनी स्थिति में कम हो गई? मुद्रास्फीति के अंत में, ब्रह्मांड में वैक्यूम ऊर्जा बहुत गिर गई: मुद्रास्फीति बार से वर्तमान मूल्य तक। रिक्त स्थान की ऊर्जा में यह गिरावट कण ऊर्जा में भारी वृद्धि हुई और एक गर्म बिग बैंग पैदा हुई। लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अब हम वास्तव में न्यूनतम संभव ऊर्जा की स्थिति में हैं; यह संभव है कि हम झूठे निर्वात की स्थिति में हों, और सच्चा शून्य हमें एक और विनाशकारी संक्रमण के बाद प्रतीक्षा कर रहा है जो ब्रह्मांड को बदल देगा।


झूठे वैक्यूम में स्केलर फ़ील्ड φ। ध्यान दें कि ऊर्जा ई सच्चे निर्वात, या जमीनी स्थिति से अधिक है, लेकिन एक अवरोध है जो क्षेत्र को नीचे खिसकने से रोकता है। मुद्रास्फीति के समय, ब्रह्मांड सच्चे शून्य की स्थिति में नहीं था; यह संभव है कि यह आज भी नहीं है।

यदि आप इस वास्तविक जमीनी स्थिति तक पहुँचते हैं, तो यह कुछ भी हो सकता है, और ब्रह्मांड से अंतरिक्ष-समय के सभी पदार्थों, ऊर्जा, विकिरण और तरंगों को हटा सकता है, क्या रहता है? यह संभवतः "भौतिक कुछ भी नहीं" हो सकता है का अंतिम विचार है: आपके पास अभी भी खेलने के लिए ब्रह्मांड के लिए एक दृश्य है। इसमें खिलाड़ी, भूमिकाएं, स्क्रिप्ट नहीं हो सकती हैं, लेकिन महान रसातल में "कुछ भी नहीं" में अभी भी एक दृश्य है। अंतरिक्ष वैक्यूम न्यूनतम मूल्य पर होगा; इसमें काम, ऊर्जा या वास्तविक कणों को निकालने की कोई उम्मीद नहीं होगी, लेकिन अंतरिक्ष-समय और भौतिकी के नियम अभी भी मौजूद रहेंगे। सिद्धांत रूप में, यदि आप इस तरह के ब्रह्मांड में एक कण जोड़ते हैं, तो यह उस पृथक कण से अलग नहीं होगा जो आज हमारे ब्रह्मांड में मौजूद है।


ब्रह्मांड में उपलब्ध संस्थाओं के पूरे सेट का आज हॉट बिग बैंग में मूल है। इसके अलावा, आज का ब्रह्मांड केवल उन गुणों के कारण दिखाई दे सकता है जो अंतरिक्ष-समय के पास हैं और भौतिकी के नियम हैं। उनके बिना, हम किसी भी रूप में मौजूद नहीं हो सकते थे

4) यदि आप पूरे ब्रह्मांड और इसे नियंत्रित करने वाले कानूनों को हटा देते हैं, तो यह सब बना रहेगा। और अंत में, आप कल्पना कर सकते हैं कि कैसे हम अंतरिक्ष, समय और ऊर्जा के सभी कणों या क्वांटा को नियंत्रित करने वाले नियमों को शामिल करते हैं। यह "कुछ भी नहीं" का प्रकार बनाता है जिसके लिए भौतिकी में कोई परिभाषा नहीं है। यह ब्रह्मांड में विद्यमान "कुछ भी नहीं" से परे है, और इसके बजाय एक अधिक दार्शनिक, निरपेक्ष "कुछ भी नहीं" बन जाता है। लेकिन भौतिकी के संदर्भ में, "कुछ भी नहीं" की ऐसी परिभाषा अर्थ नहीं देती है। हमें यह मानकर चलना होगा कि अंतरिक्ष-समय के बाहर एक अवस्था है जिसमें अंतरिक्ष और समय इस काल्पनिक स्थिति से वास्तविक रूप में प्रकट हो सकते हैं "कुछ भी नहीं"।

क्या यह संभव है? यदि कोई स्थान मौजूद नहीं है, तो एक निश्चित स्थान पर स्पेस-टाइम कैसे दिखाई देता है? यदि कोई समय नहीं है, तो कोई समय की शुरुआत कैसे कर सकता है, अगर "पहले" जैसी कोई अवधारणा नहीं है? और फिर कणों और उनके अंतःक्रियाओं को नियंत्रित करने वाले नियम कहाँ से आएंगे? क्या कम से कम कुछ का मतलब "कुछ भी नहीं" की यह अंतिम परिभाषा है, या यह सिर्फ एक तार्किक निर्माण है जिसका भौतिक अर्थ नहीं है?


मुद्रास्फीति के दौरान क्वांटम पैमाने पर अंतरिक्ष-समय में उतार-चढ़ाव ने पूरे ब्रह्मांड को प्रभावित किया, और घनत्व और गुरुत्वाकर्षण तरंगों में खामियों को जन्म दिया। और हालांकि मुद्रास्फीति की स्थिति में अंतरिक्ष को सही मायनों में "कुछ भी नहीं" कहा जा सकता है, हर कोई इससे सहमत नहीं है।

इस मुद्दे पर कोई आम सहमति नहीं है। मानव भाषा की अस्पष्टताओं के कारण, कोई भी "कुछ भी नहीं" कह सकता है, जिसका अर्थ इन परिभाषाओं में से कोई भी हो सकता है, और शुद्धतावादी आपके संदर्भ में "कुछ भी नहीं" शब्द का उपयोग करने की हिम्मत के लिए चिल्लाते हुए दिखेंगे जो इससे कम शुद्ध है उनकी परिभाषा। यदि वास्तव में कुछ दिखाई दिया, जहां पहले ऐसा कुछ नहीं हुआ था, तो इसे कुछ भी नहीं कहा जा सकता है, लेकिन हर कोई इससे सहमत नहीं होगा। यदि हम सभी पदार्थ, एंटीमैटर, विकिरण और यहां तक ​​कि स्थानिक वक्रता को हटा देते हैं, तो हम आत्मविश्वास से कह सकते हैं कि जो अवशेष रहेगा वह कुछ भी नहीं होगा - लेकिन ऐसी शुद्धि के बाद भी कुछ न कुछ रहेगा। यदि आप अंतरिक्ष में निहित सभी ऊर्जा को हटा देते हैं, और केवल अंतरिक्ष-समय और प्रकृति के नियमों को छोड़ देते हैं, तो इसे कुछ भी नहीं कहा जा सकता है। " लेकिन एक दार्शनिक दृष्टिकोण से, कुछ लोग अभी भी असंतुष्ट रहेंगे। और केवल इस शेष को हटाने से, वे इस बात से सहमत हो सकेंगे कि शेष को "कुछ भी नहीं" कहा जा सकता है।


मानक मॉडल के कणों और एंटीपार्टिकल्स के अस्तित्व की भविष्यवाणी भौतिकी के नियमों के परिणामस्वरूप की गई थी। इन कानूनों के बिना और अंतरिक्ष-समय के दृश्य के बिना, कुछ मूर्त दिखाई दे सकता है?

तो कौन सही है? उन सभी को, प्रत्येक अपने तरीके से। मुद्दा यह नहीं है कि "कुछ भी" कितना सही है, इस बारे में बहस नहीं करना है, लेकिन इन परिभाषाओं और उनके उपयोग को स्वीकार करना और समझना है। यह महत्वपूर्ण है कि एक को दूसरे के साथ भ्रमित न करें, और इस बारे में झगड़ा न करें कि आप एक निश्चित तरीके से शब्द का उपयोग क्यों नहीं कर सकते हैं। इसके बजाय, जब कोई - और विशेष रूप से एक वैज्ञानिक - शब्द "कुछ नहीं" का उपयोग करता है, तो यह समझने की कोशिश करें कि वह वास्तव में क्या अर्थ रखता है और वह किस घटना को समझाने की कोशिश कर रहा है। क्योंकि, हमारी सारी कल्पना के बावजूद, कुछ भी जानने का एकमात्र सच्चा मॉडल इस बात पर आधारित है कि हम अपनी भौतिक वास्तविकता में क्या परीक्षण कर सकते हैं। बाकी सब कुछ, चाहे वह कितना भी तार्किक क्यों न लगे, वह केवल हमारे दिमाग की अवधारणा होगी।