बिना वारंट के जांचकर्ता मृतक की उंगली के साथ फोन अनलॉक करने के लिए अंतिम संस्कार के घर गए। कानून नहीं टूटा है

यदि, एक आपराधिक जांच के दौरान, जांचकर्ता कंप्यूटर को एक्सेस करने या फोन को अनलॉक करने के लिए संदिग्ध या गवाह से पूछते हैं, तो उसे मना करने का अधिकार है। कोई भी अपने, अपने पति और करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही देने के लिए बाध्य नहीं है - यह अधिकार रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 51) और अमेरिकी संविधान के पांचवें संशोधन में निहित है।

एक और बात यह है कि अगर अदालत ने सर्च वारंट जारी किया। कुछ शर्तों के तहत, पासवर्ड प्रदान करने से इनकार करना न्याय में बाधा माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, 2011 में, ट्रू-क्रिप्ट प्रोग्राम उपयोगकर्ता को संयुक्त राज्य में गिरफ्तार किया गया था , जिसने ट्रू-क्रिप्ट के साथ एन्क्रिप्ट किए गए हार्ड ड्राइव पर विभाजन के लिए पासवर्ड के साथ अदालत प्रदान करने से इनकार कर दिया था।

लेकिन यह पता चला है कि अगर बायोमेट्रिक जानकारी (उदाहरण के लिए, फिंगरप्रिंट द्वारा) डिवाइस को अनलॉक किया जा सकता है, और उपयोगकर्ता का निधन हो गया है, तो यह जांच के लिए एक तरह का भाग्य है - इस मामले में किसी खोज वारंट की आवश्यकता नहीं है। एक नागरिक के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाता है क्योंकि वह मर चुका है। मार्च 2018 में फ्लोरिडा के क्लियरवॉटर में हुए मामले की चर्चा के दौरान वकीलों की यह राय थी।

ताम्पा बे टाइम्स नामक एक स्थानीय समाचार पत्र के अनुसार , क्लियरवॉटर, फ्लोरिडा के सिल्वानस एबे अंतिम संस्कार घर में एक ताबूत में शांति से लेटे हुए 30 वर्षीय लिनुस एफ फिलिप ने दो जांचकर्ताओं को रोक दिया। जासूस का लक्ष्य मृतक की उंगली थी - उसकी मदद से उन्होंने मोबाइल फोन को अनलॉक करने की कोशिश की।

यद्यपि यह प्रयास असफल रहा, जांचकर्ताओं के हस्तक्षेप के बहुत तथ्य ने रिश्तेदारों का अपमान किया: "यह मुझे उनकी ओर से ऐसा अपमान और अपमानजनक लग रहा था," मृतक की दुल्हन विक्टोरिया आर्मस्ट्रांग ने कहा। न तो उसे और न ही उसके रिश्तेदारों को सूचित किया गया था कि मेहमान लुइस के अवशेष के पास आए और शरीर के साथ "खोजी कार्रवाई" की।

पुलिस अधिकारियों ने कानून के अनुसार, 23 मार्च, 2018 को फ्लोरिडा के लार्गो शहर के एक गैस स्टेशन पर लिनस फिलिप की गोली मारकर हत्या कर दी, जब उन्होंने खोज से बचने के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों को छोड़ने की कोशिश की।

लेफ्टिनेंट रान्डेल चन्नी ने बताया कि फिलिप की हत्या और एक अलग मादक पदार्थों की तस्करी के मामले की जांच के दौरान जांच कदम उठाए गए थे जिसमें मृतक गुजरता है। उन्होंने यह भी बताया कि इस मामले में, गुप्तचरों ने खोज वारंट का अनुरोध नहीं किया था, क्योंकि उन्होंने सुझाव दिया था कि गोपनीयता आवश्यकताओं के संबंध में एक मृत व्यक्ति के लिए संवैधानिक मानदंडों को पूरा नहीं किया गया है।

जाहिर है, जिस तरह से यह वास्तव में है। पुलिस द्वारा यह धारणा कि मृत लोगों में प्रासंगिक संवैधानिक अधिकारों का अभाव था, कई स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञों द्वारा पुष्टि की गई थी। वास्तव में, शरीर के अवशेष एक अमेरिकी नागरिक नहीं हैं, लेकिन मूर्त संपत्ति है, अर्थात्, संविधान का पांचवां संशोधन या गोपनीयता की सुरक्षा पर अन्य कानून मानव शरीर के अवशेषों पर उसी सीमा तक लागू नहीं हो सकते हैं, जैसे कि चेतना के साथ एक जीवित शरीर।

लेकिन इस तरह के मामलों में मृतक के रिश्तेदारों को कानूनी मानदंडों द्वारा इतना नहीं निर्देशित किया जाता है जितना कि नैतिक विचारों और भावनाओं द्वारा। उनके लिए, ताबूत में मांस के अवशेष अभी भी उस व्यक्ति के साथ जुड़े हुए हैं जिन्हें वे जानते थे: "जबकि मृत व्यक्ति को अपने शरीर के अवशेषों में कोई व्यक्तिगत रुचि नहीं है, परिवार, ज़ाहिर है, ऐसी रुचि है," चार्ल्स रोज़ बताते हैं। प्रोफेसर और डायरेक्टर फॉर एक्सीलेंस इन एडवोकेसी इन द स्टैट्सन यूनिवर्सिटी के कॉलेज ऑफ लॉ में प्रोफेसर हैं, यही वजह है कि यह प्रक्रिया वास्तव में बहुत खतरनाक है। यह घृणित है, जो ज्यादातर लोगों को चिंतित करता है। ”

पुलिस के अनुसार, मरने के बाद फिंगरप्रिंट सेंसर का उपयोग करके फोन तक पहुंचने के लिए लाश की उंगलियों का उपयोग करने के लिए 48-72 घंटे की एक खिड़की होती है। पुलिस इस खिड़की में फिट बैठती है। एकमात्र समस्या यह है कि शव को मुर्दाघर से अंतिम संस्कार के घर में स्थानांतरित करने के बाद ऐसा हुआ। इसलिए, मुझे जांच के हितों में रिश्तेदारों की भावनाओं का अपमान करना पड़ा।

इतिहास एक दिलचस्प कानूनी मिसाल हो सकता है। तथ्य यह है कि फेस स्कैनर और एक फिंगरप्रिंट का उपयोग कर बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण मोबाइल फोन में अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिया है, इसलिए ऐसी जांच पुलिस के लिए नई है। अब तक, ऐसे मामलों के बारे में पता नहीं था जब जांचकर्ताओं ने स्मारक सेवा में आए या मृतक की उंगली को फिंगरप्रिंट स्कैनर से जोड़ने के लिए कब्र खोद दी।

2014 में, यूएस सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बिना सर्च वारंट के गिरफ्तारी के बाद सेल फोन सर्च करना संविधान का उल्लंघन है। लेकिन जब किसी मृत व्यक्ति के फोन की बात आती है, तो स्थिति पूरी तरह से बदल जाती है, क्योंकि लाश के पास न तो टेलीफोन रखने का अधिकार है, न ही निजता और आत्म-सुरक्षा से सुरक्षा के लिए संवैधानिक अधिकार।

वर्तमान कानून किसी व्यक्ति को मृत्यु के बाद कोई अधिकार नहीं छोड़ते हैं। उदाहरण के लिए, साउथेम्प्टन लॉ स्कूल में कानून के एक सहयोगी प्रोफेसर रेमीगियस म्याबुज़े ने कहा कि अदालत के आदेश से उनके शरीर से सुरक्षित रूप से रक्त के नमूने लिए जा सकते हैं, जो मृत्यु और बायोएथिक्स के बाद मानव अधिकारों में माहिर हैं। उनके अनुसार, जिसके साथ कुछ मानवाधिकार रक्षक सहमत हैं, इस स्थिति में पुलिस की कार्रवाई "नैतिक रूप से अनुचित है।" कुछ का यह भी मानना ​​है कि कानून को बदलने की आवश्यकता है - और परिवार को एक वारंट और नोटिस की आवश्यकता होती है यदि जांच अधिकारियों को किसी तरह उन अवशेषों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है जो उनके रिश्तेदार के थे।