😆 🎋 👩‍🌾 फीनिक्स। हेडिंग अप: सैमसंग 970 ईवीओ ड्राइव रिव्यू (500 जीबी और 1 टीबी) 🗯️ 👹 😁

हालाँकि, नए सैमसंग 970 EVO को उपभोक्ता SSDs की पंक्ति में शीर्ष पर नाम देना असंभव है, इसकी नवीनतम 3D TLC NAND फ़्लैश मेमोरी और स्वयं के SSD नियंत्रक की बदौलत, 970 EVO अपने सहकर्मियों की लगभग सभी विशेषताओं को "PRO" कोड उपसर्ग के नाम से पेश करता है, लेकिन स्पष्ट रूप से कम पैसा।

फीनिक्स उगता है

सैमसंग ने दो नए SSD स्टैक की घोषणा की है: 970 EVO और 970 PRO। नया सैमसंग 970 ईवीओ अनिवार्य रूप से कस्टम NVMe SSDs की नई पीढ़ी का एक लोकप्रिय TLC संस्करण है, जबकि 970 PRO का निर्माण MLC NAND फ़्लैश मेमोरी का उपयोग करके किया गया है। हमारे दृष्टिकोण से, 970 ईवीओ, लगभग हर जेब तक पहुंच योग्य है, सही रूप से कंपनी का अधिक दिलचस्प उत्पाद माना जा सकता है।

सिद्धांत रूप में, ओईएम के लिए सैमसंग पीएम 981 के आधार पर विकास की दिशा वेक्टर 970 ईवीओ का अनुमान लगाया जा सकता है, जिसे कुछ महीने पहले प्रस्तुत किया गया था। यह स्पष्ट था कि 960 EVO को एक ड्राइव द्वारा बदल दिया जाएगा जिसमें 48-लेयर 3D-TLC को 64-लेयर TLC, और Samsung Polaris कंट्रोलर को फीनिक्स कंट्रोलर से बदल दिया गया था। PM981 (पिछले नवंबर) के परीक्षण के दौरान, इस संयोजन ने 960 प्रो द्वारा निर्धारित सभी रिकॉर्डों को तोड़ दिया, इसलिए हम 970 ईवीओ का इंतजार कर रहे थे।

सैमसंग ने नए फीनिक्स कंट्रोलर के आर्किटेक्चर की सभी पेचीदगियों का पता नहीं लगाया, लेकिन, अपने पहले के NVMe कंट्रोलर्स की तरह, कंट्रोलर PCIe 3.0 x4 इंटरफेस से लैस है और इसमें NAND फ्लैश मेमोरी एक्सेस करने के लिए 8 चैनल शामिल हैं। पोलारिस नियंत्रक की तरह, फीनिक्स एक बार में एआरएम वास्तुकला के साथ पांच कोर को जोड़ती है, और उनमें से एक को मेजबान के साथ काम करने के लिए विशेष रूप से आवंटित किया जाता है। जैसा कि आप जानते हैं, नियंत्रक बहुत उच्च प्रदर्शन प्रदान करता है और कॉर्पोरेट SSDs - Z-SSD SZ985 की शीर्ष पंक्ति में उपयोग किया जाता है। सैमसंग 3 डी टीएलसी नंद प्रदर्शन जेड-नंद की तुलना में कम है, लेकिन नियंत्रक के स्वयं के बाधाओं के कारण नहीं। 970 EVO NVMe 1.3 विनिर्देश में कुछ नवीनतम सुविधाओं का समर्थन करता है, जिन्हें सभी अपेक्षाओं को पूरा करने और SSDs की शीर्ष लीग के बीच में बनाया गया है।

कई SSD निर्माताओं ने 64-लेयर 3D-NAND पर स्विच करने के पक्ष में अपनी SSD लाइनों में MLC NAND के उपयोग को छोड़ दिया है। यह पता चला है कि सैमसंग 970 प्रो केवल कुछ ही समान उत्पादों के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा, और 970 ईवीओ अधिकांश ब्रांडेड निर्माताओं के प्रमुख एसएसडी का सामना करने में सक्षम होंगे। इसके अलावा, 5 साल की वारंटी और धीरज में 50% वृद्धि के प्रावधान के कारण 970 ईवीओ प्रमुख उत्पाद भी मिलेंगे। खैर, छत के फेल्ट एक महत्वपूर्ण झटका हैं, छत के फेल्ट उन सभी के लिए सुखद आश्चर्य हैं जो सैमसंग ईवो-ड्राइव के "विकास" का पालन करते हैं।

सैमसंग 970 ईवीओ - ड्राइव की एक विस्तृत श्रृंखला है, जिसकी क्षमता 250 जीबी से 2 टीबी तक है। 2 टीबी मुक्त स्थान केवल ईवीओ टीएलसी ड्राइव के सस्ते संस्करण के लिए जारी किया जाएगा, लेकिन प्रो लाइनअप के लिए नहीं। 2 टीबी की क्षमता वाला यह मॉडल केवल 970 ईवीओ मॉडल होगा जो 64-लेयर संगठन के साथ 512-गीगाबिट टीएलसी क्रिस्टल, और छोटी ड्राइव में 256-गीगाबिट ड्राइव का उपयोग करेगा। उपयोग किए गए टीएलसी 3 डी वी-नंद के मूल आकार में वृद्धि से समानता की डिग्री कम हो जाती है, इसलिए कम कैपेसिटिव ड्राइव यहां जीतते हैं।

512-गीगाबाइट क्रिस्टल सैमसंग को एक तरफा M.2 2280 फॉर्म फैक्टर कार्ड पर 2 जीबी फ्लैश मेमोरी को आसानी से रखने में सक्षम बनाता है, महंगे DRAM को दरकिनार करता है। याद रखें कि सैमसंग दो कारकों के कारण पहले दो-टेराबाइट मील के पत्थर तक पहुंचने में सक्षम था: 256-जीबी क्रिस्टल की क्षमता के साथ तीसरी पीढ़ी के दो-बिट वी-नंद में संक्रमण और एक चिप में सोलह ऐसे क्रिस्टल को ढेर करने की क्षमता।

सैमसंग फीनिक्स नियंत्रक एक गर्मी-वितरण तांबे की प्लेट के साथ एक निकल कोटिंग के साथ कवर किया गया है, 970 ईवीओ में तांबे की पन्नी की एक परत ड्राइव के पीछे लेबल पर है, यह समाधान 960 पीढ़ी के साथ पेश किया गया था; वह सभी शीतलन उपाय हैं। सैमसंग का दावा है कि 970 में थ्रॉटलिंग के लिए एक उच्च थर्मल छत है।

970 ईवीओ और 970 प्रो 7 मई 2018 से बिक्री पर जाएंगे।

इस समीक्षा में, सैमसंग 970 ईवीओ की 500 जीबी और 1 टीबी के साथ लड़ाई होगी:

960 EVO और 960 PRO, सैमसंग की पिछली पीढ़ी की उच्च गुणवत्ता वाली NVMe SSDs।
PM981, 970 SSO के समान कंट्रोलर के साथ OEM SSD। एक अलग ड्राइव के रूप में PM981 आधिकारिक तौर पर रिटेल के लिए उपलब्ध नहीं है, लेकिन इसे कई महीनों के लिए OEM को भेज दिया गया है।
वेस्टर्न डिजिटल डब्लूडी ब्लैक 3 डी नंद, डब्लूडीसी से एक नया एकीकृत एनवीएमई एसएसडी नियंत्रक के साथ पहली ड्राइव और अपने स्वयं के एनवीएम 3 डी-एनएएनडी एसएसडी ड्राइव के साथ।
Intel SSD 760p, एक मिड-रेंज NVMe SSD, जिसमें सिलिकॉन मोशन का SM2262 कंट्रोलर और Intel का 64-लेयर 3D-TLC है।

इसके अलावा, "पुराने" NVMe SSDs, कुछ SATA, और Intel Optade SSD 900P, Intel से एक अल्ट्रा-प्रीमियम क्लास ड्राइव का एक जोड़ा, परीक्षण में भाग लेंगे। सैमसंग 970 PRO को जल्द ही परीक्षण किया जाएगा, और इस समीक्षा में भी शामिल किया गया है।

परीक्षणों में मदद करने के लिए धन्यवाद:

इंटेल - Xeon E3 1240 v5 प्रोसेसर
ASRock एक E3V5 प्रदर्शन गेमिंग / OC मदरबोर्ड है।
G.SKILL - DDR4-2400 RAM।
Corsair - RM750 बिजली की आपूर्ति, कार्बाइड 200R चेसिस, हाइड्रो H60 प्रोसेसर के लिए पानी ठंडा।
क्वार्क एक एक्सएलसी प्रोग्रामेबल बिजली आपूर्ति और सहायक उपकरण है।
स्टारटेक - RK2236BKF 22U रैक।

आनंदटेक ड्राइव टेस्ट - विध्वंसक

विध्वंसक एक बहुत लंबा परीक्षण है जो दिखाता है कि एक एसएसडी बड़ी मात्रा में I / O के साथ गहन वर्कलोड के तहत कैसे व्यवहार करता है। विध्वंसक लगभग दो वर्षों के लिए आनंदटेक परीक्षण सूट का अभिन्न अंग रहा है, इसे एसएसडी की सर्वोत्तम प्रदर्शन विशेषताओं के साथ सिस्टम को लोड करके "सभी ग्रीनहाउस परिस्थितियों को नष्ट करने" के लिए डिज़ाइन किया गया है। वास्तविक परिस्थितियों में, ड्राइव को एकत्र किए गए कचरे के संग्रह को साफ करने और कैश को साफ करने के लिए सांस लेने का समय दिया गया था, केवल डाउनटाइम की अवधि 25 एमएस तक कम कर दी गई थी, और इसलिए हमें एक सप्ताह में परिणाम नहीं मिला। आनंदटेक स्टोरेज बेंच (एटीएसबी) परीक्षणों में वर्कलोड उत्पन्न करने वाले वास्तविक अनुप्रयोगों का प्रक्षेपण शामिल नहीं है, इसलिए सीपीयू और रैम प्रदर्शन में बदलाव के साथ प्रदर्शन में बहुत बदलाव नहीं होगा, लेकिन विंडोज और नए ड्राइवरों के एक नए संस्करण में संक्रमण "चित्र" को प्रभावित कर सकता है। परीक्षण।

इस परीक्षण की प्रदर्शन रेटिंग औसत ड्राइव थ्रूपुट, औसत I / O विलंबता और परीक्षण के दौरान ड्राइव द्वारा खपत की गई कुल ऊर्जा पर निर्भर करती है।

नीली लाइनें PM981, OEM संस्करण 970 EVO हैं।
नारंगी रेखाएँ - 970 EVO।

विनाशक पर सैमसंग 970 ईवीओ की औसत डेटा ट्रांसफर गति - सैमसंग पीएम 981 के ओईएम प्रदर्शन तक नहीं पहुंचती है, साथ ही साथ 960 ईओओ भी। सभी TLC ड्राइव सैमसंग के पहले के MLC-आधारित NVMe ड्राइव से कम हैं। निर्विवाद नेता इंटेल ऑप्टेन एसएसडी है। पश्चिमी डिजिटल डब्ल्यूडी ब्लैक के लिए, यह 970 EVO के समान प्रदर्शन के बारे में प्रदान करता है।

औसत देरी और पी 99 (99 वें प्रतिशताइल) के परिणामों के अनुसार, 970 ईवीओ की देरी पीएम 981 से ज्यादा खराब नहीं है, लेकिन ऐसे संकेतकों के साथ यह अपने पूर्ववर्ती 960 ईवीओ से अधिक है। WD ब्लैक ने बहुत अच्छा औसत विलंब और p99 परिणाम दिखाया।

बाजार में उच्च अंत एनवीएम सेगमेंट को परिभाषित करने वाले औसत रीड लेटेंसी संकेतक की एक अच्छी तरह से परिभाषित सीमा है। 970 EVO इस श्रेणी में अन्य ड्राइव के बीच नहीं है। औसत रिकॉर्डिंग देरी के संकेतक तस्वीर बदलते हैं, हालांकि 970 ईवीओ अपने पूर्ववर्ती से थोड़ा बेहतर है, लेकिन फिर भी पीएम 981 के परिणामों तक नहीं पहुंचता है।

विलंबता अनुमानों को पढ़ने और लिखने के 99 वें प्रतिशत के अनुसार, 970 EVO फिर से PM981 से नीचे है, लेकिन किसी भी गंभीर समस्या के बारे में बात करने के लिए पर्याप्त नहीं है। डब्लूडी ब्लैक एक मात्र फ्लैश एसएसडी है जिसमें 1 एमएस से कम की देरी से रीडिंग होती है।

इससे पहले, हमारे पास The विनाशक के दौरान सैमसंग PM981 की बिजली की खपत को मापने का कोई तरीका नहीं था, इसलिए सैमसंग फीनिक्स कंट्रोलर की बिजली की खपत का परीक्षण करने में हमारी पहली शुरुआत है। स्थिति ठीक नहीं चल रही है: 970 ईवीओ डब्लूडी ब्लैक के मुकाबले दोगुनी बिजली की खपत करते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि दोनों ड्राइव "द डिस्ट्रॉयर" टेस्ट के दौरान लगभग समान प्रदर्शन का स्तर दिखाते हैं। ऊर्जा दक्षता के संदर्भ में, 970 ईवीओ प्रतिस्पर्धी नहीं है।

आनंदटेक ड्राइव टेस्ट - भारी

विनाशक के विपरीत हमारा "हेवी" परीक्षण, भारी भार के तहत एसएसडी के संचालन को प्रदर्शित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन पिछले एक के विपरीत, इसमें अधिक समय नहीं लगता है। हेवी टेस्ट के दौरान रिकॉर्ड किए गए डेटा की कुल मात्रा डिस्क को नहीं भरेगी, जो एसएसडी को स्थिर स्थिति में नहीं लाएगी; पीरियड पीरियड के दौरान ड्राइव के प्रदर्शन से परीक्षा परिणाम काफी प्रभावित होते हैं। हैवी टेस्ट पर विस्तृत डेटा आनंदटेक पर संबंधित लेख में पाया जा सकता है। यह परीक्षण दो बार चलता है, एक बार पूरी तरह से साफ की गई ड्राइव पर, और एक बार लगातार रिकॉर्डिंग के साथ ड्राइव को भरने के बाद।

हेवी टेस्ट के पहले रन में, सैमसंग 970 ईवीओ ने सैमसंग पीएम 981 के साथ इसी तरह के परिणाम दिखाए, 1 टीबी मॉडल के साथ एक खाली डिस्क पर एक पूर्ण ड्राइव की तुलना में खराब प्रदर्शन। यह परीक्षण शुरू करने से पहले सुरक्षित मिटा मोड में जानकारी को हटाने की प्रक्रिया के समान है। कई डिस्क की तरह, सफाई के अंतिम समय के बारे में 970 ईवीओ "झूठ" लगता है। हैवी टेस्ट शुरू करने से पहले अतिरिक्त 10 मिनट के डाउनटाइम को जोड़ने से हमें भविष्य के लिए यहां दिखाए गए परिणाम प्राप्त करने की अनुमति मिली - सभी ड्राइव्स को सफाई के बाद लंबे समय तक रुकने के साथ परीक्षण किया जाएगा (अन्य सभी डिस्क पर परीक्षण प्रत्येक सफाई के साथ कम से कम दो मिनट की निष्क्रियता लॉन्च किया गया था)।

यदि आप इस तरह के "अजीब व्यवहार" को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो सैमसंग 970 ईवीओ हैवी टेस्ट के लिए एक रिकॉर्ड स्थापित करने के करीब है। 1 टीबी मॉडल का खाली ड्राइव प्रदर्शन ऑप्टाने से अधिक है, हालांकि ड्राइव पर औसत डेटा अंतरण दर अन्य एलएलसी ड्राइव की तुलना में बहुत अधिक नहीं है। 500 जीबी मॉडल बहुत धीमा है, और इसका पूर्ण राज्य का प्रदर्शन इंटेल एसएसडी 760 पी से बहुत दूर नहीं गया है।

खैर, औसत देरी और सैमसंग 970 ईवीओ के पी 99 प्रतियोगिता से मेल खाते हैं, एक खाली 1 टीबी 970 ईवीओ ड्राइव पर विशेष रूप से अच्छे परिणाम को छोड़कर।

970 ईवीओ की औसत लिखने में देरी एनवीएमई एसएसडी के लिए विशिष्ट है, लेकिन 1 टीबी 970 ईवीओ में औसत पढ़ने में देरी आश्चर्यजनक रूप से कम है। विभिन्न क्षमताओं (500 जीबी और 1 टीबी) के दोनों ड्राइव में, हम एक खाली और पूर्ण ड्राइव के प्रदर्शन संकेतकों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर का निरीक्षण करते हैं।

यह आत्मविश्वास से कहा जा सकता है कि 970 ईवीओ की दोनों परीक्षण क्षमताओं की रीड देरी संकेतक (99 वाँ प्रतिशत) रिक्त और पूर्ण ड्राइव के लिए पूरी तरह से अलग हैं। 500 जीबी मॉडल पढ़ने में देरी के मामले में शीर्ष स्थान पर नहीं है। लेकिन 1TB की क्षमता वाले 970 EVO को एक अच्छा अंक प्राप्त होता अगर यह अपने न्यूनतम न्यूनतम प्रदर्शन नुकसान के साथ WD ब्लैक के लिए नहीं होता। 99 वें प्रतिशताइल 970 ईवीओ रिकॉर्ड विलंबता का अनुमान अच्छा है, लेकिन प्रतिस्पर्धा से दूर नहीं है, और 500 जीबी मॉडल 1 टीबी मॉडल या एमएलसी ड्राइव की तुलना में एक ही क्षमता के साथ खराब परिणाम दिखाता है।

एक 500 जीबी 970 ईवीओ 1 टीबी मॉडल में सैमसंग फीनिक्स कंट्रोलर की अपेक्षाकृत खराब ऊर्जा दक्षता को प्रदर्शित करता है, जब खाली ड्राइव पर परीक्षण चलाते हैं, तो बिजली की खपत अच्छे एसएटीए ड्राइव की खपत के बराबर होती है।

आनंदटेक ड्राइव टेस्ट - लाइट

लाइट ड्राइव के लिए हमारे परीक्षण में अपेक्षाकृत अधिक लगातार सत्र हैं और विध्वंसक या भारी की तुलना में छोटी कतार की गहराई है, यह सबसे छोटा परीक्षण है। यह मुख्य रूप से उन अनुप्रयोगों पर आधारित होता है जो ड्राइव के प्रदर्शन पर बहुत निर्भर नहीं होते हैं, इसलिए इसके परिणाम सबसे अधिक उस समय को दर्शाते हैं, जब एप्लिकेशन शुरू हुआ और फाइलें डाउनलोड हुईं। इस परीक्षण को रोजमर्रा के उपयोग में आने वाले सभी छोटे देरी के योग के रूप में माना जा सकता है, लेकिन अगर डाउनटाइम 25 एमएस तक कम हो जाता है, तो इसे पूरा करने में आधे घंटे से भी कम समय लगता है। लाइट टेस्ट के बारे में विस्तृत जानकारी आनंदटेक पर संबंधित लेख में पाई जा सकती है। जैसा कि एटीएसबी हेवी टेस्ट के मामले में, यह परीक्षण दो बार चलाया जाता है: एक ड्राइव पर जिसे पूरी तरह से साफ किया गया है, और क्रमिक रिकॉर्डिंग के साथ ड्राइव को भरने के बाद।

लाइट टेस्ट में सैमसंग 970 ईवीओ का शिखर प्रदर्शन सैमसंग 960 प्रो के औसत डेटा ट्रांसफर दर पर रिकॉर्ड 6% सुधार है। जब परीक्षण एक पूर्ण डिस्क पर चलाया जाता है, तो 970 EVO अधिकांश शीर्ष ड्राइव की तुलना में अधिक प्रदर्शन खो देता है क्योंकि 970 EVO इस सेगमेंट में एक TLC- आधारित ड्राइव है।

970 ईवीओ की औसत देरी और लाइट परीक्षण के दौरान 99 प्रतिशत प्रतिशत देरी के परिणाम बेहतर हैं, 970 ईवीओ में सैमसंग के पिछले हाई-एंड एसएसडी की तुलना में मामूली सुधार है।

सैमसंग 970 ईवीओ औसत पढ़ने और लिखने में देरी के मामले में अन्य एसएसडी के बीच एक नेता है।

सैमसंग 970 ईवीओ 100 डिस्क के नीचे 99 वीं प्रतिशताइल लिखने में देरी दिखाने के लिए पहली डिस्क है, चाहे लाइट टेस्ट पूरी डिस्क पर चलता हो। सैमसंग 970 ईवीओ पूर्ण ड्राइव का परीक्षण करते समय 960 ईवीओ को बेहतर बनाता है, लेकिन 500 जीबी मॉडल में बहुत सुधार होता है।

सैमसंग 970 ईवीओ की बिजली की खपत पीएम 981 की तुलना में थोड़ी अधिक है, 970 ईवीओ को फ्लैश-आधारित ठोस राज्य ड्राइव के बीच लगभग अंतिम बनाता है। प्रदर्शन संकेतक के विपरीत, 970 ईवीओ की बिजली की खपत पूर्ण या खाली डिस्क पर परीक्षण से पूरी तरह से स्वतंत्र है।

रैंडम रीडिंग टेस्ट

हमारा पहला रैंडम रीड परफॉर्मेंस टेस्ट ऑपरेशन के बहुत ही कम समय में होता है, जो एक बार में एक बार किया जाता है। 20% की कुल चक्र समय प्रदान करने के लिए इस तरह के "फट" के बीच ड्राइव को पर्याप्त डाउनटाइम मिलता है, इसलिए थर्मल विनियमन संभव नहीं है। प्रत्येक पैकेट में 32 एमबी का आकार होता है, 16 जीबी डिस्क रेंज से यादृच्छिक 4 किलोबाइट ब्लॉकों से पढ़ा जाता है। डेटा की कुल मात्रा 1 जीबी है।

यादृच्छिक पढ़ने के संचालन के लिए, सैमसंग 970 ईवीओ टीएलसी नंद फ्लैश मेमोरी डिवाइस के बीच सबसे अच्छा उत्पाद है। इंटेल SSD 760p अभी भी इस दौड़ में सैमसंग 970 EVO को कुछ प्रतिशत से हरा रहा है।

हमारा पढ़ने का प्रदर्शन परीक्षण 2015 के सेट से परीक्षण के समान है: 1 से 32 तक की कतार की गहराई की जाँच की जाती है, और QD1, QD2 और QD4 में औसत प्रदर्शन और ऊर्जा दक्षता मुख्य परीक्षण स्कोर निर्धारित करते हैं। प्रत्येक कतार की गहराई को एक मिनट या 32 जीबी संचारित डेटा के लिए जांचा जाता है, जो तेज है। कतार की गहराई की जांच करने के बाद, ड्राइव ठंडा होने के लिए एक मिनट के लिए बंद हो जाता है, ताकि गर्मी संचय कतार की बड़ी गहराई को प्रभावित न करे। अलग-अलग रीड ऑपरेशन अभी भी 4kB ब्लॉक के साथ काम करते हैं और ड्राइव के 64-गीगाबाइट अंतराल को कवर करते हैं।

एक लंबे परीक्षण के मामले में, यादृच्छिक रीड परफॉर्मेंस इंडिकेटर सैमसंग 970 EVO को सबसे तेज TLC SSD ड्राइव बनाता है, जबकि सैमसंग का MLC ड्राइव 20% अधिक प्रदर्शन की पेशकश करता है।

सैमसंग 970 ईवीओ और उसके साथी पीएम 981 में किसी भी उच्च-प्रदर्शन एसएसडी की तुलना में यादृच्छिक रूप से पढ़ते समय सबसे खराब ऊर्जा दक्षता है। 970 ईवीओ 2.5 वाट से अधिक की खपत करता है, जबकि सैमसंग की पिछली पीढ़ी की मिड-रेंज ड्राइव बहुत ही विशेष चश्मे के साथ 2 वाट से कम है।

रैंडम रीडिंग टेस्ट। ग्राफिक्स

970 EVO का प्रदर्शन स्केलिंग लगभग 960 EVO स्केलिंग के समान है, लेकिन 970 EVO यादृच्छिक रीड टेस्ट के दौरान अधिक बिजली की खपत करता है।

रैंडम लिखें प्रदर्शन

यादृच्छिक डेटा लेखन के लिए प्रदर्शन परीक्षण को रीड टेस्ट के समान योजना बनाई गई थी, लेकिन अब प्रत्येक पैकेट केवल 4 एमबी है, और कुल रिकॉर्ड लंबाई 128 एमबी है। 4 KB रैंडम राइट ऑपरेशन को ड्राइव के 16-गीगाबाइट रेंज पर वितरित किया जाता है, और एक-एक करके, बिना कतार के जारी किया जाता है।

पीएम 981 की तुलना में यादृच्छिक रिकॉर्डिंग के साथ सैमसंग 970 ईवीओ का प्रदर्शन "उदास" है, विशेष रूप से 1 टीबी मॉडल के लिए। इस बीच, इंटेल और डब्ल्यूडी ड्राइव विजेताओं में से हैं (तेज एसएलसी कैश के कारण)।

रीड टेस्ट के साथ, हमारा निरंतर 4 KB यादृच्छिक लेखन परीक्षण एक मिनट या 32 जीबी प्रति कतार की गहराई तक रहता है, जिसमें 64 जीबी डिस्क रेंज शामिल है। ड्राइव को कतार की गहराई के बीच 1 मिनट के डाउनटाइम के साथ भी प्रदान किया जाता है, जो लगातार कैश को ओवरराइट करने और ओवरहिटिंग से बचने के लिए संभव बनाता है।

एक लंबी लिखित परीक्षा के साथ, 1TB PM981 ने अधिकतम प्रदर्शन दिखाया, 1TB 970 EVO लगभग 12% धीमा है, यह परिणाम सैमसंग से पिछली पीढ़ी के बराबर है। 500GB 970 EVO अपने प्रतिद्वंद्वी PM981 की तुलना में थोड़ा धीमा है।

यादृच्छिक रिकॉर्डिंग के साथ 970 ईवीओ की ऊर्जा दक्षता संकेतक न केवल डब्ल्यूडी ब्लैक, बल्कि तोशिबा एक्सजी 5 की तुलना में बहुत अधिक वांछित है।

यादृच्छिक लेखन प्रदर्शन। ग्राफिक्स

यादृच्छिक रिकॉर्डिंग 1TB 970 EVO के साथ प्रदर्शन - 8 और ऊपर की कतार की गहराई के साथ 1.5 जीबी / एस से थोड़ा अधिक। 500 GB की क्षमता वाला 970 EVO SLC कैश का उपयोग करना शुरू करता है और QD4 के बाद असंगतता दिखाता है। 1TB PM981 970 EVO की तुलना में प्रदर्शन को बहुत तेज़ करता है और अधिकतम 1.8 GB / s तक पहुँचता है। 512 GB PM981 ने 500 EV पर 970 EVO के समान व्यवहार किया।

अनुक्रमिक पढ़ने का प्रदर्शन

हमारी पहली अनुक्रमिक रीड परफॉर्मेंस टेस्ट में 128 एमबी शॉर्ट बर्स्ट का उपयोग किया गया है, जो बिना कतार के 128 केबी ब्लॉक के रूप में निष्पादित होता है। परीक्षण औसतन 16 जीबी डेटा वाले डिस्क से केवल 1 जीबी डेटा के लिए आठ फटने पर प्रदर्शन को औसत करता है। प्रत्येक फट के बीच ड्राइव डाउनटाइम 20% के कुल कर्तव्य चक्र के लिए पर्याप्त है।

सैमसंग पीएम 981 ने क्रमिक रिकॉर्डिंग में प्रदर्शन के लिए एक नया रिकॉर्ड बनाया, लेकिन सैमसंग 970 ईवीओ इस संकेतक से बिल्कुल मेल नहीं खाता। 960 EVO की तुलना में, 970 EVO काफी बेहतर परिणाम दिखाता है, लेकिन फिर भी यह MLC ड्राइव की नवीनतम पीढ़ी से अधिक नहीं है।

अनुक्रमिक रीड टेस्ट 1 से 32 तक कतार की गहराई का उपयोग करता है, जबकि प्रदर्शन और शक्ति की गणना QD1, QD2 और QD4 के औसत के रूप में की जाती है। प्रत्येक कतार की गहराई एक मिनट या 32 जीबी (जो कि तेज है) को 64 जीबी डेटा वाले डिस्क से जांचा जाता है।

एक लंबे अनुक्रमिक रीड टेस्ट के दौरान, सैमसंग 970 ईवीओ, सैमसंग पीएम 981 की तुलना में उच्च प्रदर्शन प्रदान करता है, जाहिर है कि सैमसंग ने फर्मवेयर में काफी सुधार किया है। और इसलिए इस परीक्षण के परिणामों के अनुसार 970 ईवीओ सबसे तेज़ टीएलसी-ड्राइव है, और 1 टीबी मॉडल 1 टीबी की क्षमता के साथ 960 प्रो एमएलसी को भी बायपास करता है।

1TB 970 EVO किसी अन्य परीक्षण किए गए M.2 फॉर्म फैक्टर ड्राइव की तुलना में क्रमिक रीड टेस्ट के दौरान अधिक शक्ति का उपभोग करता है, लेकिन यह बहुत अच्छा प्रदर्शन दिखाता है, यही कारण है कि इसे ऊर्जा दक्षता का एक अच्छा दर्ज़ा मिलता है। 500 GB की क्षमता वाला 970 EVO - इस परीक्षण में एक मध्य स्थान रखता है।

अनुक्रमिक पढ़ने का प्रदर्शन। ग्राफिक्स

दोनों नए सैमसंग 970 ईवीओ उत्पाद क्रमिक पठन प्रक्रियाओं के लंबे परीक्षण के दौरान निरंतर प्रदर्शन और बिजली की खपत के साथ ड्राइव हैं। यह WD ब्लैक और तोशिबा XG5 जैसे ड्राइव पर उनका लाभ है, जो उच्च कतार की गहराई पर अच्छा प्रदर्शन दिखाते हैं।

अनुक्रमिक लिखें प्रदर्शन

अनुक्रमिक लेखन प्रदर्शन के लिए परीक्षण पिछले एक के समान है - अनुक्रमिक रीड टेस्ट। प्रत्येक पैकेट QD1 में जारी 128 केबी संचालन के रूप में 128 एमबी डेटा लिखता है, कुल 1 जीबी डेटा एक डिस्क पर लिखा होता है जिसमें 16 जीबी डेटा होता है।

प्रदर्शन की क्रमिक रिकॉर्डिंग के साथ सैमसंग 970 ईवीओ एक अग्रणी स्थान लेता है, जबकि 500 जीबी मॉडल 2.5 जीबी / एस रिकॉर्ड करता है। WD ब्लैक 970 EVO से थोड़ा ही पीछे है।

निरंतर अनुक्रमिक लेखन परीक्षण संरचनात्मक रूप से अनुक्रमिक रीड टेस्ट के लिए संरचित है, डेटा ट्रांसफर दिशा के अपवाद के साथ। कतार की गहराई 1 से 32 तक भिन्न होती है, और प्रत्येक गहराई को एक मिनट या 32 जीबी के लिए जांचा जाता है, जिसके बाद कचरा संग्रहण तकनीक के सही विकास के लिए एक मिनट का डाउनटाइम सेट होता है, इस तरह का ब्रेक ड्राइव को ठंडा करने की अनुमति देता है। परीक्षण 64 गीगाबाइट ड्राइव रेंज तक सीमित है।

एक लंबे अनुक्रमिक लेखन परीक्षण के साथ, 1TB 970 EVO सभी प्रतियोगियों को पीछे छोड़ देता है, यहां तक कि 1TB PM981 भी। 500 जीबी मॉडल, इसकी छोटी क्षमता और छोटे एसएलसी कैश के कारण, अभी भी 512 जीबी पीएम 981 की तुलना में सबसे अच्छा परिणाम दिखाता है।

क्रमिक रिकॉर्डिंग परीक्षण में 970 ईवीओ और पीएम 981 की ऊर्जा दक्षता लगभग समान स्तर पर है। 1 टीबी मॉडल डब्ल्यूडी ब्लैक और 960 प्रो से थोड़ा कम है, जबकि 500 जीबी मॉडल पहले से ही समान क्षमता के एमएलसी ड्राइव से काफी पीछे है।

अनुक्रमिक लिखें प्रदर्शन। ग्राफिक्स

170 टीबी 970 ईवीओ पीएम 981 से पहले अनुक्रमिक लेखन परीक्षण के दौरान QD1 प्रदर्शन को बेहतर बनाता है, लेकिन थोड़ी कम गहराई पर यह थोड़ा फायदा दिखाता है।

मिश्रित यादृच्छिक प्रदर्शन

मिश्रित यादृच्छिक पढ़ता और लिखता है परीक्षण में मिक्स शामिल होते हैं जो शुद्ध पढ़ने से लेकर शुद्ध लेखन तक 10% वेतन वृद्धि में होते हैं। प्रत्येक मिश्रण को 1 मिनट, या 32 GB स्थानांतरित डेटा का परीक्षण किया जाता है। परीक्षण 4 की कतार की गहराई के साथ किया जाता है और 64-गीगाबाइट ड्राइव रेंज तक सीमित होता है। ड्राइव एक मिनट तक मिक्स के बीच निष्क्रिय है, ताकि समग्र कर्तव्य चक्र 50% हो।

सैमसंग 970 EVO मिश्रित यादृच्छिक I / O परीक्षण के दौरान OEM PM981 की तुलना में खराब परिणाम दिखाता है, लेकिन 1 टीबी मॉडल अभी भी चार्ट के शीर्ष पर है, 970 EVO 500 GB केवल 960 PRO MLC से थोड़ा पीछे है।

ऊर्जा दक्षता के संदर्भ में, सैमसंग 970 EVO PM981 से कई गुना बेहतर है, जिसे प्रदर्शन के बारे में नहीं कहा जा सकता है। सर्वश्रेष्ठ एमएलसी ड्राइव का ऊर्जा दक्षता संकेतक टीएलसी ड्राइव के लिए लगभग अप्राप्य लगता है, डब्ल्यूडी ब्लैक के अपवाद के साथ, यह ड्राइव तीसरे स्थान पर है और परिणाम को 26% 970 EVO से बेहतर दिखाता है।

मिश्रित यादृच्छिक प्रदर्शन। ग्राफिक्स

परीक्षण की शुरुआत में सैमसंग 970 ईवीओ प्रदर्शन थोड़ा कम हो गया (जब एक रिकॉर्ड जोड़ते हुए), और बाकी परीक्षण के दौरान बढ़ना शुरू हुआ। PM981 ने परीक्षण के अंतिम चरणों में रैंडम रिकॉर्डिंग के साथ बेहतर प्रदर्शन दिखाया और सैमसंग 970 EVO को पीछे छोड़ दिया।

मिश्रित अनुक्रमिक प्रदर्शन

पिछले I / O टेस्ट के विपरीत मिश्रित अनुक्रमिक पढ़ने और लिखने की हमारी परीक्षा, आकार में 128 KB (यादृच्छिक स्थानों पर KB) के अनुक्रमिक कॉल करती है, और कतार की गहराई पर भी की जाती है। 1. परीक्षण किए गए मिश्रणों की सीमा नहीं बदली गई है, समय और सीमाएं डेटा ट्रांसफर वही है जो ऊपर वर्णित है।

सैमसंग 970 EVO मिश्रित अनुक्रमिक I / O परीक्षण के दौरान रिकॉर्ड करता है, जिसमें Intel Optane SSD और WD Black के आगे 1 TB मॉडल है। 500 जीबी मॉडल काफी धीमा है, लेकिन यह अच्छी तरह से काम करता है। दोनों मॉडल PM981 को बायपास करते हैं।

1TB सैमसंग 970 EVO एक मिश्रित अनुक्रमिक I / O परीक्षण के साथ ऊर्जा दक्षता में दूसरे स्थान पर है, पहला स्थान सही रूप से WD ब्लैक का है। PM981 की तुलना में 970 EVO का बढ़ा हुआ प्रदर्शन बढ़ी हुई दक्षता के बराबर है।

मिश्रित अनुक्रमिक प्रदर्शन। ग्राफिक्स

सैमसंग 970 ईवीओ प्रदर्शन मिश्रित अनुक्रमिक I / O परीक्षण के साथ उतार-चढ़ाव करता है। 1TB 970 EVO ने परीक्षण के अंत में प्रदर्शन में वृद्धि दिखाई।

बिजली प्रबंधन

वास्तविक दुनिया में, होम ड्राइव लोड मोड ज्यादातर समय एसएसडी को निष्क्रिय रखता है। इसका मतलब यह है कि इस समीक्षा में पहले प्रस्तुत किए गए सक्रिय बिजली माप बैटरी की शक्ति का उपयोग करते समय ड्राइव की गुणवत्ता का निर्धारण करने का तरीका दिखाते हैं। हल्के से भरे हुए अनुप्रयोगों में, SSD की ऊर्जा दक्षता इस बात से निर्धारित होती है कि यह स्टैंडबाय मोड में पावर को कितना बचा सकता है।

कई NVMe ठोस राज्य ड्राइव के लिए, बिजली प्रबंधन महत्वहीन नहीं है। यह पता चला है कि M.2 SSDs बहुत कम जगह में बहुत अधिक शक्ति संग्रहीत करते हैं। अक्सर ड्राइव उच्च तापमान पर और खराब शीतलन के साथ काम करते हैं, उदाहरण के लिए, डेस्कटॉप पीसी में मदरबोर्ड पर ग्राफिक्स प्रोसेसर के नीचे स्थित हैं या खराब हवादार लैपटॉप में "हल"।

NVMe 1.3 का समर्थन करने वाला सैमसंग 970 EVO PM981 और 960 NVMe 1.2 का समर्थन करता है। 970 EVO होस्ट नियंत्रित थर्मल प्रबंधन का समर्थन करता है। 970 ईवीओ बैकग्राउंड कार्य नहीं करता है, जैसे कि कचरा संग्रह, जब स्टैंडबाय मोड में।

बेकार में ऊर्जा माप

SATA SSD का परीक्षण तब किया जाता है जब SATA पावर प्रबंधन को उनके सक्रिय स्टैंडबाय खपत को मापने के लिए बंद कर दिया जाता है, और फिर गहन स्टैंडबाय खपत और वेक-अप देरी का मूल्यांकन करते हैं। हमारी टेस्ट बेंच, किसी भी डेस्कटॉप सिस्टम की तरह, सबसे गहरी निष्क्रियता राज्य DevSleep (सबसे कम बिजली की खपत मोड) को लॉन्च नहीं कर सकती है।

NVMe SSDs के लिए निष्क्रिय-राज्य उपभोग प्रबंधन SATA SSDs की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। NVMe SSDs में विभिन्न निष्क्रिय अवस्थाएँ होती हैं; वे एक दूसरे से ऊर्जा की खपत के स्तर में भिन्न होती हैं और तब होती हैं जब कोई घटक सक्रिय अवस्था में लौटता है। WD ब्लैक APST (स्टैंडअलोन पावर स्टेटस चेंज) तकनीक का समर्थन करता है।

हम निष्क्रियता की खपत को दो तरीकों से मापते हैं। सक्रिय प्रतीक्षा एक विशिष्ट डेस्कटॉप पीसी का काम है, जो किसी भी उन्नत PCIe या NVMe बिजली-बचत सुविधाओं का उपयोग नहीं करता है, और ड्राइव नए आदेशों को संसाधित करने के लिए तुरंत तैयार है। स्टैंडबाय बिजली की खपत को पावर स्टेटस L1.2 PCIe और NVMe APST सक्षम के साथ मापा जाता है।

970 ईवीओ की सक्रिय निष्क्रिय शक्ति सैमसंग ड्राइव की पिछली पीढ़ियों की तुलना में लगभग 20% अधिक है, लेकिन स्टैंडबाय बिजली की खपत लगभग सभी अन्य हाई-एंड एनवीएमई ड्राइव के समान है।

970 EVO वेक-अप लेटेंसी अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में दो गुना अधिक और सैमसंग PM981 से काफी अधिक है। यह 970 ईवीओ देरी ~ 14 एमएस है, और इस प्रकार गहरी नींद की स्थिति से बाहर निकलने के लिए सैमसंग पीएम 981 द्वारा आवश्यक 8 एमएस से आगे निकल जाता है।

और निष्कर्ष में

सैमसंग 970 ईवीओ और सैमसंग के पहले के NVMe ड्राइव (रिटेल के लिए) के बीच अंतर का प्रदर्शन या बिजली की खपत से कोई लेना-देना नहीं है। 970 ईवीओ का एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी दूसरी पीढ़ी का वेस्टर्न डिजिटल डब्ल्यूडी ब्लैक एसएसडी है। इस साल, सैमसंग को दो चुनौतियों का सामना करना पड़ा है: अपने पहले ही प्रथम श्रेणी के NVMe SSDs में सुधार करना, और अपनी नेतृत्व स्थिति को बनाए रखना। जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रतियोगी अपनी ऊँची एड़ी के जूते पर सतर्क और कदम पर हैं। सैमसंग का 3D-NAND अब अद्वितीय नहीं है और एक प्रतिस्पर्धी बढ़त देता है। हम अंत में अन्य एनवीएमई नियंत्रकों से मिले, जो एक उपयुक्त नंद के साथ प्रदर्शन के उच्च स्तर को प्राप्त करते हैं।

सैमसंग 970 ईवीओ अन्य ब्रांडों के नवीनतम टॉप-एंड एसएसडी (उपभोक्ता) के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा। पिछले वर्षों के विपरीत, सैमसंग हमेशा प्रदर्शन चार्ट में शीर्ष स्थान पर नहीं रहता है। इसके बावजूद, हम इस साल बाजार पर एक उत्पाद की उपस्थिति की उम्मीद नहीं करते हैं जो 970 ईवीओ को पूरी तरह से पार कर सकता है। ज्यादातर मामलों में, PM981 OEM ड्राइव के प्रदर्शन की तुलना में 970 EVO के प्रदर्शन ने हमें निराश किया।

Intel SSD 750 NVMe को महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ देने वाला पहला अभियान था। जल्द ही इसे सैमसंग 950 प्रो द्वारा ओवरशेड किया गया, जिसने उपभोक्ता भार के बेहतर अनुकूलन के कारण "वास्तविक दुनिया" में बेहतर प्रदर्शन दिखाया। 960 प्रो और 960 ईवीओ उत्पादकता में और भी अधिक वृद्धि करते हैं, जो कि दूसरी पीढ़ी के NVMe कंट्रोलर में काफी सुधार है। 970 ईवीओ एक और पीढ़ी प्रदान करता है - नए नियंत्रकों और NAND की पीढ़ी। हम अभी भी पीसीआई 3x4 थ्रूपुट द्वारा अनुक्रमिक रीड्स के लिए सीमित हैं। सैमसंग का 3D-NAND घनत्व बढ़ रहा है, लेकिन यह महत्वपूर्ण प्रदर्शन या ऊर्जा दक्षता में सुधार नहीं करता है। यह सब सैमसंग को प्रदर्शन में थोड़ी वृद्धि के लाभ के लिए ऊर्जा दक्षता का त्याग, ईवीओ 970 जैसे समझौते करने के लिए मजबूर करता है। लगभग हर उपभोक्ता यह घोषित करने में सक्षम होगा कि 960 प्रो और 960 ईवीओ पहले से ही तेज ड्राइव के रूप में जाने जाते हैं। संक्षेप में, 970 ईवीओ एक वाह प्रभाव उत्पन्न करने में विफल रहे। नया वेस्टर्न डिजिटल डब्ल्यूडी ब्लैक सैमसंग ड्राइव की तरह तेज नहीं है, लेकिन इसकी जादुई ऊर्जा दक्षता एक अनूठा लाभ है जो इसे "हाई-एंड" मार्केट सेगमेंट में अलग करता है।

चूंकि सॉलिड-स्टेट हाई-एंड ड्राइव का प्रदर्शन अब पागल गति से नहीं बढ़ रहा है, उपभोक्ता सात बार सोचेंगे कि क्या उन्हें वास्तव में हाई-एंड ड्राइव की आवश्यकता है। NVMe SSD बाजार अब सैमसंग के हाई-एंड ड्राइव और अन्य निर्माताओं द्वारा विफल प्रयासों में विभाजित नहीं है। पहले से ही NVMe SSDs का एक निचला खंड है: वे SATA SSDs के करीब हैं, लेकिन बहुत बेहतर प्रदर्शन के साथ। उपभोक्ता 970 EVO की तुलना में तेज और सस्ते में ड्राइव पा सकते हैं।

2 टीबी एनवीएमई के लिए कई विकल्प नहीं हैं, और आपको यह स्वीकार करना होगा कि $ 899 के लिए $ 849 के लिए $ 899 के लिए 970 ईवीओ खरीदना अधिक लाभदायक है। 1TB तक की क्षमता वाले विकल्प - हर स्वाद और रंग के लिए। ऐसा प्रतीत होता है कि उनमें से अधिकांश का अनुशंसित खुदरा मूल्य 970 EVO से कम या थोड़ा कम है।

पश्चिमी डिजिटल डब्ल्यूडी ब्लैक वर्तमान में 970 ईवीओ की मूल्य निर्धारण नीति का अनुपालन करता है, यह संभव है कि डब्ल्यूडी की कीमत किसी भी समय घट सकती है। कम कीमत की खोज में, NVMe ड्राइव को अच्छे SATA ड्राइव की तुलना में बेहतर प्रदर्शन पर मुहर लगाई जाती है। Intel 760p जैसी ड्राइव अभी भी उत्कृष्ट परिणाम दिखाती हैं, और यहां तक कि सस्ती NVMe MyDigitalSSD SBX, जो कि 970 EVO से 20-30% सस्ता है, प्रदर्शन में किसी SATA से बेहतर प्रदर्शन करता है। आज का बाजार NVMe का एक विशाल चयन प्रदान करता है, और सैमसंग 970 EVO नेताओं के बीच अपनी जगह लेने में कामयाब रहा।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg कैसे बनाएँ के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?

फीनिक्स। हेडिंग अप: सैमसंग 970 ईवीओ ड्राइव रिव्यू (500 जीबी और 1 टीबी)