Audiofilkin पत्र: HI-RES के बचाव में कुछ शब्द

दुनिया भर में आलोचनात्मक नज़र वाले लोगों के बीच, घरेलू ऑडियो-पुन: प्रस्तुत करने वाले उपकरणों में उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो प्रारूप (44.1 हर्ट्ज से अधिक की नमूना क्षमता और 16 बिट से अधिक की मात्रा) के साथ स्टीरियोटाइप केवल एक विपणन चाल है जो उन लोगों के लिए बनाई गई थी जिन्हें पता नहीं है धारणा की दहलीज के बारे में। जैसे, मानवीय धारणा की दहलीज से परे सुधार हैं।



लंबे समय तक मैं एक समान राय के लिए झुका हुआ था, जब तक कि मैंने समय-समय पर ध्यान नहीं देना शुरू कर दिया कि मुझे रिकॉर्ड के कुछ (कुछ अस्पष्टीकृत कारणों से) पसंद आया। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं आसानी से अंधा परीक्षण पास कर सकता हूं और उच्च सटीकता के साथ निर्धारित कर सकता हूं कि किराया कहां है और 320 केबीपीएस की बिटरेट के साथ एमपी 3 कहां है। लेकिन 192 kHz की सैंपलिंग आवृत्ति और 32 बिट्स के एक संकल्प के साथ एआईएफएफ प्रारूप में रिकॉर्डिंग को सुनकर, यह मुझे लग रहा था कि मैं गतिशील रेंज में सूक्ष्म सुधार और कम खेलते समय नोटिस करता हूं।

मुझे वास्तव में अपने कानों पर भरोसा नहीं है। मैंने अपने स्वयं के निष्कर्ष पर संदेह किया और इन मतभेदों को सुनने की सैद्धांतिक संभावना के बारे में कुछ जानने का फैसला किया।
मेरे आश्चर्य के लिए, मुझे विपणक की कहानियाँ नहीं मिलीं, लेकिन एईएस (ऑडियो इंजीनियरिंग सोसाइटी) के विशेषज्ञों के काफी आधिकारिक आकलन। मेरी खोजों ने एक निश्चित उत्तर नहीं दिया, लेकिन मैं उच्च श्रेणी के बारे में कम स्पष्ट हो गया।

व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर, मैंने एक से अधिक बार लिखा कि हाय-रेस की आवश्यकता केवल उन लोगों को होती है जो सुनने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन यह जानना आवश्यक है कि ध्वनि की गुणवत्ता त्रुटिहीन है। ऑडियो इंजीनियरों और मनोविश्लेषक विशेषज्ञों के निष्कर्षों का विश्लेषण करने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि अंतर को सुनने के लिए अभी भी एक सैद्धांतिक संभावना है।

आवृत्ति और अन्य "रिज़ॉल्यूशन" पैरामीटर

पिछले कुछ दशकों में शोधकर्ताओं द्वारा सामना किया गया मुख्य प्रश्न: क्या रिकॉर्डिंग के नमूने की दर और ऑडियो उपकरणों को पुन: पेश करने में वृद्धि करना समझ में आता है? प्रश्न इस तथ्य के संबंध में प्रस्तुत किया गया था कि श्रव्यता की शारीरिक सीमा 16 हर्ट्ज से 21 किलोहर्ट्ज़ तक सीमित है।

रूसी मनोचिकित्सकों के प्रमुखों में से एक, सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के समन्वय परिषद के सदस्य, सेंट पीटर्सबर्ग एईएस विभाग के अध्यक्ष इरीना एल्डोशिना के अनुसार, किसी ने भी इस सवाल का कोई निश्चित जवाब नहीं दिया है।

तथ्य यह है कि नेत्रहीन परीक्षणों के साक्ष्य की कमी के बावजूद, जहां भी विषय स्पष्ट रूप से हाइर्रेसिस की पहचान करता है, कई सैद्धांतिक धारणाएं हैं कि उच्च "संकल्प" व्यक्तिपरक धारणा को प्रभावित कर सकता है।

तो मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर मैकगिल वी। वोयचिक ने लिखा है कि संगीत संकेत के यथार्थवाद को बढ़ाने और "उपस्थिति" के प्रभाव को बनाने के तरीकों में से एक, "पारदर्शिता" को बढ़ाएं 44.1 kHz से ऊपर नमूना आवृत्ति को बढ़ाना है। तदनुसार, 20 kHz से परे प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की ऊपरी सीमा का विस्तार। (इसे पढ़ने के बाद, मैंने उनकी विशेषज्ञ स्थिति पर संदेह किया, लेकिन व्यर्थ)

उन्होंने यह भी नोट किया कि एक वास्तविक संकेत बनाने के लिए, नमूना आवृत्ति के अलावा, "पुन: प्रस्तुत करने और (!) रिकॉर्डिंग (!) सिस्टम को लौकिक, स्थानिक और गतिशील डोमेन में" रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाने के लिए आवश्यक है। कनाडाई प्रोफेसर ने एईएस की वार्षिक रिपोर्टों के आधार पर इस तरह का निष्कर्ष निकाला, साथ ही श्रवण के शरीर विज्ञान की जटिलता और श्रवण धारणा के न्यूरोफिज़ियोलॉजी के ज्ञान पर भरोसा किया।

एडीसी: नमूना अंतराल, फिल्टर और "पारदर्शिता"

यह ज्ञात है कि एनालॉग ऑडियो सिग्नल को डिजिटल में बदलने के लिए, नमूनाकरण, परिमाणीकरण और कोडिंग करना आवश्यक है। ये प्रक्रिया डिजिटल रिकॉर्डिंग के दौरान या एनालॉग सामग्री का डिजिटलीकरण करते समय होती है। इसके लिए, एक एडीसी का उपयोग किया जाता है। इस तरह के परिवर्तन की प्रक्रिया Kotelnikov-Shannon-Nyquist प्रमेय के अनुसार होती है।

उसी प्रमेय के अनुसार, व्युत्क्रम परिवर्तन में मूल संकेत की सटीक बहाली केवल तभी संभव है जब नमूने की आवृत्ति मूल संकेत के स्पेक्ट्रम में अधिकतम आवृत्ति से दोगुनी से अधिक हो।

इस प्रकार, ऐसा लगता है कि सिद्धांत में 44.1 kHz (सीडी डीए प्रारूप) का नमूना आवृत्ति पूरे श्रव्य स्पेक्ट्रम को सटीक रूप से प्रसारित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। fd> 2fv लेकिन सब कुछ इतना सरल नहीं है, समस्या नमूने के अंतराल में है।



एईएस विशेषज्ञ लिखते हैं कि संकेत के नमूने के समय स्थिर होना चाहिए और कम-आवृत्ति तथाकथित से गुजरना चाहिए एंटी-अलियासिंग फिल्टर जो कलाकृतियों को होने से रोकने के लिए fd / 2 पर सिग्नल को काट देता है। इस तरह के फिल्टर सभी एडीसी में हैं। यह फिल्टर मूल सिग्नल की नाड़ी विशेषताओं के फैलाव का कारण बनता है, जो वायुसेना और वायुसेना विशेषताओं की असमानता और पासबैंड में नॉनलाइनियरिटी के चरण के कारण होता है।



फ़िल्टर के इस दुष्प्रभाव का परिणाम सिग्नल का अस्थायी फैलाव और पिछले वाले से सूचना तत्वों के प्रत्येक नमूने में उपस्थिति है। संगीत संकेत की गतिशीलता और जटिलता के कारण, इस फैलाव का व्यक्तिपरक धारणा पर कुछ प्रभाव हो सकता है। हालांकि विशेषज्ञों का कहना है कि इसके लिए आपको उत्कृष्ट "गोल्डन" कानों के साथ एक बहुत चौकस और अनुभवी श्रोता होने की आवश्यकता है।

44.1 की आवृत्ति पर परिवर्तित करते समय, 22.7 μs का एक नमूना अंतराल का उपयोग किया जाता है। वायोचिक, एल्डोशिना और अन्य एईएस विशेषज्ञ प्रारूप की अस्थायी विशेषताओं की समस्याओं पर ध्यान देते हैं। किले के निष्पादन के दौरान पाइप की गतिशील क्षमताएं 10 μs में 120-130 dB की चोटियों तक पहुंचने के लिए संभव बनाती हैं, dulcimers आपको 7 μs में 136 dB की त्वरित वृद्धि प्राप्त करने की अनुमति देता है।

तदनुसार, एक सीडी रिकॉर्ड करते समय उपयोग किए जाने वाले नमूना समय अंतराल उपकरणों की गतिशील क्षमताओं से बहुत दूर हैं। आधुनिक उच्चतर प्रारूपों में, ये अंतराल कम होते हैं (1 से 0.16 μs तक) और इसलिए, गतिकी के स्तर पर, वे ध्वनि को अधिक सटीक और वास्तविक रूप से प्रसारित करने में सक्षम होते हैं।

इसके अलावा, प्लेबैक के दौरान ध्वनि के यथार्थवाद ("स्वाभाविकता") की एक महत्वपूर्ण विशेषता के रूप में, एईएस विशेषज्ञ तथाकथित पर विचार करते हैं "पारदर्शिता"। ध्वनि की यह व्यक्तिपरक सामयिक विशेषता ध्वनि में अंतर्निहित है, जो कई विशेषज्ञों के अनुसार, प्राकृतिक के करीब है। शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि यह सुविधा सीधे रिकॉर्डिंग समय मापदंडों पर भी निर्भर करती है, अर्थात्। नमूना अंतराल से।

अल्ट्रासाउंड: यह आवश्यक है या नहीं?

वैज्ञानिकों और उत्साही, जब सटीक उपकरणों का उपयोग करके लाइव उपकरणों की रिकॉर्डिंग करते हैं, तो 70 के दशक से इन उपकरणों के स्पेक्ट्रम में अल्ट्रासोनिक तरंगों की उपस्थिति को नोटिस करना शुरू कर दिया।

एक उदाहरण एक पाइप का स्पेक्ट्रम है, जहां तरंगों को 40 kHz की आवृत्ति और 60 dB तक के स्तर के साथ घटक रिकॉर्ड किया जाता है, वायलिन और viola में 100 kHz तक के अल्ट्रासोनिक घटक होते हैं, जिसका स्तर 85-90 kB तक होता है।

इस तथ्य के बावजूद कि मानव कान 20 kHz से ऊपर की आवृत्ति के साथ तरंगों का अनुभव करने में सक्षम नहीं है (दुर्लभ मामलों में, 22 kHz - एक नियम के रूप में, बच्चों में), उच्च आवृत्ति घटकों के उच्चारण की उपस्थिति संकेत की लौकिक संरचना को बदलती है।

फ्लेचर, कुज़नेत्सोव और अन्य लेखकों ने लाइव इंस्ट्रूमेंट्स की आवाज़ का अध्ययन किया, उन्होंने कहा कि इस तरह के एक अस्थायी प्रभाव ध्वनि की व्यक्तिपरक धारणा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि आवृत्ति स्वयं कान से नहीं माना जाता है।

सिद्धांत में इस तरह की जानकारी नमूना दर को बढ़ाने की सलाह के सवाल का जवाब देती है। कम से कम जब लाइव ध्वनिक उपकरणों को रिकॉर्ड करते हुए।

सूखा हुआ अवशेष

इस तथ्य के बावजूद कि नेत्रहीन परीक्षण अभी तक पारंपरिक और हर्ट्ज प्रारूपों की धारणा में महत्वपूर्ण अंतर की पुष्टि नहीं करते हैं, सैद्धांतिक स्तर पर उनके पास प्रजनन की उच्च निष्ठा है। इसके अलावा, नमूना अंतराल, लौकिक फैलाव के स्तर में कमी, साथ ही संकेत के अल्ट्रासोनिक घटकों को पुन: पेश करने की क्षमता का सुझाव है कि शास्त्रीय सीडी डीए और उच्च-रिज़ॉल्यूशन प्रारूपों के बीच अंतर व्यक्तिपरक धारणा के लिए ध्यान देने योग्य और महत्वपूर्ण हो सकता है।

जीन्स
हमारी सूची में मल्टी-रूम सिस्टम , मीडिया प्लेयर और अन्य उपकरण हैं जो उच्च-रिज़ॉल्यूशन प्रारूपों में संगीत चलाने में सक्षम हैं।