टिप्पणियों के बारे में चिंता करना कैसे बंद करें और जीना शुरू करें

पाठ लिखना कठिन है। सरल से जटिल तक, यह ऐसा दिखता है: शुरू करें, अंत में जोड़ें, लोगों को दिखाएं, उन लोगों को न मारें जो अंतिम संस्करण पर टिप्पणी करेंगे। और इस लेख में मैं प्रतिक्रिया के लिए तैयार करने के तरीके पर कुछ व्यंजनों को देना चाहता हूं, क्रोध से सामना करना चाहिए और आलोचकों को रचनात्मक और रचनात्मक रूप से प्रतिक्रिया देने का प्रयास करना चाहिए।



2011 से, व्यंजनों की सूची को पूरक किया गया है क्योंकि मैं नया अनुभव प्राप्त करता हूं। नवीनतम संस्करण में (अप्रैल 2018 से), 7 सरल आइटम जो मेरे लिए एक खेल ब्लॉग, पेशेवर विषयों पर लेख और मैसेंजर में एक बड़े संदेश के लिए सार्वभौमिक रूप से काम करते हैं। उनमें से कुछ वास्तविक अभ्यास से उदाहरण देंगे। जहां कोई उदाहरण नहीं होगा - पाठकों के लिए कल्पना करने के लिए एक क्षेत्र।

1) "गर्मियों में स्लेज तैयार करें।" पाठ के तेज बिंदुओं पर ध्यान देने के लिए लेखन के समय भी आवश्यक है जो पाठक के बीच असंतोष का कारण बन सकता है। दोनों पर्याप्त लोग और "दुनिया में हर चीज के विशेषज्ञ" जो कुछ भी लिखा है, उस पर टिप्पणी कर सकते हैं।

पहले लोग नई जानकारी प्राप्त करने के लिए पढ़ते हैं और उदाहरण के लिए, आप जो भी परिभाषाएँ देते हैं, उनसे चिपके रह सकते हैं, स्रोतों या विवादास्पद परिकल्पनाओं का जिक्र नहीं करते, जिनके लिए पर्याप्त सबूत आधार नहीं है। हमें एक ईमानदार और खुले उत्तर की आवश्यकता है कि आपने जिस तरह से लिखा है, वह क्यों लिखा है। लेकिन दूसरे प्रकार की टिप्पणी के लिए, एक ट्रिगर कुछ भी हो सकता है जो चिंता करता है और मूल विषय से संबंधित नहीं है। अधिकतर, उनमें वास्तविक क्षमता नहीं होती है। ऐसे लोगों की टिप्पणियां स्पैम हैं जिन्हें प्रतिक्रिया की आवश्यकता नहीं है।

"संभावित" टिप्पणियों की तीव्रता को कम करने के लिए जो कुछ लिखा गया था उसे शुरू में बदलने की कोशिश न करें। लेकिन आपको यह समझना चाहिए कि पाठ के कुछ हिस्सों में लेखक और पाठक के व्यक्तिगत अनुभव में अंतर से जुड़ी विसंगतियां होंगी। एकमुश्त नकारात्मकता के लिए अपनी प्रतिक्रिया की डिग्री को कम करना आवश्यक है।

रचनात्मक टिप्पणी का एक उदाहरण: "शब्दावली पर एक नोट: लेखक क्यूए, परीक्षण और क्यूसी (गुणवत्ता नियंत्रण) के बराबर है, उन्हें समानार्थक शब्द के रूप में उपयोग करता है, और असंगत, विरोधाभासी बयान देता है।"
एक असहज लेकिन रचनात्मक टिप्पणी के लिए एक ईमानदार जवाब: मुझे क्यूए और क्यूसी के बीच अंतर पता है। लेकिन करियर के शुरुआती दौर में कम ही लोग इस अंतर के बारे में सोचते हैं। कि कुछ जगहों पर एक अनुभवी व्यक्ति के पास लेखन के समय एक असंगति हो सकती है, लेकिन स्थिति को कैसे ठीक किया जाए इसका त्वरित समाधान नहीं खोज सका।
एक गैर-रचनात्मक टिप्पणी का एक उदाहरण: "पाठ में कई सार, असंगत कथन हैं।"
टिप्पणीकार अपने दृष्टिकोण से अमूर्त टिप्पणी पर अमूर्त, अपुष्ट टिप्पणी करता है। इसका उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है।

2) "भाड़ में जाओ।" एक उत्तर न लिखें, दूसरे को आपको नकारात्मक या स्पष्ट रूप से विषाक्त समीक्षा मिली। आपको जो मिला है उसके बारे में सोचें। नाशपाती मारो। अंतरिक्ष में चीख। नकारात्मक के जवाब में जो सबसे खराब काम किया जा सकता है, वह यह है कि तुरंत उस पर प्रतिक्रिया करें, जब टिप्पणीकर्ता के सिर को चोटी पर रखने की इच्छा से उड़ता है, अभी भी बहुत मजबूत है। एक नियम के रूप में, इस तरह के जवाब को पछतावा बहुत जल्दी आ जाएगा, और परिणाम सबसे अधिक निराशाजनक हो सकते हैं। इतना ही नहीं लेख के लेखक पर भी कोई भरोसा नहीं है, जो टिप्पणियों के जवाब में लिखता है कि वह किस स्थान पर असंतुष्ट है जो अपनी राय रखने की जरूरत है। तो एक विनाशकारी के साथ विनाशकारी प्रतिक्रिया करने के प्रयासों में भी आप अपने आप को प्रतिद्वंद्वी के क्षेत्र में पाएंगे। और वहां फायदा आपकी तरफ नहीं होगा। लेकिन सबसे बड़ा ऋण समीक्षा न मिलने का जोखिम है। उदाहरण के लिए, मैं खुद किसी ऐसे व्यक्ति के लिए कुछ महत्वपूर्ण पेंट करने की इच्छा नहीं रखता जो खुद को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं है।

एक "विनाशकारी" टिप्पणी का एक उदाहरण: "मैं इस तथ्य के बारे में एक लानत नहीं देता कि यहां 20 वर्षीय ग्रेहाउंड पिल्ला पानी में उबल रहा है। व्यक्तिगत रूप से, मैं कभी नहीं कांपता अगर मैं कुछ नहीं जानता। और तुम्हारी तरह अशिष्टता और मूर्खतापूर्ण उपहास के अलावा और यहाँ कुछ और अधिक बकवास करने की उम्मीद नहीं है। ”
एक "विनाशकारी" उत्तर का एक उदाहरण: "आपका व्यवहार और आपकी आधी-अधूरी राय को सभी पर थोपने का निरंतर प्रयास, मुझे इस बात पर गंभीरता से संदेह है कि आपको बिल्कुल ध्यान देना चाहिए। सभी बदमाश, पिल्ले, कोई भी आपको नहीं समझता है, केवल आप ज़ेन को जानते हैं। समय के बाद आप यह साबित करने की कोशिश करते हैं कि हर कोई गलत है, लेकिन यह आप ही हैं जो सही हैं। ऐसा नहीं होता है। ”
यह उदाहरण दिखाता है कि 2014 में मैंने अभी तक पूरी तरह से गठन नहीं किया था और प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए नियमों के महत्व को समझा था। मैं एक आक्रामक चर्चा में शामिल हो गया जिसने आपसी अपमान के साथ 10 टिप्पणियों को फैला दिया। परिणाम के रूप में रचनात्मक समीक्षा प्राप्त नहीं हुई है। सभी आने वाले उपयोगकर्ताओं ने संघर्ष में पक्ष लिया, पाठ पर थोड़ा ध्यान दिया।

3) "ओके गूगल।" यदि टिप्पणी में कोई व्यक्ति अस्पष्ट या विवादास्पद तथ्यों के साथ काम करता है, जिसके बारे में आप सुनिश्चित नहीं हैं, तो उन्हें खोजने और सत्यापित करने में संकोच न करें। इसके अलावा, जानकारी के स्रोत के लिए टिप्पणीकार से पूछने और अपने आप को सत्यापित करने का विकल्प है कि आप सही हैं या इसके विपरीत, त्रुटि को स्वीकार करने के लिए। केवल तर्क और स्मृति पर निर्भर विशेषज्ञ होने का दिखावा करना, अपनी धारणा को बिगाड़ने का सबसे अच्छा विकल्प है।

4) "अपने पड़ोसी से प्यार करो।" एक प्रतिक्रिया है जिसमें एक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष अपमान है। इसे बस नजरअंदाज किया जा सकता है। और कुछ संसाधन भी ऐसी समीक्षाओं को प्रकाशित या डिलीट नहीं करना संभव बनाते हैं। लेकिन अगर आप युद्धपथ पर जाने का फैसला करते हैं, तो प्रतिद्वंद्वी को सीधे माथे में अपमान के साथ मारने की कोशिश न करें। व्यक्ति को यह समझने दें कि उन्होंने जो कहा गया था उसका सार समझ लिया है, लेकिन इस बात पर जोर दें कि इस तरह की टिप्पणियां महान दिमाग का संकेत नहीं हैं। बड़े संसाधनों पर अधिकांश लोग, विशेष रूप से तकनीकी वाले और आपके बिना यह समझते हैं और "अपमानजनक" पवित्र मूर्खों की श्रेणी में लिखते हैं। जितना संभव हो उतने लोगों की मदद करें।

5) "प्रत्येक को सुनो - इसे अपने तरीके से करो।" यह आइटम अंतिम में से एक दिखाई दिया है। और यदि आप इसे समझ लेते हैं, तो यह पूरी तरह से आपके पाठ की समीक्षा करने वाले लोगों की हर सलाह का अंधाधुंध अनुसरण करना कितना बुरा है। मेरे द्वारा जारी किए गए संपादन के शेर के हिस्से के अधीन मेरा अंतिम लेख, विषय को 4 बार बदल दिया गया, 2 बार 1-2 पृष्ठों की कमी हुई और कम से कम 3 बार पाठ का एक अतिरिक्त अतिरिक्त पृष्ठ प्राप्त हुआ। इसके अलावा, संशोधनों से मेरा मतलब है कि न केवल वास्तविक समीक्षक, बल्कि "लिखो, काटो" और Glavred वेबसाइट ( glvrd.ru ) जैसे स्रोत भी हैं। मैं बाहर से सलाह देने का आग्रह नहीं करता। लेकिन आपको हमेशा ध्यान रखना चाहिए कि आपका पाठ क्या है और आप इसे क्यों लिख रहे हैं। योजना से विचलन करते हुए, आप सामग्री के सामान्य निर्माण को तोड़ सकते हैं, उदाहरण दे सकते हैं या तोड़ सकते हैं। पाठकों को निश्चित रूप से याद होगा। नैतिक सरल है - आपको केवल लेख लिखने के बाद ही नहीं, बल्कि टिप्पणियों को भी फ़िल्टर करना होगा।

एक खोए हुए अर्थ के बारे में एक टिप्पणी का एक उदाहरण: “बंद करो, क्या यह सब है? क्या आपने उन समस्याओं को सूचीबद्ध किया है जो आपके परिचित परीक्षण प्रक्रिया का अनुभव कर रही हैं, ठीक उसी तरह? आप यह खुलासा नहीं करेंगे कि ऑटोमेशन के बारे में रिलीज और फीचर टेस्टिंग के बारे में पैराग्राफ का क्या मतलब है? वह क्या था? ”
एक पूरी तरह से उचित टिप्पणी, जो इंगित करता है कि समीक्षक "पानी" के दृष्टिकोण से पाठ को काटने और उसमें से सब कुछ हटाने के लिए, मैं कई महत्वपूर्ण स्पष्टीकरणों से चूक गया। ऐसा मत करो।

6) "यह मेरी गलती है!" यह टिप्पणीकार के कौशल स्तर और आपके द्वारा लिखे गए स्तर का मूल्यांकन करने के लायक है। यदि कोई वरिष्ठ एक पाठ के रूप में जूनियर्स के लिए लिखे गए लेख का मूल्यांकन करता है जिसमें उसने व्यक्तिगत रूप से कुछ नया नहीं सीखा है, तो कुछ भी बुरा नहीं हुआ। वह शख्स अपने आला में नहीं था और उसने वह हासिल किया जिसके वह हकदार थे - वह समय। आपको अपने स्वयं के खर्च पर ऐसे दावों को स्वीकार नहीं करना चाहिए।

7) "वे स्वाद के बारे में बहस नहीं करते।" सबसे अधिक कचरा दावा, जिसमें कोई प्रत्यक्ष अपमान नहीं है, पहले से तैयार और प्रकाशित लेख में टिप्पणियों में लेखन शैली या भाषण की बारी है। इस पर ध्यान न दें। क्योंकि स्वाद सबसे अधिक व्यक्तिपरक हैं जो हो सकते हैं। और इस मामले में पाठक की धोखे की उम्मीदें विशेष रूप से उसकी समस्या हैं। सभी को खुश करना असंभव। यह एक सत्यापित पाठ लिखने के लिए पर्याप्त है जिसमें अतिरिक्त मोड़ अधिकतम तक हटा दिए जाते हैं और इसे अपने विचार के अनुसार तोड़ दिया जाता है। क्योंकि बाकी सब कुछ अनुभव के साथ आएगा, और निश्चित रूप से, व्यक्तिगत। अन्य डिज़ाइन कौशल आपको स्वयं बेहतर बनने में मदद नहीं करेंगे।

कूड़े के दावे का एक उदाहरण: “मैं वह सब कुछ निकाल दूंगा जो मुख्य विषय से संबंधित नहीं है। और उसने सभी उत्साही मोड़ हटा दिए। सभी सामान्य लोगों के समय को बचाने के लिए पाठ को 2 बार में कटौती करना बेहतर है। यदि कोई व्यक्ति कुछ नहीं जानता है, तो उसे इंटरनेट पर खोज करने दें ”

फीडबैक प्राप्त करना और फ़िल्टर करना किसी लेख के साथ सीधे काम करने से कम महत्वपूर्ण नहीं है। प्रत्येक टिप्पणी अगले पाठ पर काम करते समय या बाद की समीक्षाओं का विश्लेषण करते हुए आपको बेहतर पाने में मदद कर सकती है। यहां तक ​​कि चेतना की सबसे शातिर धारा में, एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखी गई, जिसका दिन खराब था और जिसने आपके गुस्से को दूर करने की कोशिश की थी, आप मन के लिए भोजन पा सकते हैं। एक और सवाल यह है कि आपको इसे खोजने के लिए एक लक्ष्य निर्धारित करने की आवश्यकता है। क्रोध, आक्रोश और चेहरे पर एक आदमी के साथ एक अप्रिय प्रतिक्रिया का जवाब देने की इच्छा सामान्य मानवीय इच्छाएं हैं। लेकिन वे टिप्पणियों के टैरेस में न तो तर्कसंगत कर्नेल खोजने में मदद करेंगे, न ही अपने कौशल में सुधार करेंगे। और जहरीली प्रतिक्रिया देने की क्षमता लेखन के समय शुरू होती है। मैंने अपना जीवन हैक साझा किया, जो किसी भी तरह से अंतिम सत्य या रामबाण नहीं है। मुझे आपके विचारों के बारे में जानकर खुशी होगी कि प्रतिक्रिया प्राप्त करने और उनका विश्लेषण करने के लिए सबसे अच्छा क्या है।