60x60 एलईडी पैनलों का परीक्षण

मैंने बड़ी संख्या में एलईडी लैंप का परीक्षण किया, लेकिन एलईडी प्रकाश व्यवस्था केवल लैंप नहीं है। छत के लिए आर्मस्ट्रांग एलईडी लुमिनायर्स (वर्ग 60x60 सेंटीमीटर) अब हर जगह उपयोग किए जाते हैं और वे, जैसे एलईडी लैंप, अच्छे हैं और बहुत अच्छे नहीं हैं, और उनके वास्तविक पैरामीटर हमेशा पैकेज पर इंगित किए गए अनुरूप नहीं होते हैं।

मैंने पांच निर्माताओं से इनमें से छह जुड़नार का परीक्षण किया।


इस प्रारूप के अधिकांश आधुनिक luminaires में एक बाहरी चालक इकाई है, जिसके कारण स्वयं luminaire बहुत पतला है - 8-11 मिमी। सभी परीक्षण किए गए जुड़नार में केवल ऐसा डिज़ाइन होता है। जुड़नार के पीछे एक कनेक्टर के साथ एक छोटा तार होता है (आमतौर पर 5.5 मिमी)।


ड्राइवर।


चमकदार फ्लक्स, रंग तापमान और रंग रेंडरिंग इंडेक्स को दो मीटर एकीकृत क्षेत्र और इंस्ट्रूमेंट सिस्टम स्पेक्ट्रोमीटर का उपयोग करके मापा गया था, रॉबिटॉन पीएम -2 द्वारा बिजली की खपत, Uprtek MK350D द्वारा धड़कन। न्यूनतम ऑपरेटिंग वोल्टेज, जिस पर चमकदार प्रवाह को नाममात्र के 10% से अधिक नहीं घटाया गया था, एक लैम्पटेस्ट -1 उपकरण, एक Shtil Instab 500 स्टेबलाइज़र, एक LATR Suntek TDGC2.55 और एक Aneng AN8001 सटीक मल्टीमीटर का उपयोग करके मापा गया था। माप से पहले, मापदंडों को स्थिर करने के लिए, लैंप को आधे घंटे के लिए गरम किया गया था।


परिणामों ने मुझे सुखद आश्चर्यचकित किया। मैंने माना कि सस्ते पैनल में कम रंग रेंडरिंग इंडेक्स और उच्च स्तर का लाइट रिपल हो सकता है, लेकिन सभी टेस्ट किए गए पैनल में 80 से अधिक का कलर रेंडरिंग इंडेक्स था, और वस्तुतः कोई लहर नहीं थी (केवल नेविगेटर पैनल में 2.1% का रिपल फैक्टर था, लेकिन यह बहुत छोटा है) ।

सभी पैनलों में 40 वाट की एक घोषित शक्ति होती है, और उनका चमकदार प्रवाह 3200 से 4350 लीटर तक घोषित किया जाता है।

शाइनिंग पैनल का चमकदार प्रवाह, बताए गए मुकाबले 23% कम था (उन्होंने 4350 एलएम का वादा किया था, लेकिन वास्तव में केवल 3328 एलएम)। तीन पैनलों (वोल्टा, नेविगेटर, एक्स-फ्लैश 4000K) में घोषित की तुलना में थोड़ा कम चमकदार प्रवाह होता है, लेकिन स्वीकार्य सीमा के भीतर। प्रकाश प्रौद्योगिकी पैनल के लिए, चमकदार प्रवाह घोषित की तुलना में 7% अधिक है, जबकि गर्म प्रकाश के साथ एक्स-फ्लैश के लिए यह बताए गए की तुलना में 18% अधिक है।

सभी पैनलों में "ग्लास" और यहां तक ​​कि प्रकाश का वितरण भी पाले सेओढ़ लिया गया है।

प्रकाश टेक्नोलॉजीज पैनल सबसे चमकीला निकला, इसमें उच्चतम ऊर्जा दक्षता भी है - 115 lm / W से अधिक।

सभी पैनलों में एक उच्च शक्ति कारक है - 0.95 - 0.97।

पैनलों की प्रकाश तकनीक और शाइनिंग काम करते हैं जब आपूर्ति वोल्टेज 155 वोल्ट तक कम हो जाती है (उनके पास समान ड्राइवर हो सकते हैं, कम से कम उनके पास समान चेसिस हैं)। नेविगेटर पैनल काम करने में सक्षम है जब वोल्टेज 56 वोल्ट तक कम हो जाता है, तो एक्स-फ्लैश पैनल 84 वी तक है, लेकिन एक अजीब बात वोल्टा पैनल (या बल्कि ड्राइवर) के साथ हुई। जब वोल्टेज कम हो जाता है, तो पैनल झपकी लेना शुरू कर देता है, फिर जब यह 70 V तक बढ़ जाता है, तो यह जलता है, लेकिन फिर चालक बहुत गर्म करना शुरू कर दिया और बाहर जला दिया। मैं पहली बार इस तथ्य पर आता हूं कि वोल्टेज कम होने पर एलईडी लैंप या लैंप का ड्राइवर जल जाता है। बेशक, वास्तविक उपयोग में, मुख्य वोल्टेज को 230 वोल्ट से 70 वोल्ट तक कम करना संभव नहीं है।

वोल्टा और शाइनिंग पैनल के पास दो साल की वारंटी है, लाइटिंग टेक्नोलॉजी और नेविगेटर के पास तीन साल की वारंटी है, एक्स-फ्लैश की पांच साल के लिए सबसे बड़ी गारंटी है।

मेरे पास अभी तक विद्युत चुम्बकीय विकिरण और विद्युत चुम्बकीय संगतता के स्तर के लिए luminaires की जांच करने की तकनीकी क्षमता नहीं है, और ईमानदार स्थिति एसोसिएशन द्वारा परीक्षण के परिणामों को देखते हुए, कई एलईडी पैनल इन मापदंडों के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं।

मैंने केवल छह पैनल मॉडल का परीक्षण किया, और बाजार पर उनमें से सौ से अधिक हैं, इसलिए निश्चित रूप से आपको यह निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए कि बिक्री पर सभी 60x60 पैनल अच्छे हैं, लेकिन मुझे उन सभी छह पैनलों के लिए प्रकाश की गुणवत्ता के बारे में कोई शिकायत नहीं है जिनका मैंने परीक्षण किया था।

PS GOST R 55702-2013 के अनुसार , फोटोमेट्रिक बॉल का व्यास प्रकाश स्रोत की लंबाई से कम से कम छह गुना होना चाहिए। 60-सेंटीमीटर पैनलों के लिए, गेंद का व्यास 3.6 मीटर होना चाहिए, और मैंने दो मीटर की गेंद का उपयोग किया। हालांकि, इंस्ट्रूमेंट सिस्टम सॉफ़्टवेयर एक खाली गेंद में सहायक दीपक के प्रकाश को मापकर, और उसके बाद एक गेंद को प्रकाश स्रोत के आकार के साथ मुआवजे के साथ अंशांकन के लिए अनुमति देता है। बेशक, मैंने माप से पहले ऐसा अंशांकन किया था। मुझे लगभग यकीन है कि मैं चमकदार प्रवाह के 10% को मापने की अनुमेय सटीकता में फिट हूं, और सबसे अधिक संभावना है कि माप त्रुटि पांच प्रतिशत से अधिक नहीं है।

© 2018, एलेक्सी नादेज़िन