दूसरी पीढ़ी के AMD Ryzen: परीक्षण और विस्तृत विश्लेषण

2017 के अंत के साथ, जिसमें Ryzen प्रोसेसर एएमडी के सबसे सफल उत्पादों में से एक बन गया, एक तार्किक प्रश्न उत्पन्न हुआ: आगे क्या? 2018 की शुरुआत में, योजनाओं की घोषणा की गई थी: दूसरी पीढ़ी के राइज़ेन को वर्ष के मध्य में दिखाई देना चाहिए, जिसके बाद 12-एनएम ग्लोबलफ़ाउंड्री प्रक्रिया पर दूसरी पीढ़ी के थ्रेड्रीपर को जारी किया जाएगा। यह अभी तक का अगला नया AMD माइक्रोआर्किटेक्चर नहीं है, जैसा कि हम जानते हैं कि ज़ेन 2 एक 7 एनएम प्रोसेस तकनीक पर होगा। कुछ सुधारों के साथ घटकों की यह रिलीज, साथ ही उत्पादन प्रक्रिया का उपयोग करने की क्षमता, जो आपको आवृत्ति और प्रदर्शन की सीमा को बढ़ाने की अनुमति देती है। आज एएमडी ने चार प्रोसेसर लॉन्च किए, हमने उन सभी का परीक्षण किया।

बिंदु का अधिकार: नए प्रोसेसर

उन पाठकों के लिए जो इस बिंदु पर अधिकार प्राप्त करना चाहते हैं, हमें बताएं: AMD ने Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X और Ryzen 5 2600 को लॉन्च किया।



अब Ryzen 7 2700X पहला स्थान लेता है, Ryzen 7 1800X के पैडस्टल से शिफ्टिंग, और एक अतिरिक्त 10 वाट की कीमत पर, TDP 3.7 GHz की आधार आवृत्ति और एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग के साथ आठ कोर पर 4.3 गीगाहर्ट्ज़ की टर्बो आवृत्ति पैदा करता है। यह क्रमशः एक अतिरिक्त +100 मेगाहर्ट्ज और +300 मेगाहर्ट्ज है, जो ओवरक्लॉक किए गए 1800X की औसत सीमा से ऊपर है।



महत्वपूर्ण खबर: 2700X के साथ एएमडी ने टॉप-एंड एएम 4 रायजेन प्रोसेसर की अधिकतम लागत को कम किया: लॉन्च के समय, 1800X की लागत $ 499 थी और इसे कूलर के बिना आपूर्ति की गई थी। हां, हाल ही में 1800X शक्तिशाली इंटेल प्रोसेसर के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए $ 349 तक गिर गया। 2700X ने दोनों चैंपियन के बेल्ट में प्लग किया, 329 अमेरिकी डॉलर के सुझाए गए खुदरा मूल्य के साथ बाजार में प्रवेश किया, साथ ही सर्वश्रेष्ठ बिजनेस-क्लास कूलर: एएमडी व्रिथ प्रिज्म आरजीबी के साथ पूरा किया। एएमडी सभी मोर्चों पर निर्णायक रूप से आगे बढ़ रहा है: आक्रामक मूल्य निर्धारण, अधिकतम प्रदर्शन और बेहतर उपकरण, सभी एक बार और एक उत्पाद में।



Ryzen 5 2600X एक छह-कोर प्रोसेसर संस्करण है, एक आक्रामक आवृत्ति रणनीति के साथ भी: 3.6 गीगाहर्ट्ज़ और 4.2 गीगाहर्ट्ज़ टर्बो। 95 डब्ल्यू टीडीपी और $ 229 के सुझाए गए खुदरा मूल्य के साथ, यह एएमडी व्रेथ स्पायर कूलर के साथ आता है, जो फिर से एक बहुत ही प्रभावशाली स्टॉक उत्पाद है।

Ryzen 7 2700 और Ryzen 5 2600 एक्स-एनालॉग्स के 65-वाट संस्करण हैं, जो लगभग $ 30 के लिए समान आवृत्तियों की पेशकश करते हैं। सभी प्रोसेसर दोहरे चैनल DDR4-2933 मेमोरी का समर्थन करेंगे, जो कि Ryzen प्रोसेसर 2017 की DDR4-2666 मेमोरी की अधिकतम समर्थन आवृत्ति से अधिक है। मुख्य बदलावों में से एक यह है कि अब प्रत्येक प्रोसेसर कूलर के साथ पूरा हो जाता है, साइलेंट 65W चुपके मॉडल से बड़े प्रिज्म आरजीबी तक, जिनमें से प्रत्येक टर्बो मोड में स्थिर प्रोसेसर ऑपरेशन के लिए पर्याप्त है।



एएमडी की आगामी एएम 4 राइजन लाइनअप अब इस तरह दिखाई देगी:



ओलिंप के शीर्ष पर ले जाकर, 2700X चैम्पियनशिप 1700X और 1800X लूटता है। एएमडी ने अपनी उत्पाद लाइन को संशोधित किया है और पिछली तीन पीढ़ी के उत्पादों को दो नए राइज़ेन के साथ बदल दिया है, संभवतः बिक्री के आंकड़ों के आधार पर। जैसा कि हमारी समीक्षा से देखा जाएगा, 2700X वर्तमान सिलिकॉन प्रक्रिया से सब कुछ निचोड़ता है।

पूरी सूची में अंततः Ryzen 2000 श्रृंखला प्रोसेसर (नया), Ryzen 2000 श्रृंखला APUs, साथ ही Ryzen 1000 श्रृंखला उत्पाद जोड़ी का एक संयोजन शामिल है। हमने हाल ही की समीक्षाओं में विस्तार से APU का अध्ययन किया है और दिखाया है कि उन्होंने पहले के कुछ मूल मॉडल को शायद ही बदल दिया है। पीढ़ी। इसलिए, 2000 श्रृंखला के चार नए प्रोसेसर अब सूची में सबसे ऊपर हैं, लेकिन एएमडी अक्सर नए उत्पादों पर ध्यान केंद्रित करता है, इसलिए समय के साथ (काफी संभावना है) 2000 श्रृंखला के कई और नए उत्पाद होंगे।

आज की समीक्षा से अन्य जानकारी

बेशक, हमारी समीक्षा अभी शुरू हो रही है, क्योंकि हमने अभी तक विकल्पों के बारे में बात नहीं की है। AMD 12nm GlobalFoundries निर्माण प्रक्रिया का उपयोग करता है, जिसके लाभ स्पष्ट हैं। एएमडी प्रेसिजन बूस्ट और एक्सएफआर प्रौद्योगिकियों के लिए कई फ़र्मवेयर सुधार, अद्यतन सुविधाएँ और भूमिकाएं हैं, जो प्रदर्शन पर सीधा प्रभाव डाल सकती हैं। प्रोसेसर की नई लाइन के साथ काम करने के लिए एक नया चिपसेट (30+ मदरबोर्ड के साथ) तैयार है, साथ ही स्टोरएमआई जैसे नए या पुनर्नामित कार्य भी। हम सीखना चाहते हैं कि ये नए उत्पाद एएमडी की दीर्घकालिक योजनाओं में कैसे फिट होते हैं और क्या वे आम तौर पर सुसंगत हैं।

लेख में इन मुद्दों पर विचार करें। यहां आपको परीक्षा परिणाम मिलेगा।

AMD Ryzen 2000 प्रतियोगी: Intel's Coffee Lake

नए उत्पाद के लॉन्च के हिस्से के रूप में, एएमडी ने अपने नए चिप्स के परीक्षण के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान की है। प्रस्तुत आंकड़ों से, यह स्पष्ट था कि नए प्रोसेसर का लक्ष्य नवीनतम इंटेल प्रोसेसर: कॉफी लेक के साथ प्रतिस्पर्धा करना था। यह इस तथ्य के विपरीत है कि पिछले साल रिलीज़ हुई Ryzen 1000 श्रृंखला ने Intel 8-Core Broadwell-E के साथ आठ-कोर Ryzen 7 1800X के विपरीत किया था: इस समय के आसपास इंटेल ने मुख्य प्रोसेसर लाइन को छह उच्च-आवृत्ति कोर में अद्यतन किया।

परिणामस्वरूप, AMD अब Core i7-8700K के साथ Ryzen 7 2700X और Core i5-8500K के साथ Ryzen 5 2600X की तुलना करने की पेशकश करता है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है - अब x86 प्रोसेसर बाजार में दोनों प्रमुख खिलाड़ियों ने एक-दूसरे के खिलाफ अपने नवीनतम उत्पादों को आगे बढ़ाया है। ऐसा कई पीढ़ियों से नहीं हुआ है। फिर भी, पिछले साल जारी होने के बाद से कुछ संकेतक बने हुए हैं:

• इंटेल फ्रीक्वेंसी और आईपीसी में अपेक्षित
• एएमडी आवृत्ति में पीछे नहीं रहेगा और एक ही कीमत पर अधिक कोर की पेशकश करेगा

एएमडी मल्टीथ्रेडिंग मुकुट विशेष रूप से आंतरिक परीक्षण में स्पार्कलिंग है, हालांकि, एक भी धागा का प्रदर्शन अभी भी अपने प्रतिद्वंद्वी से पीछे है। Ryzen 2000 श्रृंखला में कई नई विशेषताओं को स्थिति को ठीक करना चाहिए: थोड़ा उच्च IPC, उच्च आवृत्तियों, उच्च TDP, और आवृत्ति में गतिशील वृद्धि के लिए एक बेहतर मॉडल। हम अगले कुछ पन्नों में उन्हें कवर करेंगे।



कोर की आवृत्ति और संख्या समीकरण का केवल एक हिस्सा है। तथ्य यह है कि एएमडी और इंटेल के अलग-अलग कैश मॉडल हैं, एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे। इस विश्लेषण में जिन चीजों को हम देखेंगे उनमें से एक है कैश का तुलनात्मक प्रदर्शन, और सेटअप जो कि समस्या क्षेत्रों को बंद करने के लिए एएमडी बनाया गया है। कीमत के लिए, AMD Ryzen 7 2700X i7-8700K से सस्ता है, + Wraith प्रिज्म RGB कूलर जोड़ा जाता है, जो उपभोक्ता के पैसे की बचत करते हुए, आसानी से $ 30-40 के लिए कूलर को बदल देता है।



Ryzen 5 2600X और Core i5-8600K अपने पुराने भाइयों की तुलना में अधिक समान हैं। ये प्रोसेसर कोर की संख्या में भिन्न नहीं होते हैं, हालांकि Ryzen 5 में कई धागे हैं। किसी भी बहु-थ्रेडेड वर्कलोड के लिए जो एक साथ बहु-थ्रेडिंग का उपयोग करने में सक्षम है, यह संभवतः एक महत्वपूर्ण संकेतक है। कोर i5-8600K में थोड़ा उच्च कोर आवृत्ति है और, उम्मीद के मुताबिक, आईपीसी का लाभ। फिर से, एएमडी एक अच्छा कूलर से लैस प्रोसेसर प्रदान करता है, जबकि इंटेल की पेशकश एक नंगे प्रोसेसर है।

सामान्य तौर पर, एएमडी का दावा है कि उसके नए हाई-एंड प्रोसेसर 1440p गेम्स में 1-2% प्रतियोगियों के भीतर परिणाम दिखाएंगे, लेकिन "रचनात्मक प्रदर्शन" में 20% की वृद्धि देंगे। हमारे पास इसे सत्यापित करने के कई तरीके हैं।

इस समीक्षा में लेख:

1. AMD ने Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X और Ryzen 5 2600 लॉन्च किए
2. 12nm और ज़ेन + की बात हो रही है
3. कैश पदानुक्रम में सुधार
4. IPC (प्रति चक्र निर्देश) में अनुवादित: यह सब 3% के लिए है?
5. प्रेसिजन बूस्ट 2 और एक्सएफआर 2: अधिक हर्ट्ज की आवश्यकता है
6. नए चिपसेट और मदरबोर्ड X470
7. स्टोर JBOD को तेज करने के लिए पथ
8. परीक्षण पैरामीटर
9. सीपीयू प्रणाली परीक्षण
10. सीपीयू रेंडरिंग टेस्ट
11. सीपीयू वेब टेस्ट
12. सीपीयू एन्कोडिंग टेस्ट
13. सीपीयू ऑफिस टेस्ट
14. सीपीयू लीगेसी टेस्ट
15. गेमिंग प्रदर्शन: सभ्यता 6
16. गेमिंग प्रदर्शन: मॉर्डर की छाया
17. गेमिंग प्रदर्शन: टॉम्ब रेडर का उदय
18. गेमिंग प्रदर्शन: रॉकेट लीग
19. गेमिंग प्रदर्शन: ग्रैंड थेफ्ट ऑटो
20. निष्कर्ष: प्रतियोगिता का बोझ

12nm और ज़ेन + की बात हो रही है

Ryzen 2000 श्रृंखला के लॉन्च के मुख्य आकर्षण में से एक यह है कि ये प्रोसेसर पहली पीढ़ी के Ryzen प्रोसेसर की 14LPP प्रक्रिया के बाद GlobalLoundries 12LP विनिर्माण प्रक्रिया का उपयोग करते हैं। एएमडी और ग्लोबलफाउंड्रीज दोनों ने प्रक्रियाओं में अंतर पर चर्चा की, लेकिन यह समझा जाना चाहिए कि कंपनियों के लक्ष्य अलग-अलग हैं: एएमडी को केवल अपने उत्पादों को बढ़ावा देने में मदद करनी चाहिए, जबकि GlobalFoundries एक बड़े "ग्राहक आधार" के साथ एक अर्धचालक निर्माता है और यह संख्या प्रदान कर सकता है और "आदर्श परिदृश्य" डेटा। इस साल हमें GlobalFoundries Fab 8 (न्यूयॉर्क के ऊपर) में आमंत्रित किया गया, जहाँ हम डॉ। गैरी पैटन, CTO का साक्षात्कार लेने में सक्षम थे।



इस साक्षात्कार में कई दिलचस्प बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया। सबसे पहले, तकनीकी निदेशक को इस बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि कुछ तकनीकी प्रक्रियाओं को क्या कहा जाता है: उनके ग्राहक इस प्रक्रिया के प्रदर्शन को जानते हैं, चाहे उनके द्वारा प्रदान किए गए विकास साधनों के आधार पर घोषित "एनएम" आंकड़ा की परवाह किए बिना। दूसरी बात: 12LP सिर्फ 14LPP प्रक्रिया में थोड़ा सुधार है - प्रदर्शन में सुधार के लिए मामूली बदलाव। अपग्रेड आंशिक आंशिक कमी और बैक-एंड और उत्पादन प्रक्रिया के मध्य भाग में उत्पादन नियमों में मामूली बदलाव के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था। अतीत में, इस तरह के बदलावों से इस तरह की हाई-प्रोफाइल खबरें नहीं आईं, लेकिन GF ग्राहक बेहतर प्रक्रिया का लाभ उठाना चाहते हैं।

कुल मिलाकर, GlobalFoundries ने कहा कि इसकी 12LP प्रक्रिया प्रदर्शन में 10% सुधार और 14LPP की तुलना में तत्व घनत्व में 15% सुधार प्रदान करती है।

यह विभिन्न तरीकों से व्याख्या की गई है, जैसे कि एक ही शक्ति पर अतिरिक्त 10% आवृत्ति या समान आवृत्ति के लिए कम शक्ति, या छोटे चिप्स बनाने की क्षमता के रूप में।

आज के लॉन्च के हिस्से के रूप में, एएमडी ने बताया कि रायजेन 2000 श्रृंखला के लिए 12LP प्रक्रिया के लिए संक्रमण का क्या मतलब है:

• अधिकतम घड़ी आवृत्ति में ~ 250 मेगाहर्ट्ज की वृद्धि (~ 6%)
• 4.2 GHz की आवृत्ति पर टर्बो मोड में कोर का संचालन
• ~ 50 mV कोर वोल्टेज में कमी

AMD धैर्यपूर्वक समझाता है कि एक ही आवृत्ति पर, नए Ryzen 2000 श्रृंखला प्रोसेसर Ryzen 1000 श्रृंखला की तुलना में 11% कम ऊर्जा की खपत करते हैं, जिसका अर्थ है कि एक ही शक्ति पर + 16% प्रदर्शन। फिर भी, बयान थोड़ा मिश्रित हैं, क्योंकि एएमडी में 2000 श्रृंखलाओं में अन्य नई प्रौद्योगिकियां हैं जो प्रदर्शन को प्रभावित करेंगी।

एक दिलचस्प बात यह है कि हालांकि, जीएफ का दावा है कि घनत्व में 15% सुधार हुआ है, एएमडी का दावा है कि इन प्रोसेसर में पिछली पीढ़ी के समान मैट्रिक्स आकार और ट्रांजिस्टर की संख्या है। अंत में, यह सामान्य ज्ञान के विपरीत लगता है - क्या एएमडी वास्तव में प्रति वफ़र में अधिक चिप्स को समायोजित करने के लिए छोटे मेट्रिसेस का उपयोग नहीं करना चाहेगा?

अंत में, नए प्रोसेसर पुराने वाले की लगभग सटीक प्रतियां हैं, दोनों डिजाइन और माइक्रोआर्किटेक्चर के संदर्भ में। एएमडी ज़ेन + कोर के डिजाइन को पिछली पीढ़ी के ज़ेन के डिज़ाइन से अलग करने के लिए कहता है, यह मुख्य रूप से सिलिकॉन पर माइक्रोआर्किटेक्चर के कार्य करने के तरीके के कारण है। कई प्रमुख कार्य नहीं बदले हैं - वे तत्वों के बीच खाली सिलिकॉन छोड़कर, बस कम जगह लेते हैं।



यहां डेटा पथ से संबंधित फ़ंक्शन का बहुत क्रूड प्रतिनिधित्व है। बाईं ओर 14LPP डिज़ाइन है, और प्रत्येक छह कार्यों में एक विशिष्ट आकार है और बस से जुड़ता है। तत्वों के बीच "डार्क सिलिकॉन" है - अप्रयुक्त सिलिकॉन, जिसे या तो बेकार माना जाता है या उच्च ऊर्जा रिलीज वाले तत्वों के बीच गर्मी बफर के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। दाईं ओर 12LP डिज़ाइन का प्रतिनिधित्व है: प्रत्येक फ़ंक्शन को आकार में घटाया गया था, बस तत्वों के बीच "डार्क सिलिकॉन" छोड़ दिया गया था (सफेद वर्ग फ़ंक्शन का मूल आकार दिखाते हैं)। इस संदर्भ में, ट्रांजिस्टर की संख्या में बदलाव नहीं हुआ है, साथ ही मैट्रिक्स का आकार भी। लेकिन अगर डिजाइन में कहीं "हॉट" तत्वों की निकटता के कारण थर्मल सीमाएं थीं, तो अब उनके बीच अधिक दूरी है, ताकि तत्व एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप न करें।

संदर्भ के लिए, एएमडी 213 मिमी 2 के रूप में इन नए प्रोसेसर के आयामों को आवाज दे रहा है, जिसमें 4.8 बिलियन ट्रांजिस्टर हैं, जो पहली पीढ़ी के सिलिकॉन डिजाइन के समान है। एएमडी ने पुष्टि की है कि यह पिछली पीढ़ी की तरह 9T ट्रांजिस्टर पुस्तकालयों का उपयोग करता है, हालांकि GlobalFoundries भी 7.5T डिजाइन प्रदान करता है।

तो, ज़ेन +: एक नया माइक्रोआर्किटेक्चर या तकनीकी नोड में बदलाव?

अंततः, ज़ेन के भौतिक डिज़ाइन में बहुत कुछ नया नहीं है। उत्पादन प्रक्रिया और संभावित मामूली समायोजन के नोड को बदलने के अलावा, मुख्य सुधार फर्मवेयर और समर्थन में हैं:

• कैश विलंब समायोजन + 3% IPC के परिणामस्वरूप
• DDR4-2933 के लिए बढ़ी हुई DRAM आवृत्ति के लिए समर्थन
• बेहतर वोल्टेज / आवृत्ति घटता जिसके परिणामस्वरूप कुल 10% प्रदर्शन हुआ
• प्रेसिजन बूस्ट 2 के साथ बेहतर प्रदर्शन
• XFR2 के साथ सर्वश्रेष्ठ थर्मल प्रतिक्रिया

कैश पदानुक्रम में सुधार

Ryzen 2000 श्रृंखला प्रोसेसर में सबसे बड़ा आंतरिक परिवर्तन कैश विलंबता में कमी है। AMD का दावा है कि वे L1 और L2 कैश से एक चक्र को हटाने में सक्षम थे, L3 से कई चक्र, और DRAM प्रदर्शन में सुधार करते हैं। चूंकि शुद्ध आधार IPCs कैश (आकार, विलंबता, बैंडविड्थ) के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं, इसलिए ये संख्याएँ AMD को यह दावा करने के लिए प्रेरित करती हैं कि नए प्रोसेसर पिछली पीढ़ी की तुलना में + 3% IPC विकास प्रदान कर सकते हैं।



AMD द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़े:

• 13% L1 लेटेंसी इंप्रूवमेंट (1.10ns बनाम 0.95ns)
• 34% बेहतर L2 विलंबता (4.6ns बनाम 3.0ns)
• 16% बेहतर L3 विलंबता (11.0ns बनाम 9.2ns)
• मेमोरी लेटेंसी में 11% सुधार (DDR4-3200 पर 74ns बनाम 66ns)
• बढ़ी हुई DRAM (DDR4-2666 बनाम DDR4-2933) के लिए समर्थन

दिलचस्प बात यह है कि आधिकारिक प्रस्तुति में, एएमडी में समय के रूप में मापा गया विलंबता का उल्लेख किया गया है, हालांकि हमारे ब्रीफिंग में निजी बातचीत में घड़ी चक्र के संदर्भ में चर्चा की गई थी। अंततः, समय-विलंबता अन्य आंतरिक सुधारों का लाभ उठा सकती है; हालांकि, एक सच्चे इंजीनियर घड़ी चक्र पर चर्चा करना पसंद करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, हमने इस समीकरण के दो पहलुओं पर गौर किया: क्या कैश मेट्रिक्स वास्तव में कम हैं और क्या हमें आईपीसी में वृद्धि मिलेगी?

तो कैश के बारे में क्या?

परीक्षण के लिए, हम एक कोर के कैश पदानुक्रम के प्रत्येक चरण में मेमोरी लेटेंसी की जांच के लिए टूल का उपयोग करते हैं। इस परीक्षण के लिए, हमने निम्नलिखित का उपयोग किया:

• रायज़ेन 7 2700X (ज़ेन +)
• रायज़ेन ५ २४०० जी (ज़ेन एपीयू)
• राइज़ेन 7 1800X (ज़ेन)
• इंटेल कोर i7-8700K (कॉफी झील)
• इंटेल कोर i7-7700K (केबी झील)

एएमडी प्रोसेसर के बीच सबसे स्पष्ट तुलना। यहां हमारे पास पहली श्रृंखला का Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 2400G APU है, जो वेगा ग्राफिक्स के साथ ज़ेन कोर और नए Ryzen 7 2700X प्रोसेसर को जोड़ती है।


यह ग्राफ दोनों अक्षों में लघुगणक है।

यह ग्राफ बताता है कि कैश डिज़ाइन के प्रत्येक चरण पर, नवीनतम Ryzen 7 2700X को कम कोर चक्रों की आवश्यकता होती है। सबसे बड़ा अंतर एल 2 कैश की विलंबता है, लेकिन एल 3 में भी उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। L2 का कारण इतना बड़ा है, विशेष रूप से 1800X और 2700X के बीच, काफी उत्सुक है।

जब एएमडी ने पहली बार Ryzen 7 1800X लॉन्च किया था, L2 विलंबता का परीक्षण किया गया था और 17 चक्रों में परिभाषित किया गया था। यह काफी था - यह निकला कि इंजीनियरों ने शुरू में माना था कि एल 2 विलंबता 12 चक्र होगा, लेकिन फर्मवेयर और लेआउट को कॉन्फ़िगर करने के लिए समय की कमी, परियोजना को उत्पादन से पहले भेजने के लिए, 17 चक्रों को सर्वश्रेष्ठ समझौता के रूप में छोड़ने के लिए मजबूर किया, ताकि डिजाइन काम करे और समस्याओं का कारण नहीं था। थ्रेडिपर और एपीयू के साथ, रायज़ेन एएमडी ने 12 चक्रों के एल 2 विलंबता को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन को काफी बदल दिया, लेकिन उस समय इस तथ्य को कवर नहीं किया गया था, फायदे के बावजूद। अब, Ryzen 2000 श्रृंखला के साथ, AMD ने 11 चक्रों के लिए विलंबता कम कर दी है। हमें बताया गया कि यह नई उत्पादन प्रक्रिया और अतिरिक्त सेटिंग्स के कारण है जो सिग्नल स्थिरता सुनिश्चित करते हैं। हमारे परीक्षण में, हमने वास्तव में 10.4 चक्रों की औसत L2 विलंबता देखी, जबकि Ryzen 7 1800X पर 16.9 चक्र थे।

एल 3 विलंबता में अंतर थोड़ा अप्रत्याशित है: एएमडी ने विलंबता में 16% की कमी की घोषणा की: 11.0 एनएस से 9.2 एनएस तक। हमने 10.7 एनएस से 8.1 एनएस तक बदलाव देखा, जिसका मतलब है 39 से 30 चक्र तक की कमी।

बेशक, हम इंटेल के साथ एएमडी की तुलना किए बिना नहीं कर सकते थे। और तुलना बहुत दिलचस्प निकली। अब Ryzen 7 2700X और Core i7-8700K के बीच कैश कॉन्फ़िगरेशन अलग हैं:



एएमडी में एक बड़ा एल 2 कैश है, लेकिन एएमडी एल 3 कैश एक समावेशी पीड़ित कैश नहीं है, जिसका अर्थ है कि यह इंटेल एल 3 कैश के विपरीत प्रीफेटिंग का उपयोग नहीं कर सकता है।



परिणाम अप्रत्याशित था, क्योंकि यह स्पष्ट हो गया कि एएमडी को एल 2 और एल 3 कैश में विलंबता में एक फायदा है। DRAM में एक महत्वपूर्ण अंतर है, लेकिन मुख्य प्रदर्शन संकेतक यहां निचले कैश में हैं।

हम तीन एएमडी चिप्स, साथ ही इंटेल लेक लेक और कैबी लेक कोर को शामिल करने के लिए परीक्षण का विस्तार कर सकते हैं।



यह एक ग्राफ है जो लूप का उपयोग करता है, समय की देरी नहीं। L1 में इंटेल को थोड़ा फायदा है, हालांकि, AMD Zen प्रोजेक्ट्स में बड़े L2 कैश का मतलब है कि Intel पहले L3 विलंबता को प्राप्त करेगा। और फिर भी DRAM की कम विलंब के कारण Intel अपना काम जल्दी करता है।

IPC (प्रति चक्र निर्देश) में अनुवादित: यह सब 3% के लिए है?

आम धारणा के विपरीत, आईपीसी को बढ़ाना एक कठिन काम है। यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा है कि प्रत्येक चक्र में प्रत्येक पोर्ट शामिल है, इसके लिए विस्तृत डिकोडर, बड़ी निर्देश कतार, तेज कैश और सही पोर्ट पोर्ट कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता होती है। ऐसा लगता है कि यह संकलन करना आसान है, लेकिन भौतिकी और अर्थशास्त्र दोनों कहते हैं कि नहीं: चिप को अभी भी थर्मल रूप से कुशल होने की आवश्यकता है, और इसे कंपनी को पैसा लाना चाहिए। प्रत्येक प्रोसेसर डिज़ाइन अपडेट को "कम-लटकते फल" कहा जाता है पर ध्यान दिया जाएगा: छोटे परिवर्तन जो न्यूनतम प्रयास के साथ सबसे अधिक लाभ लाते हैं। आमतौर पर कैश विलंबता को कम करना सबसे आसान काम नहीं है, और इंजीनियरों के लिए "अर्धचालक" क्षेत्र (मेरे सहित) से नहीं, यह आम तौर पर एक छोटे से लाभ के लिए बहुत काम की तरह लगता है।

IPC के परीक्षण के लिए हम निम्नलिखित नियमों का उपयोग करते हैं। प्रत्येक प्रोसेसर अतिरिक्त थ्रेड्स के बिना चार कोर आवंटित करता है, और पावर मोड बंद हो जाते हैं, ताकि कोर केवल एक निश्चित आवृत्ति पर काम करें। DRAM को प्रोसेसर द्वारा आधिकारिक रूप से समर्थित के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है, इसलिए नए प्रोसेसर में यह DDR4-2933 है, और पिछली पीढ़ी के लिए यह DDR4-2666 है। हाल ही में इस बात पर बहस हुई है कि यह उचित है या नहीं, और यहां राय है: यह एक आईपीसी परीक्षण है, न कि सिस्टम प्रदर्शन परीक्षण। आधिकारिक DRAM समर्थन हार्डवेयर विशिष्टताओं का हिस्सा है, साथ ही कैश का आकार या निष्पादन पोर्ट की संख्या भी है। एक ही DRAM फ्रीक्वेंसी पर दो प्रोसेसर चलाने से उनमें से एक को एक अनुचित लाभ मिलता है: यह या तो एक बड़ा ओवरक्लॉक / अंडरक्लॉक, या इच्छित डिज़ाइन से विचलन है।

तो, परीक्षण के लिए हमने नई Ryzen 7 2700X, पहली पीढ़ी के Ryzen 7 1800X और A12-9800 पर आधारित प्री-ज़ेन ब्रिस्टल रिज, AM4 प्लेटफॉर्म पर आधारित और DDR4 का उपयोग किया। हम चार कोर पर प्रत्येक प्रोसेसर का उपयोग करते हैं, बिना मल्टीथ्रेडिंग के, 3.0 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर। चलो परीक्षण के लिए नीचे उतरो।



इस ग्राफ में, हमने पहली पीढ़ी के Ryzen 7 1800X को 100 प्रतिशत मार्कर के रूप में इस्तेमाल किया, और Ryzen 7 2700X के रूप में नीले स्तंभों को। IPC में 3% की वृद्धि को निर्धारित करने की कोशिश के साथ समस्या यह है कि टेस्ट रन के शोर में 3% आसानी से लुप्त हो सकते हैं: यदि लॉन्च से पहले कैश पूरी तरह से सेट नहीं होता है, तो हम विभिन्न प्रदर्शन का सामना कर सकते हैं। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, बड़ी संख्या में परीक्षण range 2% सीमा के भीतर आते हैं।

हालांकि, भारी कार्यों की गणना करते समय, लाभ 3-4% था: कोरोना, लक्समार्क, सिनेबेंच और गीकबेंच हैं। हमने उपरोक्त चार्ट में GeekBench उप-योगों के परिणामों को शामिल नहीं किया, लेकिन उनमें से अधिकांश में 2-5% की वृद्धि हुई है।

यदि हम Cinebench R15 nT परिणाम और Geekbench मेमोरी टेस्ट लेते हैं, तो नए Ryzen 2700X के लिए सभी परीक्षणों में औसत वृद्धि + 3.1% होगी। यह एएमडी के लिए सिक्कों के ढेर जैसा लगता है।

Cinebench R15 nT परिणाम पर वापस लौटना, जिसमें 22 प्रतिशत की वृद्धि देखी गई: हमने 3.0 गीगाहर्ट्ज पर कई अन्य IPC परीक्षण भी किए, लेकिन 8C / 16T के साथ (जिसकी हम ब्रिस्टल रिज से तुलना नहीं कर सकते थे), और कुछ अन्य परीक्षण 20% + वृद्धि भी दर्शाई। यह शायद एक संकेत है कि एएमडी ने समवर्ती मल्टीथ्रेडिंग प्रबंधन को भी समायोजित किया है। इस प्रश्न के लिए और परीक्षण की आवश्यकता है।

कुल मिलाकर 10% का सुधार

नई 12LP निर्माण प्रक्रिया के फायदों को देखते हुए, हमारे पास एक सवाल है कि एएमडी ने माइक्रोआर्किटेक्चर के कुछ तत्वों को फिर से उच्च परिणाम प्राप्त करने के लिए क्यों नहीं लिया है। अंततः, यह पता चला है कि आवृत्ति में "गंभीर" वृद्धि को केवल एक ही डिज़ाइन में स्थानांतरित किया जा सकता है (जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, 12LP डिज़ाइन बेहतर प्रदर्शन के साथ 14LPP पर आधारित है)। अतीत में, इस तरह के समाधान को एक अलग उत्पाद लाइन के रूप में संदर्भित नहीं किया गया हो सकता है। इस प्रकार, एक ही डिजाइन पर उत्पाद का प्रचार एक आसान जीत है, जिससे टीम अगले प्रमुख कोर रीडिजाइन पर ध्यान केंद्रित कर सकती है।

उपरोक्त संक्षेप करने के लिए, एएमडी ने पहले ही ज़ेन + कोर के बारे में अपने इरादों की घोषणा कर दी है - सीईएस में साल की शुरुआत में एएमडी ने कहा कि वह ज़ेन + और भविष्य के उत्पादों को हर साल 7-8% प्रदर्शन के "उद्योग मानक" से परे जाना चाहता है।



जाहिर है, 3% आईपीसी पर्याप्त नहीं है, इसलिए एएमडी +250 मेगाहर्ट्ज आवृत्ति में वृद्धि के साथ एक प्रदर्शन को बढ़ावा देता है, जो कि पीक आवृत्ति में एक और 6% की वृद्धि के साथ है, प्रेसिजन बूस्ट 2 / एक्सएफआर 2 के साथ टर्बो मोड में बेहतर प्रदर्शन लगभग 10 है। % वृद्धि हुई है, लेकिन कम से कम कागज पर। देखते हैं कि परीक्षण क्या कहते हैं।

प्रेसिजन बूस्ट 2 और एक्सएफआर 2: अधिक हर्ट्ज की आवश्यकता है

नई Ryzen-2000 श्रृंखला में सबसे गंभीर परिवर्तनों में से एक टर्बो प्रोसेसर मोड का कार्यान्वयन है। इस बिंदु तक (APU के हालिया लॉन्च के अपवाद के साथ), प्रोसेसर फ़ंक्शन के चरण-दर-चरण कार्यान्वयन पर निर्भर करते हैं: सिस्टम निर्धारित करता है कि कितने थ्रेड लोड किए गए हैं, यदि संभव हो तो इन कोर पर एक विशिष्ट आवृत्ति को लागू करने की कोशिश करता है, और फिर थ्रेड्स की संख्या की आवृत्ति के अनुपात के संदर्भ तालिका को संदर्भित करता है। एएमडी प्रिसिजन बूस्ट 2 का लक्ष्य इस प्रक्रिया को अधिक गतिशील बनाना है।



यह सुविधा एएमडी की स्लाइड पर प्रस्तुत की गई है: सिस्टम यह निर्धारित करेगा कि प्रदर्शन मार्जिन अभी भी कितना उपलब्ध है और प्रोसेसर को टर्बो करें, जहां तक ​​संभव हो, जब तक यह सीमित कारकों में से एक तक नहीं पहुंचता। ये कारक निम्न में से कोई भी हो सकते हैं (हालाँकि केवल वे ही नहीं):

• टोटल पीक चिप पावर
• व्यक्तिगत वोल्टेज / आवृत्ति प्रतिक्रिया
• पड़ोसी नाभिक के बीच थर्मल बातचीत
• व्यक्तिगत कोर / कोर समूहों के लिए बिजली की सीमा
• सामान्य थर्मल विशेषताओं

नए AMD Ryzen Master 1.3 सॉफ्टवेयर, जिसका उपयोग Ryzen 2000 प्रोसेसर पर किया गया है, में सीमित कारकों को निर्धारित करने के लिए कई संकेतक हैं। अधिकांश भाग के लिए, प्रोसेसर जिस तरह से टर्बो कर रहा है और पर्यावरण को जवाब दे रहा है वह उपयोगकर्ता के लिए पारदर्शी होगा।



मेरे दृष्टिकोण से, कार्रवाई में इसे जांचने का सबसे अच्छा तरीका है, पहली और दूसरी पीढ़ी के Ryzen प्रोसेसर की बिजली की खपत को देखना। हम व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक कोर की आंतरिक गणना ऊर्जा खपत पर विचार कर सकते हैं, सौभाग्य से, एएमडी ने इन रजिस्टरों को खुला छोड़ दिया, और हमें निम्नलिखित बातें प्राप्त हुईं:





यह केवल कोर की बिजली की खपत है, पूरे प्रोसेसर की नहीं, जिसमें DRAM कंट्रोलर, इन्फिनिटी फैब्रिक और IO प्रोसेसर शामिल होंगे। इसका मतलब यह है कि हमें संख्याएँ मिलती हैं जो नाममात्र टीडीपी से भिन्न होती हैं, लेकिन यहाँ खतरा यह है कि Ryzen 7 2700X में 10 वाट TDP है जो Ryzen 7 1800X से अधिक है, जहाँ 2700X अधिक शक्ति की खपत करता है, और यह हो सकता है कि यह TDP प्रतिक्रिया है ।

ऊर्जा की खपत के ग्राफ का निर्माण निम्नलिखित चित्र देता है:



फिर भी, यह स्पष्ट है कि Ryzen 7 2700X अधिक शक्ति का उपभोग करता है, जिसमें 20 वाट तक की मात्रा भिन्न होती है। चलो शिखर शक्ति के एक समारोह के रूप में ग्राफ को बदलते हैं:



परिणाम अब इतने स्पष्ट नहीं हैं: ऐसा लगता है कि 1800X अपनी अधिकतम शक्ति के प्रतिशत के रूप में कम संख्या में थ्रेड्स के साथ खपत करता है, लेकिन 2700X थ्रेड्स की औसत संख्या में अधिक खपत करता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि प्रेसिजन बूस्ट 2 के अंतिम परिणाम में दो पक्ष हैं: उच्च प्रदर्शन, लेकिन बिजली की खपत भी बढ़ गई। जो उपयोगकर्ता एक छोटे फॉर्म फैक्टर सिस्टम में कम-पावर प्रोसेसर की मेजबानी करना चाहते हैं, वे इस मोड को अक्षम करना चाहते हैं और थर्मल मोड को नियंत्रित करने के लिए मानक चरण-दर-चरण फ़ंक्शन पर वापस लौट सकते हैं।

नोट - भले ही मार्केटिंग नाम प्रेसिजन बूस्ट 2 की तरह लगता है, लेकिन BIOS में आंतरिक फ़ंक्शन नाम "कोर परफॉर्मेंस बूस्ट" है। यह मल्टी-कोर एन्हांसमेंट के समान है, जो प्रोसेसर के टर्बो मोड की सीमा से परे जाने के लिए डिज़ाइन किए गए कुछ इंटेल मदरबोर्ड की एक विशेषता है। हालाँकि, यह सिर्फ AMD का मानक PB2 है: "कोर प्रदर्शन बूस्ट" को अक्षम करना PB2 को अक्षम कर देगा। हमने शुरू में इसे निष्क्रिय कर दिया था, यह सोचकर कि यह कुछ साफ परीक्षण करने के लिए मदरबोर्ड निर्माता उपकरण था। AMD इंजीनियरों और विपणन के बीच एक अजीब असहमति की तरह लग रहा है।

विस्तारित फ़्रीक्वेंसी रेंज 2 (XFR2)

रायज़ेन 2000 श्रृंखला के लिए, एएमडी ने एक्सएफआर के काम करने के तरीके को बदल दिया। पिछली पीढ़ी में, इसका उपयोग कुछ प्रोसेसर पर किया गया था, जिससे उन्हें टर्बो मोड की अधिकतम आवृत्ति से अधिक होने की अनुमति मिलती है, जब कम प्रवाह वाले राज्यों में थर्मल स्थिति उच्च आवृत्तियों और उच्च वोल्टेज में योगदान करती है। नई पीढ़ी में, एक्सएफआर अभी भी थर्मल परिस्थितियों से संबंधित है, लेकिन अब यह किसी भी कोर लोड पर लागू होता है: यदि प्रोसेसर का तापमान 60 upC तक है, तो आवृत्ति अधिकतम परिशुद्धता 2 की अधिकतम आवृत्ति से स्वतंत्र रूप से बढ़ सकती है (इसलिए पीबी 2 का उपयोग करके अधिक क्यों नहीं निकलता है?)। हालांकि, स्थिरता बनाए रखने के लिए कोर को अभी भी एक उपयुक्त वोल्टेज / आवृत्ति रेंज में होना चाहिए।



कुछ मदरबोर्ड, जैसे कि ASUS क्रॉसहेयर VII हीरो, के पास AMD कार्यान्वयन के बाहर XFR2 का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त सुविधाएँ हैं। ASUS विशिष्ट विवरणों में नहीं जाता है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह अधिक आक्रामक संस्करण को लागू करता है, संभवतः वोल्टेज / आवृत्ति वक्र का विस्तार करता है, बिजली की सीमा बढ़ाता है और / या तापमान सीमा को समायोजित करता है।

नए चिपसेट और मदरबोर्ड X470

शक्ति पर ध्यान दें

हमारे AMD उत्पाद समीक्षाओं के लिए, हमें दो मदरबोर्ड मिले: ASUS ROG क्रॉसहेयर VII हीरो (वाई-फाई) और MSI X470 गेमिंग M7 AC। ये नए X470 चिपसेट पर आधारित दो हाई-एंड मदरबोर्ड हैं।


कैटरीरी को मदरबोर्ड बहुत पसंद है। या सिर्फ समीक्षाओं के लिए नमूनों पर बैठना पसंद करता है

नए X470 चिपसेट को X370 चिपसेट पर अपनी जगह लेनी चाहिए, हालांकि विनिर्देशों को देखते हुए, उपयोगकर्ता अंतर को नोटिस भी नहीं कर सकते हैं। तकनीकी रूप से, X470 में पुराने X370 चिपसेट के समान PCIe और SATA सपोर्ट है, और कुछ समय के लिए AMD प्रमुख चिपसेट निर्माताओं के लिए दोनों चिपसेट को एक साथ लागू करेगा। दोनों मदरबोर्ड एएम 4 सॉकेट का उपयोग करेंगे, जो एएमडी ने कई पीढ़ियों के लिए समर्थन किया है।



चिपसेट में मुख्य बदलाव बिजली की खपत से संबंधित हैं। वर्तमान में, X370 चिपसेट, ASMedia IP का उपयोग करते हुए 55nm विनिर्माण प्रक्रिया पर बनाया गया है, जो 6.8W TDP (अधिकतम लोड पर) पर चलता है। X470 के बारे में, हमें बताया गया कि यह एक ही प्रक्रिया और IP है, लेकिन चिप अब पीक पर स्टैंडबाय मोड में 4.8 W और 1.9 W की खपत करेगा। यह चिप के अंदर बेहतर बिजली के बुनियादी ढांचे के कारण है, और एएमडी यह भी दावा करता है कि समग्र थ्रूपुट में सुधार हुआ है। चिपसेट फर्मवेयर को ओवरक्लॉक्ड मेमोरी और इसकी स्थिरता के लिए बेहतर समर्थन प्रदान करने के लिए भी ट्यून किया गया है।

अगला महत्वपूर्ण घटक StoreMI है, जिसे हम अगले लेख के लिए समर्पित करेंगे। इस नए विकल्प में तकनीकी रूप से चिपसेट समर्थन की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इंस्टॉलर एक्स 470 चिपसेट की उपस्थिति के लिए नि: शुल्क लाइसेंस प्रदान करने से पहले जांचता है, अन्यथा सॉफ्टवेयर की लागत $ 20 होगी और यह एएमडी ब्रांडिंग के बिना होगा।

नवीनतम BIOS अपडेट के साथ सभी X470 और X370 बोर्ड नए Ryzen 2nd Gen प्रोसेसर का समर्थन करेंगे। नए X370 मदरबोर्ड जो पहले से ही अपडेट किए गए BIOS हैं उनमें बॉक्स पर Ryzen 2000 डेस्कटॉप रेडी लोगो होगा, लेकिन X470 बोर्ड वैसे भी नए प्रोसेसर का समर्थन करते हैं।

बूट किट एएमडी

पुराने फर्मवेयर के साथ X370 / B350 / A320 मदरबोर्ड के खरीदारों के लिए, AMD समर्थन पृष्ठ के माध्यम से समस्या को हल करने की पेशकश करता है। उपभोक्ताओं को पहले एक खुदरा विक्रेता से अद्यतन BIOS के साथ बोर्ड को एक नए के साथ बदलने का प्रयास करना चाहिए, लेकिन पंजीकृत खरीद के साथ असफल उपयोगकर्ताओं के मामले में, वे "एएमडी बूट किट" प्राप्त कर सकते हैं - अल्पकालिक किराये के लिए ए-श्रृंखला प्रोसेसर, जिसके साथ आप अपने नए प्रोसेसर के लिए BIOS को अपडेट कर सकते हैं।

उपयोगकर्ता के लिए AMD मुफ्त में किट प्रदान करेगा:

• नई 300 श्रृंखला मदरबोर्ड की एक तस्वीर दिखाएं,
• Ryzen 2000 श्रृंखला के नए प्रोसेसर की एक तस्वीर दिखाएं,
• फ्रेम में मॉडल संख्या / अद्वितीय सीरियल नंबर के साथ, और
• खरीद चालान की एक प्रति।

इसका मतलब यह है कि जो उपयोगकर्ता बूट किट का लाभ लेना चाहते हैं, उन्हें खुदरा और उपयोग किए गए घटकों को खरीदना होगा। किट में ए-सीरीज़ प्रोसेसर (ब्रिस्टल रिज) और एक कूलर, साथ ही रिटर्निंग उपकरण के लिए प्रीपेड अंकन शामिल है। मदरबोर्ड के BIOS को अपडेट करने के लिए इस तरह का एक उदार सेट एक अभूतपूर्व प्रस्ताव है। इससे पहले, उपयोगकर्ताओं को विक्रेता के माध्यम से समस्या को हल करना और RMA के लिए भुगतान करना था। हालांकि, हम यह मान सकते हैं कि एएमडी के पास पर्याप्त संख्या में ए-सीरीज़ प्रोसेसर हैं ताकि यह कोई समस्या न हो और इस तरह की सेवा से सकारात्मक प्रतिक्रिया भेजने और वापस भेजने की लागत को कम कर दे।

जिन उपयोगकर्ताओं को बूट किट की आवश्यकता है, वे आधिकारिक डेटा खोजने के लिए इस लिंक का अनुसरण कर सकते हैं।

X470 मदरबोर्ड

प्रत्येक निर्माता ने चिपसेट के लिए पहले से ही कई नए मदरबोर्ड की घोषणा की है, हालांकि यह स्पष्ट है कि यह एक पूर्ण स्टैक नहीं है।




अधिकांश विक्रेता एक ही समय में X470 और X370 की पेशकश करेंगे, और X470 प्रीमियम उत्पाद के स्थान पर कब्जा कर लेंगे।

ASUS ROG क्रॉसहेयर VII हीरो

हमारे द्वारा खोला गया पहला मदरबोर्ड ASUS ROG क्रॉसहेयर VII हीरो (वाई-फाई) था। पैकेजिंग बहुत ही जर्जर हो गई - या तो डिलीवरी पर या स्टोरेज के दौरान।





पहली नज़र में, हम कई उत्कृष्ट विकल्प देखते हैं: सीपीयू के लिए 12 M.2 स्लॉट और प्रबलित PCIe के साथ SLI x8 / x8 के साथ काम करने के लिए एक संयुक्त 12-चरण बिजली की आपूर्ति (सबसे अधिक संभावना 10 + 2)। रियर I / O पैनल एक कवर का उपयोग करके सिस्टम से पहले से जुड़ा हुआ है, और मदरबोर्ड पर अंतर्निहित एलईडी को जोड़ने वाला एक छोटा केबल है।



सॉकेट नहीं बदला गया है: 1331 प्रोसेसर छेद के साथ एएम 4। कुंडी तंत्र कूलर आयामों के समान है।



ASUS ने बोर्ड में कई RGB कनेक्टरों को जोड़ा है, साथ ही साथ कुछ ऐसा भी है जो सुविधाजनक वोल्टेज सेंसिंग पॉइंट (या पॉइंट्स जैसा दिखता है) जो आपको किसी भी 5-वोल्ट सिस्टम का उपयोग करने की अनुमति देता है, उदाहरण के लिए, एक ठंडा कैथोड के साथ एक बैकलाइट?)।



दो M.2 सॉकेट में से एक CPU से PCIe 3.0 x4 है, और दूसरा चिपसेट से PCIe 2.0 x4 है। भंडारण उपकरणों को जोड़ने के लिए छह एसएटीए पोर्ट भी हैं।



बोर्ड पर विभिन्न यूएसबी 3.1, यूएसबी 3.0 और यूएसबी 2.0 पोर्ट हैं, हालांकि यह मुझे बहुत मज़ेदार लगा कि एएसयूएस ने "नेटिव यूएसबी" पोर्ट पर हस्ताक्षर करने का फैसला किया है ताकि यह जोर दिया जा सके कि यह चिपसेट पर लागू होता है, न कि नियंत्रक पर। यह वीआर के लिए समझ में आता है, जिसके लिए अपने स्वयं के बंदरगाहों की आवश्यकता होती है, जो उपयोगकर्ता को फ्रंट पैनल कनेक्टर को मूल यूएसबी कनेक्टर में स्थापित करने की अनुमति देता है।



प्रीमियम बोर्ड को और भी चमकदार बनाने के लिए, ASUS ने अपना सुप्रीमएफएक्स साउंड कार्ड पोस्ट किया है। यह कस्टम Realtek ALC1220A कोडेक, निकिकॉन ऑडियो कैपेसिटर, ईएमआई स्क्रीन, पीसीबी डिस्कनेक्शन और सॉफ्टवेयर बंडल पर आधारित है।



रिवर्स साइड में हमारे पास है: ASUS BIOS फ्लैशबैक बटन, इसलिए उपयोगकर्ता सीपीयू / जीपीयू / डीआरएएम स्थापित किए बिना BIOS को अपडेट कर सकते हैं; स्पष्ट CMOS बटन; 802.11ac वाई-फाई; दो यूएसबी 2.0 पोर्ट; एक संयुक्त PS / 2, आठ USB 3.0 पोर्ट, दो USB 3.1 पोर्ट (एक प्रकार- C), एक गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट, और ऑडियो जैक।

MSI X470 गेमिंग M7 AC

पिछले एक के विपरीत, MSI X470 गेमिंग एम 7 एसी पैकेज क्षतिग्रस्त नहीं था, और मदरबोर्ड की छवि को सीधे सामने की तरफ दिखाया गया था। आमतौर पर हम वाई-फाई गेमिंग एम 7 मदरबोर्ड पर "एमएसआई" और "एसीके" नामों का अवलोकन करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, जो कि किलर नेटवर्क नियंत्रक के उपयोग का संकेत देता है, लेकिन यहां नहीं।





पहली नज़र में, मदरबोर्ड एएसयूएस की तुलना में "शैली" पर कम केंद्रित दिखता है, हालांकि एमएसआई भी हड़ताली है। स्पष्ट विशेषताएं DRAM सपोर्ट, मल्टीपल पावर चोक और U- आकार का हीटसिंक है जो दो M.2 स्लॉट्स को छुपाता है।



DRAM कनेक्टर्स पर एक नज़दीकी नज़र डालने से पता चलता है कि यह MSI "बढ़ी हुई मेमोरी स्लॉट" की अवधारणा को कैसे विकसित करता है। हम तर्क दे सकते हैं कि क्या उपरोक्त अवधारणा समझ में आती है (यह निश्चित रूप से PCIe में मदद करता है), लेकिन सौंदर्यशास्त्र के लिए स्पष्ट रूप से एक जगह थी।



मैंने इस मदरबोर्ड पर 14 चुटकुले गिने, और यह यकीनन किसी भी एएम 4 मदरबोर्ड पर सबसे बड़ा बिजली वितरण विकल्प है। पावर हीटसिंक एक साथ नहीं जुड़े हैं, जो एमएसआई की लागत या बिजली आपूर्ति की दक्षता में विश्वास का संकेत दे सकते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि ASUS ROG पर 8 + 4-पिन व्यवस्था की तुलना में MSI यहाँ CPU को 8-पिन बिजली की आपूर्ति का उपयोग करता है।



नवीनतम MSI मदरबोर्ड की सबसे गूढ़ विशेषताओं में से एक यह बड़ी कलम है, जिसमें 11 तक की संख्या है। यह MSI गेम बूस्ट ओवरक्लॉकिंग फ़ंक्शन है, जिसे डिज़ाइन किया गया है ताकि प्रोसेसर को ओवरक्लॉकिंग का उच्च स्तर मिले। इससे पहले, इस तरह के एक समारोह में सबसे प्रोसेसर के लिए बहुत भारी होता है, जितना संभव हो उतना आवृत्ति बढ़ाने के प्रयास में, इससे पहले कि हम कभी भी एयर कूलिंग के साथ "2" से आगे नहीं बढ़ सकते। सौभाग्य से, हैंडल के बगल में पावर ऑफ / रीसेट बटन हैं।



ब्रांडेड MSI ऑडियो बूस्ट 6 ऑडियो अपने प्रतिद्वंद्वियों से बहुत अलग नहीं है: विशेष ऑडियो कैपेसिटर, एक ईएमआई स्क्रीन और एक पीसीबी कनेक्टर के साथ Realtek ALC1220 कोडेक। MSI Nahimic लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर जोड़ता है जो गेमर्स के लिए विभिन्न तुल्यकारक सेटिंग्स और अतिरिक्त लाभ प्रदान करता है।



एएसयूएस की तरह, एमएसआई एक सीपीयू / जीपीयू / डीआरएएम स्थापित किए बिना एक BIOS अपडेट फ़ंक्शन प्रदान करता है। रियर पैनल पर, हम दो यूएसबी 2.0 पोर्ट देखते हैं: एक पीएस / 2 पोर्ट, चार यूएसबी 3.0 पोर्ट, एक वाई-फाई 802.11ac मॉड्यूल, दो यूएसबी 3.1 पोर्ट, एक गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट और ऑडियो कनेक्टर।



बोर्ड के बैक पैनल के बारे में कुछ दिलचस्प नोट्स - चिपसेट के हीटसिंक क्षेत्र के पास, एमएसआई ने एक चेतावनी पोस्ट की कि रैक स्क्रू को मदरबोर्ड पर रोल नहीं करना चाहिए। चूंकि अधिकांश मामलों को मदरबोर्ड के किसी भी रूप कारक को समायोजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो उपयोगकर्ता पुराने मामलों का उपयोग करते हैं और अनावश्यक समर्थन शिकंजा नहीं हटाते हैं, जिससे शॉर्ट सर्किट हो सकता है और संभवतः हार्डवेयर को नुकसान हो सकता है। यद्यपि, यदि उपयोगकर्ता पुराने समर्थनों को नहीं हटाता है, तो मुझे संदेह है कि वह मदरबोर्ड के पीछे पाठ को पढ़ने का ध्यान रखेगा।



यहां मदरबोर्ड के लिए एक अच्छा जोड़ है: उपयोगकर्ता को पीसीबी की परतों की संख्या बताई जाती है। इस मामले में, छह। , , , - . , , , , . , , + 50% .

StoreMI JBOD

AMD APU Ryzen , FuzeDrive Enmotus. 20 . Ryzen-2000 X470 AMD AMD StoreMI.

StoreMI , , , , , . « » , , , , .

— , . , : (CDN), Netflix Steam, . , .

/ DRAM. , «» . . RAMDisks, , . , , , DRAM, ( ).

- (SSD) - NAND: , PCIe, , SATA. , , , (HDD), , , 7200 5400 . - , , SSD.

StoreMI PCIe SSD, SATA SSD HDD . , , . , , , – , , , .



StoreMI 2 . « », DRAM , , . , , . AMD , 2 DRAM: - , , . 8 .

RST ( ), StoreMI AMD . , SSD- NVMe SSD SATA, , .

StoreMI , . AMD , SSD , , ( ). , , , .



, StoreMI:

• HDD + DRAM
• HDD + SATA SSD
• HDD + SATA SSD + DRAM
• HDD + NVMe SSD
• HDD + NVMe SSD + DRAM
• SATA SSD + DRAM
• SATA SSD + NVMe SSD + DRAM
• NVMe SSD + DRAM

4, SSD NVMe .

AMD , SATA , , , , , SATA ; 30 .

, , . .

: 256 Fast Tier

, , FuzeDrive APU, StoreMI, , AMD Enmotus , 256 .

256 , , .

SSD , SSD 256 . ( ) SSD HDD, , ( ) SSD .

, — 3 SSD- 512 . — , , Steam, , SSD. StoreMI , , — SSD, , 64 -128 . .

: JBOD

( ), ( ). , . , , JBOD « ». JBOD , .

JBOD : , , . 10 JBOD 80 . — JBOD , , . - , , JBOD , . , , . , , .

, StoreMI . , , , — . – SSD NAND , , .

, . , 10 , . , 256 . , , , . AMD , , , . StoreMI SSD , . SSD , , NAND . AMD, AnandTech - , , MLC TLC .

!?

StoreMI, . , StoreMI.

Spectre Meltdown

AMD Ryzen 2000 Intel Microsoft Windows , BIOS, , Spectre Meltdown , . , , , , .

-, , , .

, , , , , . , (XMP ), BIOS, JEDEC — , , , . , , , — , .

पोषण के आसपास की प्रमुख बहस में से एक नीचे आता है कि टीडीपी की व्याख्या कैसे की जाती है, इसे कैसे मापा जाता है, और वास्तव में इसका क्या मतलब होना चाहिए। टीडीपी, या थर्मल डिजाइन पावर, आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले कूलर के लिए आवश्यक गर्मी लंपटता क्षमता के मूल्य के रूप में उपयोग किया जाता है, न कि बिजली की खपत के लिए। दोनों अवधारणाओं के बीच कुछ सूक्ष्म भौतिक अंतर हैं, लेकिन सरलता के लिए, अधिकांश उपयोगकर्ता टीडीपी को प्रोसेसर की नाममात्र बिजली की खपत के रूप में देखते हैं।

टीडीपी का वास्तव में क्या मतलब है, यह निर्धारित करना मुश्किल है। किसी भी इंटेल प्रोसेसर के लिए, रेटेड टीडीपी वास्तविक थर्मल अपव्यय (या बिजली की खपत) की आवश्यकता होती है जब प्रोसेसर अपने आधार आवृत्ति पर काम कर रहा होता है। इसलिए, कोर i5-8400 जैसे एक चिप के लिए, जिसे 65 वाट पर रेट किया गया है, इसका मतलब है कि 65 वाट की रेटिंग केवल 2.8 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर लागू होती है। यह बहुत आश्चर्य की बात है कि कोर i7-8700 टर्बो मोड के लिए आधिकारिक टीडीपी मूल्य सभी कोर पर 3.8 गीगाहर्ट्ज़ के लिए गणना की जाती है, जो कि संकेतित आधार आवृत्ति से बहुत अधिक है। सच में, अगर प्रोसेसर फर्मवेयर में 65 वाट तक सीमित है, तो हम सभी कोर लोड किए जाने पर अधिकतम 3.2 गीगाहर्ट्ज़ देखेंगे। थर्मामीटर सीमित परिदृश्यों के लिए यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि फर्मवेयर में इस सीमा के बिना, ऊर्जा की खपत टीडीपी से बंधी नहीं है: इंटेल आधार आवृत्ति के ऊपर एक टीडीपी मूल्य प्रदान नहीं करता है, इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में आवृत्ति (टर्बो मोड में) बहुत ज्यादा है इसके बाद के संस्करण।

एएमडी टीडीपी की गणना थोड़ी अलग तरह से की जाती है। पहले, यह CPU के चरम बिजली की खपत के रूप में परिभाषित किया गया था, टर्बो मोड सहित, सभी कोर लोड करते समय (यह सिस्टम में वायरस के साथ संभव है)। अब टीडीपी शीतलन का एक उपाय है। एएमडी टीडीपी को प्रोसेसर कवर के तापमान और न्यूनतम आवश्यक कूलर प्रदर्शन से विभाजित प्रशंसक सेवन के तापमान के बीच के अंतर के रूप में परिभाषित करता है। या, इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, न्यूनतम कूलर क्षमता को TDP द्वारा विभाजित तापमान अंतर के रूप में परिभाषित किया गया है। नतीजतन, हमें एक स्लाइडिंग स्केल मिलता है: यदि एएमडी उच्च थर्मल प्रदर्शन के साथ एक कूलर निर्धारित करना चाहता है, तो इससे टीडीपी कम हो जाएगा।



Ryzen के लिए, AMD यह निर्धारित करता है कि यह तापमान अंतर 19.8 (C (61.8 onC प्रोसेसर पर जब प्रशंसक सेवन पर 42 fanC) है, जिसका अर्थ है कि 105 W TDP के लिए कूलर की तापीय विशेषताओं को प्रति वाट 0.189 ºC सामना करना होगा। 0.4 /C / W की ठंडी थर्मल विशेषताओं के साथ, TDP की गणना 50 W के रूप में की जाएगी, या 0.1 का मान 19% W देगा।

यह अंततः बिजली की खपत की तुलना में AMD TDP को ठंडा करने के प्रदर्शन को मापता है।

परीक्षण में, हम मदरबोर्ड निर्माता की सनक पर भी निर्भर हैं। अंततः, कुछ प्रोसेसरों के लिए, टर्बो मोड एक लुक-अप तालिका द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। यदि सिस्टम एक्स-कोर का उपयोग करता है, तो प्रोसेसर को आवृत्ति वाई पर काम करना चाहिए। मदरबोर्ड निर्माता न केवल फर्मवेयर के प्रत्येक संस्करण में इस तालिका को बदल सकते हैं, लेकिन इंटेल ने इस डेटा को आधिकारिक बनाना भी बंद कर दिया। इसलिए, हम यह नहीं कह सकते कि मदरबोर्ड निर्माता इंटेल के विनिर्देशों को पूरा करता है या नहीं। कुछ समीक्षाओं में, हमारे पास तीन अलग-अलग मदरबोर्ड निर्माता थे जिनके पास अलग-अलग लुकअप टेबल हैं, लेकिन तीनों ने कहा कि वे इंटेल विनिर्देशों का पालन कर रहे थे। ठीक है, यह अच्छा है जब सब कुछ सरल और स्पष्ट है।

यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो यह ध्यान देने योग्य है कि हम अभी भी मामले की सनक पर निर्भर हैं। यहां तक ​​कि जब दो प्रोसेसर एक ही तरह से उत्पादित होते हैं, तो प्रोसेसर की वोल्टेज और आवृत्ति की प्रतिक्रिया वास्तव में बहुत भिन्न हो सकती है। बॉक्स पर मुहर सिर्फ एक न्यूनतम गारंटी है, और प्रोसेसर के वास्तविक प्रदर्शन या थर्मल विशेषताओं को इस बहुत न्यूनतम से कुछ वास्तव में, वास्तव में अच्छा हो सकता है। एएमडी और इंटेल दोनों बिनिंग नामक एक प्रक्रिया से गुजरते हैं, इसलिए उत्पादन लाइन पर प्रत्येक प्रोसेसर को कुछ मानकों के अनुसार परीक्षण किया जाता है - यदि यह सर्वोत्तम मानकों से अधिक है, तो इसे सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर के रूप में लेबल किया जाता है। यदि यह इन मानकों को पूरा नहीं करता है, तो इसे कुछ और के रूप में चिह्नित किया जा सकता है। यह भी ज्ञात है कि यदि किसी निर्माता को अधिक मध्यम-श्रेणी के प्रोसेसर की आवश्यकता होती है, तो वह उच्च मानक को पूरा करने वाले घटकों के प्रतिशत को कम कर सकता है, और उच्च-गुणवत्ता वाले प्रोसेसर को लेबल किया जाएगा जैसे कि वे एक औसत मानक के अनुरूप होते हैं। तो प्रोसेसर एक लॉटरी है।





हमारे परीक्षण में, हम बिजली की खपत का मूल्यांकन करने और टर्बो और कूलर मापदंडों को लागू करने के लिए डिज़ाइन किए गए आंतरिक प्रोसेसर रजिस्टरों से बिजली के मूल्यों को पढ़ते हैं। यह विधि, सख्ती से बोलना, सबसे सटीक नहीं है - और इसलिए हम अपने स्वयं के मल्टीमीटर का उपयोग करेंगे। फिर भी, पहला तरीका हमें मल्टीमीटर की तुलना में अधिक जानकारी देता है। आधुनिक मल्टी-कोर प्रोसेसर प्रोसेसर के विभिन्न हिस्सों या यहां तक ​​कि प्रत्येक कोर के लिए विभिन्न वोल्टेज योजनाओं का उपयोग करते हैं, इसलिए सॉफ्टवेयर रीडिंग हमें प्रोसेसर के विभिन्न हिस्सों के लिए पावर शेयरिंग की अच्छी समझ देते हैं। यह बहुत सुविधाजनक है अगर प्रोसेसर ऐसी जानकारी उपलब्ध करता है, लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं होता है। ज्यादातर स्थितियों में, हम केवल दो मुख्य महत्वपूर्ण पैरामीटर प्राप्त कर सकते हैं: संपूर्ण चिप की अनुमानित बिजली की खपत और सभी कोर की अनुमानित बिजली की खपत (मेमोरी नियंत्रक या इंटरकनेक्ट के बिना)।

इंटेल और एएमडी चिप्स के बीच बहुत ध्यान देने योग्य अंतर है - कोर की शक्ति और पूरे चिप की शक्ति के बीच का अंतर। एएमपी इंटरकनेक्ट, इन्फिनिटी फैब्रिक, चिप के अन्य गैर-परमाणु घटकों के साथ मिलकर इंटेल चिप्स की तुलना में बहुत अधिक बिजली की खपत करता है। और, शायद, इंटेल के लिए ऊर्जा की एक बड़ी आपूर्ति आवृत्तियों को उठाने के लिए छोड़ देता है। जैसा कि कहा गया है, एएमडी बिजली की खपत को टीडीपी मूल्य से बांधता है: हमारे राईजेन 7 2700 ने बहुत अधिक दक्षता दिखाई, हालांकि हम राईजेन 5 2600 पर औसत प्रदर्शन देखते हैं। इसके विपरीत, इंटेल कोर i7-8700K बहुत आसानी से अपने टीडीपी से बाहर है, जबकि पुराने केबी लेक प्रोसेसर अपने स्वयं के टीडीपी मूल्यों के साथ अधिक सुसंगत हैं।

हमारा धन्यवाद

हमें कई एएमडी ग्राफिक्स कार्ड प्रदान करने के लिए नीलम का धन्यवाद। हम Computex 2016 में नीलमणि के साथ मिले और कई आगामी परियोजनाओं में उनके हार्डवेयर पर AMD GPU के साथ भविष्य के परीक्षण के लिए एक मंच पर चर्चा की। नीलम ने RX 460 की जोड़ी को पारित किया, जिसे हम प्रोसेसर परीक्षण कार्ड के रूप में उपयोग करते हैं। GPU द्वारा खपत की जाने वाली बिजली की मात्रा सीधे CPU के प्रदर्शन को प्रभावित कर सकती है, खासकर अगर प्रोसेसर को अपना सारा समय GPU के साथ काम करने में लगाना पड़ता है। हमारे परीक्षणों के लिए आरएक्स 460 एक बहुत अच्छा कार्ड है, क्योंकि यह शक्तिशाली है, इसमें बिजली की खपत कम है और इसके लिए किसी अतिरिक्त बिजली कनेक्टर की आवश्यकता नहीं है। नीलम के दर्शन के बाद नीलम आरएक्स 460 2 जीबी पहले की तरह है, और इस मामले में कम कीमत पर एक शक्तिशाली कार्ड है। इसके 896 SPs 1090/1216 MHz पर काम करते हैं, और इसे एक प्रभावी 7000 MHz के साथ 2 GB GDDR5 के साथ जोड़ा जाता है।



जीटीएक्स 1080 गेमिंग एक्स 8 जीबी जीपीयू के साथ हमें प्रदान करने के लिए हमें एमएसआई को भी धन्यवाद देना चाहिए। आनंदटेक के आकार के बावजूद, गेम सीपीयू परीक्षणों के संचालन के लिए उच्च-प्रदर्शन ग्राफिक्स कार्ड प्रदान करना काफी चुनौती है। MSI ने बहुत ही विनम्रता से हमें इसके उच्च-स्तरीय ग्राफिक्स कार्डों की एक जोड़ी प्रदान की है। MSI GTX 1080 गेमिंग एक्स 8GB ग्राफिक्स कार्ड एक उत्कृष्ट एयर कूल्ड उत्पाद है, जो वाटर-कूल्ड सीहॉक की तुलना में कम है, लेकिन एयरो और आर्मर संस्करणों की तुलना में अधिक है। कार्ड दो टॉरक्स प्रशंसकों के साथ काफी बड़ा है, एक व्यक्तिगत पीसीबी डिजाइन, जीरो-फ्रोज़र तकनीक, पीडब्लूएम में सुधार और आसान शीतलन के लिए एक बड़ा बैक पैनल। कार्ड 16-एनएम TSMC प्रक्रिया पर GP104-400 सिलिकॉन मैट्रिक्स का उपयोग करता है, इसमें 2560 CUDA कोर शामिल हैं और OC मोड (या साइलेंट मोड में 1607-1733 मेगाहर्ट्ज) में 1847 मेगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति पर काम कर सकते हैं। मेमोरी इंटरफ़ेस 8 जीबी GDDR5X है, जो 10010 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर काम कर रहा है। बहुत लंबे समय तक, GTX 1080 नंबर 1 कार्ड बना रहा।



MX200 SSD के साथ हमें प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण धन्यवाद। हमारे कार्य के लिए एक महत्वपूर्ण घटक, जैसा कि परीक्षणों की सूची नए बेंचमार्क और गेम के साथ बढ़ती है, और 1TB MX200 एक बड़ी मदद है। Marvell 88S9189 नियंत्रक के आधार पर और 16nm 128Gb MLC के साथ माइक्रोन चिप का उपयोग करते हुए, ये 7mm, 2.5in ड्राइव हैं, जिन्हें 100K यादृच्छिक IOP रीडिंग में और 555/500 MB / s अनुक्रमिक पढ़ने और लिखने की गति के साथ मूल्यांकन किया गया है। । 1TB मॉडल हम यहां उपयोग करते हैं TCG ओपल 2.0 और IEEE-1667 (eDrive) एन्क्रिप्शन का समर्थन करते हैं और तीन साल की वारंटी के साथ 320 टीबी का नाममात्र धीरज रखते हैं।



AX1200i बिजली की आपूर्ति प्रदान करने के लिए Corsair को धन्यवाद। AX1200i Corsair Link सिस्टम के माध्यम से डिजिटल नियंत्रण और प्रबंधन की पेशकश करने वाली पहली बिजली आपूर्ति थी, लेकिन हुड के तहत यह प्लेटिनम प्रमाणन के साथ 50 ° C पर 1200 W की रेटिंग देती है। यह 115 V पर न्यूनतम 89-92% दक्षता और 230 V पर 90-94% सुनिश्चित करता है। AX1200i पूरी तरह से मॉड्यूलर है, 200 मिमी की बड़ी डिजाइन के साथ, उच्च प्रदर्शन के उपयोग के लिए डबल बॉल बेयरिंग 140 मिमी प्रशंसक है। AX1200i को 4 x GPU सिस्टम के साथ काम करने के लिए 8 PCIe स्लॉट के साथ, वर्कहॉर्स के रूप में डिज़ाइन किया गया है। AX1200i में पंखे के लिए एक जीरो आरपीएम मोड भी है, जो आपको बिजली के स्रोत को 30% से कम लोड के तहत संचालित करने पर पंखे को बंद करने की अनुमति देता है।



धन्यवाद G.Skill स्मृति प्रदान करने के लिए। कई वर्षों से, G.Skill प्रोसेसर और मदरबोर्ड के परीक्षण में आनंदटेक का समर्थन कर रहा है, भले ही समीक्षा मेमोरी के बारे में न हो। हमने उनके उच्च-प्रदर्शन और उच्च-आवृत्ति रैम सेट पर सूचना दी, और कहा कि हर साल Computex G.Skill प्रदर्शनी फ़्लोर पर एक विश्व तरल नाइट्रोजन त्वरण टूर्नामेंट का आयोजन करता है।

सीपीयू प्रणाली परीक्षण

परीक्षणों का हमारा पहला सेट सामान्य प्रणाली परीक्षण है। इस परीक्षण सूट का उद्देश्य अधिकांश भाग के लिए अनुकरण करना है जो लोग आमतौर पर कंप्यूटर के साथ करते हैं, जैसे बड़ी फाइलें खोलना या छोटे डेटा स्टैक को संसाधित करना। यह हमारे कार्यालय परीक्षण से थोड़ा अलग है, जो उद्योग मानक परीक्षण का उपयोग करता है। साथ ही, यहां कुछ परीक्षण अपेक्षाकृत नए और असामान्य हैं।

एफसीएटी प्रसंस्करण

हाल के तिमाहियों में हमारे बूथ पर उपयोग किए जाने वाले सबसे दिलचस्प भारों में से एक है एफसीएटी, एक ऐसा उपकरण जिसका उपयोग हम गेम में हुई देरी या छूटे हुए फ्रेम के कारण देरी को मापने के लिए करते हैं। FCAT प्रक्रिया में गेम में एक रंग ओवरले को शामिल करने, गेम प्रक्रिया की रिकॉर्डिंग और उचित सॉफ्टवेयर का उपयोग करके वीडियो फ़ाइल के बाद के विश्लेषण की आवश्यकता होती है। इस तरह के सॉफ्टवेयर आमतौर पर एकल-थ्रेडेड होते हैं, क्योंकि वीडियो एक आदिम RAW प्रारूप में होता है, जिसका अर्थ एक बड़े फ़ाइल आकार से है और इसके लिए बड़ी मात्रा में डेटा की आवाजाही की आवश्यकता होती है। हमारे परीक्षण के लिए, हम टॉम्ब रेडर टेस्ट के उदय का 90 सेकंड का रिकॉर्ड लेते हैं, जो 1440p में GTX 980 Ti पर चलता है, जो आकार में लगभग 21 जीबी है, और दृश्य विश्लेषण उपकरण का उपयोग करके प्रक्रिया में लगने वाले समय को मापता है।



एफसीएटी सिर्फ एक एकल-थ्रेडेड कार्य है, और यह इंटेल से उच्च आवृत्ति घटकों और उच्च आईपीसी के फायदे दिखाता है। AMD की ओर, Ryzen 5, Ryzen 7 की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है, लेकिन परिणाम त्रुटि के मार्जिन के भीतर हैं।

डॉल्फिन बेंचमार्क

कई एमुलेटर एकल-प्रोसेसर प्रोसेसर के प्रदर्शन से जुड़े होते हैं, और सामान्य रिपोर्ट यह सुझाव देते हैं कि हसवेल ने काफी बेहतर एमुलेटर प्रदर्शन किया है। यह बेंचमार्क Wii प्रोग्राम लॉन्च करता है, जिसमें बीम डॉल्फिन Wii एमुलेटर के अंदर एक जटिल तीन आयामी दृश्य को ट्रैक करता है। इस परीक्षण के परिणाम डॉल्फिन प्रोसेसर के उत्सर्जन की गति का एक बहुत ही विश्वसनीय संकेतक हैं, जो एक गहन एकल-कोर कार्य है जो प्रोसेसर के अधिकांश पहलुओं का उपयोग करता है। परिणाम मिनटों में दिए गए हैं, जहां Wii ने स्वयं 17.53 मिनट (1052 सेकंड) का परिणाम दिखाया था।



डॉल्फिन भी एक एकल-थ्रेडेड बेंचमार्क है और ऐतिहासिक रूप से इंटेल प्रोसेसर को एक लाभ प्रदान करता है। नई Ryzen-2000 श्रृंखला, अपनी बढ़ी हुई IPC और आवृत्ति के साथ, Intel के Skylake से आगे बढ़ रही है।

3 डी आंदोलन एल्गोरिथ्म टेस्ट v2.1

यह हमारे 3DPM बेंचमार्क का नवीनतम संस्करण है। 3DPM का लक्ष्य आंशिक रूप से अनुकूलित वैज्ञानिक एल्गोरिदम को सीधे मेरे डॉक्टरेट शोध प्रबंध से लिया गया है। संस्करण 2.1 में 2.0 से भिन्नता है कि यह मूल कण संरचनाओं को मूल्य के बजाय संदर्भ द्वारा स्थानांतरित करता है, और संकलक द्वारा किए गए डबल-> फ्लोट-> डबल रूपांतरणों की संख्या को कम करता है। यह संस्करण 2.0 की तुलना में 25% का त्वरण देता है, जिसका अर्थ है नया डेटा।



इस बहु-थ्रेडेड परीक्षण में, नए 8-कोर Ryzen 7 2700X 1800X की तुलना में इंटेल के 8-कोर स्काइलेक-एक्स के ऊपर एक और सिर बढ़ गया। हालांकि, छह-कोर कॉफी झील i7-8700K Ryzen 5 2600X और Ryzen 5 2600 के बीच सैंडविच है।

Agisoft फोटोस्कैन 1.3:

फोटोस्कैन हमारे परीक्षण सूट में परीक्षणों के पिछले संस्करण से बना हुआ है, लेकिन अब हम विंडोज 10 में काम करते हैं, इसलिए नवीनतम प्रोसेसर पर स्पीड शिफ्ट जैसी विशेषताएं खेल में आती हैं। फोटोस्कैन की अवधारणा 3 डी मॉडल में कई 2D छवियों का रूपांतरण है - इसलिए, अधिक विस्तृत चित्र, और इस तरह से, बेहतर मॉडल। एल्गोरिथ्म में चार चरण होते हैं: कई एकल-थ्रेडेड और कई बहु-थ्रेडेड, और कैश और मेमोरी पर भी कुछ निर्भरता होती है। कुछ अधिक विविध मल्टीथ्रेडेड वर्कलोड के लिए, स्पीड शिफ्ट और एक्सएफआर जैसे विकल्प सीपीयू के प्रतीक्षा या डाउनटाइम का लाभ ले सकते हैं, जिससे नए माइक्रोआर्किटेक्चर पर एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन को बढ़ावा मिलता है।



फोटोस्कैन एक बहु-थ्रेडिंग परीक्षण है, 1800X से 2700X तक के विकास से पता चलता है कि अतिरिक्त TDP और प्रेसिजन बूस्ट 2 शाब्दिक रूप से परीक्षण से दूर कर सकते हैं। कॉफी लेक 8700K रिंग आर्किटेक्चर की तुलना में 8-कोर 7820X पर स्काईलेक-एक्स में धीमी इंटेल मेष वास्तुकला का मतलब है कि दो छोटे 8700K कोर इसे उच्च वृद्धि करने की अनुमति देते हैं, और फिर भी यह Ryzen 7 2700X के लिए लगभग चार मिनट खो देता है। इंटेल को जीतने के लिए एक बड़े 18-कोर प्रोसेसर, i9-7980XE की आवश्यकता है।

सभ्यता 6 एआई टेस्ट

हमारी सभ्यता एआई परीक्षण सभ्यता 6 के स्टीम संस्करण का उपयोग करती है और खेल के अंतिम चरण को बचाने के लिए 25 राउंड की प्रक्रिया के लिए इन-गेम एआई परीक्षण करती है। हम अपने GTX 1080 पर बेंचमार्क को 1080p से चलाते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि रेंडरिंग एक सीमित कारक नहीं है, और परिणाम एआई के एक दौर के औसत प्रसंस्करण समय को प्राप्त करने के लिए 25 राउंड के लिए ज्यामितीय माध्य के रूप में दिखाए जाते हैं।



हालाँकि AI परीक्षण अभी भी कई थ्रेड्स का उपयोग करता है, लेकिन Intel का उच्च एकल-कोर प्रदर्शन इन प्रोसेसर को जीत की ओर ले जाता है।

सीपीयू रेंडरिंग टेस्ट

रेंडरिंग परीक्षण समीक्षाओं और परीक्षणों का एक लंबे समय से मान्यता प्राप्त पसंदीदा है, क्योंकि रेंडरिंग पैकेज द्वारा उपयोग किए जाने वाला कोड आमतौर पर प्रदर्शन के हर बिट को निचोड़ने के लिए अनुकूलित होता है। कभी-कभी रेंडरिंग प्रोग्राम भी बहुत मेमोरी डिपेंडेंट होता है - जब आपके पास बहुत सारे थ्रेड्स होते हैं, जो कि बहुत सारे डेटा ले जाते हैं, तो लो लेटेंसी मेमोरी हर चीज की कुंजी हो सकती है। यहां हम विंडोज 10 के लिए कुछ सामान्य रेंडरिंग पैकेज लेते हैं, साथ ही कुछ नए दिलचस्प टेस्ट भी करते हैं।

कोरोना 1.3

कोरोना एक स्टैंडअलोन पैकेज है, जो सॉफ्टवेयर का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जैसे कि 3 डी मैक्स और माया, किरण अनुरेखण का उपयोग करते हुए फोटोलेरिज्म। यह सरल है - आप किरणों को निर्देशित करते हैं, आपको पिक्सेल मिलते हैं। ठीक है, थोड़ा और अधिक जटिल है, लेकिन यह बेंचमार्क छह बार एक निश्चित दृश्य प्रस्तुत करता है, और समय के संदर्भ में परिणाम और प्रति सेकंड किरणों की संख्या पैदा करता है। आधिकारिक बेंचमार्क टेबल समय के संदर्भ में उपयोगकर्ताओं के परिणामों को दिखाते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि "प्रति सेकंड बीम" सबसे अच्छा संकेतक है (और सामान्य तौर पर, परिणाम जहां "अधिक साधन बेहतर" समझाने में आसान होते हैं)। कोरोना को थ्रेड्स पसंद हैं, इसलिए परिणाम थ्रेड्स की संख्या पर दृढ़ता से निर्भर हैं।

ब्लेंडर 2.78

परीक्षण परीक्षणों की दुनिया में एक बूढ़ा आदमी, ब्लेंडर अभी भी एक बहुत लोकप्रिय उपकरण है। हम 5 फरवरी के ब्लेंडर बिल्ड पर मानक वर्कलोड लॉन्च करने में सक्षम थे, और दृश्य के पहले फ्रेम को प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक समय को मापते हैं। ब्लेंडर सबसे बड़े ओपन सोर्स टूल्स में से एक है, जिसका मतलब है कि कोड बेस को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए एएमडी और इंटेल दोनों सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं, जो दोनों अपने स्वयं के माइक्रोआर्किटेक्चर को लाभ और नुकसान पहुंचा सकते हैं।



यह बहु-थ्रेडेड परीक्षण है जहां 8-कोर स्काइलेक-आधारित इंटेल प्रोसेसर नए AMD Ryzen 7 27XX को बेहतर बनाता है; ब्लेंडर के वेरिएबल मल्टीथ्रेडिंग का मतलब है कि ग्रिड आर्किटेक्चर और मेमोरी बैंडविड्थ यहां अच्छा प्रदर्शन करते हैं। हालांकि कीमत और परिणाम के अनुपात के संदर्भ में, Ryzen 7 2700X आसानी से सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वालों से बेहतर प्रदर्शन करता है। Ryzen 5 2600 आसानी से कोर i7-6700K को बायपास करता है।

लक्समार्क v3.1

एक सिंथेटिक के रूप में, लक्समार्क एक विज़ुअलाइज़ेशन टूल के रूप में कुछ अविश्वसनीय लग सकता है, यह देखते हुए कि यह मुख्य रूप से GPUs के परीक्षण के लिए उपयोग किया जाता है। हालाँकि, यह OpenCL और C ++ मानक मोड दोनों प्रदान करता है। इस मामले में, आईपीसी के साथ प्रत्येक कोडिंग संस्करण की तुलना करने के अलावा, हम यह भी देखते हैं कि C ++ और OpenCL कोड एक ही प्रोसेसर पर अलग-अलग प्रदर्शन दिखाते हैं।

पीओवी-रे 3.7.1 बी 4

अधिकांश किट में एक और नियमित बेंचमार्क POV-Ray है। एक लंबा इतिहास के साथ एक और किरण अनुरेखक। जैसा कि अक्सर होता है, Ryzen को Ryzen लॉन्च करने की तैयारी के दौरान, कोड आधार को सक्रिय रूप से अपडेट किया जाने लगा, क्योंकि डेवलपर्स कोड में बदलाव करते हैं और नए अपडेट जारी करते हैं। परीक्षणों के लिए हमारा संस्करण ऐसी घटनाओं की शुरुआत से ठीक पहले लिया गया था, लेकिन समय के साथ हम देखते हैं कि POV-Ray कोड को नई आवश्यकताओं के अनुसार समायोजित किया गया है।

सिनेबेंच r15

सिनेबेन्च का नवीनतम संस्करण भी उन कार्यक्रमों में से एक बन गया जो हर जगह, विशेष रूप से, एकल धागे के प्रदर्शन के संकेतक के रूप में उपयोग किए जाते थे। उच्च आईपीसी और उच्च आवृत्ति एसटी प्रदर्शन देते हैं, जबकि अच्छी स्केलिंग और कई कोर एमटी परीक्षा का परिणाम है।





Intel - , CineBench, , , Ryzen 7 2700X .

CPU Web Tests

- — . , « » , , . , Chrome 56 2017. , , .

SunSpider 1.0.2:<a href="">link

- – SunSpider. JavaScript-, IPC , - , . 10 . 4 .

Mozilla Kraken 1.1: link

Kraken — Javascript, , SunSpider, , . , 10 , .

Google Octane 2.0: link

, Google Mozilla, , JS . , SunSpider JS, Kraken , Octane , , .

WebXPRT 2015: link

, , WebXPRT , . , , , , , .

CPU Encoding Tests

. / , . / - « » — , . , . , -, -. , 3D-, , , / .

7-Zip 9.2: link

, , 7-Zip. , . , .

WinRAR 5.40: link

2017 WinRAR . WinRAR , 7-Zip, . , 7-Zip, , (33 1,37 , 2834 370 150 ) . — , . - DRAM 10 , .



WinRAR , , . IPC Core i7-8700K .

AES Encoding

, AES-, . , --, AES . , . TrueCrypt - 1 DRAM. — GB / s .

HandBrake v1.0.2 H264 and HEVC: link

, ( , ) , . – , , . . Google, VP9, : H264, , 1080p, HEVC ( H265), , H264, ( ). HEVC , 4, .

Handbrake , .

/ H264: 2- 640x266 H264 Main profile High profile, very-fast .



/ H264: , 4K (3840x4320), 60 Main High, very-fast .



HEVC: HQ, 4K60 H264 4K60 HEVC.



HandBrake Ryzen-2000, Core i7-8700K . Core i5-8400 , Ryzen.

CPU Office Tests

, , — , , . — , , , , , .

Chromium Compile (v56)

Windows 10 Pro, VS Community 2015.3 Win10 SDK Chromium. 2017 , . — — , .



, , Ryzen-2000 , , - precision boost. 8700K 2700X, , .

PCMark8: link

, PCMark 2008/2009 , Futuremark PCMark8, 2017 . PCMark , , « ». «» , C ++ OpenCL, . PCMark8 Home, Work Creative , , .

PCMark 10

GeekBench4

GeekBench 4, Intel . , Intel AMD , , .

CPU Legacy Tests

, - . , , 10 . Windows 10, , , .

3D Particle Movement v1

3DPM — , 3D-, , . , IPC , . , « » , . - , , false sharing.

CineBench 11.5 and 10

Cinebench — , MAXON Cinema 4D. Cinebench . , , Cinebench, , . , , , , Cinebench, . 15, 11,5 10 - .

x264 HD 3.0

, x264 HD 3.0, , . 5.0.1, 1080p x264-. 3.0 720p, high-end , . , , 90 .

Gaming Performance: Civilization 6

, - — Civilization 6. Sid Meier , Civ . , - . , , , , . , , .



Civilization - — , , 5 . Civilization 6 Firaxis , . , Civilization , DirectX 12.

, , , , Civilization 20 , AI . Civilization «AI Benchmark», , . , .



1920x1080 4K . Civilization 6 MSAA, . 0 ( ) 5 (). Civ6- () 0 , MSAA — 2x.

, 8K 16K (Civ6 ) GTX 1080, 8K, , 4K, 16K .

Shadow of Mordor

– - Middle Earth: Shadow of Mordor ( SoM). Monolith LithTech Jupiter EX . SoM . , Red Dead Redemption, SoM Zero Punctuation's Game of the Year 2014 .



2014 , SoM , . SoM , , , . , , , , -4K.



गेम में एक अंतर्निहित बेंचमार्क है, और हम इसे एक स्क्रिप्ट का उपयोग करके लॉन्च करते हैं, जो ग्राफिक्स सेटिंग्स बनाता है, बेंचमार्क शुरू करता है, और उन परिणामों को पार्स करता है जो परीक्षण डिस्क पर फ़्लश करता है। ग्राफिक्स सेटिंग्स में ग्राफिकल क्वालिटी, लाइटिंग, मेश, मोशन ब्लर, शैडो क्वालिटी, टेक्सचर, वेजिटेबल रेंज, डेप्थ ऑफ फील्ड, ट्रांसपेरेंसी और टेसलेशन जैसी स्टैंडर्ड सेटिंग्स शामिल हैं। मानक प्रीसेट भी हैं।

हम अल्ट्रा सेटिंग्स में अपने 4K मॉनिटर का उपयोग करके 1080p और देशी 4K पर बेंचमार्क लॉन्च करते हैं। परिणाम चार रन से अधिक होते हैं, और हम विश्लेषण के तहत औसत एफपीएस, 99 प्रतिशत और समय प्राप्त करते हैं।

कब्र रेडर का उदय

हमारे खेल परीक्षणों के सेट में सबसे नए खेलों में से एक है राइज़ ऑफ़ टॉम्ब रेडर (RoTR), जिसे क्रिस्टल डायनेमिक्स द्वारा विकसित किया गया है, और यह लोकप्रिय टॉम्ब रेडर की अगली कड़ी है, जिसे इसके अंतर्निहित स्वचालित बेंचमार्क मोड के लिए प्यार किया गया था। लेकिन मूर्ख मत बनो: RoTR में बेंचमार्क मोड अतीत से बहुत अलग है।

नेत्रहीन, पिछले टॉम्ब रेडर ने यथार्थवाद की पट्टी को लगभग TressFX के स्तर तक बढ़ा दिया, और नया RoTR ग्राफिक्स की विश्वसनीयता के मामले में एक और पायदान चढ़ गया। यह हार्डवेयर आवश्यकताओं के एक दिलचस्प सेट की ओर जाता है: गेम के कुछ खंड आमतौर पर GPU द्वारा सीमित होते हैं, जबकि बड़ी दूरी पर बहुत सारे भौतिकी वाले अन्य व्यक्ति सीपीयू द्वारा सीमित हो सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ड्राइवर डायरेक्टएक्स 12 वर्कलोड को कैसे वितरित करता है।



जहां पुराने खेल में एक संदर्भ दृश्य था, नए गेम में विभिन्न आवश्यकताओं के साथ तीन अलग-अलग दृश्य हैं: भूतापीय घाटी (1-घाटी), पैगंबर का मकबरा (2-पैगंबर) और पर्वत की रीढ़ (तीसरा पर्वत) - और हम परीक्षण कर रहे हैं तीनों। ये तीन दृश्य हैं जिन्हें खेल से लिया जाना चाहिए, लेकिन यह ध्यान दिया गया कि बेंचमार्क में दिखाए गए 2-पैगंबर जैसे दृश्य इस स्तर के सबसे सीमित सीपीयू तत्व हो सकते हैं, और दिखाए गए दृश्य इस स्तर का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। इस वजह से, हम प्रत्येक वीडियो कार्ड के प्रत्येक दृश्य के परिणाम अलग-अलग रिपोर्ट करते हैं।



RoTR के लिए ग्राफिक्स सेटिंग्स इस प्रकार के अन्य खेलों के विकल्प के समान हैं, कुछ प्रीसेट की पेशकश करते हैं या उपयोगकर्ता को बनावट की गुणवत्ता, अनिसोट्रोपिक फ़िल्टर के स्तर, छाया की गुणवत्ता, नरम छाया, रोड़ा, क्षेत्र की गहराई, मरोड़, प्रतिबिंब, पत्ते, खिलने और PureHair जैसी सुविधाओं को समायोजित करने की अनुमति देते हैं, जो आपको TressFX लाइब्रेरी का उपयोग करने की अनुमति देता है।

फिर भी, हम अपने स्वयं के 4K डिस्प्ले का उपयोग करके 1920x1080 और 4K पर गेम का परीक्षण कर रहे हैं। 1080p में, हम उच्च प्रीसेट लॉन्च करते हैं, और 4K में हम मीडियम प्रीसेट का उपयोग करते हैं, जो अभी भी फ्रेम दर पर एक महत्वपूर्ण झटका लगाता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि RoTR परीक्षण हमारे अन्य बेंचमार्क से थोड़ा अलग है कि खेल रजिस्ट्री में अपनी ग्राफिक सेटिंग्स को बचाता है, मानक INI फ़ाइल को नहीं, और पिछले गेम के विपरीत, TR बिल्ट-इन बेंचमार्क को कमांड लाइन से नहीं बुलाया जा सकता है। फिर भी, कठिनाइयों के बावजूद, हमने स्वचालित रूप से बेंचमार्क को चार बार लॉन्च करने और परिणामों को पार्स करने के लिए एक स्क्रिप्ट तैयार की। प्राप्त आंकड़ों से, हम विश्लेषण के तहत औसत एफपीएस, 99 प्रतिशत और समय प्राप्त करते हैं।

रॉकेट लीग

"खेल - इकट्ठा" की शैली में मजेदार सरल खेल। इस कारण से, मैं कटामारी फ्रेंचाइजी का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं - आप सिर्फ कंट्रोलर पर "स्टार्ट" बटन दबाएं और आगे बढ़ने के लिए आइटम उठाएं। बेहद सरल। इस बीच, जब तक हमें कटामारी का एक पीसी संस्करण नहीं मिल जाता है जिसे मैं परीक्षण कर सकता हूं, हम रॉकेट लीग पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

रॉकेट लीग पिक-अप-एंड-प्ले तत्वों का उपयोग करता है, जिससे उपयोगकर्ता अन्य लोगों (या बॉट्स) के साथ कारों में नियमों के बिना फुटबॉल खेलने के लिए खेल में शामिल हो सकते हैं। गेम को अवास्तविक इंजन 3 इंजन पर बनाया गया था, जो फिलहाल पुराना है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को कम-प्रदर्शन प्रणालियों पर गेम चलाने और सिस्टम से सभी संसाधनों को अधिक शक्तिशाली निचोड़ने की अनुमति देता है। 2015 में इसकी रिलीज के बाद से, खेल की 5 मिलियन से अधिक प्रतियां बेची गई हैं, जो लगता है कि स्थानीय नेटवर्क और गेम शो में एक स्टार बन गया है। जो उपयोगकर्ता खेलने के लिए प्रशिक्षित करते हैं, वे बहुत गंभीर हो जाते हैं, टीमों में लड़ते हैं और बहुत कम सेटिंग्स के साथ लीग करते हैं, और सभी एक ही स्तर पर हैं। रॉकेट लीग आत्मविश्वास से ई-स्पोर्ट्स की दुनिया में बड़े नामों में से एक बन रहा है, और विशेष रूप से अच्छा है जब प्रतियोगिताओं को सीधे गेम इंटरफ़ेस से देखा जा सकता है।



इन कारकों के आधार पर, और यह भी क्योंकि यह खेल चलाने और खेलने के लिए बहुत अच्छा है, हमने इसे परीक्षण करने का सबसे अच्छा तरीका खोजने का फैसला किया। दुर्भाग्य से, गेम के लिए अधिकांश स्वचालित परीक्षण यहां काम नहीं करेंगे। इसके अलावा, अवास्तविक 3 इंजन के लिए धन्यवाद, रॉकेट लीग में एक बेंचमार्क मोड नहीं है। इस मामले में, हमें एक तंग रन विकसित करना होगा और फ्रेम दर रिकॉर्ड करना होगा।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, रॉकेट लीग में एक बेंचमार्क मोड नहीं है, इसलिए हमें एक निश्चित संख्या में हलकों के साथ रेसिंग गेम की तरह, स्वचालित क्रियाओं की एक श्रृंखला करनी चाहिए। हम निम्नलिखित दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं: प्रत्येक फ्रेम (और कुल फ्रेम दर) को प्रदर्शित करने में लगने वाले समय को रिकॉर्ड करने के लिए फ्रेप्स का उपयोग करते हुए, हम 4v4 बॉट्स के साथ गेम शुरू करने के लिए एक ऑटोमेशन टूल का उपयोग करेंगे, जबकि सिस्टम को मैच के दौरान कई क्रियाओं को अंजाम देना होगा, उदाहरण के लिए, एंगल्स को स्विच करना कैमरों और आंदोलन।

यह पता चला कि वर्णित विधि बहुत सटीक रूप से बॉट के साथ डेटा को प्रदर्शित करती है, जिसमें आंदोलन, टकराव, प्रवर्धन, या यहां तक ​​कि अचानक सहायता प्राप्त करना शामिल है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह स्वचालित सेट टीमों के लिए कितना अजीब लगता है। स्थिरता बनाए रखने के लिए, हम जिन टीमों का उपयोग करते हैं, वे यादृच्छिक नहीं हैं, लेकिन समय में भी तय की गई हैं। हम उसी कार्ड (एक्वाडोम, जो पानी / पारदर्शिता के कारण GPU के लिए एक भारी कार्ड के रूप में जाना जाता है) और निरंतर वाहन सेटिंग्स के साथ परीक्षण चलाते हैं। हम मैच शुरू होने के तुरंत बाद रिकॉर्डिंग शुरू करते हैं और 4 मिनट के खेल के समय के लिए रिकॉर्ड करते हैं (मुझे लगता है कि 5 लैप्स डीआईआरटी: रैली बेंचमार्क), और औसत फ्रेम दर, 99 वें प्रतिशत और समय के तहत निर्धारित करते हैं।

ग्रैंड चोरी ऑटो

ग्रैंड थेफ्ट ऑटो फ्रेंचाइजी के लंबे समय से प्रतीक्षित चलना ने 14 अप्रैल, 2015 को अलमारियों को हिट किया और एएमडी और एनवीआईडीआईए दोनों ने खेल को अनुकूलित करने के प्रयास किए। GTA में कोई ग्राफिक प्रीसेट नहीं हैं, लेकिन फिर भी, गेम उपयोगकर्ताओं के लिए नई संभावनाओं को खोलता है और आधुनिक ग्राफिक्स की सीमाओं का विस्तार करता है, यहां तक ​​कि सबसे शक्तिशाली कंप्यूटरों को भी रॉकस्टार एडवांस्ड गेम इंजन के साथ डायरेक्टएक्स 11 के तहत लोड किया जाता है। भले ही उपयोगकर्ता पहाड़ों में ऊंचा उठता हो, चाहे जहां आपको लंबी दूरी पर दुनिया खींचने की जरूरत है, या शहर में छंटे हुए कचरे से निपटना है, जब यह अधिकतम झुकता है, तो गेम अद्भुत दृश्य प्रभाव बनाता है, और प्रोसेसर और ग्राफिक्स कार्ड दोनों के लिए कड़ी मेहनत करता है।



परीक्षण के लिए, हमने खेल में निर्मित बेंचमार्क के लिए कई स्क्रिप्ट्स लिखीं। आंतरिक बेंचमार्क में पांच परिदृश्य शामिल होंगे: चर प्रकाश और मौसम प्रभाव के साथ चार लघु मनोरम दृश्य, साथ ही पांचवां - लगभग 90 सेकंड तक चलने वाली क्रियाओं का एक क्रम। हमने केवल अंतिम दृश्य का उपयोग करने का निर्णय लिया, जिसमें एक जेट विमान की उड़ान भी शामिल है, फिर कई चौराहों के माध्यम से शहर के माध्यम से एक कार की सवारी, और अंत में - एक ईंधन ट्रक के साथ एक टक्कर जो विस्फोट करती है, उसके चारों ओर कारों की तरह। यह लंबी दूरी की रेंडरिंग का एक शानदार संयोजन है, इसके बाद शॉर्ट-रेंज रेंडरिंग के साथ कार्रवाई की जाती है। और सौभाग्य से, खेल सभी आवश्यक परीक्षा परिणाम देता है।



GTA में कोई ग्राफ़िकल प्रीसेट नहीं हैं, लेकिन उपयोगकर्ता मैन्युअल रूप से मापदंडों का समायोजन कर सकता है, जैसे कि जनसंख्या घनत्व और स्लाइडर्स का उपयोग करके ड्राइंग रेंज। कुछ पैरामीटर, जैसे बनावट / छाया / छाया / पानी की गुणवत्ता, निम्न गुणवत्ता से बहुत अधिक तक स्विच करते हैं। अन्य सेटिंग विकल्पों में MSAA, सॉफ्ट शैडो, पोस्ट इफेक्ट्स, शैडो रेजोल्यूशन और एडवांस्ड रिमोट रेंडरिंग सेटिंग्स शामिल हैं। स्क्रीन के शीर्ष पर एक सुविधाजनक विकल्प है जो दिखाता है कि गेम इन मापदंडों के साथ कितना वीडियो मेमोरी का उपभोग करेगा, स्पष्ट परिणामों के साथ यदि उपयोगकर्ता मानचित्र पर उसकी तुलना में अधिक वीडियो मेमोरी का अनुरोध करता है (हालांकि बहुत सी वीडियो मेमोरी के साथ कमजोर GPU होने पर कोई स्पष्ट सुराग नहीं है, जैसे R7 240 4GB)।

नतीजतन, हम सेटिंग्स में बहुत उच्च मूल्यों का उपयोग करके 1920x1080 संकल्प में परीक्षण चलाते हैं, साथ ही 4K में उनमें से अधिकांश में उच्च मूल्यों का उपयोग करते हैं। परिणाम चार रनों से अधिक औसत मान, औसत फ्रेम दर, 99 वाँ प्रतिशत और समय के तहत विश्लेषण होगा।

निष्कर्ष: प्रतियोगिता का बोझ

एएमडी और ज़ेन के कारनामों के दौरान, उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटिंग x86 की खोज के दो लक्ष्य हैं: प्रतिस्पर्धी होना, और सबसे अच्छा होना। निस्संदेह, Ryzen की पहली पीढ़ी प्रतिस्पर्धी होने में सफल रही है, और विश्लेषकों और आउटलेट शीर्ष बिक्री सूचियों में Ryzen प्रोसेसर का प्रदर्शन करते हैं और विश्लेषणात्मक परीक्षण प्रदान करते हैं जहां सर्वश्रेष्ठ AMD चिप्स इंटेल के उच्च अंत डेस्कटॉप घटकों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। अगले कुछ वर्षों के लिए लक्ष्य इन आसानी से उपलब्ध सूक्ष्मजैविक लाभ हासिल करना है, और बाद में नई प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के लाभों को प्राप्त करना और उनका उपयोग करना है। पहला चरण दूसरी पीढ़ी का Ryzen है, जिसे Ryzen-2000 श्रृंखला के रूप में जाना जाता है।

इस समीक्षा में, हमने दिखाया कि एएमडी ने शुद्ध प्रदर्शन को 3% बढ़ाने का अपना काम पूरा किया, जबकि हमारे आंकड़े + 3.1% दिखाते हैं। GlobalFoundries 12nm विनिर्माण प्रक्रिया से प्राप्त आवृत्ति में वृद्धि और प्रेसिजन टर्बो बूस्ट जैसे टर्बो फीचर्स के साथ संयोजन, जो कि अधिकांश तापमान प्रतिबंधों को सहज बनाते हैं, AMD ने अंतर-प्रदर्शनीय प्रदर्शन में 10 प्रतिशत की वृद्धि हासिल की है। यह इतना ईमानदार नहीं लगता है, क्योंकि पहली नज़र में यह उत्पादन प्रक्रिया में बस एक मामूली सुधार है, साथ ही साथ कैश विलंबता में कुछ उचित कमी भी है। यदि यह इंटेल था, तो हम एक बड़ी और तेज सफलता के बारे में चिल्लाएंगे, लेकिन एएमडी सभी ज़ेन डिज़ाइन पर बैठे हैं, और ध्यान ज़ेन 2 में अगले पूर्ण सूक्ष्म-तकनीकी अद्यतन पर है। इसलिए, अधिकांश उपयोगकर्ता और पत्रकार अब एएमडी पर विश्वास करते हुए अपने अंगूठे बढ़ा रहे हैं। अगली बार एक बड़ी छलांग देखने की उम्मीद है।

4K गेमिंग विश्लेषण

फिर भी, हर कोई Ryzen 2000 श्रृंखला के परीक्षा परिणामों के बारे में जानना चाहता है। हम खेल के साथ शुरू करते हैं, और सबसे पहले हमारे प्रदर्शन / मूल्य चार्ट के साथ उच्च अंत 4K गेमिंग के परिणामों पर आधारित है। हमारे परिणाम R7 1800X को "100%" आधार के रूप में लेते हैं, और हम अपने 4K गेमिंग परीक्षणों में से सभी का ज्यामितीय माध्य दिखाते हैं।



जैसा कि आप परिणामों से देख सकते हैं, नए Ryzen 2000 श्रृंखला प्रोसेसर ने Ryzen 7 1800X की तुलना में प्रदर्शन में सुधार किया, और यहां तक ​​कि Ryzen 5 2600 के साथ 1-3%। इंटेल प्रोसेसर 1800X से 0-4% अधिक थे, और दोनों कॉफी लेक प्रोसेसर + 4% पर इस चरम पर थे। GPU तक सीमित परीक्षणों में, सिंगल-कोर प्रदर्शन से कुछ लाभ होता है, लेकिन एक उचित आवृत्ति पर सभी आधुनिक प्रोसेसर काफी अच्छी तरह से सामना करते हैं।



99 प्रतिशत ग्राफिक्स के लिए, नए AMD प्रोसेसर या तो एक स्तर प्राप्त कर रहे हैं या पहले से ही Ryzen 1000-श्रृंखला को पार कर चुके हैं। हमारे इंटेल परीक्षणों के लिए, पिछली पीढ़ियों के 6700K / 7700K 1800X के पीछे 3% हैं, और बाकी 1800X से 4% अधिक हैं। इंटेल की पसंदीदा - कॉफ़ी लेक - को पहला स्थान मिला है, लेकिन सभी प्रोसेसर (ब्रिस्टल रिज को छोड़कर, ए 12-9800) ने अपने परिणामों में सुधार किया है।

1080p गेमिंग विश्लेषण

कई उपयोगकर्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण पहलू कम रिज़ॉल्यूशन वाला एक गेम है: 1920x1080 अभी भी गेम सेटिंग्स पर हावी है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितना उत्साही अधिक पिक्सेल देखना चाहते हैं। कुछ पाठकों ने हमें एक बयान के साथ संपर्क किया है कि वे अभी भी संभव सबसे अच्छा ग्राफिक्स कार्ड खरीद रहे हैं, लेकिन वे कम गति पर 200+ एफपीएस की आवृत्ति के साथ काम करते हैं, बस गति के लिए। कम-रिज़ॉल्यूशन परीक्षण भविष्य के प्रोसेसर के प्रदर्शन का एक खराब विचार है, लेकिन आज जो हम देखते हैं वह हमारे लिए महत्वपूर्ण है।



इस रिज़ॉल्यूशन में, Ryzen 7 2700X पिछली पीढ़ी के 1800X की तुलना में + 7% बढ़ जाता है, और नए 65W घटक आसानी से 1800X फिट होते हैं। पिछले साल एएमडी के बेस्टसेलर बजट Ryzen 5 1600 को देखने वाले उपयोगकर्ता अब 1600 के मुकाबले 2600 (+ 7%) या 2600X (+ 10%) पर ध्यान दे सकते हैं

फिर भी, इंटेल यहाँ जीतता है। IPC की अधिक गति और घड़ी की गति के कारण, कॉफ़ी लेक प्रोसेसर Ryzen 7 2700X की तुलना में 8-10% अधिक है, और मॉडल के आधार पर + 3% से + 25% तक होता है। उसी समय, हमारे परिणाम बताते हैं कि Ryzen 7 2700X इंटेल के पिछली पीढ़ी के प्रोसेसर से ऊपर उठ गया, जिससे 2700X को केबी झील से एक छोटे से अंतर और स्काईलेक से 5% मार्जिन से जीतने की अनुमति मिली।



1080p पर 99 वें पर्सेंटाइल ग्राफ औसत फ्रेम रेट ग्राफ के विस्तारित संस्करण की तरह दिखता है, और यह आम तौर पर ऐसा है: प्रोसेसर जो 1080p पर सबसे अच्छा है, प्रतिशत पर भी बेहतर है। सभी मेट्रिक्स जहां एएमडी प्रतिस्पर्धी होना चाहिए, यह वह जगह है जहां नया प्रदर्शन लाभ सबसे अच्छा काम करता है, लेकिन ऐसा लगता है कि काम करना है। ईमानदारी से, परिणाम तब बेहतर दिखाई देंगे जब और AMD आवृत्ति में इंटेल से मेल खा सकते हैं। एएमडी में मुख्य मेमोरी में DRAM रिस्पांस स्पीड की कमी है, जिसे हमने पिछले टेस्ट में 99 प्रतिशत फ्रेम दर पर एक कारक कहा था। यह दिलचस्प होगा कि क्या एएमडी इंटेल की तुलना में तेजी से उच्च समर्थित मेमोरी आवृत्ति प्रदान कर सकता है, क्योंकि यह वास्तव में यहां मायने रखता है।

वर्कस्टेशन विश्लेषण

मुख्य प्रोसेसर श्रृंखला की प्रतियोगिता में, Ryzen-1000 AMD के साथ चार कोर और आठ धागे के साथ इंटेल कैबी झील के खिलाफ आठ कोर और सोलह धागे दिए गए। इस बार, इंटेल कॉफी झील में छह कोर प्रदान करता है, और अब 12 इंटेल धागे AMD पर 16 के खिलाफ हैं। एएमडी ने टर्बो मोड फ़्रीक्वेंसी के लिए भी बार उठाया, लेकिन इंटेल प्रोसेसर के लिए निर्दिष्ट सीमाओं से परे पावर बजट लेता है। तो, मध्य सीमा में, जहां बारह के मुकाबले चार धागे थे, अब बारह के मुकाबले छह हैं, हालांकि, इंटेल फिर से उच्च आवृत्तियों का उत्पादन करता है।



हमारे एकल-थ्रेडेड परीक्षणों में, नई Ryzen-2000 श्रृंखला अब Intel Skylake प्रोसेसर के प्रदर्शन से मेल खाती है। तुलनाओं के अंतिम दौर में, इंटेल को अभी भी कुछ फायदा हुआ था, लेकिन अब वे बराबर हैं। दुर्भाग्य से एएमडी, इंटेल अभी भी दो पीढ़ियों से आगे है, काबी झील और कॉफी झील के लिए धन्यवाद, जो अतिरिक्त आवृत्ति के कारण उत्कृष्ट एकल-कोर विशेषताओं को दिखाते हैं। इसका मतलब यह है कि कोर i5-8400 वास्तव में सिंगल-थ्रेड में सर्वश्रेष्ठ एएमडी से आगे निकलता है, और कोर i7-8770K - बस पहाड़ी के राजा।

बहु-थ्रेडेड वर्कलोड में, कई अतिरिक्त चर खेलने में आते हैं। यह प्रत्येक कोर में प्रवाह की प्रकृति है, जो कर्नेल के कुछ हिस्सों को गतिशील या सांख्यिकीय रूप से अलग किया जाता है, स्मृति और कैश प्रबंधन। यहाँ, AMD विलंबता और निम्न-स्तरीय कैश आकार के मामले में आक्रामक था, हालांकि गैर-समावेशी AMD L3 कैश यहां इंटेल के राइट-बैक L3 कैश के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, जो अधिक उपयोगी है, साथ ही कम विलंबता मुख्य मेमोरी के साथ भी है।



एएमडी के बारे में हम यहाँ क्या देखते हैं - केवल Ryzen 7 2700X पुराने Ryzen 7 1800X को पीछे छोड़ता है, और 2700 X पीछे पीछे हट जाता है। इस मूल्य सीमा में, बड़ी संख्या में एएमडी चिप प्रवाह इसे कॉफी लेक i7-8700K पर एक स्वस्थ लाभ देता है, और यह अधिकांश परीक्षणों में आठ-कोर स्काईलेक-एक्स कोर i7-7820X को भी पीछे छोड़ देता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इंटेल की पिछली पीढ़ियों i7-6700K और i7-7700K प्रोसेसर प्रतियोगियों से बहुत पीछे हैं, और यहां तक ​​कि नवीनतम दूसरी पीढ़ी के एएमडी राइजन प्रोसेसर - राइजन 5 2600 से भी।

अगर किसी ने कुछ साल पहले कहा था कि एएमडी 2018 में दूसरी पीढ़ी का Ryzen प्रोसेसर विकसित करेगा, जो इंटेल स्काइलेक और कैबी लेक प्रोसेसर को ग्रहण करेगा, तो मुझे हंसी आएगी। लेकिन यहां हम AMD की सफलता के बारे में बात कर रहे हैं। यदि उपयोगकर्ता बहु-थ्रेडेड वर्कलोड के लिए एक चिप चाहता है, तो $ 199 रायज़ेन 5 2600 आज बाजार पर सबसे अच्छा बजट प्रोसेसर है।
इस मध्य स्तरीय मूल्य प्रतियोगिता में, Ryzen 5 2600 भी कोर i5-8400 को आसानी से पछाड़ देता है। यह लड़ाई नहीं है, बल्कि एक पिटाई है।

सामान्य विचार

एक निर्माता कहीं हारता है, कहीं जीतता है, लेकिन ग्राहक हमेशा जीतता है

जब प्रतियोगिता होती है, तो प्रत्येक उत्पाद को अपनी सर्वश्रेष्ठ छलांग आगे बढ़ानी चाहिए। मौजूदा रिश्तों और उच्च बजट के साथ, इस बोझ को सहन करना आसान नहीं है। लेकिन हर सफलता एक प्रतियोगी प्रतिक्रिया बनाती है, और यह ग्राहकों के लिए एक जीत है। हाल के वर्षों में, इंटेल को ज्यादातर ठहराव के लिए आलोचना की गई है - एक नए की प्रत्याशा में मौजूदा प्रक्रिया के लिए मामूली अपडेट; इस तरह के लंबे समय तक ठहराव के साथ, जो कुछ प्रतिस्पर्धी है वह बाजार में आकर्षक लगेगा। उद्योग के अंदर के लोग कह सकते हैं कि हालांकि इंटेल हर साल एक समान 14nm डिजाइन पर निर्भर करता है, 10nm के बाहर आने की उम्मीद करता है, AMD ने ज़ेन और Ryzen के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ कदम 14nm पर लिया है, अब अगले में Ryzen 2 के साथ है जीएफ 12 एनएम।

इस बार, सरल अनुशंसाओं का सारणीकरण वास्तव में बहुत सरल होगा।

जो भी उपयोगकर्ता मिड-रेंज जीपीयू का उपयोग करके एकल सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन या उच्च-प्रदर्शन 1080p गेम चाहते हैं, वे इंटेल के कोर i5-8400 को एक महान समाधान के रूप में चुन सकते हैं।

कट्टर उत्साही लोगों के लिए 4K में उच्च अंत ग्राफिक्स पर काम कर रहे हैं या, उनकी सामान्य गणनाओं में, Ryzen 2000 श्रृंखला सबसे अच्छा विकल्प लगता है। प्रत्येक मूल्य बिंदु पर, एएमडी 4K में खिलाड़ी की जरूरतों का मिलान कर सकता है, और शुद्ध बैंडविड्थ में जीत सकता है।
एएमडी प्रत्येक प्रोसेसर के साथ एक सभ्य कूलर की भी आपूर्ति करता है, जिसे इंटेल ने हाल के वर्षों में उपेक्षित किया, जो उत्पाद को और भी अधिक आकर्षक बनाता है।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg कैसे बनाएँ के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?