अंतरिक्ष लड़ाइयों के बारे में गलतफहमी

नमस्ते यह खेल "मृत बच्चों की धरती" के निर्माता के ब्लॉग से " गलत धारणाओं के बारे में " लेख का अनुवाद है - इस समय सबसे यथार्थवादी अंतरिक्ष सिम्युलेटर।

अंतरिक्ष में सामान्य रूप से और विशेष रूप से अंतरिक्ष में लड़ाई के बारे में कई गलत धारणाएं हैं, और मैं उनमें से कुछ को दूर करने जा रहा हूं। मैं आपको यह भी बताऊंगा कि ये बहुत ही लौकिक लड़ाइयाँ कैसे होती हैं - कदम दर कदम।

अंतरिक्ष में अदर्शन

शून्य त्रुटि - नहीं, अंतरिक्ष में छिपाना असंभव है, लड़ाई में अदृश्यता का उपयोग करने का उल्लेख नहीं करना। कुछ काल्पनिक तकनीकों का उपयोग करके यह संभव है, लेकिन वास्तव में जहाजों के द्रव्यमान और लागत पर प्रतिबंध के कारण इसका कोई मतलब नहीं है।


विमानभेदी तोपें उड़ने वाले रॉकेटों को नीचे लाने की कोशिश कर रही हैं। मिसाइलों को लाल बिंदुओं द्वारा इंगित किया जाता है, क्योंकि वे नग्न आंखों के साथ देखने के लिए बहुत दूर हैं।

मिसाइलों

अब पहली वास्तविक भ्रांति है। क्या सैकड़ों और हजारों किलोमीटर से प्रक्षेपित किए जाने पर रॉकेट अंतरिक्ष पर हावी होंगे? क्या वास्तव में गोले का वास्तविक आदान-प्रदान कभी नहीं होगा?

जवाब है नहीं। एक प्रचलित परिकल्पना है कि रॉकेट जल्द ही अंतरिक्ष की लड़ाई में एकमात्र प्रभावी हथियार होगा, जिसकी पुष्टि आधुनिक हथियारों में मौजूदा रुझानों से होती है। एटीजीएम पहले ही टैंक युद्ध कर चुके हैं, और नौसेना में एंटी-शिप मिसाइलें भी कर रही हैं। इस प्रवृत्ति को अतिरिक्त रूप से समाप्त करके, हम यह निष्कर्ष निकालेंगे कि अंतरिक्ष की लड़ाई जल्द ही लंबी दूरी से मिसाइलों के आदान-प्रदान में बदल जाएगी।

लेकिन ऐसा है नहीं। एंटी-एयरक्राफ्ट गन और ऑटोमैटिक गाइडेंस सिस्टम पहले से ही मिसाइल हमलों से संतुलन को दूर कर रहे हैं। जैसा कि मैंने पहले की पोस्ट में सुझाव दिया था - नौसेना की लड़ाई में सैन्य रणनीति जल्द ही एक पूर्ण चक्र बनाएगी और युद्धपोतों की लड़ाई में वापस लौटेगी - प्रथम विश्व युद्ध में। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मिसाइल बेकार हैं, इसके विपरीत - मिसाइलों के विशाल समूह किसी भी रक्षा को अधिभार कर सकते हैं, और इसलिए वे खेल में बने रहते हैं।


परमाणु मिसाइलों की चपेट में आने के तुरंत बाद गनबोट। फैले हुए कवच की पहली परत वाष्पित हो गई, आंतरिक कवच गर्मी से चमकता है। लेकिन जहाज अभी भी काम कर रहा है।

काइनेटिक उपकरण

आइए अन्य हथियारों की सीमाओं के बारे में बात करते हैं। एक बन्दूक एक प्रणोदक में संग्रहीत ऊर्जा का उपयोग करता है। लेकिन, गोले के कम वेग के कारण, यह मिसाइलों जैसे तेज गति वाले लक्ष्यों को प्रभावी ढंग से नहीं मार सकता है। रेल बंदूकें, गाऊसी बंदूकें और लेजर इस खामी से मुक्त हैं, लेकिन बिजली की एक बड़ी मात्रा का उपभोग करते हैं। और वास्तव में ऊर्जा की खपत रेडिएटर्स के द्रव्यमान से सीमित होती है। अधिक शक्ति => अधिक रिएक्टर + ठंडा करने के लिए अधिक रेडिएटर्स => अधिक द्रव्यमान => कम डेल्टा-वी।

दूसरी ओर, रॉकेट भी द्रव्यमान में सीमित हैं। 100 मिसाइलों का एक वॉली किसी भी रक्षा को भेद देगा, लेकिन इन मिसाइलों का द्रव्यमान वाहक को बहुत भारी बना देगा। अंततः, Tsiolkovsky सूत्र यह बताता है कि मिसाइल और उनके खिलाफ सुरक्षा कितनी प्रभावी हो सकती है।
खेल में, विभिन्न प्रकार के हथियार आश्चर्यजनक रूप से संतुलित थे। हथियार का कोई प्रमुख प्रकार नहीं है - प्रत्येक प्रकार एक मुकाबला स्थिति में मजबूत हो सकता है और दूसरे में कमजोर हो सकता है।


कवच ठंडा हो गया है। सिल्वर कलर - स्पेसर कवच के अवशेष। रेडिएटर्स के पास छिद्रों पर ध्यान दें।

लेज़रों

अगली गलत धारणा यह है कि क्या लेज़र युद्ध के मैदान पर राज करेंगे? लेज़रों को गोले के साथ हथियारों के लिए विशिष्ट सटीकता की समस्याओं का सामना नहीं करना पड़ता है, और लेजर बीम प्रकाश की गति से चलता है, जिससे इसे चकमा देना असंभव है। इसलिए लेज़र युद्ध के मैदान पर राजा है?

वास्तव में नहीं। लेज़र विवर्तन से पीड़ित होते हैं ।wikipedia.org/wiki/Diffraction। लेज़र पावर बहुत दूरी के साथ गिरती है और आवृत्ति को दोगुना करती है * स्थिति को नहीं बचाती है। काइनेटिक टूल की तुलना में लेजर में बहुत कम प्रभावी रेंज होती है। लेकिन यह भी मुख्य समस्या नहीं है। यदि आप हाइपर-वेग प्रोजेक्टाइल के साथ टकराव से होने वाली क्षति और लेजर पृथक्करण से होने वाले नुकसान की तुलना करते हैं, तो आप दक्षता में भारी अंतर देख सकते हैं। जहां प्रक्षेप्य टूटता है और कवच को छेदता है, लेजर आसपास के कवच के वाष्पीकरण, विकिरण और हीटिंग पर ऊर्जा खर्च करता है। दूसरी ओर, थोड़ी दूरी पर, जहां विवर्तन अब एक समस्या नहीं है, पराबैंगनीकिरण गतिज उपकरणों की तुलना में अधिक कुशल हैं। दुर्भाग्य से, केवल रॉकेट इतनी दूरी पर उड़ेंगे।

लेकिन फिर भी लेज़र एक महान दूरी पर भी उपयोगी होंगे और अंतरिक्ष लड़ाइयों में अपने स्थान पर कब्जा कर लेंगे। और यह आला जहाज और व्यक्तिगत प्रणालियों के कमजोर बख्तरबंद भागों का विनाश है। लेजर हथियारों के कुछ हिस्सों, मिसाइल नोजल, और सबसे महत्वपूर्ण बात, ड्रोन को मार गिराने में अक्षम हो जाएगा। यदि मिसाइलों में कुछ कमजोर हिस्से होते हैं, तो ड्रोन, इसके विपरीत, ऐसे हथियार होते हैं जो अपने कवच और रेडिएटर के नीचे से फैलते हैं जो लेज़रों के लिए कमजोर होते हैं।

लेकिन अगर हम बड़े जहाजों के बारे में बात करते हैं, तो लेज़र किसी भी दृश्य प्रभाव के बिना दिनों के लिए कवच के माध्यम से तोड़ने की कोशिश कर सकते हैं (मैंने एक स्थान पर अखंड कवच के उन्मूलन को मापा और देखा कि इसकी गति प्रति सेकंड माइक्रोमीटर थी)।


लेज़रों की तुलना रेल बंदूकों की निरंतर आग से नहीं की जा सकती।

ऐ

और अंत में - क्या कंप्यूटर अंतरिक्ष लड़ाइयों के सभी पहलुओं को नियंत्रित नहीं करेंगे?

हाँ और नहीं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, नहीं। पहले से ही हमारे समय में, एंटी-एयरक्राफ्ट गन को कंप्यूटर द्वारा नियंत्रित किया जाता है और खेल में लक्ष्यीकरण भी स्वचालित रूप से होता है। सभी नियंत्रण जिसमें कंप्यूटर आसानी से खेल में स्थानीय अधिकतम पा सकता है एल्गोरिदम को दिया जाता है। लेकिन लड़ाई में घटनाओं के लिए कई विकल्प हैं जहां कोई स्पष्ट जीत की रणनीति नहीं है, और इसके लिए मानव निर्णय लेने की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, खिलाड़ी और कप्तान को युद्ध में रणनीति और रणनीति का चयन करना चाहिए। अंतत: यह ऐसे निर्णय हैं जो जीत या हार का कारण बनेंगे।

खेल में, खिलाड़ी को बंदूक से निशाना लगाना और गोली मारना नहीं होता है। आप ड्रोन पर भी उड़ान भरने में सक्षम नहीं होंगे। यह सब कंप्यूटर बेहतर कर सकता है। और वह कर देगा। और वास्तव में, क्या कोई व्यक्ति 50 किलोमीटर के चमकदार बिंदु पर और 1 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से उड़ सकता है?)


शत्रु जहाज 30 किलोमीटर। एक व्यक्ति इतनी दूरी पर लक्ष्य साधने में कंप्यूटर से आगे नहीं निकल पाएगा। रात शहर की रोशनी की पृष्ठभूमि के खिलाफ।

एक व्यक्ति उच्च-स्तरीय रणनीतिक निर्णय करेगा। और लड़ाई में, मिसाइलों, ड्रोन और जहाजों को आदेश देते हैं। क्या एक सीधी रेखा में मिसाइलों को भेजना आवश्यक है, या हो सकता है कि विमान-रोधी बंदूकों से बचने के लिए युद्धाभ्यास पर कुछ ईंधन खर्च करना बेहतर हो? क्या थर्मल हस्ताक्षर को कम करने और मिसाइलों से बचने के लिए रेडिएटर्स को मोड़ने की आवश्यकता है? और अगर यह कुछ सेकंड के लिए कीमती गोलाबारी लागत? क्या वाहक के पास ड्रोन को आरक्षित रखना या दुश्मन के जहाजों के लिए अग्नि वर्षा की व्यवस्था करने के लिए इसके लायक है?

और फिर भी - सबसे महत्वपूर्ण विकल्पों में से एक दुश्मन जहाज पर लक्षित करना है। प्रत्येक दुश्मन जहाज प्रणाली वास्तविक समय में नकली है। रिएक्टर ऊर्जा उत्पन्न करते हैं, रेडिएटर गर्मी को नष्ट कर देते हैं, बंदूकें और टर्रस ऊर्जा का उपभोग करते हैं। यदि आप दुश्मन को हटाना चाहते हैं, तो स्पष्ट लक्ष्य उसका हथियार है। लेकिन बंदूकें एक कठिन लक्ष्य हैं, जब तक कि आपके पास एक लेजर नहीं है। रेडिएटर्स को नष्ट करना एक वैकल्पिक रणनीति हो सकती है - वे बड़े हैं और इसलिए एक आसान लक्ष्य है। इसके बावजूद, वे अच्छी तरह से बख्तरबंद हैं और कई हिट का सामना कर सकते हैं।


फैला कवच बेहतर समय देखा है।

कक्षीय यांत्रिकी

लेकिन अंतरिक्ष लड़ाइयों में सबसे महत्वपूर्ण बात कक्षीय यांत्रिकी है। बेशक, कक्षीय यांत्रिकी खेल का मुख्य यांत्रिकी है, और यहां तक ​​कि, हालांकि यह अजीब लग सकता है, मुकाबला। जब कोई जहाज अपने हथियारों के विनाश की सीमा के करीब पहुंचता है, तो कक्षीय यांत्रिकी अपना महत्व खो देते हैं, लेकिन इस बिंदु तक सब कुछ इस पर निर्भर करता है।

दृष्टिकोण की गति और लड़ाई में प्रवेश के कोण - दो मुख्य कारक जिस पर लड़ाई का विकास निर्भर करता है - एक लाभ बनाने के लिए कक्षीय यांत्रिकी का उपयोग करने के लिए कप्तान की क्षमता से पूरी तरह से निर्धारित होता है। निकटतम विशाल पिंड (ग्रह, चंद्रमा या क्षुद्रग्रह) की दूरी का लड़ाई में गति पर भारी प्रभाव पड़ता है। उपांग में, युद्ध में प्रवेश करने से पहले युद्धाभ्यास करना एक निर्णायक कारक हो सकता है। यदि आप युद्ध में प्रवेश करने से पहले दुश्मन को युद्धाभ्यास के लिए मजबूर कर सकते हैं, तो कक्षीय युद्धाभ्यास का उपयोग करके कीमती डेल्टा-वी को खो देते हैं - दुश्मन लड़ाई में कम प्रभावी रूप से कार्य करेगा। और इससे भी अधिक - लड़ाई से पहले दुश्मन के ईंधन को खींचकर, आप एक शॉट फायर किए बिना जीत सकते हैं!


डेल्टा-वी पर एक खेल में घटती कक्षा। एक कम कक्षा, ईंधन की एक महत्वपूर्ण मात्रा को अवरोधन और बाहर निकलने के प्रयासों पर खर्च करने का कारण बनती है।

शब्दकोष

कुछ शब्दों का अर्थ खोए बिना शब्दशः अनुवाद करना मुश्किल है, कुछ काफी विशिष्ट हैं। और मैं उन्हें यहां लाना जरूरी समझता हूं।
पारंपरिक बंदूकें - आग्नेयास्त्र। ऐसे उपकरण जिनमें प्रक्षेप्य का वेग प्रणोदक में संचित ऊर्जा देता है।

रेलगंज - en.wikipedia.org/wiki/Relsotron
कोइलगुन - en.wikipedia.org/wiki/Gauss Cannon
काइनेटिक उपकरण - उपरोक्त सभी।
डेल्टा-वी ()v) - कक्षीय पैंतरेबाज़ी की विशेषता गति
व्हिपल ढाल - विस्फोट कवच। अंतरिक्ष यान के लिए सबसे प्रभावी द्रव्यमान कवच। जब यह कवच की एक बाहरी पतली परत का सामना करता है, तो प्रक्षेप्य टूट जाता है (या यहां तक ​​कि प्लाज्मा में बदल जाता है) और फिर इसकी गतिज ऊर्जा को कवच की आंतरिक मोटी परत द्वारा अवशोषित किया जाता है। en.wikipedia.org/wiki/Whipple_shield
फ्रीक्वेंसी दोहरीकरण - एक नॉनलाइनियर ऑप्टिकल क्रिस्टल में लेजर तरंग की आवृत्ति को दोगुना करना। गेम में उपयोग के लिए अनुशंसित है, क्योंकि उच्चतर लेजर आवृत्ति विवर्तन के कारण विवर्तन को कम करती है
बिंदु रक्षा - मैं एंटी-एयरक्राफ्ट गन के रूप में अनुवाद करूंगा, क्योंकि रूसी में इससे अधिक सटीक परिभाषा नहीं है। वास्तविक जीवन में, यह शब्द Mark_15_Phalanx_CIWS और AK-630 जहाजों पर छोटे-कैलिबर विरोधी विमान बंदूकों को संदर्भित करता है।

अनुवादक टिप्पणियाँ

एक लंबे समय के लिए, यह मुझे गुस्सा दिलाता है कि विज्ञान कथा धीरे-धीरे अंतरिक्ष में फंतासी को कम कर रही है। अंतरिक्ष खेलों में, एक तरल वैक्यूम होता है। फिल्मों में, ऐसा लगता है कि पटकथा लेखकों ने कक्षीय यांत्रिकी के बारे में बिल्कुल नहीं सुना है। छोटे vents हैं: KSP, एक्सपेंसे सीरीज़, मंगल ग्रह पर आलू, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। और हाल ही में मैंने मृत पृथ्वी के बच्चों के खेल पर प्रकाश - लोज़गा लेख की एक किरण देखी। इसे खेलने के बाद, मैं कह सकता हूं कि यह आज के लिए सबसे ईमानदार अंतरिक्ष युद्ध सिम्युलेटर है। जानकारी खोजने के बाद, मुझे एक गेम डेवलपर ब्लॉग मिला। और मैं इस लेख का अनुवाद इस उम्मीद में करना चाहता था कि यह कोई अंतरिक्ष में लड़ाई के लिए अपनी आँखें खोल सकता है।

लेख से सार और मेरी टिप्पणी थोड़ा ऊपर

अंतरिक्ष में चुपके असंभव है
हाँ, कोई भी पैंतरेबाज़ी शरीर बहुत गर्मी को विकीर्ण करेगा और इसका पता लगाया जाएगा। बेशक, आप अपने आप को अंतरिक्ष मलबे के रूप में प्रच्छन्न कर सकते हैं, लेकिन केवल अगर हमारा उपग्रह कुछ भी नहीं करता है। लेकिन फिर बात क्या है?

आग्नेयास्त्रों
ज्यादातर संभावना एंटी-एयरक्राफ्ट गन के रूप में मौजूद होगी। यहां यह सुविधाजनक है क्योंकि ऊर्जा एक प्रणोदक में अग्रिम में संग्रहीत होती है और फायरिंग के लिए ऊर्जा के शक्तिशाली स्रोतों की आवश्यकता नहीं होती है।

गोले की गति बढ़ाने के लिए - दूरबीन बंदूकों को पहले ही सेवा में रखा जा रहा है। एक छोटा चार्ज पहले प्रक्षेप्य को खोल से बाहर धकेलता है, और फिर मुख्य आवेश प्रज्वलित होता है। यह आपको बैरल को तोड़ने के बिना प्रणोदक और प्रक्षेप्य के वेग को बढ़ाने की अनुमति देता है।

इसके अलावा, गोले की गति थर्मोकेमिकल उपकरण बढ़ा सकती है ।

रेलगाड़ियों और गॉस की बंदूकें
वे छोटे गोले को बड़ी तेजी से बढ़ा सकते हैं। अंतरिक्ष में, इस तरह के गोले हवा पर धीमा नहीं होंगे और बहुत प्रभावी होंगे।

लेज़रों
लेखक ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि लेज़रों में ऑपरेशन का स्पंदित मोड हो सकता है। फिर संपर्क के बिंदु पर पदार्थ का सिर्फ वाष्पीकरण नहीं होगा, लेकिन माइक्रोएक्स्प्लोशन, जो दक्षता में वृद्धि करना चाहिए।
साथ ही, ऑप्टिक्स को निष्क्रिय करने के लिए लेजर का उपयोग किया जा सकता है। मुझे लगता है कि कोई भी ऑप्टिकल सिस्टम स्वचालित शटर और फिल्टर से लैस होगा।

ऐ
सवाल यह है कि क्या एआई का मजबूत रूप बनेगा।

इलेक्ट्रॉनिक युद्ध
मैं लेखक से सहमत हूं कि अंतरिक्ष में छिपाना असंभव है - मार्गदर्शन प्रणाली हमेशा दुश्मन के जहाज को सटीक दिशा जान पाएगी। लेकिन लक्ष्य करने के लिए, आपको लक्ष्य के लिए सटीक दूरी भी जानने की आवश्यकता है। यह अवसर की एक खिड़की खोलता है। ईडब्ल्यू रडार डेटा को विकृत करने में सक्षम होने की संभावना है। लेजर रेंज फाइंडर के रूप में - मुझे यकीन नहीं है, लेकिन अगर लक्ष्य लेजर के साथ हमलावर पर चमकता है, तो ऑप्टिक्स पीड़ित हो सकता है।