रोग विज्ञान

एक अंधेरे में, अंधेरे कमरे में दो वैज्ञानिक हैं। एक काले-काले पोटेंशियोमीटर को बदल देता है, दूसरा ध्यान से गहरे-काले कैथोड ट्यूब में दिखता है। डरावना? वास्तव में, हाँ। क्योंकि जो हो रहा है वह वास्तविक है



आजकल, सूचनाओं का निरंतर प्रवाह, विज्ञान का विकास और इसका लोकप्रिय होना, सामाजिक नेटवर्क और विभिन्न मीडिया प्लेटफार्मों के लिए एक जुनून के साथ, इस जानकारी की गुणवत्ता का सवाल पहले कभी नहीं था। वितरण की पौरुषता के अलावा, सामाजिक नेटवर्क का असली संकट तात्कालिक रूप से किसी भी विचार के आसपास समान विचारधारा वाले लोगों की खोज और रैली है - दोनों राजनीतिक रूप से रंगीन और पूरी तरह से बेतुका। यहां तक ​​कि अगर एक सपाट पृथ्वी जैसे विचारों के समर्थक महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करते हैं ताकि उनकी मात्रा और आत्मविश्वास उन्हें आत्मनिर्भर और मनोवैज्ञानिक रूप से सबसे सरल और सबसे विडंबनापूर्ण तार्किक तर्क का विरोध करने की अनुमति दें, तो अधिक जटिल विषयों के बारे में क्या कहा जा सकता है जिन्हें विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है? बेशक, यह जन चेतना पर लागू होता है। ऐसी चीजें व्यावहारिक रूप से विशेषज्ञों से प्रभावित नहीं होती हैं, क्योंकि शिक्षा उन्हें छद्म विज्ञान और मीडिया मिथकों से तथ्यों को अलग करने की अनुमति देती है।

लेकिन छद्म विज्ञान की तुलना में बहुत अधिक कपटी वह मामला है जब विज्ञान के क्षेत्र में एक पेशेवर किसी कारण से खुद को मूर्ख बनाता है। या तो एक सनसनीखेज खोज का पीछा करना, या परिणामों से प्रेरित और हार नहीं मानना ​​चाहता, वैज्ञानिक वैज्ञानिक समुदाय के भीतर एक अदृश्य हानिकारक तत्व बन जाता है। उसे अपने परिणामों पर गर्व है, वह उन्हें प्रकाशित करता है, वह चर्चाओं को उकसाता है। और वह अपनी खोज के लिए समर्थकों को भी ढूंढता है, जो वास्तव में वहां नहीं है। एक घटना जिसे उन्होंने विसंगति पर भी इरादे के बिना, अपने शोध की प्रक्रिया में असंगत रूप से खुद के लिए आविष्कार किया।

शब्द की उत्पत्ति

अमेरिकी रसायनज्ञ इरविंग लैंगमुइर को सतह की घटना के क्षेत्र में उनके काम के लिए रसायन विज्ञान में सोखना इज़ोटेर्म समीकरण और 1932 के नोबेल पुरस्कार के अग्रणी के रूप में जाना जाता है। यहां तक ​​कि विज्ञान के एक लोकप्रिय के रूप में, उन्होंने कभी भी इस तरह की घटना के अपने अध्ययन को रोग विज्ञान के रूप में प्रकाशित नहीं किया। तीस से अधिक वर्षों के लिए जनरल इलेक्ट्रिक की प्रयोगशालाओं में काम करने के बाद (और जिस वर्ष उन्हें नोबेल पुरस्कार मिला, वह इसके निदेशक बने), उन्होंने, पहले से ही उन्नत उम्र में, 18 दिसंबर, 1953 को नॉलस रिसर्च लेबोरेटरी में कोलॉक्वेियम में विशेष जनता के बजाय एक संकीर्ण दायरे में अपने विचार व्यक्त किए। ।


लैंगमुइर इरविंग

शब्द "पैथोलॉजिकल साइंस" कुछ गवाहों के कई वैज्ञानिक विषमताओं के बारे में एक कहानी के रूप में याद किया जा सकता है। रिपोर्ट ऑडियो टेप पर दर्ज की गई थी, बाद में खो गई। और लैंगमुइर की मृत्यु के बाद ही, यूएसए की लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस में अपने कागजात के विश्लेषण के दौरान, उस फिल्म की एक प्रति के साथ लंबे समय तक चलने का रिकॉर्ड मिला। बदले में, यह रिकॉर्ड आर.एन. हॉल और जनरल इलेक्ट्रिक लेबोरेटरीज द्वारा जारी की गई सूची संख्या अप्रैल 1968 में 68-C-035। बाद में, संलग्न चित्र के साथ इस प्रतिलेख को स्कैन किया गया था, और अब, इतनी लंबी यात्रा के बाद, इंटरनेट पर उपलब्ध है।

लैंगमुइर उन मामलों का विश्लेषण देता है जो अपने भाषण के दौरान दर्शकों में हँसी का कारण बनते हैं, केवल कुछ दशकों के प्रयोगों के बाद। लेकिन वह अपने अवलोकन से सबसे गंभीर निष्कर्ष निकालता है - यदि केवल, क्योंकि अगर वैज्ञानिक समुदाय सिर्फ इतना अपरिपक्व हो सकता है कि इसे गलत प्रयोगों द्वारा केवल मूर्ख बनाया गया था, तो यह एक ऐसा अवसर है जो गंभीरता से सोचने, ऐसे मामलों को व्यवस्थित करने और उनकी घटना को रोकने के लिए है।

मूल में लैंगमुइर के भाषण का पूरा पाठ यहां पाया जा सकता है । अगर पाठकों की इच्छा है, तो मैं पूरे ट्रांसक्रिप्ट को एक अलग पोस्ट के रूप में अनुवाद कर सकता हूं। यहां मैं उनके द्वारा वर्णित उदाहरणों और उनके द्वारा किए गए महत्वपूर्ण निष्कर्षों के सार को फिर से बताऊंगा।

डेविस-बार्न्स प्रभाव

1929 में, यूएसए के कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर द्वारा बर्गन डेविस में एक दिलचस्प प्रभाव की खोज की गई थी। प्रयोग का संक्षिप्त विचार इस प्रकार था।


स्थापना डेविस। स्रोत

एक अल्फा-सक्रिय सामग्री (कुख्यात पोलोनियम) है जिसमें से अल्फा कणों की एक धारा प्राप्त की जाती है। उन्हें एक वैक्यूम ट्यूब (आंकड़े में बिंदु एस से) पर चलाया जा सकता है। अल्फा कणों का प्रवाह सख्ती से सीधा उड़ता है, लेकिन यदि आप पास के चुंबकीय क्षेत्र को चालू करते हैं, तो इसकी क्रिया के तहत अल्फा कण एक ज्ञात राशि से भटक जाएंगे। फिर, एक क्षेत्र के बिना, किरणें ट्यूब (वाई) के अंत में आ जाएंगी, और जब क्षेत्र लागू किया जाता है, तो पार्श्व प्रक्रिया (जेड) के लिए।

अब, कणों की रेडियोधर्मी धारा के समानांतर, हम इलेक्ट्रॉनों की धारा शुरू करते हैं। केंद्र में छेद के साथ ट्यूब में कैथोड (एफ) स्थापित करें। वह इलेक्ट्रॉनों का उत्सर्जक होगा, और विकिरण छेद के माध्यम से आगे बढ़ेगा। यह विचार है कि अब दो कण एक दूसरे के समानांतर बह रहे हैं: भारी अल्फा कण 2 + और इलेक्ट्रॉनों के आवेश वाले आवेश -। शोधकर्ताओं के अनुसार, कणों को "पुनर्संयोजन" (मोटे तौर पर बोलना, विलीन करना) था, दो के बजाय एक सकारात्मक चार्ज के साथ बदल अल्फा कणों की एक धारा का निर्माण। लेकिन गंतव्य Z की गणना अल्फा कणों की गति और उनके आवेश की भयावहता के आधार पर की गई थी। इसका मतलब यह है कि "एकल रूप से चार्ज किए गए" अल्फा कणों को एक चुंबकीय क्षेत्र के प्रभाव के तहत ट्यूब के वाई- और जेड-छोरों में गिरने के बिना अधिक कमजोर रूप से विक्षेपित करना चाहिए। यह अपने वाई- और जेड-एंड्स (डेविस जिंक सल्फाइड मैट्रिस) में ट्यूब में एक फॉस्फोरसेंट सामग्री को माउंट करने के लिए ही रहता है, और स्क्रीन पर पहुंचने वाले प्रत्येक अल्फा कण से फ्लैश को मैन्युअल रूप से गिना जा सकता है।

मुझे आपको इस विचार की याद दिलाएं: चुंबकीय क्षेत्र के प्रभाव में साधारण अल्फा कण जेड स्क्रीन में गिरना चाहिए, और "अकेले चार्ज होने वाले" जो कैथोड से एक इलेक्ट्रॉन को अवशोषित करते हैं, उन्हें उड़ना चाहिए। लेकिन डेविस और उनके सहयोगी बार्न्स ने अपने दृष्टिकोण, खोज से एक चौंका दिया। इलेक्ट्रॉन प्रवाह दर को बदलने के लिए, उन्होंने कैथोड में विभिन्न वोल्टेज लगाए। और ऊर्जा जिन पर उन्होंने अल्फा कणों द्वारा एक स्पष्ट इलेक्ट्रॉन पर कब्जा देखा था, जो बोह्र परमाणु मॉडल में कक्षा ऊर्जा के साथ संयोग करते थे! इस तरह के कई स्तर थे, 300 से 1000 वोल्ट से संबंधित कैथोड वोल्टेज की सीमा में। इसके अलावा, प्रत्येक अवशोषण शिखर 0.01 संकरा के क्रम में एक बहुत ही संकीर्ण क्षेत्र में स्थित है।

अब हम जानते हैं कि एक परमाणु का बोह्र मॉडल अधूरा है और केवल तथाकथित हाइड्रोजन जैसे नाभिक के लिए सच है। लेकिन फिर डेविस और बार्न्स का डेटा चर्चा का विषय बन गया, इसके अलावा, वैज्ञानिकों ने स्वयं लैंगमुइर को उनके प्रयोग का गवाह बनाने के लिए आमंत्रित किया!
लैंगमुइर ने प्रस्ताव का जवाब दिया, और अपने सहयोगी के साथ डॉ। व्हिटनी न्यूयॉर्क में कोलंबिया विश्वविद्यालय में अपनी प्रयोगशाला में डेविस आए। एक अंधेरे कमरे में, डेविस बार्न्स के एक सहयोगी ने फॉस्फोरसेंट स्क्रीन पर अंधेरे में चमक की गिनती करके अपने स्थापना प्रयोगों का प्रदर्शन किया। प्रयोगों के दौरान, लैंगमुइर ने बार्न्स पर अपना संदेह व्यक्त किया: सबसे पहले, कैथोड चमक किस स्तर पर प्रभाव दिखाई देने लगती है, और क्या यह इलेक्ट्रॉन प्रवाह घनत्व पर भी निर्भर करता है? दूसरे, यह कैसे पता चलता है कि कम इलेक्ट्रॉन प्रवाह पर भी इतनी छोटी संयुक्त उड़ान अल्फा कणों के साथ पुनर्संयोजन के लिए पर्याप्त है? और उन्हें तत्काल जवाब मिला: प्रभाव इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह पर निर्भर नहीं करता है, भले ही कैथोड कमरे के तापमान पर हो, उन्हें पकड़ लिया जाएगा। वैसे भी, रिचर्डसन समीकरण के अनुसार, इलेक्ट्रॉनों को कैथोड द्वारा उत्सर्जित किया जाएगा। लेकिन समानांतर में कणों की उड़ान के कम समय के लिए, इलेक्ट्रॉन एक लहर है, जिसका अर्थ है कि यह सैद्धांतिक रूप से ट्यूब में कहीं भी मौजूद हो सकता है और हमेशा पाता है कि किसके साथ पुनर्संयोजन करना है। फिर भी, यह काफी अजीब था कि किसी भी परिस्थिति में पुनर्संयोजन हमेशा इलेक्ट्रॉन प्रवाह शक्ति की परवाह किए बिना, लगभग 80% था।

लैंगमुइर ने प्रयोगों की सभी कमियों का विस्तार से वर्णन किया है। सबसे पहले, किसी ने समय पर प्रकाश की मनाया चमक को सामान्य करने की जहमत नहीं उठाई। स्टॉपवॉच के साथ लैंगमुइर ने देखा कि बार्न्स ने 70 से 110 सेकंड तक फ्लैश देखा था, यह दावा करते हुए कि वह हमेशा दो मिनट के लिए गिना जाता है। और फ्लेयर्स की बहुत ही अवधारणा अस्पष्ट थी - लैंगमुइर ने देखा कि अल्फ़ा कणों की "प्रत्यक्ष हिट" ही नहीं, बल्कि दृश्य क्षेत्र से परे स्पुरियस साइड फ्लैश भी एक जस्ता सल्फाइड स्क्रीन के उद्देश्य से माइक्रोस्कोप के माध्यम से दिखाई दे रहे थे। लैंगमुइर और व्हिटनी ने इन चमक को नजरअंदाज कर दिया, अपने दम पर चमक को गिनने की कोशिश कर रहे थे, जबकि बार्न्स ने उन्हें प्रयोग में लेना उचित समझा। इसके अलावा, यह संदिग्ध था कि हल, बार्न्स के सहायक, बिल्कुल आवश्यक तनाव को कैसे सेट करने में कामयाब रहे। उन्होंने पोटेंशियोमीटर के नॉब को ट्विस्ट किया, 0 से 1000 वी तक स्नातक किया, और पहले से ही एक वोल्ट के सौवें हिस्से को सेट किया। इसके अलावा, कुछ बिंदु पर, बार्न्स को ऐसा कोई भी प्रयोग पसंद नहीं आया, जहाँ उन्हें उस चोटी का पता न चला हो, जो उन्होंने पहले 325.01 वोल्ट पर पता लगाया था। 325.02 वोल्ट ने भी वांछित परिणाम नहीं दिया। इसलिए, हल ने मान को 325.015 (!) वोल्ट पर सेट किया।

उसे देखते ही लैंगमुइर को एक बात समझ में आ गई। हालाँकि पूरी बात एक अंधेरे कमरे में हुई थी ताकि माइक्रोस्कोप में चमक को गिनने में कोई बाहरी प्रकाश हस्तक्षेप न करे, लेकिन हल के सामने स्थित पोटेंशियोमीटर स्केल को रोशन किया गया था। प्रयोगों की नियंत्रण श्रृंखला में, कोई वोल्टेज लागू नहीं किया गया था, और हल ने पोटेंशियोमीटर के हैंडल को नहीं छुआ, बस अपनी कुर्सी पर वापस झुक गया। यह बार्न्स को देख सकता था, जिसका अर्थ है कि शब्द के सबसे शाब्दिक अर्थों में प्रयोग अंधा नहीं था । इसके बाद, लैंगमुइर ने मामले में प्रवेश किया। सबसे पहले, उन्होंने चुपचाप हल को एक वोल्ट के दसवें हिस्से में वांछित वोल्टेज से "स्थानांतरित" करने के लिए कहा, फिर एक वाल्ट के लिए। फिर, यहां तक ​​कि नियंत्रण श्रृंखला में, यह दिखावा करते हैं कि वह डिवाइस के हैंडल के साथ कुछ वोल्टेज को नियंत्रित करता है। नतीजतन, जब माप की एक श्रृंखला एकत्र की गई थी जिसमें सही और गलत डेटा को समान रूप से विभाजित किया गया था ( शून्य परिकल्पना ), लैंगमुइर ने बार्न्स को बताया कि उन्होंने वास्तव में कुछ भी नहीं मापा। आज न पहले।

बार्न्स ने तुरंत जवाब दिया कि वैक्यूम ट्यूब बस गैस से सना हुआ था। और सवाल के लिए, यह स्थापना नहीं है जिस पर डेविस ने अपना डेटा प्राप्त किया, उन्होंने आपत्ति की: यह ऐसा है, लेकिन हमने हमेशा एक प्रायोगिक और नियंत्रण माप के साथ, बिना और वोल्टेज के किया। डेविस, बार्न्स के विपरीत, तत्काल स्पष्टीकरण नहीं दिया, लेकिन बस हैरान था और विश्वास नहीं कर सकता था कि क्या हो रहा था। लैंगमुइर ने डेविस और बार्न्स के प्रयोग पर चर्चा करते हुए एक 22-पृष्ठ का लेख लिखा और उनके प्रयोगों ने प्रजनन और हवाला देना बंद कर दिया।

दृश्यमान और अदृश्य किरणें

निम्नलिखित Langmuir उदाहरण पिछले एक के समान है। 1903 में, प्रसिद्ध फ्रांसीसी वैज्ञानिक प्रोस्पर-रेने ब्लोंडेउ, विज्ञान अकादमी के एक सदस्य, ने एक्स-रे स्रोतों के साथ प्रयोग किया।

उनके अनुसार, यदि एक एक्स-रे स्रोत (गर्म प्लैटिनम तार या नर्नस्ट लैंप) को लोहे के कैप्सूल में रखा जाता है, जो एल्यूमीनियम की मोटी परत के साथ एक छोर पर बंद होता है, तो किरणों की एक धारा प्राप्त होती है। उसने उन्हें एन-किरण कहा। उनके अवलोकन की एक विशेषता यह थी कि वे मंद रोशनी वाली वस्तुओं पर दिखाई देते थे। ब्लोंडलो ने दावा किया कि अंधेरे में बैठना और धुंधली रोशनी वाली वस्तु को देखना जरूरी था, जैसे कि फॉस्फोरसेंट स्क्रीन या कागज की एक शीट। इस मामले में, किसी भी मामले में आपको स्रोत को ही नहीं देखना चाहिए। फिर, उचित प्रशिक्षण के साथ, स्क्रीन पर एन-किरणों को गिरते हुए देखना संभव हो जाता है। ब्लोंडलो के अनुसंधान का विस्तार हुआ, उन्होंने एन-किरणों की संपत्ति को सामग्री में संग्रहीत करने की खोज की, उदाहरण के लिए, उनके साथ एक ईंट को संतृप्त किया, और फिर ईंट द्वारा उत्सर्जित एन-किरणों को देखा। उसी समय, वह तुरंत ईंटों के एक सेंटर्स को प्रयोगशाला में नहीं ला सकता था और उज्जवल एन-किरणों का अध्ययन कर सकता था, क्योंकि उनकी तीव्रता अपरिवर्तित रही और उन्हें एक अंधेरे कमरे और "विकसित अवलोकन कौशल" की आवश्यकता थी।

ब्लोंडेलो के मामले में, आर.यू उनके प्रयोगों में दिलचस्पी लेने लगा। लकड़ी। वुड ने ब्लोंडो के नए प्रयोगों में भाग लिया, जिसने अपनी किरणों के ऑप्टिकल गुणों के बारे में अधिक विस्तार से अध्ययन करने का निर्णय लिया। चूंकि एल्यूमीनियम उनके लिए पारगम्य था, ब्लोंडेलो एक एल्यूमीनियम प्रिज्म (!) का निर्माण करके और भी आगे बढ़ गया और एन-किरणों के अपवर्तन के कोणों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने लगा। वुड, जिन्होंने इसका अवलोकन किया, अधिकांश ने बिना ब्लांडलो के सभी प्रयोगों से इनकार कर दिया: प्रयोगशाला में बहुत जरूरी अंधेरे का उपयोग करते हुए, उन्होंने बस एल्यूमीनियम प्रिज्म को अपनी जेब में छिपा लिया।

लैंगमुइर बोलचाल में वर्णित बहुत कम तीव्रता की उज्ज्वल ऊर्जा वाले रोग विज्ञान का दूसरा मामला रूस को संदर्भित करता है। 1920 के दशक में, जीवविज्ञानी अलेक्जेंडर गुरविच ने बायोफोटन्स का वर्णन किया - पौधे की जड़ों द्वारा उत्सर्जित पराबैंगनी पराबैंगनी विकिरण। उन्होंने वर्णन किया कि कैसे एक प्याज की जड़ें पहले पौधे की ओर एक और विचलन के बगल में लगाई जाती हैं। इस मामले में, प्रभाव नहीं देखा जाता है अगर पौधों के बीच एक क्वार्ट्ज प्लेट होती है, और साधारण ग्लास जो बायोफोटन्स को प्रसारित करता है, वर्णित प्रभाव का कारण बनता है। गुरविच ने लैंगमुइर के अनुसार, इन किरणों को "माइटोजेनेटिक" कहा, और उस समय इस विषय पर कई प्रकाशन थे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे समय में पौधों द्वारा उत्सर्जित फोटोन की छोटी खुराक का अस्तित्व विवादित नहीं है। केवल उनकी प्रकृति के बारे में चर्चा है, जैसा कि कुछ प्रकार के रसायन विज्ञान के बारे में है, लेकिन निश्चित रूप से पौधों की वृद्धि और विकास को प्रोत्साहित करने की उनकी क्षमता के बारे में नहीं है।

लैंगमुइर ने अपने भाषण में ध्यान आकर्षित किया कि एक और घटना तथाकथित एलिसन प्रभाव थी। 1927 में अपने प्रयोगों के दौरान फ्रेड एलिसन ने दो नए रासायनिक तत्वों से कम नहीं की खोज की, उन्हें अलबामाइन और वर्जीनिया कहा गया, साथ ही साथ कई समस्थानिक भी। उनके शोध ने एक गर्म वैज्ञानिक चर्चा का भी कारण बना और, लैंगमुइर के अनुसार, एक समय में सैकड़ों वैज्ञानिक प्रकाशन एलिसन प्रभाव के लिए समर्पित थे।

काल्पनिक किरणों के विपरीत या पूरी तरह से बेतरतीब ढंग से गिरी हुई रोशनी के कारण, एलिसन का सेटअप उतना ही जटिल था, जितना तार्किक। इसने एक बार फिर बिजली की चिंगारी और एक बाहरी चुंबकीय क्षेत्र से प्रकाश की एक फ्लैश का उपयोग किया। फ्लैश से प्रकाश एक ध्रुवीय ( निकोलस प्रिज्म ) से गुजरा, और फिर एक विद्युत चुम्बकीय कुंडल में रखे पदार्थ के घोल के माध्यम से। चुंबकीय क्षेत्र ने तरल ( फैराडे प्रभाव ) में ध्रुवीकृत प्रकाश के विमान को घुमाया, और उत्पादन में प्रकाश की तीव्रता (ध्रुवीकरण के विमान के संयोग या बेमेल) का निरीक्षण करना संभव था। यह विचार एक स्रोत से एक चिंगारी और एक चुंबकीय क्षेत्र के एक तार को उत्तेजित करने और एक समाधान में विश्राम के समय को मापने के लिए था - ध्रुवीकरण के विमान के रोटेशन को कितनी देर तक बनाए रखा जाता है। इलेक्ट्रिक सर्किट में देरी की भरपाई शुरू करने से (ऑटो की समझ इग्निशन टाइमिंग के साथ एक ज्वलंत समानता होगी), आश्चर्यजनक सटीकता के साथ विश्राम समय को मापना संभव था - 300 पीएस तक।

यह पता चला है कि कई पदार्थों की अपनी विशिष्ट देरी समय है, इसके अलावा, जटिल यौगिकों ने संवेदनशीलता की संपत्ति दिखाई। एथिल एसीटेट से संकेत इथेनॉल और एसिटिक एसिड से संकेतों का योग था। यह प्रभाव 10 एनएम की सांद्रता के साथ शुरू होने के कारण स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था और एकाग्रता में और वृद्धि पर निर्भर नहीं था, अर्थात पदार्थ बहुत छोटा हो सकता है, लेकिन यह अच्छी तरह से पंजीकृत था। एलीसन ने मौजूदा यौगिकों का सफलतापूर्वक पता लगाया और उनकी विधि का उपयोग करके नए तत्वों और समस्थानिकों की खोज की। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान विभाग के प्रमुख वेन्डेल लेटीमर ने एलिसन विधि का इस्तेमाल किया और ट्रिटियम आइसोटोप की खोज की। लैंगमुइर के अनुसार, वह ट्रिटियम पर अपने छोटे से प्रकाशन के कुछ साल बाद लतीमर से मिला था। उन्होंने कहा कि एक अजीब तरीके से, इस काम के बाद, वह अब एलिसन विधि द्वारा अपने स्वयं के परिणामों को दोहराने में सक्षम नहीं थे, हालांकि वह पूरी तरह से निश्चित था कि वह खुद की निगरानी और निगरानी कर रहा था। उसी समय, एक जीवंत चर्चा के बाद, अमेरिकन केमिकल सोसायटी ने प्रकाशन के लिए इस पद्धति के लिए किसी भी अधिक लेख को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। एक अपवाद, केवल एक काम के लिए किया गया था - लेकिन इसमें लेखकों ने एलिसन को खुद दो या तीन दर्जन समाधान दिए, नमूनों को एन्क्रिप्ट किया और उनकी रचना का सख्ती से खुलासा नहीं किया। उसने उनमें से कुछ के सूक्ष्म सांद्रण के बावजूद भी उन सभी को सटीक रूप से निर्धारित किया।

तो वह क्या था? लैंगमुइर ने स्वयं अपने खोजकर्ताओं के दिमाग को धुंधला करने वाले प्रभावों की उत्पत्ति की प्रकृति पर चर्चा किए बिना, इस सवाल को अपनी रिपोर्ट के दर्शकों के सामने खुले तौर पर छोड़ दिया। एलिसन प्रभाव के अलावा, जिसने काम किया, या अवैज्ञानिक, वह बताता है कि बार्नेस और डेविस के मामले में कोई जालसाजी नहीं हुई थी, शुरुआत में बार्नेस ने बस डेविस के लिए अपनी टिप्पणियों को लाया, और गणनाओं के बाद अचानक परमाणु के बोह्र सिद्धांत के साथ उनके संयोग की खोज की। लेकिन, रोग विज्ञान के बहुत कारणों में अनिश्चितता के बावजूद, लैंगमुइर प्रयोगों की विशिष्ट विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करता है, जिसमें से मुख्य

पैथोलॉजिकल साइंस के लक्षण

1. अधिकतम मनाया प्रभाव बहुत कम तीव्रता की एक निश्चित घटना के कारण होता है, जबकि इसकी तीव्रता में वृद्धि से प्रभाव नहीं बढ़ता है। यह उपरोक्त सभी उदाहरणों के लिए सही निकला। डेविस और बार्न्स में, अल्फा कणों का 80% हमेशा संकलित होता है, ब्लोंडलो एन-रे फ्लडलाइट का निर्माण नहीं कर सकता था, केवल एक यूवी लैंप के साथ बढ़ते प्याज को विकिरणित करने से "माइटोजेनेटिक" प्रभाव नहीं मिलता था, और एलिसन को परवाह नहीं थी, फ्लास्क में एक तिल या एक माइक्रोमीटर पदार्थ। ध्रुवीकृत प्रकाश की छूट प्रभावित नहीं हुई थी।
2. प्रभाव का मूल्य धारणा की सीमा पर है या सांख्यिकीय निश्चितता के लिए कई पुनरावृत्ति की आवश्यकता है। दोनों एक दूसरे की ओर झुकते हुए बल्बनुमा जड़ों की आवश्यक संख्या प्राप्त करने के लिए, और अल्फा कणों से अपेक्षित संख्या में प्रकोप प्राप्त करने के लिए, शोधकर्ताओं ने नए और नए प्रयोग किए। , , « » .
3. . , 2 , , 0,01 . , , , 1 .
4. , . , N- , , , . N- – , . , , .
5. , . : , , , .
6. पहले अनुयायियों और आलोचकों का अनुपात लगभग 50/50 है, फिर पहला धीरे-धीरे गायब हो जाता है। जब तक आलोचकों ने सिद्धांत को पूरी तरह से तोड़ नहीं दिया, तब तक वैज्ञानिक समुदाय में एक नई घटना पर सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है और कई कार्यों को प्रकाशित किया जाता है। लेकिन बाद में, अनुयायियों से सफलता के हित, प्रकाशन और बयान कहीं गायब हो जाते हैं, और कुछ दशकों के बाद, विशेषज्ञों के बीच भी, लैंगमुइर को विशेष रूप से स्पष्ट करना होगा कि एक समय था जब किसी असामान्य विधि में रुचि बहुत महान थी।

और फिर क्या?

उस महत्वपूर्ण के बाद से आधी सदी से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन कुछ लोगों ने लैंगमुइर बोलचाल में देखा। क्या उनका विश्लेषण उपयोगी था? क्या इतिहास अभी भी रोग विज्ञान के संकेतों के तहत अध्ययन के उदाहरणों को जानता है? यह कहना सुरक्षित है कि हाँ।

1962 में, सोवियत रसायनज्ञ निकोलाई फेडायकिन, और उसके बाद, अलग-अलग प्रयोगों में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज बोरिस डेरागिन के संबंधित सदस्य ने पानी के एक नए रूप की खोज की। जलीय वातावरण में लंबी पतली केशिकाओं में पानी के साथ लंबे प्रयोगों के परिणामस्वरूप, पॉलीवेट नामक एक और चरण उत्पन्न हुआ। इस पानी के गुण प्रभावशाली थे: घनत्व में वृद्धि हुई, उबलते बिंदु तेजी से ठंड तापमान में एक साथ गिरावट के साथ बढ़ गया। असामान्य गुणों ने कल्पना को चकित कर दिया, और यद्यपि पानी प्राप्त करना हमेशा संभव नहीं था, और 0.1 मिमी के व्यास वाली केशिकाओं ने प्रयोगों में अतिरिक्त कठिनाइयों का निर्माण किया, उन्होंने इसे गंभीरता से लिया। 60 के दशक के अंत तक, हालांकि, यह पानी भाषा की बाधा के कारण आयरन कर्टन के पीछे बना रहा - पानी पर लेख केवल रूसी भाषा में पीयर-समीक्षा वाली पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए।

हालांकि, आयरन कर्टन के पीछे से प्रवेश करने वाली हर चीज शुरुआत में उल्लिखित सभी मीडिया के लिए सबसे अच्छी रोशनी में नहीं थी। 1969 में, एलिस लिपिनकोट ने विज्ञान में मल्टीवॉड्स के वर्णक्रमीय गुणों पर एक लेख प्रकाशित किया। किया, जिसके कारण सहकर्मी की समीक्षा और बड़े पैमाने पर मीडिया दोनों में प्रकाशनों की बाढ़ आ गई। कुछ वैज्ञानिक सफलतापूर्वक दोहराते हैं, लेकिन लैंगमुइर के अनुसार अनुयायियों और कंजूसी के समान वितरण की सर्वश्रेष्ठ परंपराओं में डेरेगिन के डेटा की पुष्टि कोई नहीं कर सकता है। शीत युद्ध के आरोप वाले समाज में, " मिसाइल लैग" के साथ सादृश्य द्वारा, यूएसएसआर के पीछे "पानी के अंतराल" के बारे में राय है।"रणनीतिक परमाणु शस्त्रागार में, और यहां तक ​​कि समानताएं नए पानी और" बर्फ-नौ "के बीच खींची जाती हैं, कर्ट वोनगुट के प्रसिद्ध उपन्यास" द क्रैडल फॉर द कैट "से (उपन्यास संशोधित बर्फ के बारे में है, जो पृथ्वी पर सभी पानी को अपरिवर्तनीय रूप से बदल सकता है, जो संपर्क में है)। सभी अधिक दिलचस्प संयोग है कि वोनगुट ने इस पुस्तक से छह साल पहले नायक के चरित्र को लिखा था ... लैंगमुइर! उन्होंने अपने बड़े भाई बर्नार्ड वोनगुट के साथ जनरल इलेक्ट्रिक में काम किया। बर्नार्ड, एक भौतिक विज्ञानी और वायुमंडलीय शोधकर्ता, उन पर चांदी के आयोडाइड क्रिस्टल को छिड़क कर जबरन क्लाउड जमा करने की विधि का आविष्कारक है। लेकिन यह सब ऐसा है, वैसे।

, . - . : , , . , : , , . 1973 .

छद्म विज्ञान क्या है यह लगभग सभी को पता है। इसके विपरीत, पैथोलॉजिकल साइंस बहुत अधिक अदृश्य है, और इसलिए कम करके आंका गया है और कोई कम खतरनाक नहीं है। वह सामूहिक आत्म-धोखे का एक अद्भुत उदाहरण है, जैसे विशेषज्ञों के दिमाग को आसानी से पकड़ना, साथ ही रात भर धूल में गिरना। लेकिन इसकी मुख्य विशेषताएं अभी भी काफी विशिष्ट हैं और व्यावहारिक अनुप्रयोग की कसौटी पर खड़ी हैं।

इसलिए, मुझे बताओ, प्रिय पाठकों, क्या आप ऊपर के प्रकाश में और हाल ही में EMDrive इंजन पर लिखे गए काम पर पैथोलॉजिकल साइंस पर विचार करते हैं ?

पुनश्च: मैं यह भी जानना चाहता हूं कि क्या आप लैंगमुइर बोलचाल का पूरा अनुवाद एक अलग पोस्ट के रूप में चाहते हैं। पढ़ने के लिए धन्यवाद।