जेटपैक के "प्रतिद्वंद्वी" भी हैं, उदाहरण के लिए, द गार्डियन के पत्रकार डीन बर्नेट, हम उन्हें दृष्टि से जानेंगे।
यार, तुम्हारे लिए भी एक जेटपैक होगा।
अनुच्छेद 23 सितंबर, 2014विज्ञान के बारे में विशिष्ट शिकायतें जेटपैक से संबंधित हैं - आप देखते हैं, हम अभी भी उनके पास नहीं हैं, "लेकिन उन्होंने वादा किया था।" हालांकि, उनकी अनुपस्थिति वैज्ञानिकों की विफलता से जुड़ी नहीं है, लेकिन भौतिक और शारीरिक सीमाओं के साथ, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करना है कि जेटपैक का निर्माण एक भयानक उपक्रम है।
"मेरा जेटपैक कहाँ है?"यह सवाल आपने शायद एक से अधिक बार सुना होगा। और 99% संभावना के साथ यह वैज्ञानिकों के लिए एक फटकार के रूप में कहा गया था। क्योंकि अगर वैज्ञानिकों ने अपना काम अच्छा किया, तो हमारे पास पहले से ही जेटपैक होगा, है ना?
आज, कोई भी तेजी से इंटरनेट पर देख सकता है - एक ऐसी जगह जहां हर कोई अपनी शिकायतों को व्यक्त कर सकता है, अपने अहंकार को प्रदर्शित करता है - लोग ऑनलाइन प्रश्नों के साथ दिखाई देते हैं जैसे "मेरा जेटपैक कहां है?" इसलिए, हमारे पास भयावह रूप से शक्तिशाली हैंडहेल्ड कंप्यूटर हैं जो दुनिया के सभी सूचना ठिकानों तक पहुंच सकते हैं, आपको बस (आभासी) बटन दबाना होगा, प्रकाश की गति से चलती हुई अदृश्य किरणों का उपयोग करना, और वे शिकायतों के बारे में लिखने के लिए उनका उपयोग करते हैं कि उनके पास "भविष्यवादी" प्रौद्योगिकियां नहीं हैं। लेकिन अगर आपके पास एक चमकदार फोन है, तो आत्मनिरीक्षण की जरूरत कौन है?
कुछ को जेटपैक की आवश्यकता होती है, इसलिए नहीं कि वे उन्हें प्राप्त करना चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि उन्हें वादा किया गया था! हालांकि वास्तव में कोई नहीं जानता कि वास्तव में किसने या कब वादा किया था। यह आमतौर पर "वैज्ञानिकों" या बस "विज्ञान" के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, हालांकि कई लोग "विज्ञान कथा" के साथ "विज्ञान" को भ्रमित कर सकते हैं, जेटपैक के बारे में सभी भविष्यवाणियों से आते हैं। विज्ञान कथाओं के अनुसार, एलियंस को हमें लंबे समय तक नष्ट कर देना चाहिए था या ज़ोंबी सर्वनाश को पृथ्वी पर शासन करना चाहिए था, लेकिन ऐसा कुछ जो मैं अक्सर उन लोगों से मिलता हूं जो शिकायत करते हैं कि ऐसा नहीं हुआ।
सच्चे विद्वानों को कभी भी एकमत होने की संभावना नहीं है, अकेले ही सार्वजनिक रूप से उच्च-प्रोफ़ाइल वादे करने दें। और दुर्लभ मामलों में जब 95% वैज्ञानिक कुछ वादा करते हैं, उदाहरण के लिए, "यदि आप CO
2 को वायुमंडल में छोड़ना बंद नहीं करते हैं, तो आप इस ग्रह को नष्ट कर देंगे," लोग आमतौर पर खतरों के साथ इसे या बमबारी करने वाले वैज्ञानिकों को भी अनदेखा करते हैं।
इसलिए, यदि सभी इस तथ्य के बारे में वैज्ञानिकों से दावा करते हैं कि उन्होंने एक जेटपैक का आविष्कार नहीं किया है, तो वे उस चीज पर आधारित हैं जो उन्होंने कभी नहीं किया था और कहा नहीं था, तो ... अगर उन्होंने मुझे अपने प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त नहीं किया, तो निश्चित रूप से - मैं रहूंगा।
और जेटपैक के मामले में विज्ञान के एक आधिकारिक प्रतिनिधि के रूप में, जो अभी तक व्यापक नहीं हुए हैं, मुझे निम्नलिखित कहना चाहिए: चुप रहो! अपने बेवकूफ बंद करो। आपके पास एक जेटपैक नहीं होगा, इसके साथ रहें।
आप उसे इतनी बुरी तरह से क्यों चाहते हैं? क्या आप उड़ना चाहते हैं? आप चाहें तो उड़ सकते हैं। अब बहुत कम लागत वाली एयरलाइंस हैं, एक टिकट खरीदें और आगे बढ़ें - रोमांच की ओर! क्या यह बहुत महंगा है? क्या आपको लगता है कि जेटपैक सस्ते होंगे, कि उन्हें मेलबॉक्स में लीफलेट के रूप में रखा जाएगा? या यह है कि विमान "इतने शांत" नहीं हैं? अच्छा, अच्छा।
क्या आपको लगता है कि जेटपैक बनाना इतना आसान है? फिर भी, जेट इंजन का आविष्कार किया गया था, और पैक्स का आविष्कार किया गया था, तब समस्या क्या थी? यह सरल होना चाहिए, जैसे कि अर्ल सैंडविच रॉकेट इंजन में डॉक्टरेट था। यह स्वीकार करना दुखद है, लेकिन यह इतना सरल नहीं है। "ऐसा तरीका खोजना जिससे कि समाज का औसत सदस्य उड़ सके" हर शोध संरचना की मुख्य प्राथमिकता नहीं है, हालांकि वर्षों में विभिन्न लोगों - इंजीनियरों से लेकर एमेच्योर तक - ने बड़ी संख्या में प्रयास किए हैं। अब तक, कुछ कारणों से, एक भी कामकाजी मॉडल नहीं बनाया गया है।
जेटपैक की एक क्लासिक छवि फिल्म "रॉकएटर" में देखी जा सकती है। इसके उल्लेख पर, इससे पहले कि हमारी आँखें तुरंत एक आदमी की छवि को अपनी पीठ के पीछे आग के खंभों के साथ हवा में उड़ती हुई उठती हैं (जैसा कि आमतौर पर रॉकेट के साथ होता है)। इस छवि के साथ क्या गलत है, इसका उत्तर देने के लिए, कल्पना करें कि लंबे समय तक आपके पैरों पर एक शक्तिशाली ब्लोटरच कैसे निर्देशित किया गया है। लोग साइकिल की सीट से कॉर्न्स प्राप्त करने से डरते हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि सुविधाजनक परिवहन के नाम पर किसी को भी अपनी त्वचा को जलाने का नुकसान होगा।
शायद लोग "जेटपैक" शब्द को अधिक सामान्य अर्थों में समझते हैं। रॉकेट इंजन भौतिकी के अनुसार एक प्रकार का जेट इंजन है, लेकिन अधिकांश जेट इंजन ज्वाला के विशाल स्तंभ नहीं बनाते हैं। यदि आप एक हवाई जहाज में उड़ रहे हैं और अचानक इंजन आग की लपटों को उगलने लगता है, तो इस पर सही प्रतिक्रिया नहीं होगी "वाह, कितना अच्छा है।" लेकिन यहां तक कि इस शर्त पर भी कि वे जेटपैक के साथ रॉकेट के रूप में उत्सर्जक नहीं हैं, सब कुछ अधिक जटिल है।
मुख्य पकड़ गुरुत्वाकर्षण है। जुलाई 2013 में, टोरंटो विश्वविद्यालय के इंजीनियरों की एक टीम
ने एक पैर-संचालित उपकरण बनाया , जिसने एक व्यक्ति को 60 सेकंड से अधिक समय तक हवा में रहने की अनुमति दी। इसके लिए उन्हें $ 250,000 की राशि से सम्मानित किया गया।
टूर डी फ्रांस के साथ इसकी तुलना करें, जहां पैदल चलने वाले वाहनों के सैकड़ों लोग एक पूरे देश को पार करने में सक्षम थे। अब आप देखते हैं कि हवा की तुलना में जमीन पर चलना बहुत आसान है।
यह सब न्यूटन के अनुसार है और उनके द्वारा तैयार किए गए यांत्रिकी के कानून हैं। ऊर्ध्वाधर आंदोलन के साथ, आपको कहीं भी जाने से पहले गुरुत्वाकर्षण को "बंद" गुरुत्वाकर्षण की इतनी शक्ति चाहिए। ध्यान रखें कि आपको ग्रह पृथ्वी के कुल द्रव्यमान से निपटना होगा, जो कि, जैसा कि वैज्ञानिक रूप से कहा गया था, "हेफेल्टी।"
बेशक, आप गुरुत्वाकर्षण पर काबू पा सकते हैं, लेकिन अंतरिक्ष में उड़ानें और यात्राएं होती हैं, लेकिन इसके लिए बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है। फिलहाल, हमारे पास उपलब्ध सबसे व्यावहारिक ईंधन रासायनिक है। जेट ईंधन और रॉकेट ईंधन का उपयोग अत्यधिक प्रतिक्रियाशील रसायनों का उपयोग करके किया जाता है जिसमें एक बड़ा भौतिक द्रव्यमान होता है, जिसे भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। जितनी अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है, उतने ही अधिक ईंधन की आपको अपने विमान में जरूरत होती है। जितना अधिक ईंधन, उतना अधिक आपका विमान वजन करेगा। जितना अधिक इसका वजन होता है, उतनी ही ऊर्जा की आवश्यकता होती है ताकि आप इसे फुला सकें - यह एक दुष्चक्र बनाता है (एक शब्द पेडल-ड्राइव उड़ान के लिए भी बहुत उपयुक्त है)।
एक स्थिर विमान उड़ान को प्राप्त करने के लिए, वायुगतिकी के सिद्धांतों को ध्यान में रखा जाता है, और मानवयुक्त मिसाइलें बहुत बड़ी होती हैं। अपोलो कार्यक्रमों में बड़े शनि -5 रॉकेटों का उपयोग किया गया था, जिनमें से अधिकांश, सबसे पहले अंतरिक्ष में जाने के लिए ईंधन की आवश्यकता थी। किसी वस्तु को अंतरिक्ष में मिनीबस के आकार में भेजने के लिए भारी मात्रा में ईंधन की आवश्यकता थी।
मुझे उम्मीद है कि इसे ध्यान में रखते हुए, आपके लिए यह समझना आसान होगा कि जेटपैक अव्यावहारिक क्यों हैं। जेटपैक के मामले में, इससे जुड़ा एक व्यक्ति एक बेकार द्रव्यमान है, जिसे भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। वास्तव में, पहले से ही ऐसे जेटपैक हैं जो अपने मालिक को महत्वपूर्ण कूदने की अनुमति देते हैं जब तक कि ईंधन बाहर नहीं निकलता है, लेकिन ओलंपिक के उद्घाटन के दौरान प्रभावशाली चालें करने के अलावा, यह और कैसे उपयोग किया जा सकता है?
जब तक हमें एक किफायती और बहुत शक्तिशाली ईंधन स्रोत नहीं मिल जाता है जो ऊर्जा प्रदान कर सकता है जो किसी प्रकार के बैकपैक में लंबी दूरी की उड़ान के लिए पर्याप्त होगा, जेटपैक अवास्तविक हैं। शायद हम परमाणु रिएक्टरों को छोटा कर सकते हैं, लेकिन चूंकि लोग पहले से ही परमाणु स्टेशन से 15 किमी दूर रहने से घबरा रहे हैं, इसलिए वे इस तरह के व्यंग्य नहीं कर पाएंगे।
भले ही ऊर्जा से संबंधित समस्याएं हल हों, लेकिन अन्य मुद्दे हैं - उदाहरण के लिए, उन्हें कैसे प्रबंधित किया जाए। और भले ही यह और अन्य सभी समस्याओं का समाधान हो और जेटपैक एक बड़े पैमाने पर उत्पाद बन जाए, क्या यह उचित है? आज कारें आम हैं, लेकिन उन्हें समस्याओं के बिना सामान्य उपयोग में नहीं लिया गया, इसके विपरीत - बहुत सारे "परीक्षण और त्रुटि" थे - इसे हल्के ढंग से रखने के लिए। परिवहन प्रणाली को अच्छी तरह से नियंत्रित और सावधानी से नियंत्रित किया जाता है (गति सीमा, चिह्नित सड़कों और गलियों, कई कानून और इतने पर)। बहुतों को यह समझ में नहीं आता है, लेकिन इन नियमों का अर्थ लोगों को मृत्यु से बचाना है!
जो सामान्य तौर पर, जेटपैक - सुरक्षा के संबंध में एक नया प्रश्न उठाता है। यदि आपकी बाइक या आपकी कार अचानक टूट जाती है, तो आप क्रोधित हो जाएंगे, लेकिन आप एक ऊंचाई से घातक गिरने से नहीं मरेंगे। लोग विभिन्न कारणों से गलती करते हैं (यदि आपने कभी सड़कों पर अशिष्टता का सामना किया है, तो आप स्पष्ट रूप से कारणों की कल्पना कर सकते हैं)। अब कल्पना कीजिए कि एक खतरनाक स्थिति बनाने या सड़क को अवरुद्ध करने के बजाय, वाहन के मालिक की अक्षमता या लापरवाही ने उसकी पीठ पर विस्फोटकों के साथ गांव पर अनियंत्रित गिर गया। एक सपाट टायर कभी भी इस तरह की समस्या को जन्म नहीं देगा।
इसके अलावा, जेटपैक का उपयोग करना आसान नहीं होगा। पायलट एक फ्लाइंग मशीन को नियंत्रित करने का काम सौंपने से पहले सालों से प्रशिक्षण ले रहे हैं, कोई यह नहीं कह सकता कि यह जेटपैक के साथ अलग होगा। और अगर यह सब किसी भी तरह से किसी भी तरह से प्रभावी ढंग से हल किया जा सकता है, तो परिणाम क्या है? परिणामस्वरूप, हमें आबादी का एक बड़ा हिस्सा मिलता है - जेटपैक के साथ उड़ान भरना और उच्च-ऊर्जा ईंधन प्रतिक्रियाओं के कारण अपशिष्ट को बाहर फेंकना। पर्यावरण और जलवायु पर इन उत्सर्जन का प्रभाव विनाशकारी हो सकता है।
इस प्रकार, भले ही "जेटपैक" का विचार अच्छा लगता है, लेकिन इसके अवतार में आने वाली कठिनाइयों और खतरों का निश्चित रूप से ऐसा प्रभाव हो सकता है कि एक knapsack का औसत सांख्यिकीय "मांगकर्ता" भी संदेह नहीं करता है। और उसे सोचना होगा, क्योंकि यह प्रभाव अपूरणीय हो सकता है। सामान्य तौर पर, यह ज्यादा सुरक्षित होगा, और अगर फिल्म में बैक टू द फ्यूचर -2 की तरह सभी के पास होवरबोर्ड्स थे, तो यह बहुत अच्छा होगा। और वैसे, वे कहाँ हैं? अरे वैज्ञानिकों, काम पर लग जाओ!
“एक नया सितारा आकाश में जल रहा है। यह निश्चित रूप से गुंडों द्वारा जलाया गया था। ” (वेलेंटाइन गैफ्ट)
आप यहां बता सकते हैं कि कैसे हम पहले रूसी टर्बोजेट वर्टिकल टेक-ऑफ तंत्र बनाते हैं:
-
हैबे पर ब्लॉग-
टेलीग्राम को चैनल-
समूह वीके-
Fb में मेरा प्रोफाइल- पत्र यहाँ alexey.structionenko@gmail.com लिखें
हमारे टर्बोजेट स्नोबोर्ड का वीडियो पुनश्च
वैसे,
आरयूवीडीएस एक जेटपैक में रुचि
रखता है और बादलों को तूफान में मदद करता है।
ब्लॉग के पाठकों को बोनस:
