क्या मेरे दोस्तों को सच्चा दोस्त माना जा सकता है?

लोगों के बीच बातचीत की संख्या बढ़ी है, लेकिन उनकी गुणवत्ता में गिरावट आई है।

"आपके पास पर्याप्त दोस्त हैं और आपको एक नए दोस्त की ज़रूरत नहीं है," 1995 में किसिंग एंड स्क्रीमिंग से स्पर्शी चरित्र मैक्स कहते हैं, 1995 की पंथ फिल्म नूह बॉम्बक, जब उनके चार कॉलेज दोस्तों में से एक ने पांचवां परिचय देने की कोशिश की लड़का। "यदि आप अपने स्नेह को बहुत अधिक फैलाने की कोशिश करते हैं, तो यह सपाट हो जाएगा, मुझ पर विश्वास करें।"

बीस साल पहले का यह संदर्भ पुराना लग सकता है, लेकिन यह याद रखें कि फिल्म किस अवधि में होती है, और इसके पात्र कैसे बातचीत करते हैं। लैंडलाइन कॉलिंग आदर्श है। एक आंसरिंग मशीन और पेपर मेल पर लंबे संदेशों को रिकॉर्ड करना एक गंभीर भावनात्मक भूमिका निभाता है। मित्र बिना किसी बाहरी व्यवधान के सलाखों में इकट्ठा होते हैं और मक्खी पर अन्य लोगों के साथ योजना बनाने की न्यूनतम संभावना के साथ।

यह सब आज के 20 साल के बच्चों की तुलना में पुराना और अद्भुत लगता है। लैंडलाइन कॉल, लंबी आवाज संदेश, पेपर मेल (शायद लंबे इलेक्ट्रॉनिक संदेश भी) अतीत की बात है। दोस्तों के साथ रात की सभाएँ सोशल नेटवर्क पर पोस्ट की तत्काल पोस्टिंग और अक्सर फ़ोटोग्राफ़िंग के साथ-साथ ध्यान भटकाने वाले फोन पर अन्य अनुप्रयोगों से बाधित होती हैं।

रेट्रोस्पेक्ट में, फिल्म की अवधि - 90 के दशक - अंतिम दशक था जिसमें अपेक्षाकृत कुछ तकनीकी बाधाएं दिखाई दीं जो दोस्ती के पारंपरिक स्तर "हस्तक्षेप" के साथ हस्तक्षेप करती थीं। सामाजिक नेटवर्क और स्मार्टफ़ोन बहुत अधिक स्नेह फैलाने में सक्षम हैं, और दोस्ती सपाट है।

"मेरा नेटवर्क अतीत की तुलना में व्यापक रूप से फैल रहा है," 29 वर्षीय लुसी शिलर कहते हैं, जिन्होंने हाल ही में लोवा विश्वविद्यालय से एक वृत्तचित्र लेखन कार्यक्रम के साथ स्नातक किया है। “बहुत सारे लोगों के साथ संवाद करना मेरे लिए बहुत आसान है। मुझे नहीं पता कि यह बड़ा होने का एक उप-उत्पाद है, लेकिन मुझे लगता है कि दोस्ती के मापदंड बदल गए हैं। मैं यह सोचना चाहता हूं कि दोस्ती में लंबे समय तक चलना और आमने-सामने बातचीत, कुछ प्रकार की संयुक्त गतिविधियां शामिल हैं - लेकिन फिलहाल ऐसा लगता है कि यह सब अतीत की बात हो गई है, और हम बहुत ही रोचक, लेकिन बहुत हल्के संबंधों में रोल कर रहे हैं। "

घनिष्ठ मित्रता और सामाजिक बहिष्कार पर नई तकनीकों के प्रभाव के बारे में, 1985 और 2004 में अमेरिकन पब्लिक ओपिनियन रिसर्च सेंटर जीएसएस द्वारा दो आँकड़े अक्सर उद्धृत किए जाते हैं। इस दौरान भरोसेमंद लोगों की औसत संख्या 2.94 से गिरकर 2.08 हो गई और भरोसेमंद दोस्तों के बिना लोगों की संख्या एक दसवें से लगभग एक चौथाई हो गई।

अपने दम पर, यह डेटा इंटरनेट युग में कनेक्शन का एक जानलेवा आरोप है, यहां तक ​​कि 2004 में भी, जब सामाजिक नेटवर्क अपनी प्रारंभिक अवस्था में, माइस्पेस और फ्रेंडस्टर के रूप में थे, और आईफोन अभी तक मौजूद नहीं था।

लेकिन 2011 में, केट हैम्पटन के नेतृत्व में पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं की एक टीम ने सबूत पाया कि "इंटरनेट का उपयोग करते समय करीबी सामाजिक संबंध नहीं बिगड़ते हैं, और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के पास आमतौर पर बड़े सामाजिक नेटवर्क होते हैं", साथ ही साथ 2008 में सामाजिक अलगाव भी। -वर्ष 1985 की तुलना में कम।

शोधकर्ताओं ने यह भी निर्धारित किया कि "प्रमुख परदे के पीछे" नेटवर्क का आकार दो लोकप्रिय सोशल मीडिया मनोरंजन के साथ बहुत निकटता से जुड़ा हुआ है: त्वरित संदेश और तस्वीरें अपलोड करना। एक मोबाइल फोन और ऐसा करने वाले लोगों के पास बाकियों की तुलना में 34% बड़ा नेटवर्क है।

अन्य कार्यों में, हैम्पटन का तर्क है कि इंटरनेट और सामाजिक नेटवर्क ऑफ़लाइन सामाजिक कनेक्शन के उद्भव में योगदान कर सकते हैं। एक कहता है कि "इंटरनेट का उपयोग पारंपरिक घटनाओं में भागीदारी के बढ़े हुए स्तर से जुड़ा हो सकता है जो विविध नेटवर्क के गठन का समर्थन करते हैं", उदाहरण के लिए, सार्वजनिक स्थानों पर जाकर या बड़ी संख्या में पड़ोसियों से मिलना। एक अन्य का कहना है कि जो लोग अक्सर फेसबुक का उपयोग करते हैं, उनमें औसत अमेरिकी की तुलना में करीब और अधिक विविध सामाजिक कनेक्शन हैं - हालांकि उनके कनेक्शन की कुल संख्या व्यावहारिक रूप से समान है।

शादी और अंतिम संस्कार के मेहमान

ये निष्कर्ष ऑक्सफोर्ड के विकासवादी मनोविज्ञान के प्रोफेसर रॉबिन डनबार के शोध के अनुरूप हैं। उन्होंने इस सिद्धांत को आगे रखा कि मनुष्यों और अन्य प्राइमेट्स में "समूह का आकार" - लोगों की संख्या (या कहें, चिंपांज़ी) जिनके साथ एक व्यक्ति सामाजिक संबंध बनाए रख सकता है - "प्रांतस्था के सापेक्ष आकार" के साथ संबंध रखता है, जो सेरेब्रल कॉर्टेक्स के आकार के साथ उसके कुल के सापेक्ष है। आकार।

अक्सर लोगों के लिए डनबर संख्या का उल्लेख 150 परिचितों (वास्तव में, 100 से 200 तक होता है) के लिए किया जाता है। ये लोग आपकी शादी या अंतिम संस्कार में आ सकते हैं।

इस रजिस्ट्री में आंतरिक निकटता स्तर होता है जो एक से दूसरे में जाने पर तीन गुना कम हो जाता है। इस सूची के 50 लोग दोस्तों की श्रेणी में आते हैं, 15 - अच्छे दोस्त, 5 - परदे के पीछे, 1.5 - निकटतम लोग (और इसके विपरीत, हम लगभग 500 दोस्तों को याद कर सकते हैं और नामों के साथ लगभग 1,500 लोगों की तुलना कर सकते हैं)।

यह माना जा सकता है कि सामाजिक नेटवर्क से हजारों दोस्तों और अनुयायियों द्वारा दावा करने से डनबार की संख्या बढ़ गई होगी, लेकिन डनबर खुद दावा करते हैं कि "ऐसा कुछ भी नहीं होता है।" हाल ही में फेसबुक और ट्विटर से डेटा का विश्लेषण करने वाले एक अन्य काम में, और मोबाइल फोन कॉल का अध्ययन करने वाले, उनकी टीम ने निर्धारित किया कि "लोग अभी भी बातचीत के समान आवृत्ति को आमने-सामने संचार के साथ दिखाते हैं", निकटता के संगत स्तरों के लिए, ने कहा। वह है

हालांकि, डिजिटल चैनल "रिश्तों की गुणवत्ता में अंतर नहीं करते हैं," उन्होंने कहा। - वे आपको ऐसे रिश्ते बनाए रखने की अनुमति देते हैं जो अन्यथा शून्य हो जाते। हमारा डेटा बताता है कि अगर आप किसी व्यक्ति से सही आवृत्ति के साथ नहीं मिलते हैं, तो वह रिश्तों के स्तर से गिर जाएगा जब तक कि वह 150 से बाहर नहीं निकलता और "वह व्यक्ति जिसे आप एक बार जानते थे" बन जाता है। हमारा मानना ​​है कि यदि आप किसी व्यक्ति से व्यक्तिगत रूप से नहीं मिलते हैं, तो सामाजिक नेटवर्क इस क्षय दर को धीमा कर देगा। "

नतीजतन, पुराने दोस्तों की अधिकता हो सकती है जो नए व्यक्तिगत रिश्तों के विकास का गला घोंटते हुए ऑनलाइन भूलना आसान नहीं है।

डनबर ने कहा, "समाजीकरण के लिए उपलब्ध आपका समय सीमित है, और आप इसे व्यक्तिगत बैठकों में, या इंटरनेट पर खर्च कर सकते हैं।" यदि आप इसे भौगोलिक रूप से, या केवल इसलिए कि आप "रिमोट" से लोगों के साथ आचरण करते हैं, तो आप उनके साथ डिजिटल रूप से संवाद करते हैं, "आपके पास नए संबंधों में निवेश करने का समय नहीं होगा जहां आप हैं।"

क्या कोई आपसी समझ है?

हमारे अतीत के लोग, जिनके साथ हम अब सीधे संवाद नहीं करते हैं, लेकिन जो सोशल नेटवर्क पर सक्रिय हैं, वे "आपके दिमाग के मूल्यवान स्थान को उपनिवेशित कर सकते हैं, और आप अपने करीबी दोस्तों के बजाय उनके बारे में सोचेंगे," द इन्फ्लुएंस ऑफ़ फ्रेंड्स के लेखक कारलिन फ्लोरा कहते हैं। : हमारे मित्र हमें जिस अद्भुत तरीके से आकार देते हैं। ”[फ्रेंडफ्लून्स: आश्चर्य करने वाले तरीके मित्र हमें बनाते हैं जो हम हैं]।

फ्लोरा ने कहा, "अगर स्कूल का मेरा कोई दोस्त अक्सर उसके जीवन के बारे में पोस्ट करता है, तो यह मुझे पसंद है। - हमारा दिमाग इस बात को लेकर उलझन में है कि क्या सेलिब्रिटी हमसे परिचित हैं; अगर हम अक्सर किसी को देखते हैं, तो हमारा दिमाग सोचने लगता है कि यह हमारा दोस्त है।

बेशक, यह विचार करने के लिए कि हम लोगों को उनकी स्थिति को अपडेट करने के आधार पर जानते हैं (या पपराज़ी की तस्वीरें) उनके साथ समय बिताने के समान नहीं है - शिलालेख की तरह "जन्मदिन मुबारक हो!" फेसबुक की दीवार भावनात्मक रूप से व्यक्ति में या फोन पर दी गई बधाई से कम प्रभाव डालती है।

फ्लोरा ने इंट्रोवर्ट और जो लोग अकेले हैं - के लिए डिजिटल मीडिया के लाभों का उल्लेख किया - एक पाठ संदेश या पोस्ट के माध्यम से किसी व्यक्ति से संपर्क करना फोन कॉल या मीटिंग के माध्यम से कम जोखिम भरा और कठिन होगा।

मित्रता को समर्थन देने के लिए आवश्यक कम सीमा के साथ, कुछ लोग निश्चित रूप से संचार के लिए नेटवर्क के माध्यम से बातचीत करना पसंद करते हैं, विशेष रूप से सहस्त्राब्दियों , उपकरणों के माध्यम से निरंतर संचार के आदी।

आयोवा की एक स्नातक छात्रा, शिलर, न केवल अक्सर शाम को दोस्तों के साथ चलती है, बल्कि पाठ संदेश के डिजिटल आहार पर भी बैठती है (इसलिए सक्रिय है कि उसने हाल ही में अपने अंगूठे की मांसपेशियों को ओवरवर्क किया है), Google चैट और सोशल नेटवर्क। वह कहती हैं कि Google चैट पर बात करना उन्हें सामान्य लगता है, शायद इसलिए कि वह कंप्यूटर पर कई कार्यों पर एक साथ काम करते समय इसका उपयोग करते हैं, लेकिन, फिर भी, कभी-कभी यह लोगों को व्यक्तिगत रूप से संवाद करने से अधिक से अधिक खोलने में मदद करता है।

कई मिलेनियल्स के साथ, वह अक्सर फोन पर बात नहीं करती है - ऐसा बहुत ही कम मामलों में होता है। वह कहती हैं, "मैंने लोगों से गच्चा के बारे में पूछा कि क्या वे फोन पर बात करना चाहते हैं और वे झुर्रियों में पड़ने लगे।" "यह थका सकता है, ऐसी कोई स्वतंत्रता नहीं है।"

हालांकि, व्यक्तिगत बैठकों में शारीरिक लाभ होते हैं जो डिजिटल इंटरैक्शन तक नहीं होते हैं। फ्लोरा कहते हैं, "रक्तचाप बराबर होता है, आप सिंक्रनाइज़ करते हैं, अनजाने में अपने दोस्त की मुद्रा की नकल करते हैं।" "यह एक समझ है कि लोगों ने हजारों वर्षों में विकसित किया है, और आप सामाजिक नेटवर्क पर किसी का अनुसरण करके ऐसा कुछ भी प्राप्त नहीं कर सकते हैं" (डनबार, स्काइप और इसी तरह के अन्य कार्यक्रमों के लिए अभी भी लाइव संचार की तुलना कर सकते हैं)।

लेकिन अब स्मार्टफोन की उपस्थिति से यह सिंक्रनाइज़ेशन लगातार बाधित हो रहा है। एक आधुनिक सेटिंग में एडवर्ड हॉपर की 1942 मिडनाइट नाइट की कल्पना करें, जिसमें तीन देर से आने वाले डिनर और एक विक्रेता स्क्रीन पर घूरते हैं।



"अगर कुछ लोग एक बार में एक साथ आते हैं और वे सभी अपने फोन को घूरते हैं," डनबर कहते हैं, "वे एंडोर्फिन सिस्टम को सक्रिय करने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं, जिससे परस्पर जुड़ाव की भावना पैदा होती है।"

चूँकि जेनरेशन एक्स के प्रतिनिधि, उदाहरण के लिए, फ्लोरा, जो मुख्य रूप से व्यक्तिगत संबंधों और निरंतर फोन कॉल पर युवाओं में अपनी सक्रिय मित्रता के आधार पर डिजिटल मैत्री की ओर बढ़ रहे हैं, वे कहते हैं कि "इसका लाभ उठा सकते हैं। "लेकिन मैं उन छोटे लोगों के बारे में चिंतित हूं जो कीमती व्यक्तिगत संचार का त्याग करते हैं, जो महसूस नहीं करते हैं, और जो अपने दोस्तों के बारे में सोचते हैं या महसूस नहीं करते हैं।"

अपनी पीढ़ी के प्रतिनिधियों के बीच गहरी दोस्ती बनाने की संभवतः कम होने की संभावना के बारे में बोलते हुए, शिलर ने एक प्रतिध्वनित विचार व्यक्त किया।

"शायद यह मेरे लिए है," उसने कहा।