हमारे दिन के शीर्षकों का टकराव: एसवीएम और तंत्रिका नेटवर्क के भविष्य के बारे में वी। वैपनिक और एल। जेकेल के बीच एक बहस

नील्स बोह्र की यादें अल्बर्ट आइंस्टीन, और जॉर्ज वेस्टिंगहाउस और थॉमस एडिसन के साथ निकोला टेस्ला के साथ कैसे लंबे समय तक बहस हुईं। इन वैज्ञानिक चर्चाओं को अब तक भुलाया नहीं जा सका है, क्योंकि एक ओर, केवल समय ही उन्हें हल कर सकता है। दूसरी ओर, उनके परिणामों ने आने वाले दशकों के लिए प्रौद्योगिकी के विकास को निर्धारित किया। क्या आज भी ऐसी ही चर्चाएँ हैं? वहाँ। और वे उतने ही गर्म और दिलचस्प हैं जितने सौ साल पहले थे।

शायद हमारे समय का सबसे दिलचस्प विवाद व्लादिमीर वापनिक (सपोर्ट वेक्टर विधि का आविष्कारकर्ता या एसवीएम - सपोर्ट वेक्टर मशीन) के बीच विवाद है, लैरी जैकेल, बेल लैब्स में उनके बॉस और दृढ़ तंत्रिका नेटवर्क के समर्थक के साथ।

उनके डॉक्यूमेंटेड दांव को उनके गूगल पेज पर Jan LeCunn (वैचारिक तंत्रिका नेटवर्क के विचारक ) द्वारा लाया जाता है, जिन्होंने विवाद के न्यायाधीश के रूप में काम किया और सभी शर्तों पर अपने स्वयं के हस्ताक्षर के साथ आश्वासन दिया। और वे इस प्रकार थे।

लैरी जैकेल ने तर्क दिया कि 2000 तक, बड़े तंत्रिका नेटवर्क क्यों अच्छी तरह से काम करेंगे (सैद्धांतिक रूप से प्रयोज्यता सीमाओं और एसवीएम के कामकाज का वर्णन करने वाले लोगों के समान स्थितियां) के बारे में सैद्धांतिक समझ विकसित की जाएगी।

व्लादिमीर वापनिक ने तर्क दिया कि 2005 तक उनके दाहिने दिमाग में कोई भी समान आर्किटेक्चर के तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग नहीं करेगा जो 1995 में वापस प्रस्तावित किया गया था, हर कोई वेक्टर मशीन का समर्थन करने के लिए स्विच करेगा।

दांव पर एक भव्य रात्रिभोज था, जिसे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए भुगतान किया जाना था जिसका पूर्वानुमान नहीं था।

इसलिए, वर्ष 2000 तक, तंत्रिका नेटवर्क के संचालन का कोई स्पष्ट सिद्धांत नहीं था, वे ब्लैक बॉक्स बने रहे। हालांकि, उनके सही दिमाग में लोग उसी आर्किटेक्चर के नेटवर्क का उपयोग करना जारी रखते हैं, जो लगभग एक चौथाई सदी पहले वी। वेपनिक की भविष्यवाणियों के बावजूद प्रस्तावित थे।

दोनों प्रतिभागियों ने शर्त खो दी। और तीन के लिए एक रेस्तरां में रात के खाने के लिए (यह जन LeCund द्वारा भाग लिया गया था), दोनों ने भुगतान किया।

एक आधुनिक वैज्ञानिक चर्चा के बारे में एक सुंदर कहानी - क्यों यह एक नई किंवदंती नहीं है जो दशकों और यहां तक ​​कि सदियों के बाद फिर से दिखाई देगी? लेकिन यह सुंदरता के बारे में नहीं है, बल्कि डेवलपर्स और शोधकर्ताओं के दो शिविरों के बारे में है जो आकार और महत्व में तुलनीय हैं, जो एक दूसरे के साथ बहस करते हैं कि क्या उपयोग करने के लिए अधिक कुशल है - रहस्यमय तंत्रिका नेटवर्क या अच्छी तरह से अध्ययन किए गए समर्थन वेक्टर विधि जो साहित्य में अच्छी तरह से अध्ययन और वर्णन किया गया है।

पिछली शताब्दी के अंत में, कुछ को तंत्रिका नेटवर्क में विश्वास था। हालाँकि CNN (कन्वेन्शनल न्यूरल नेटवर्क) को उसी समय विकसित किया जा रहा था जैसा कि SVM में 1988 और 1992 के बीच किया गया था। आधुनिक अभ्यास और वैज्ञानिक साहित्य बताते हैं कि आजकल, गहरी सीखने की क्रांति के युग में, तंत्रिका नेटवर्क का अधिक से अधिक सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है और जटिल समस्याओं को हल करने में मदद करता है, उदाहरण के लिए, भाषण मान्यता के क्षेत्र में। एसवीएम विधि अपनी लोकप्रियता खो रही है, लेकिन अभी भी कुछ कार्यों में मांग में बनी हुई है।

द वार ऑफ़ क्यूरेंट्स (टी। एडिसन और डी। वेस्टिंगहाउस के बीच विवाद) 2007 में ही समाप्त हो गया, जब अंतिम डीसी उपभोक्ता न्यूयॉर्क में गायब हो गया। मैं यह विश्वास दिलाना चाहता हूं कि वी। वैपनिक और एल। जैकेल के बीच चर्चा तेजी से खत्म हो जाएगी, क्योंकि इसका परिणाम, ऐसा लगता है, पहले से ही स्पष्ट है। आज हर कोई क्रांति की गहरी सीख और इस तथ्य के बारे में बात करता है कि तंत्रिका नेटवर्क वास्तव में व्यवहार में पराजित हुआ जो उनके सामने मौजूद था। लेकिन! इस बहस में उल्लेखित एक महत्वपूर्ण बिंदु है - तंत्रिका नेटवर्क की प्रयोज्यता की सीमाओं और शर्तों की अभी भी कोई स्पष्ट समझ नहीं है, "ब्लैक बॉक्स" के अंदर सभी प्रक्रियाओं का पूर्ण विश्लेषणात्मक विवरण नहीं है। अब हम देख रहे हैं कि कैसे एनालिटिक्स पृष्ठभूमि में लुप्त होती जा रही है, इंजीनियरिंग और अनुभववाद को रास्ता दे रही है।

क्या यह कभी पता चलेगा कि "न्यूरल नेटवर्क" नामक ब्लैक बॉक्स कैसे काम करता है? समय बताएगा। इस बीच, बहस, सज्जनों!