मैंने पूरी तरह से साइलेंट कंप्यूटर कैसे बनाया

लगभग तीन दशकों से मैं अपने कंप्यूटरों को शांत करने की कोशिश कर रहा हूं। स्वयं निर्मित तरल शीतलन, चुंबकीय रूप से स्थिर हाइड्रोडायनामिक बीयरिंग, ध्वनिक नम, सिलिकॉन सदमे अवशोषक - मैंने वह सब कुछ इस्तेमाल किया जिसकी मैं कल्पना कर सकता हूं। और पिछले हफ्ते, मैं अंत में एक पूरी तरह से मूक कंप्यूटर बनाने में कामयाब रहा। आगे की हलचल के बिना, पता करें : Streacom DB4 मामले का आकार 26 x 26 x 27 सेमी एक भी प्रशंसक के बिना। इसमें आम तौर पर कोई हिलने वाला भाग नहीं होता है। कुल मौन, 0 डीबी।

यदि आप इसके ऊपर और चार तरफ की दीवारों को हटाते हैं (स्टैम्पड एल्यूमीनियम, दीवार की मोटाई 13 मिमी), तो आपको मिनी-आईटीएक्स प्रारूप मदरबोर्ड के लिए न्यूनतम फ्रेम और सेंट्रल माउंटिंग प्लेट दिखाई देगी (इनपुट / आउटपुट पोर्ट नीचे मामले के नीचे से दिखते हैं)।



जब मैंने घटकों का चयन किया, तो इस प्रारूप के मदरबोर्ड के लिए केवल चार विकल्प थे:

• ASUS ROG Strix B350-I गेमिंग
• गीगाबाइट एबी 350 एन-गेमिंग-वाईफाई आईटीएक्स
• MSI B350I प्रो ए.सी.
• ASRock Fatal1ty AB350 गेमिंग-आईटीएक्स / एसी

एक चौकस पाठक ध्यान देगा कि सभी मदरबोर्ड एएमडी (सॉकेट एएम 4) के लिए कैद हैं। मेल्टडाउन / स्पेक्टर के बारे में यह सब प्रचार ने मेरे पिछले इंटेल सिस्टम को असुरक्षित बना दिया, और यह मेरे लिए अंतिम स्ट्रॉ था - सब कुछ, कोई और इंटेल सीपीयू नहीं।

अंत में, मैं ASRock AB350 गेमिंग-आईटीएक्स / एसी पर बस गया।



हालांकि सैद्धांतिक रूप से किसी भी मिनी-आईटीएक्स मदरबोर्ड को डीबी 4 में स्थापित किया जा सकता है, यह केस हीट पाइप के साथ निष्क्रिय कूलिंग के लिए बनाया गया है जो सीपीयू और जीपीयू द्वारा उत्पन्न गर्मी को साइड पैनल पर स्थानांतरित करता है जो इसे उत्सर्जित करते हैं और संवहन द्वारा इसे हटा देते हैं। पाइप बिछाने के मार्ग और आवश्यक मंजूरी के गहन विश्लेषण से पता चला है कि कुछ मदरबोर्ड इस मामले के लिए उपयुक्त नहीं होंगे - घटक हस्तक्षेप करेंगे।

• गीगाबाइट में, एटीएक्स पावर कनेक्टर बोर्ड के शीर्ष पर स्थित किसी कारण के लिए है, और इस बाधा से बचा नहीं जा सकता है।
• आसुस के पास वोल्टेज नियामकों का एक समूह है जो इन ट्यूबों को खत्म कर देगा। जो कोई भी कैपेसिटर और गर्मी जानता है वह समझ जाएगा कि यह आपदा का रास्ता होगा।
• MSI में वोल्टेज नियामकों के लिए एक बहुत बड़ा हीट है जो कम से कम एक (संभवतः दो) ट्यूबों के साथ हस्तक्षेप करेगा।

ASRock एकमात्र मदरबोर्ड था जो DB4 में फिट बैठता है, और ट्यूब LH6 कूलिंग किट के अतिरिक्त सेट के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगा। शायद यह प्रदर्शित करने के लिए अधिक ज्वलंत होगा कि यह ट्यूबों को स्थापित करने के बाद कैसा दिखता है:



यह समझने के लिए कि अंतराल कितने छोटे थे, यहां एक अलग कोण से एक तस्वीर है:


हां, कुछ स्थानों पर यह अंतर वस्तुतः एक मिलीमीटर का अंश है

DB4 के साथ पूरा उपकरण है जिसके साथ सीपीयू से गर्मी को साइड पैनल में से एक में स्थानांतरित किया जाता है - ये चार हीट पाइप और एक हीट वितरक हैं। यह कॉन्फ़िगरेशन 65-वाट CPU का समर्थन करता है। यदि आप एलएच 6 कूलिंग किट को जोड़ते हैं, तो सीपीयू को छह ट्यूबों और तीन वितरकों के साथ दो साइड पैनल से जोड़ा जा सकता है, जो आपको 105 वाट तक सीपीयू का उपयोग करने की अनुमति देता है।

इस तरह के निष्क्रिय-शीतलन प्रणाली में, सीपीयू बिजली की सीमा गर्मी लंपटता है। संदर्भ के लिए:

• Ryzen 5 2400G 4C8T 3.6GHz - 46-65 डब्ल्यू
• Ryzen 5 1600 6C12T 3.2GHz - 65 डब्ल्यू
• Ryzen 5 1600X 6C12T 3.6GHz - 95 डब्ल्यू
• Ryzen 7 1700 8C16T 3.0GHz - 65 डब्ल्यू
• Ryzen 7 1700X 8C16T 3.4GHz - 95 डब्ल्यू
• Ryzen 7 1800X 8C16T 3.6GHz - 95 डब्ल्यू

तो स्टॉक DB4 2400G / 1600/1700 तक का समर्थन करता है - बिना किसी ओवरक्लॉकिंग के - और DB4 + LH6 किट भी 1600X / 1700X / 1800X का समर्थन करेगा - और थोड़ा ओवरक्लॉकिंग की अनुमति देगा।

इंटेल के विपरीत, जिसका सॉकेट समर्थन समय अगले प्रोसेसर को अनपैक करने के लिए आवश्यक समय के बराबर है, एएमडी में बहुत अधिक सॉकेट समर्थन समय है। 2020 तक AM4 का समर्थन किया जाएगा। यह वह जगह है जहां मेरी मुश्किल योजना बढ़ी - 2018 में एक सीपीयू के साथ शुरू करने के लिए जिसे DB4 + LH6 द्वारा समस्याओं के बिना ठंडा किया जा सकता है, जिसे ओवरक्लॉक किया जा सकता है और कुछ वर्षों के लिए तनाव परीक्षणों के अधीन किया जा सकता है, और फिर, अगर नवीनीकरण के लाभ स्पष्ट हैं, तो जोड़ें अधिक कुशल सीपीयू, जब एएम 4 के लिए अंतिम प्रोसेसर असेंबली लाइन से दूर जाते हैं, जिसके आधार पर एक और पांच साल तक मौजूद रहना संभव होगा।

यह सब इस तथ्य को जन्म देता है कि मैंने Ryzen 5 1600 को 65 वाट पर रखा था। चूंकि मेरे पास B350 मदरबोर्ड है, इसलिए मैं बिना किसी समस्या के प्रतिशत को 1600X / 95 W तक बढ़ा सकता हूं।



यदि आपको 65 वाट की आवश्यकता है और ओवरक्लॉकिंग की आवश्यकता नहीं है, तो आप LH6 कूलिंग किट से बाहर निकल सकते हैं। DB4 में हीट पाइप LH6 से कम होते हैं और मदरबोर्ड के किनारे से आगे नहीं जाते हैं - इसलिए, आपके पास गीगाबाइट, आसुस और एमएसआई बोर्डों के संबंध में कोई प्रतिबंध नहीं होगा।

मेमोरी के लिए, मैंने Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2Z2400C16 32GB (2x16GB) DDR4 को चुना ।



मुझे Corsair Vengeance LPX RAM की समस्या कभी नहीं हुई। उसे मेरी मदरबोर्ड के लिए संगत मॉड्यूल की सूची में सूचीबद्ध किया गया था, और वे इसे 3200 मेगाहर्ट्ज पर मेरी जैसी ही माँ पर ओवरक्लॉक करने में सक्षम थे, इसलिए मुझे यकीन था कि मैं न्यूनतम प्रयास के साथ अच्छा ओवरक्लॉकिंग प्राप्त कर सकता था - स्वाभाविक रूप से, खाते में " सिलिकॉन लॉटरी। " मैंने खेलों के लिए एक कंप्यूटर का निर्माण नहीं किया और एपीयू का उपयोग नहीं किया, इसलिए मेरे लिए मेमोरी का आकार कुछ अत्यधिक गति से अधिक महत्वपूर्ण था।



पूरी तरह से शांत ड्राइव के लिए एसएसडी एकमात्र विकल्प है, मुझे सात साल से अधिक समय पहले आखिरी हार्ड ड्राइव से छुटकारा मिल गया था, इसलिए सिस्टम मूल रूप से एसएसडी का उपयोग करने के उद्देश्य से था। सवाल सिर्फ एक का था।



चूंकि मदरबोर्ड के पीछे एम 2 स्लॉट है, इसलिए मैंने सुरक्षा के लिए 1 टीबी सैमसंग 960 ईवो एनवीएमई को मुख्य 1 और 1 टीबी सैमसंग 860 ईवो एसएटीए के रूप में चुनने का फैसला किया।

मैं दो NVMe ड्राइव (ताकि कम केबल हों) को प्राथमिकता दूंगा, लेकिन ASRock मदरबोर्ड में केवल एक M.2 स्लॉट है। आसुस के पास दो ऐसे स्लॉट हैं, लेकिन यह LH6 कूलिंग किट के अनुकूल नहीं है। अच्छा - कभी-कभी आपको समझौता करना पड़ता है।

मेरे उद्देश्यों के लिए, उच्च डेटा अंतरण दर और कम से कम सात साल की अपेक्षित जीवन अवधि आवश्यक है। मुझे लगभग 600 जीबी डिस्क स्थान की आवश्यकता है, इसलिए कई सौ गिग्स का स्टॉक लेने पर, मैं ड्राइव को एक निश्चित मात्रा में पहनने और अपने लक्ष्य तक पहुंचने की अनुमति दे सकता हूं।

हालांकि सिस्टम गेमिंग के लिए अभिप्रेत नहीं था, यह सबसे अच्छा संभव GPU स्थापित करने के लिए कभी भी दर्द नहीं करता है जो तापमान ट्यूबों को पिघला नहीं करेगा। GPU कूलिंग किट आपको 75 वाट तक का GPU लगाने की अनुमति देता है, जिससे गर्मी ट्यूब से दीवारों में से एक तक जाएगी। यह जीटीएक्स 1050 तिवारी की तुलना में बोर्ड के लिए विकल्प को सीमित करता है, यदि आप, मेरी तरह, एनवीडिया से कार्ड पसंद करते हैं।

मैं MSI GeForce GTX 1050 Ti Aero ITX OC 4GB चाहता था, लेकिन वे मेरे विक्रेता से बाहर भाग गए। क्रिप्टोक्यूरेंसी के साथ उन्माद के कारण, यह नहीं पता था कि वे गोदाम में कितनी जल्दी उपलब्ध होंगे, इसलिए मैं दूसरे सबसे अधिक रेट किए गए कार्ड से संतुष्ट था, ASUS फीनिक्स जीएफ़र्स जीटीएक्स 1050 टीआई 4 जीबी :



ये दोनों कार्ड चेसिस में फिट हैं, लेकिन MSI आसुस से कुछ सेंटीमीटर छोटा है। बेशक, GPU में कोई भी दोहरी प्रशंसक कभी भी वहां फिट नहीं होगा।

प्रशंसकों, रेडिएटर और मामले को हटाने के बाद, मैंने GPU को साफ किया, ताजा पेस्ट जोड़ा, और फिर GPU शीतलक किट को समायोजित किया:



अंतिम चरण चार वीआरएएम चिप्स में से प्रत्येक में हीटसिंक जोड़ना है:



1050 टीआई कार्ड की खपत का परीक्षण करने से पता चलता है कि वे वास्तव में लोड के तहत 75 डब्ल्यू शक्ति का उपभोग करते हैं, इसलिए मैं जीपीयू कूलिंग किट की सीमा तक पहुंच जाता हूं, और कोई ओवरक्लॉकिंग नहीं माना जाता है।

यह सब करने के लिए, मैंने Streacom ZF240 Fanless 240W ZeroFlex PSU स्थापित किया:

मैंने सभी घटकों की खपत का अध्ययन किया और पाया कि सभी टायर, 12 V बस के अपवाद के साथ, एक बड़ी आपूर्ति थी। एक 12 वी बस सैद्धांतिक रूप से 168 डब्ल्यू के लोड के 85% तक पहुंच सकती है यदि सीपीयू और जीपीयू एक ही समय में 100% पर काम करते हैं। आमतौर पर मैं अधिक स्टॉक छोड़ना पसंद करता हूं, लेकिन चूंकि सिस्टम गेम के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, इसलिए मुझे अन्य विकल्प नहीं दिखाई देते हैं जिसमें मैं एक ही समय में दोनों प्रोसेसर पर कब्जा कर लेता हूं, मैं वास्तव में परवाह नहीं करता हूं। यदि यह एक समस्या बन जाती है, तो मैं आसानी से SFX PSU स्थापित कर सकता हूं और कुछ स्टॉक जोड़ सकता हूं।

इन वर्षों में, मैंने बिजली की आपूर्ति की दक्षता घटता के महत्व को महसूस करना शुरू किया और महसूस किया कि बड़ी पीएसयू के साथ एक निष्क्रिय प्रणाली ऊर्जा का एक बड़ा अपशिष्ट है। अपने PSU के लाभों को अधिकतम करने के लिए, इसका विशिष्ट उपयोग 25-75 %% के भीतर होना चाहिए। ZF240 की दक्षता रेटिंग 93% है, और मुझे लगता है कि घटकों की मेरी पसंद इसे नियमित रूप से इस स्तर तक पहुंचने की अनुमति देगी - यह देखते हुए कि मुझे कैसे लगता है कि कंप्यूटर का उपयोग किया जाएगा।

कम बिजली की खपत विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि आप उन जगहों पर काम करने की योजना बनाते हैं जहां लगातार बिजली की आपूर्ति नहीं होती है।

सारांश की टिप्पणी

मौन की खोज में एक बहुत पैसा खर्च हो सकता है, और यह परियोजना बस बन गई है - अंत में इसकी लागत लगभग 3,000 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर है। यदि खनिक उपकरण की कीमत नहीं बढ़ाते हैं, तो वे 2400 से मिल सकते हैं - यह अभी भी बहुत कुछ है, लेकिन इतना दर्दनाक है। फिर भी, यह उन तीन पिछली प्रणालियों से कम है जिन्हें मैंने इकट्ठा किया है, और नया कंप्यूटर वह सक्षम है जो वे पूरी तरह से मौन प्रदान करने में सफल नहीं हुए।

कंप्यूटर स्टार्टअप पर शोर नहीं करता है। बंद होने पर यह शोर नहीं करता। निष्क्रिय होने पर यह शोर नहीं करता है। उच्च भार पर कोई शोर नहीं। पढ़ने और लिखने पर शोर नहीं। आप उसे दिन के दौरान एक साधारण कमरे में नहीं सुनेंगे। आप उसे रात में पूरी तरह से शांत घर में नहीं सुनेंगे। आप इसे एक मीटर से नहीं सुन सकते। आप इसे एक सेंटीमीटर से नहीं सुन सकते हैं। उसे सिर्फ सुना नहीं जा सकता। इस प्रभाव को प्राप्त करने के लिए, इसमें 30 साल लगे और आखिरकार मैंने इसे हासिल कर लिया। यात्रा खत्म हो गई है और यह बहुत अच्छा है।

यदि आप एक मूक निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं - न केवल एक शांत, बल्कि एक मूक कंप्यूटर, मैं निष्क्रिय-ठंडा मामले, गर्मी पाइप और ठोस राज्य ड्राइव की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। सभी चलने वाले हिस्सों (प्रशंसकों और हार्ड ड्राइव) को हटा दें और आप शोर को खत्म करते हैं - यह इतना मुश्किल नहीं है। और यह बहुत महंगा नहीं होगा (मेरी सिस्टम आवश्यकताएँ औसत नहीं थीं, इसलिए ऐसा मत सोचो कि सभी डीबी 4-आधारित सिस्टम इतने महंगे हैं)। संकेतित आधी कीमत के लिए मौन (और एक बहुत ही सभ्य कंप्यूटर) प्राप्त किया जा सकता है।

मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करता हूं कि यह एक अनुवाद है। शीर्षक [लगभग] के तहत मूल में लिंक शीर्ष पर है। ट्रांस।]