वास्तव में "उत्तरजीवी" किसकी तैयारी कर रहे हैं?

उनकी प्रेरणाओं में सरकार और कैटेक्लिम्स के मीडिया कवरेज से चेतावनी है।

एक सच्चे उत्तरजीवी के लिए, ऐसा सेट अपर्याप्त लगता है

उत्तरजीवितावादी या उत्तरजीवी - समाज के समर्थन के बिना जीवित रहने की तैयारी करने वाले लोग - अमेरिका के निवासियों के बीच काफी बड़े आंदोलन का प्रतिनिधित्व करते हैं, और हाल ही में [ वास्तव में, वे शीत युद्ध के बाद से अस्तित्व में हैं, 70 के दशक के मध्य / प्राइम में । ट्रांस। ]। पिछले एक दशक में, कंपनियां जो उन लोगों की जरूरतों को पूरा करती हैं, जो स्वतंत्र भोजन, पानी और ऊर्जा भंडार बनाना चाहते हैं, ने अपने मुनाफे में 700% की वृद्धि की है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, बचे लोगों के लिए उत्पादों को कॉस्टको [स्वयं सेवा गोदामों], केकार्ट [कपड़े, इलेक्ट्रॉनिक्स, घरेलू सामान] और बेड बाथ एंड बियॉन्ड [बाथरूम, बेडरूम, रसोई के लिए] जैसे उत्पादों में बेचा जाता है।

लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि यह विकास क्यों हो रहा है - क्यों अधिक से अधिक लोग सामाजिक पतन की तैयारी कर रहे हैं? कुछ स्पष्टीकरण अमेरिकी समाज में व्यामोह की प्रवृत्ति या आतंकवादियों या प्राकृतिक आपदाओं की आशंका पर बल देते हैं। लेकिन वास्तविक साक्ष्य जो इनमें से किसी भी स्पष्टीकरण का समर्थन करेंगे, विकास के मुख्य कारण के रूप में, बल्कि छोटा है।

ग्रेट ब्रिटेन में केंट विश्वविद्यालय के माइकल मिल्स ने इस ज्ञान अंतर को बंद करने का फैसला किया। वह अमेरिका की यात्रा पर गए, 18 अमेरिकी राज्यों में 39 अलग-अलग बचे लोगों के साथ बात करने (और कसाई जानवरों को काटने) में समय बिताया। मिल्स का मानना ​​है कि जीवित बचे लोगों को पागल व्यामोह से नहीं, बल्कि प्राकृतिक आपदाओं के कवरेज पर मीडिया की निरंतर एकाग्रता और सरकार के बयान से नागरिकों को सबसे खराब तैयारी के लिए प्रेरित करना पड़ता है।

भय की कीमत

समाज के दृष्टिकोण से, बचे हुए लोग (जब समाज आमतौर पर उन पर ध्यान देता है) समाज के पतन की तैयारी कर रहे लोग हैं, जिसके बाद धन, बिजली की लाइनें और उन पर निर्भर सब कुछ उपलब्ध होना बंद हो जाएगा। बचे लोग पीने से पहले पानी को शुद्ध करने, शिकार करने और शिकार को तराशने की तैयारी कर रहे हैं, ताकि जो भी आग्नेयास्त्रों के साथ भी संभव हो, उनके पश्चात के खुशियों के टुकड़े का अतिक्रमण करने की कोशिश करें। शायद वे बंकर भी बनाते हैं।

लेकिन ऐसा दृश्य आंशिक रूप से सबसे बचे लोगों द्वारा लगाया गया है: जिन लोगों को नेशनल ज्योग्राफिक चैनल पर डूमस्मैड प्रीपरर्स रियलिटी शो में वर्णित किया गया था। इस शो ने अकादमिक साहित्य में भी प्रवेश किया: मिल्स ने इसमें भाग लेने वाले लोगों के मनोविज्ञान का विश्लेषण करते हुए एक अध्ययन का हवाला दिया। हालांकि मिल्स स्पष्ट रूप से यह नहीं कहते हैं, लेकिन यह सोचने के लिए समझ में आता है कि क्या केवल उन लोगों के आधार पर बचे लोगों के समुदाय की सही तस्वीर प्राप्त करना संभव है, जिन्हें इस शो के निर्माता टेलीविजन के लिए सबसे उपयुक्त मानते थे।

अपने दम पर सभी का पता लगाने के लिए, मिल्स ने बचे लोगों के लिए लोकप्रिय साइटों पर विज्ञापन दिया, एक टीम की भर्ती की, और अपनी यात्रा शुरू की। उनका लक्ष्य मात्रात्मक शोध नहीं था; यह एक नृवंशविज्ञान अभियान था, जिसके दौरान वह मुख्य रूप से लोगों के साथ बात करते थे, उनके साथ समय बिताते थे, और उनके सोचने के तरीकों में समानताएं तलाशते थे। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जीवित बचे लोगों के लिए साइटों की लोकप्रियता की परवाह किए बिना, इस समुदाय के पूर्ण काट देने की संभावना नहीं है - साथ ही उन लोगों का एक नमूना जो शोधकर्ता के साथ बात करने के लिए सहमत हुए। हालांकि, इस तरह के अध्ययन से उन लोगों के नमूने को देखने की तुलना में अधिक गहरा होने की संभावना है जो टेलीविजन शो के लिए अच्छी तरह से अनुकूल हैं।

वास्तव में, उनमें से एक ने मिल्स से ऐसा कहा - यह "डूम्सडे प्रेपर्स शो के समान नहीं है।" इन लोगों ने समाज के पूर्ण पतन की तैयारी नहीं की। वे परिचित सेवाओं के स्थानीय पतन की तैयारी कर रहे थे, जो कई महीनों तक चल सकती थी। आर्मागेडन नहीं, लेकिन कुछ तूफान इरमा - जिन्होंने अभी तक देश को हिट नहीं किया था जब मिल्स ने अपने साक्षात्कार आयोजित किए थे। हालांकि, उसके बाद, मिल्स ने कहा कि प्रमुख सेवाओं के बिना कुछ महीनों तक जीवित रहने की तैयारी करना आवश्यक है जो कि आवश्यक हो सकता है। बचे हुए लोगों के पास आमतौर पर सिर्फ कुछ महीनों के लिए पर्याप्त भंडार होता है, और मिल्स ने कहा कि वे आमतौर पर इन भंडारों को "जितना वे ज़रूरत से ज़्यादा हो सकता है" दर देते हैं।

एक और महत्वपूर्ण अंतर यह है कि बचे लोग एक निश्चित प्रलय की उम्मीद नहीं करते हैं जो होना चाहिए। उनमें से कुछ बाढ़-ग्रस्त स्थानों में रहते थे, लेकिन हमेशा आतंकवाद या नई बीमारियों के प्रसार जैसे खतरों का उल्लेख किया। उनमें से कई के लिए, इस तरह के जोखिमों ने आसन्न आपदा की भावना पैदा नहीं की। दुर्भाग्य की तैयारी अधिक "बस के मामले में" थी। जैसा कि मिल्स ने निष्कर्ष निकाला: "उनके डर आमतौर पर कई अलग-अलग आपदाओं की प्रतिक्रिया के रूप में उत्पन्न होते हैं जो अमेरिकी संस्कृति में व्यापक रूप से प्रचारित और मान्यता प्राप्त हैं।"

मीडिया और सरकार

बवंडर, तूफान, आग, भूकंप - संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी कम जगह हैं जिनमें प्राकृतिक आपदाओं का कोई खतरा नहीं है, और लगभग हर जगह आतंकवादी हमले और नई बीमारियों का प्रकोप हो सकता है। तो क्या कारक कुछ लोगों को ऐसे जोखिमों का जवाब देते हैं, जो निजी व्यक्तियों और सरकार द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के बिना और आपातकालीन सेवाओं के समर्थन के बिना जीवित रहने की तैयारी करते हैं?

मिल्स के अनुसार, कारकों में से एक यह है कि आपातकालीन सेवाओं के लिए जिम्मेदार संगठनों का कहना है कि लोगों को अपने दम पर परेशानी का सामना करने में सक्षम होना चाहिए। मिल्स लिखते हैं, "संघीय एजेंसियां ​​अमेरिकी नागरिकों को उनकी मदद के बिना आपातकालीन स्थितियों में जीवित रहने के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित कर रही हैं।" सरकार लोगों को उन जोखिमों के लिए तैयार करने के लिए भी चेतावनी देती है जिन्हें महसूस नहीं किया गया है। 2003 के बाद से, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ़ होमलैंड सिक्योरिटी में एक समूह लोगों को "आतंकवादियों द्वारा रासायनिक हमले (जो पहले नहीं हो रहा था) के खिलाफ घर की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए" एक सुरक्षित कमरा, डक्ट टेप और प्लास्टिक की चादरें की आवश्यकता के बारे में चेतावनी दे रहा है। "

दूसरी प्रेरणा मीडिया से आती है, जो प्राकृतिक आपदाओं और उनके परिणामों की निरंतर कवरेज देती है। मिल्स का कहना है कि लगभग सभी उत्तरदाताओं ने तूफान कैटरीना या तूफान सैंडी या एक ही बार में दोनों का उल्लेख किया। मिल्स की यात्रा 2014 में हुई थी, इसलिए इबोला और आईएसआईएस [एक आतंकवादी संगठन ने रूसी संघ / लगभग में प्रतिबंध लगा दिया। ट्रांस। ] अक्सर जोखिम से बचे लोगों द्वारा संदर्भित किए जाते हैं।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जो बचे वे सुनते हैं, उस पर प्रतिक्रिया करते हैं: "अस्तित्व के लिए तैयारी एक स्पष्ट और गैर-मान्यता प्राप्त है, जो 21 वीं सदी के संयुक्त राज्य अमेरिका के जोखिमों और समस्याओं के बारे में जानकारी के प्रसार के साथ है।" दूसरे शब्दों में, अस्तित्व के लिए तैयारी उन समस्याओं के लिए एक असामान्य प्रतिक्रिया हो सकती है जो समाज को जोखिमों के बारे में बताने की कोशिश करते हैं, लेकिन यह उन विकल्पों में से एक है जो विभिन्न प्रतिक्रियाओं के पूरे स्पेक्ट्रम में हैं, और एक अलग घटना नहीं है।

मिल्स के अनुसार, इस तरह की व्याख्या, फिर भी कई सवालों को खुला छोड़ देती है - उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में इस तरह की प्रतिक्रिया इतनी लोकप्रिय क्यों है, और उन नागरिकों में से कई जो एक ही जोखिम का सामना करते हैं, वे पानी की एक बोतल पर भी स्टॉक नहीं कर सकते हैं या सबसे अधिक के साथ एक बैग पैक कर सकते हैं। आवश्यक।