"जो लोग सुरक्षा के लिए स्वतंत्रता का आदान-प्रदान करने के इच्छुक हैं वे या तो स्वतंत्रता या सुरक्षा के योग्य नहीं हैं" (मूल स्रोत)

मैंने पहली बार इस वाक्यांश को सुना था जब मैं डीओटीए (पर्याप्त सामान्य प्रबंधन सिद्धांत) के बारे में एक वीडियो व्याख्यान में मेजर जनरल पेत्रोव से एक हिंसक क्रांतिकारी छात्र था, तब से मैं अक्सर सांसारिक मामलों की चर्चा में इसे "राजा के अंतिम तर्क" के रूप में उपयोग करता हूं। लेकिन जब से दुनिया सत्य और मेटास्टेस के साथ नकली के सक्रिय चरण में प्रवेश करती है, मैंने स्रोतों को खोदने का फैसला किया और पुराने बेन द्वारा इस वाक्यांश का उपयोग किस संदर्भ में किया गया था, और वह पाठक को क्या कहना / साबित करना चाहता था।

मैं स्रोत को पढ़ने और वाक्यांश के सार पर चर्चा करने का प्रस्ताव करता हूं, इसकी प्रयोज्यता की सीमा। (और पेट्रोव का व्यक्तित्व, बंकर या अनुवाद की गुणवत्ता नहीं।) यदि इतिहास के विशेषज्ञ हैं, तो मैं आभारी रहूंगा यदि आप उस समय जो हो रहा है उसका एक व्यापक संदर्भ रेखांकित करते हैं।



पेन्सिलवेनिया विधानसभा: गवर्नर को आधिकारिक पत्र

प्रतिनिधि सभा की बैठक के मिनट्स में प्रकाशित, 1755-1756। (फिलाडेल्फिया, 1756), पी। 19-21।

[11 नवंबर, 1755]

राज्यपाल जी कृपया
वर्तमान में, प्रतिनिधि सभा सबसे ईमानदार इरादों के साथ इकट्ठा हुई है, किसी भी कीमत पर राज्यपाल के साथ संभावित विवादों से बचने के लिए। और, सीमावर्ती क्षेत्रों की वर्तमान दुर्दशा के बारे में गहराई से चिंतित, वह सार्वजनिक सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए कोई भी उपाय करने के लिए दृढ़ है, जो ब्रिटिश ताज के वफादार विषयों और अपने देश के देशभक्तों दोनों से अच्छी तरह से उम्मीद की जा सकती है।

इसे देखते हुए, वर्तमान माह के तीसरे दिन से राज्यपाल के संदेश को पढ़ने के साथ-साथ, दस्तावेजों के साथ, महामहिम के रखरखाव के लिए आवंटित राशि को बढ़ाने के लिए, कागजी धन के मुद्दे को बढ़ाने और पांच साल के भीतर ऋण का भुगतान करने के लिए धन आवंटित करने के लिए राज्यपाल की सिफारिशों के अनुसार एक विधेयक लाया गया था। ।

उसी समय से, चूंकि यह कॉलोनी शांति के सिद्धांतों पर आधारित थी और अभी भी स्थानीय आबादी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए हुए थे, समझौतों की शर्तों का कड़ाई से पालन करते हुए, समय-समय पर उन्हें लाभ पहुंचाते थे, और हमेशा उन्हें श्रद्धांजलि देते हुए, हम उनकी मदद नहीं कर सकते थे - लेकिन आश्चर्य हुआ कि कि हमारे पुराने दोस्त अचानक हमारे भयंकर दुश्मन बन गए। और जब से गवर्नर ने हमें सूचित किया कि "फ्रांसीसी ने डेलावेयर और शॉनी को अपने देश लौटने के काल्पनिक बहाने के तहत स्थान दिया," यह हमें उचित और उचित लगा कि यह पता लगाना उचित है कि क्या भारतीयों ने इस प्रांत की वजह से किसी भी तरह की क्षति की शिकायत की है, चाहे वह संबंध में हो। उनकी भूमि या किसी अन्य कारण से; और शत्रुता फिर से शुरू होने से पहले न्याय (यदि शिकायतें पुष्ट की गई थीं) को बहाल करने की हमारी इच्छा व्यक्त करते हैं, और इससे भी अधिक नुकसान होगा। अधिक विस्तृत जानकारी के लिए और राज्यपाल को अपमानित करने के मामूली इरादे के बिना, हमने उन्हें सितंबर में संपन्न हुए अंतिम समझौते के साथ हमें प्रदान करने के लिए कहा। इस मामले से परिचित होने के बाद दूसरे दिन उन्हें एक संबंधित पत्र भेजा गया। लेकिन राज्यपाल ने अभी भी हमें कोई जवाब नहीं दिया है और ऐसा लगता है, हमारी अपील से बेहद असंतुष्ट है।

राज्यपाल द्वारा इस तरह के महत्व के बिल को पास करने से तत्काल इनकार करने के कारण, क्योंकि उन्होंने "केवल इसे प्राप्त किया" और यह कि "वह पहले वाले के समान ही है जिसे उन्होंने पहले मंजूरी नहीं दी थी", हम मानते हैं कि मना कर दिया गया राज्यपाल के पास इस पर विचार करने के लिए पर्याप्त समय की कमी के कारण। वास्तव में, सार्वजनिक उपयोग के लिए कराधान पर सभी बिल अब तक समान सामग्री के हैं; लेकिन यह बिल पिछले सभी उन लोगों से काफी अलग है जो उसे पहले जमा किए गए थे, और बिल द्वारा उसे (किसी भी महत्व) के लिए किए गए सभी संशोधनों, जो उसने पिछली बार मना कर दिए थे, को कर के साथ संपत्ति की पूरी छूट के अपवाद के साथ यहां ध्यान में रखा गया था। हम, राज्यपाल की तरह, इस विषय पर किसी भी विवाद को रोकने की कोशिश कर रहे हैं, एक बिल विकसित किया है ताकि कर संपत्ति की आवश्यकता पर निर्णय पूरी तरह से महामहिम के स्वामित्व में हो। बिल, राजा की इच्छा के लिए पहली सभा से पहले ही ज्ञात होने के लिए पर्याप्त समय प्रदान करता है; लेकिन यह भी प्रदान किया जाता है कि कानून के निरंतर संचालन के किसी भी क्षण में, यदि महामहिम इस प्रांत में कराधान से संपत्ति की छूट की घोषणा करने के लिए उपयुक्त है, तो कर लगाया जाना बंद हो जाता है, और यदि इसका कोई हिस्सा पहले ही लगाया गया है, तो मालिकों को वापस कर दिया जाएगा। घाटे को भरने के लिए वह और लोगों पर लगाया गया अतिरिक्त कर। हम और अधिक उचित और उचित कुछ भी कल्पना नहीं कर सकते हैं; और हम इस विचार को अनुमति नहीं दे सकते कि राज्यपाल इस बिल पर आपत्ति कर सकते हैं, और इससे भी अधिक कि वह ऐसा करेंगे, क्योंकि हमें उनके शब्दों में प्रत्यक्ष आपत्ति नहीं मिली थी, और हम यह नहीं सोचते कि कोई और, शायद अधिक उद्देश्य, उसे पा सकते थे। यदि यह "सरकार के उचित अधिकारों" में से एक है, तो यह संपत्ति को कर से मुक्त करने और एक पूरे के रूप में प्रांत में संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करने के लिए आधार के रूप में काम करेगा, इस तरह के निष्पक्ष अधिकारों को इंग्लैंड में अच्छी तरह से जाना जाता है; और यदि ऐसा अधिकार प्राप्त किया जाता है, तो मालिक, अपनी संपत्ति में होने के कारण, इस मामले को जल्दी से निपटाने और अपनी संपत्ति का अधिकार प्राप्त करने में सक्षम होंगे; और अगर वे उतने ही दूर हैं जितना हम हैं, तो, फिर भी, वे महामहिम की अच्छी तरह से ज्ञात ज्ञान और निष्पक्ष न्याय पर भरोसा कर सकते हैं कि उनके सभी अधिकारों की विधिवत रक्षा की जाएगी। इस मामले में, इस प्रांत में अचल संपत्ति के निष्पक्ष कराधान की प्रक्रिया, यहां तक ​​कि उनके सबसे अच्छे दोस्तों के लिए भी, यह इतना आसान प्रतीत होगा कि वे स्वेच्छा से एक समझौते का समापन करेंगे और केवल उस हिस्से के लिए भुगतान करेंगे जो उनके कर का निर्माण करेगा, यह विश्वास करते हुए कि वे उन्होंने कहा कि मालिकों की बहुत उपस्थिति पूरी तरह से अनावश्यक होगी, और वे स्वतंत्र रूप से चुका सकते हैं कि इस प्रकार उन्हें क्या प्रस्तुत किया गया था; और सुरक्षा के लिए, हस्ताक्षरित समझौता राज्यपाल को सौंपा जाएगा। यदि स्वामी स्वेच्छा से इस दायित्व को स्वीकार करते हैं, तो कर से अचल संपत्ति की पूर्ण छूट के लिए अनुरोध प्रस्तुत किए बिना, यह बिल, अगर महामहिम की उदार स्वीकृति के साथ, फिर भी अनुमोदित किया जाता है, तो इसके कार्यान्वयन के लिए एक उत्कृष्ट अवसर होगा। और चूंकि राज्यपाल या विधानसभा मालिकों की ओर से कार्य करने में सक्षम नहीं होंगे, बिल अंत में भुगतान से छूट के इस अधिकार के उचित स्थान का निर्धारण करेगा, और भविष्य में कोई विवाद उत्पन्न नहीं होगा।

हाल ही में, हमारी विधानसभाओं में, अतिरिक्त आवंटन पर विभिन्न प्रकार के कई बिल, लेकिन विभिन्न कारणों से खारिज कर दिए गए हैं। उनमें से कुछ ने पुराने व्यक्तिगत प्रावधानों का पालन नहीं किया (हालांकि इन प्रावधानों के तहत कुछ अन्य समान कानून अभी भी पारित हुए और रॉयल स्वीकृति प्राप्त की); उनमें से कुछ संसदीय कानून की कथित भावना के अनुरूप नहीं थे, जब कानून ने हमें किसी भी तरह से चिंतित नहीं किया, लेकिन अन्य उपनिवेशों तक बढ़ाया; उनमें से कुछ, जैसा कि राज्यपाल कहना पसंद करते थे, "असाधारण प्रकृति" के थे, हमें यह बताए बिना कि इस असाधारण प्रकृति में क्या था; और दूसरों को प्राप्त नए मूल्यों के लिए उनके विरोधाभासों के कारण और मालिकों के आयोग में उनके प्रावधानों की व्याख्या करने की आवश्यकता के कारण असफल रहे; इसलिए अब हम वास्तव में नुकसान में हैं और यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि बिल पास होगा या नहीं। संपत्ति के अधिकारों द्वारा संरक्षित प्रावधान हमारे लिए रहस्य हैं; और हम अतिरिक्त विनियोग पर एक विधेयक की तैयारी और निष्पादन पर बहुत सारा समय और राज्य के धन खर्च कर सकते हैं, जो अंततः इन प्रावधानों के तहत विफल हो जाएगा। यदि हम इस प्रकार बिलों को एक-एक करके बिना किसी अच्छे कारण के अस्वीकार करने के लिए मजबूर होते हैं; और हम राजा की जरूरतों के लिए धन नहीं पा सकते हैं, हमारे देश में सुरक्षा में मदद करने या बनाए रखने के लिए, सौभाग्य से, हम एकमात्र बिल भरते हैं जो राज्यपाल पारित करेंगे, या जब तक हम ऐसा करने के लिए सहमत नहीं होंगे। जैसा कि राज्यपाल या मालिकों द्वारा तय किया जाता है; इस मामले में, हम असेंबली से बहुत कम लाभ देखते हैं और मानते हैं कि तब हम राज्यपाल या मालिकों को अपने विवेक पर कानून बनाने का अधिकार दे सकते थे, और इस तरह हमें और देश को अनावश्यक खर्चों और समस्याओं से बचा सकते थे। सभी विवाद और सभी तर्क व्यर्थ हैं जब स्वामित्व, उचित या अनुचित, सही या गलत के अधिकार द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए, सख्ती से मनाया जाना चाहिए। हमें केवल यह पता लगाने की आवश्यकता है कि क्या यह निश्चित रूप से संभव है कि वे हैं, और फिर पालन और पालन करें। लेकिन, निस्संदेह, मालिकों का व्यवहार, चाहे वे हमारे देश के संस्थापक पिता हों या उनके राजा के विषय, असामान्य प्रतीत होते हैं, क्योंकि उन्होंने न केवल आधिकारिक तौर पर भारतीयों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों को विकसित करने और बनाए रखने की हमारी बड़ी वार्षिक लागत के किसी भी हिस्से को खर्च करने से इनकार कर दिया है, हालांकि एक बहुत बड़ा उन्हें इस मित्रता का लाभ मिलता है, लेकिन अपने लेफ्टिनेंट के प्रभाव में भी उन्होंने महामहिम की कॉलोनी पर आक्रमण को रोकने के लिए कोई भी हिस्सा लेने से इनकार कर दिया, जो उनकी देखभाल के लिए स्थानांतरित हो गया; हालाँकि, उनके संप्रभु के निर्णयों से रिहाई के लिए कोई याचिका प्राप्त नहीं हुई थी।

सामान्य तौर पर, हमें सीमावर्ती क्षेत्रों के गरीब और वंचित निवासियों के लिए सबसे गंभीर चिंता है। हमने पेंसिल्वेनिया के मुक्त निवासियों के कानूनी अधिकारों के अनुसार, उनकी सहायता करके, अपनी शक्ति में सब कुछ पहले ही कर लिया है, लेकिन हमारे पास यह विश्वास करने का कारण है कि अशांति के बीच वे स्वयं नहीं चाहते कि हम भाग लें। जो लोग अल्पकालिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण स्वतंत्रता का त्याग करने के लिए तैयार हैं, वे स्वतंत्रता या सुरक्षा के योग्य नहीं हैं। (जो लोग आवश्यक लिबर्टी को छोड़ देंगे, थोड़ी अस्थायी सुरक्षा खरीदने के लिए, न तो लिबर्टी और न ही सुरक्षा के लायक।) जहां तक ​​हम जानते हैं, जो लोग खुद का बचाव करना चाहते थे, लेकिन हथियार और गोला-बारूद प्राप्त करने में असमर्थ थे, दोनों के साथ आपूर्ति की गई थी शाही खर्च के लिए अंतिम विधानसभा द्वारा आवंटित धन के साथ हथियार कैसे खरीदे गए; और इस बिल के लिए प्रदान की गई बड़ी राशि राज्यपाल को जनसंख्या की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कोई आवश्यक उपाय करने की अनुमति देगी यदि वह बिल को अपनाना उचित समझे। उनकी यह धारणा कि "यदि उनका पर्याप्त प्रभाव होता, तो उन्होंने प्रांत को ऐसे बचाव के लिए तैयार कर लिया होता कि सभी मौजूदा मुसीबतें टल जातीं", हम संदेह में हैं; वर्जीनिया की हमारी पड़ोसी कॉलोनी में एक हालिया प्रयोग के बाद से (जो इसके लिए सबसे उपयुक्त था) बताता है कि विस्तारित सीमा की प्रभावी रूप से रक्षा करना व्यावहारिक रूप से असंभव है, केवल एकल परिवारों द्वारा आबादी, एक दूसरे से दो से तीन मील की दूरी पर स्थित है, और उन्हें क्रूर से बचाने के लिए। छापे; लेकिन एक ही समय में यह स्पष्ट है कि, समय-समय पर बिलों को अस्वीकार करने के लिए, तदनुसार, बड़ी रकम आवंटित की गई थी, इसलिए उन्होंने इस शक्ति से इनकार कर दिया कि यह पैसा उन्हें दे सकता है; और यदि उसकी स्थिति अभी भी कमजोर है, तो उसे केवल खुद को या उन लोगों को दोष देना चाहिए जिन्होंने उसे कमजोर किया है।

अगर राज्यपाल अपने कोरम के साथ अपनी यात्रा जारी रखते हैं, तो हमें उम्मीद है कि वह हमारे बिल को बचाएंगे और इसे गंभीरता से लिया जाएगा और इस पर विचार किया जाएगा; और हम आशा करते हैं कि सामाजिक कल्याण के प्रति दृष्टिकोण जिसने सभी को यात्रा की शुरुआत के लिए सर्वसम्मति से मतदान करने के लिए प्रेरित किया, उन्हें भी बिल के लिए सर्वसम्मति से मतदान करने के लिए प्रोत्साहित करेगा। इसलिए, हम इस बात से सहमत हैं कि राज्यपाल को इसे घर पर रखना चाहिए, और हम आपको ईमानदारी से इसकी समीक्षा करने के लिए कहते हैं; हम कानून लागू करने के लिए राज्यपाल से मिलने के लिए किसी भी समय तैयार होंगे।

अनुवाद: मारिया क्रिकुनोवा

पुनश्च

---