इंटेल NUC AMD वेगा ग्राफिक्स के साथ Canyon छुपाता है - वीआर या वीआर नहीं?

जब इस वर्ष की शुरुआत में हाइब्रिड ग्राफिक्स इंटेल एचडी / एएमडी वेगा के साथ पहले इंटेल एनयूसी मिनी-पीसी की घोषणा की गई थी, तो इसके बारे में बहुत सारे अच्छे शब्द कहे गए थे - उनमें से सबसे दिलचस्प जो हमने तब ब्लॉग पर उद्धृत किया था । वास्तव में, डिवाइस उल्लेखनीय निकला, इंटेल से पहले कभी नहीं (और शायद कोई भी नहीं) इतनी बड़ी कंप्यूटिंग शक्ति को इतनी कम मात्रा में केंद्रित किया। नए डिवाइस के अन्य अग्रिमों में, दो ऐसे थे जिन्हें हम जांचना चाहते थे: " नया एनयूसी NVIDIA GTX 1060 पर आधारित सिस्टम के साथ एक समान पायदान पर प्रतिस्पर्धा कर सकता है " और " इंटेल एनयूके हेड्स कैनियन सबसे छोटा वीआर-संगत प्लेटफॉर्म है ।" और जाँच की।

प्रस्तावना। unpacking

मैं इंटेल ब्लॉग अनपैकिंग शैली के लिए दुर्लभ में एक अनुभाग के साथ अपनी पोस्ट शुरू करना चाहूंगा। यहाँ एक चमकदार ढक्कन के साथ इतनी बड़ी छाती में इंटेल NUC Hades Canyon कार्यालय आया था।



फोम रबर के एक बहुपरत टुकड़े में ढक्कन के नीचे Intel NUC और Oculus Rift VR किट के घटक हैं।



सच है, ओकुलस के साथ हमें तकनीकी समस्याएं थीं, इसलिए प्रयोगों का थोक वीआर एचटीसी विवे के साथ किया गया था - यह केडीपीवी पर है।

लक्षण और उपस्थिति

इसके पूर्ववर्ती इंटेल एनयूसी स्किल कैन्यन (जिसे "पहले गेमिंग एनयूसी" कहा जाता था - हम इस पर लौटेंगे) की तुलना में, हेड्स कैनियन बड़ा और भारी है, जो बंदरगाहों की संख्या और नए शीतलन प्रणाली पर विचार करके आश्चर्यचकित नहीं है, लेकिन यह वास्तव में अच्छा है। कॉन्फ़िगरेशन के लिए, हमारे पास यह अगला था।

प्रोसेसर	इंटेल कोर i7-8809G (केबी लेक जी, 4 कोर, 8 धागे, 3.1 गीगाहर्ट्ज)
मदरबोर्ड	इंटेल हेड्स कैन्यन NUC8i7HVB (2 M.2, 2 DDR4 SO-DIMM, ऑडियो, वीडियो, डुअल गिगाबिट लैन, सीपीयू, थंडरबोल्ट 3, वाईफाई)
स्मृति	16 GB (DDR4 SDRAM)
वीडियो 1	इंटेल एचडी ग्राफिक्स 630
वीडियो 2	राडॉन आरएक्स वेगा एम जीएच
डिस्क	INTEL SSDPEKKW512G8 (512 GB, PCI-E 3.0 x4)

आप फोटो से विभिन्न प्रकार के बंदरगाहों का मूल्यांकन कर सकते हैं। फ्रंट: कार्ड रीडर, तीन यूएसबी 3.0 / 3.1 टाइप-ए पोर्ट, एक यूएसबी 3.1 टाइप-सी, एचडीएमआई आउटपुट और एक 3.5 मिमी ऑडियो जैक।



वापस: चार यूएसबी 3.0 टाइप-ए, एचडीएमआई, दो मिनी-डिस्प्लेपोर्ट, दो आरजे -45, दो थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर यूएसबी 3.1 टाइप-सी और ऑप्टिकल एस / पीडीआईएफ के साथ संगत हैं। एक NUC में इतने सारे USB पोर्ट क्यों हैं? वीआर के बारे में मत भूलना।

NUC की उपस्थिति निश्चित रूप से आकर्षक है, यह वास्तव में चमकदार खोपड़ी के रूप में सजावट के अनुरूप है। आप बिजली की आपूर्ति के आकार के बारे में शिकायत कर सकते हैं, जो कि यह समय कंप्यूटर की तुलना में केवल थोड़ा छोटा है, लेकिन यह एक आवश्यक उपाय है, क्योंकि पीक लोड पर बच्चे को 120 वाट तक बिजली की खपत होती है।

ग्राफिक्स परीक्षण

आइए पहले सवाल पर जाएं जो हमें रुचता है: इंटेल एनयूके हेड्स कैन्यन ग्राफिक्स सबसिस्टम का प्रदर्शन। मैं इसके भविष्य के मालिकों को सलाह दूंगा: मेरे साथ पहली बार हुई अप्रिय आश्चर्य से बचने के लिए, उपयोग से पहले ड्राइवरों को पूरी तरह से अपडेट करना सुनिश्चित करें। इसके अलावा, इन उद्देश्यों के लिए एक विशेष कार्यक्रम इंटेल ड्राइवर और सपोर्ट असिस्टेंट बनाया गया है, जो आपके लिए सब कुछ करेगा।

प्रदर्शन परीक्षण के लिए, हमने अपने मानक सेट बेंचमार्क का उपयोग किया - इससे हमें पिछले इंटेल NUC खोपड़ी घाटी मॉडल के प्रदर्शन के साथ प्रमुख पदों के परिणाम की तुलना करने की अनुमति मिली। एक संदर्भ के रूप में, हमने उपयोग किया, तार्किक रूप से, एक एनवीडिया GeForce GTX 1060 6 जीबी ग्राफिक्स कार्ड और एक इंटेल कोर i7-6700 प्रोसेसर के साथ एक पीसी। चित्र इस प्रकार था।

बेंचमार्क	इंटेल एनयूके खोपड़ी घाटी	इंटेल एनयूके हेडन कैनियन	GTX 1060 और कोर i7-6700
Geekbench (CPU परीक्षण)	14208	16,971	-
Geekbench (GPU परीक्षण)	37616	85,576	130,797
अगाध स्वर्ग	396	1718	2970
3DMark	1975	3079	4143
VRMark	-	4925	7179

इसलिए, एक तरफ, एएमडी वेगा ग्राफिक्स इंटेल आईरिस प्रो और नए एनयूसी की तुलना में एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन में वृद्धि प्रदर्शित करता है, पिछले एक के विपरीत, एक खिंचाव के बिना एक गेम कहा जा सकता है। इसकी पुष्टि 3DNews के हमारे सहयोगियों ने की है, जिन्होंने वास्तविक खेलों में Intel NUC Hades Canyon का परीक्षण किया था । उनका निष्कर्ष: "यह एनयूसी पूर्ण एचडी रिज़ॉल्यूशन में उच्च ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स में आधुनिक गेम के लिए वास्तव में उपयुक्त है।"

दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि शक्तिशाली असतत ग्राफिक्स के साथ समानता अभी तक प्राप्त नहीं हुई है। सिंथेटिक परीक्षणों में, यह विशेष रूप से स्पष्ट है, हालांकि, वास्तविक गेम में, जैसा कि एक ही 3DNews परीक्षण में दिखाया गया है, GeForce GTX 1060 में 20% लाभ है। उपयोगकर्ता के लिए अनुवादित, इसका मतलब है कि जहां 1060 अपनी सेटिंग्स को चुपचाप खींचता है, एनयूसी वोल्टेज के साथ काम करता है। लेकिन यह काम करता है! एक बार फिर से हेड्स कैनियन कूलिंग की प्रशंसा करने का कारण है: यह वास्तव में कुशल और शांत है, यह कुछ भी नहीं है कि इंजीनियरों को इस पर गर्व था।

वीआर परीक्षण

सबसे पहले, एक छोटा विषयांतर। इससे पहले, मुझे लगभग आभासी वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं था और मैंने किसी भी हेलमेट की कोशिश नहीं की। इसलिए, "आत्मसमर्पण करने के अलावा," मैं यह समझना चाहता था कि वीआर प्रौद्योगिकियां उनके विकास में कितनी उन्नत हैं, और निम्न मानदंडों के अनुसार ऐसा करने के लिए:

• स्थापना और विन्यास में आसानी,
• उपयोग में आसानी,
• संवेदनाओं की जीवन शक्ति।

क्रम में। HTC Vive को स्थापित करने में मुझे लगभग 2 घंटे लगे - यह, मल्टी-गीगाबाइट सॉफ्टवेयर डाउनलोड करने के साथ। एक चरण-दर-चरण मार्गदर्शिका आपको प्रक्रिया के माध्यम से ले जाती है, आपको बताती है कि कहां और क्या हड़पना है। साइड से दृश्य सेट करना संभवतः मज़ेदार लगता है, हालांकि हेलमेट में खेलना कोई कम नहीं है। सिस्टम तैयार होने के बाद, आपका कमरा तारों के साथ लट में है और यह, निश्चित रूप से, एक माइनस है। विशेष रूप से हेलमेट पर तारों के साथ हस्तक्षेप करें, और बस कमरे में घूमें, और आभासी वास्तविकता महसूस करें। मैं वास्तव में वायरलेस चाहता हूं - और इंटेल और एचटीसी के इस क्षेत्र में कुछ संयुक्त विकास हैं। संवेदनाओं के रूप में, मेरे लिए हेलमेट में चित्र थोड़ा असभ्य है, जो इसे वास्तविकता के रूप में समझना मुश्किल है।



जैसा कि आप देख सकते हैं, 3DMark ने NUC को काफी ऊंचा दर्जा दिया, लेकिन चेतावनी दी कि इसका प्रदर्शन न्यूनतम वीआर से थोड़ा कम है। VRMark विशेष बेंचमार्क के लिए, इससे पहले कि इसकी प्रतिक्रिया अधिक विस्तृत थी: तोते की कुल मात्रा पर्याप्त है, लेकिन लक्ष्य फ्रेम दर शायद ही पहुंची है।



इसके अलावा, कार्यक्रम ने एक अपरिचित वीडियो कार्ड के बारे में शिकायत की। बेंचमार्क की सतर्क आशावाद सच है: भारी डेमो पर भी, कोई ब्रेकिंग नहीं थी, हालांकि यह वीआर कंप्यूटर के लिए कठिन था। सामान्य तौर पर, जो देखा गया है वह हमें इंटेल एनयूके हेड्स कैनियन को वीआर प्लेटफार्मों की श्रेणी में रखने की अनुमति देता है, और शायद, वास्तव में, उनमें से सबसे छोटा।

इस प्रकार, लेख के शीर्षक में प्रश्न का उत्तर सकारात्मक है।

हम प्रदान किए गए उपकरणों और परीक्षण में सहायता के लिए मारिया किब्कालो और वीका विकी 13 झिस्लिना के आभारी हैं।