रूसी संघ के गान द्वारा Roskomnadzor का अवरुद्ध

मैं साइट को अवरुद्ध करने के मुद्दे पर Roskomnadzor और अभियोजक के कार्यालय के साथ संवाद करने में अपने अनुभव का वर्णन करूंगा, जो काम में आ सकते हैं। आईटी पहलुओं की तुलना में अधिक कानूनी पहलू हैं, लेकिन योग और एकीकृत रजिस्टर का त्याग नहीं करते हैं।

आंकड़ों के अनुसार, अपने इतिहास में संचार की पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा ने लगभग 500,000 साइटों (पॉइंटर्स टू पेज) को अवरुद्ध कर दिया है, और एक और 10 मिलियन - अवैध रूप से घुसपैठिए के साथ एक ही आईपी पर होने के कारण अवैध रूप से अवरुद्ध किया गया है। मुझे लगता है कि इन सैकड़ों हजारों और लाखों लोगों में से ऐसे लोग हैं जिनके अधिकारों का उल्लंघन कानून द्वारा किया गया था और जो उनकी रक्षा करना चाहते हैं। नीचे एक छोटा शैक्षिक कार्यक्रम।

नीचे की रेखा: हमारे क्षेत्र में एक समाचार साइट ए है - चलो कहते हैं, विपक्ष। 2016 में, अदालत के फैसले से उनका डोमेन ब्लॉक कर दिया गया था। किस लिए - यह अज्ञात है। साइट भूमिगत हो गई।
मेरी समाचार साइट बी में अन्य चीजों के अलावा एक समाचार एग्रीगेटर फ़ंक्शन है, इसलिए मैंने साइट ए के लिए एक अलग फीड बनाया।

इस वर्ष की शुरुआत में मुझे अपनी साइट से जानकारी निकालने की आवश्यकता के बारे में रोजकोमनादज़ोर की पहली अधिसूचना प्राप्त हुई - वही टेप। URL बदल दिया गया। कुछ महीनों के बाद फिर से। दोनों मामलों में, अवरुद्ध करने का कारण साइट ए के बारे में 2016 का एक अदालत का फैसला था। मेरे पास समाचार साइट है, कोई निषिद्ध जानकारी नहीं है, लेकिन इसे बंद करने के लिए पर्याप्त राजनीतिक उद्देश्य भी हैं। यह जानकर कि रोसकोम्नाडज़ोर को ब्लॉक करने के लिए प्यार होता है जो कि आवश्यक नहीं है, और अक्सर जो आवश्यक है उसे अनलॉक करना भूल जाता है, यह थोड़ा गूंगा हो जाता है।

मैं दूसरों के बारे में नहीं जानता, लेकिन रोस्कोम्नाडज़ोर के साथ मेरा अनुभव बिना किसी प्यार के है - आप उसे लिखते हैं और वह जवाब नहीं देता है। आप उसे लिखते हैं, लेकिन वह जवाब नहीं देता ... टेलीग्राम के खिलाफ निर्मम लड़ाई के उन अद्भुत क्षणों को छोड़कर, जब रोसकोमनाडज़ोर, आत्म-संरक्षण के लिए एक वृत्ति के रूप में, खुद को जीमेल से पत्र प्राप्त करने से रोकता है, और फिर आपको एक दुखद संदेश मिलता है कि पता उपलब्ध नहीं है।

इसलिए, जब यह संवेदनशील मुद्दा सामने आया, तो बिना किसी अनुचित रोमांस के सीधे अंतरंगता पर जाने का निर्णय लिया गया - अधिकारियों द्वारा गैरकानूनी कार्यों के बारे में जिला अदालत के साथ एक प्रशासनिक मुकदमा दायर किया गया (कुख्यात रजिस्ट्री में वेबसाइट पर एक पृष्ठ का पता दर्ज करके)। यादृच्छिक रूप से, गणतंत्र के अभियोजक के कार्यालय, रोसकोम्नाडज़ोर के क्षेत्रीय विभाग और रोसकोम्नाडज़ोर को स्वयं प्रतिवादियों के रूप में दर्शाया गया था। जैसा कि बाद में पता चला, मैंने अनुमान लगाया - अभियोजक का कार्यालय स्थानीय रोस्कोम्नादज़ोर में बदल गया, उन्हें मास्को भेजा गया।

19 जून, 2018 को हमारी विशाल मातृभूमि के बाहरी इलाके में एक छोटे से पाँच-हज़ारवें गाँव में एक सुनवाई हुई। रिपब्लिक के अभियोजक के कार्यालय के हितों का प्रतिनिधित्व जिला अभियोजक ए। लतीशकोव द्वारा किया गया था, जो पिछले साल उसी अदालत में मुकदमा दायर करने के लिए प्रसिद्ध थे, जो कि लुरका पर "सेना" लेख को अवरुद्ध करने के लिए - उन्होंने वहां रिपोज विधियों को पाया। इस प्रकार, सूचना प्रौद्योगिकी में आंद्रेई वोसलॉविच कोई लड़का नहीं है।

न्यायिक वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्रणाली में रोसकोमनादज़ोर के हितों (दूर जाने के लिए) का प्रतिनिधित्व क्षेत्रीय विभाग के एक कर्मचारी ए वी सोकोलोव्स्की ने किया था, और इसके अलावा दोनों रोसकोमनाडॉर के हितों को भी। क्षेत्रीय सरकार के प्रतिनिधि के रूप में, उन्होंने किसी भी भागीदारी से इनकार किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने कुछ भी नहीं किया था और वह एक अनुचित प्रतिवादी थे। संघीय सेवा की ओर से बोलते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि उन सभी ने सही काम किया। नियंत्रित सिज़ोफ्रेनिया, और बहुत सफल नहीं, क्योंकि अक्सर आंद्रेई व्लादिमीरोविच उलझन में था कि वह अब कौन है, परीक्षण में मूर्त भ्रम का परिचय दे रहा है।

Themis पर जाने से रोकने का मुख्य लाभ, निश्चित रूप से, 2016 के उस बहुत ही अदालत के फैसले की एक प्रति प्राप्त करना था, जिसके अनुसार आपको अवरुद्ध किया जा रहा है। यह Habré पर एक अलग पोस्ट के योग्य है, लेकिन मैं संक्षेप में वर्णन करूंगा। बहुत से शायद आश्चर्य करते हैं कि जब वे साइट के एक अलग पृष्ठ को ब्लॉक करते हैं, और जब पूरी साइट। उदाहरण के लिए, अलग-अलग कानून हैं - "लॉ ऑफ लुगोवोई", जो स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर गड़बड़ी और अन्य अतिवाद के लिए कॉल के लिए पूरी साइट को अवरुद्ध करने की बात करता है। अधिक सरल मामले स्पष्ट नहीं हैं। यहाँ एक पृष्ठ को अवरुद्ध करने से किसी साइट को अवरुद्ध करने के लिए स्विच करने का एक ऐसा विकल्प है।

साइट ए पर कई वर्षों तक अभियोजन पक्ष के अनुसार, वितरण से निषिद्ध के रूप में अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त जानकारी के प्रकाशन के चार मामले थे। यह स्पष्ट करने के लिए, किसी भी लेख पर टिप्पणियों में व्यक्ति के व्यक्तिगत डेटा या शब्द "कट्सप" को अदालत द्वारा अच्छी तरह से पहचाना जा सकता है क्योंकि यह सूचना प्रसारित करने के लिए निषिद्ध है। साइट ए को टिप्पणीकारों के कारण ठीक ही सामना करना पड़ा।

और अब अभियोजक का कार्यालय रूसी संघ के हितों में मुकदमा दायर कर रहा है और लोगों की एक अनिश्चित संख्या " वेबसाइट के निषेध के रूप में मान्यता के बारे में है।" यह घोषणा करते हुए कि " अभियोजक ने रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के अनुसार आवश्यकताओं को प्रस्तुत किया, क्योंकि इस तरह की सामग्री का प्रसार समाज की सामाजिक स्थिरता को कम करता है और व्यक्ति की गरिमा को नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है, लोगों की एक अनिश्चितकालीन मंडली की व्यक्तिगत अखंडता और राज्य की संवैधानिक प्रणाली की नींव को कमजोर करता है। रूसी संघ । "

"जजों का मजाक" श्रृंखला से एक अपमानजनक के रूप में, मैं अदालत के फैसले का एक हिस्सा देता हूं जिसमें प्रक्रिया में भाग लेने वाले साइट ए के मालिक को निर्धारित करने का प्रयास करते हैं, जिसे वे ब्लॉक करने जा रहे हैं। साइट स्वामी नवीनतम सहायक अभियोजक को जानता है, लेकिन वे उसे अदालत में आमंत्रित नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि उन्होंने एक तूफानी खोज की नकल की है।


तो, निर्णय में अपने निष्कर्षों में न्यायाधीश लिखते हैं:

इस प्रकार, पूर्वगामी सूचना सामग्री के साइट ए पर बार-बार वितरण के तथ्य को इंगित करता है, जिसका वितरण रूसी संघ में निषिद्ध है।

अदालत अभियोजक के तर्कों से सहमत है कि ये परिस्थितियां रूसी संघ में निषिद्ध सूचना के प्रसार पर इस इंटरनेट संसाधन के निरंतर ध्यान की गवाही देती हैं, जो कि इस वेबसाइट की मान्यता के लिए आधार है क्योंकि रूसी संघ में निषिद्ध जानकारी।

उसी समय, वेबसाइट पर साइट ए की संभावित उपस्थिति, निषिद्ध सामग्री के अलावा, अन्य सामग्री जो निषिद्ध नहीं हैं, इस वेबसाइट की संपूर्ण निषिद्ध के रूप में इस वेबसाइट की मान्यता के लिए कोई बाधा नहीं है, क्योंकि निषिद्ध नामित इंटरनेट संसाधन की आंशिक मान्यता इस इंटरनेट पर आगे वितरण के खतरे को बढ़ाती है। ऐसी निषिद्ध सूचनाओं का स्थान।

निर्णय में थोड़ा पहले, वह परिभाषा देता है:

लेख के अनुच्छेद 1 के आधार पर सूचना पर कानून के 2, सूचना को उनकी प्रस्तुति के रूप की परवाह किए बिना सूचना (संदेश, डेटा) के रूप में मान्यता प्राप्त है।

इंटरनेट पर एक साइट इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटर और एक सूचना प्रणाली में निहित अन्य जानकारी के लिए कार्यक्रमों का एक संग्रह है, जिसके लिए जानकारी और दूरसंचार नेटवर्क के माध्यम से इंटरनेट प्रदान किया जाता है डोमेन नाम और (या) नेटवर्क पते जो इंटरनेट पर साइटों की पहचान करते हैं (पी) सूचना पर कानून के 13 अनुच्छेद 2)।

खैर, ऑपरेटिव हिस्सा:

जानकारी को पहचानें - सूचना और संचार नेटवर्क पर एक साइट "इंटरनेट" साइट ए वह जानकारी है जिसका रूसी संघ में प्रसार निषिद्ध है।

तो, पहले, हमारे पास है कि "इस वेबसाइट की मान्यता के लिए आधार के रूप में रूसी संघ भर में निषिद्ध जानकारी" अदालत के चार तथ्य हैं जो निषिद्ध सूचना के वितरण की स्थापना करते हैं। इसके अलावा, इस "नींव" के लिए कोई कानूनी आधार नहीं हैं।

दूसरा, सूचना के कानून के अनुसार और इसकी जानकारी के भीतर, मोटे तौर पर, संख्याओं, अक्षरों, बिट्स का एक ठोस कॉम्पैक्ट सेट है। क्या पहचाना जा सकता है। हम इस बात पर ध्यान आकर्षित करते हैं कि अदालत निर्णय में जानकारी की ठोस अवधारणा से सारगर्भित तरीके से कैसे चलती है। और साइट और सूचना की अवधारणाएं कैसे विलीन हो जाती हैं। यह भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है।

मेरे मुकदमे में अच्छी तरह से और अब हमारी सबसे मानवीय अदालत है। एक लंबी, मजेदार कहानी, मैं सिर्फ यह साबित करने के लिए अपने अनुरोधों पर ध्यान दूंगा कि मैंने इन लेखों को साइट ए से लिया था (वे अन्य संसाधनों पर भी हैं - सभी समाचार साइटें एक-दूसरे को पुनर्मुद्रित करती हैं), और साइट ए से मेरी साइट बी (ऐसे लेख नहीं थे) ) और अभियोजक के कार्यालय ने जानकारी की पहचान कैसे निर्धारित की (मेरी साइट को "दर्पण" कहा जाता था) का कोई जवाब नहीं था।

या, उदाहरण के लिए, Roskomnadzor ने यूनिफाइड रजिस्टर में पेज इंडेक्स दर्ज करने के अपने फैसले की एक प्रति भेजी। दोनों साइटों के स्क्रीनशॉट इसके साथ जुड़े हुए हैं (इन्हें तब लिया जाता है जब कोई निर्णय समान जानकारी का संकेत देते हुए किया जाता है), वे विंडोज तिथि देख सकते हैं: साइट बी का स्क्रीनशॉट 9 जनवरी, 2018 को लिया गया था, जो 23 मई 2018 को साइट ए का स्क्रीनशॉट है। निर्णय स्वयं 20 अप्रैल, 2018 से है। सामान्य तौर पर, जिसने अधिकारियों पर मुकदमा किया, वह यह सब पागलपन अच्छी तरह से जानता है।

अच्छी तरह से और सबसे महत्वपूर्ण: रोसकोम्नाडज़ोर ने 8 चादरों पर एक आपत्ति भेजी, जहां इसने अपनी मासूमियत को विस्तार से समझा। पृष्ठ 3 पर, मुख्य आउटपुट को बोल्ड में हाइलाइट किया गया है:

इस प्रकार, Roskomnadzor को अन्य सूचना संसाधनों पर पोस्ट की गई जानकारी सहित इंटरनेट साइट, साइट ए पर पोस्ट की गई सभी सूचनाओं को समान रूप से सीमित करने का दायित्व सौंपा गया है।

मैं इसे ज़ोर से पढ़ता हूं और रोसकोमनादज़ोर के प्रतिनिधि की ओर मुड़ता हूं:
- एंड्री व्लादिमीरोविच क्या आप इस कथन का समर्थन करते हैं?
- हां।
अभियोजक को:
- आप Roskomnadzor की स्थिति से सहमत हैं?
- बेशक मैं समर्थन करता हूं।
- अर्थात्, साइट ए से ली गई सभी जानकारी निषिद्ध हो जाती है?
- हाँ
- एंड्री वोस्लावोविच, सवाल का जवाब दें। यदि साइट पर रूसी संघ का गान प्रकाशित होता है और मैं इसे अपने लिए पुनर्मुद्रित करता हूं, तो क्या आप इसके साथ मेरी साइट का पेज ब्लॉक करेंगे?

मौन का एक क्षण। अंत में, आउटपुट पाया जाता है:
- यह अभी विचार का विषय नहीं है। हमारे पास विशिष्ट सामग्री है।
Roskomnadzor के प्रतिनिधि के लिए:
- आंद्रेई व्लादिमीरोविच, अगर रूसी संघ का गान साइट ए पर प्रकाशित होता है और मैं इसे एक-एक करके फिर से छापता हूं, तो क्या आप मेरी साइट को ब्लॉक कर देंगे?

जवाब सुनने के योग्य है - yadi.sk/d/IOG3rvU93Y8Hxm
रोसकोम्नाडज़ोर के प्रतिनिधि। कोई टिप्पणी नहीं।

अदालत ने, जैसा कि अपेक्षित था, इनकार कर दिया।

अगला चरण सरल है:
1. साइट ए पर गान का प्रकाशन
2. साइट बी पर गान का पुनर्मुद्रण
3. अभियोजक के कार्यालय, रोसकोम्नाडज़ोर और रूसी संघ के गान के अदालत के माध्यम से मान्यता रूसी संघ के क्षेत्र पर वितरण से निषिद्ध है।

सिद्धांत रूप में, 2016 के अदालत के फैसले से यह पैराग्राफ 1 के तुरंत बाद आता है। लेकिन आपको रूसी दोहरे मानकों के साथ खुद को पीड़ा देना होगा।

और अब मैं वहीं शुरू करना चाहूंगा जहां मैंने शुरुआत की थी। Roskomnadzor ने लाखों साइटों को अवरुद्ध कर दिया है। उनमें से प्रत्येक के पीछे मालिक का मानवीय भाग्य है । कुछ साइटें कानूनी रूप से अवरुद्ध हैं, लेकिन उनमें से एक बड़ी संख्या निराधार है।

रोस्कोम्नाडज़ोर अराजकता का मुकाबला करने के लिए अदालत सबसे प्रभावी तरीका है।

एक प्रशासनिक मुकदमा पांच मिनट लिखा जाता है। इसमें, आपको केवल यह संकेत देना चाहिए कि सूचना के प्रसार के आपके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया गया है, एकीकृत रजिस्टर में प्रवेश की सूचना की एक प्रति संलग्न करें और आपके डोमेन नाम के रजिस्ट्रार से जानकारी का अनुरोध करने के लिए अदालत में याचिका दायर करें कि इसका मालिक कौन है। 300 रूबल और कार का राज्य शुल्क।

सबसे अधिक संभावना है, आपने अदालत नहीं जीती है, लेकिन एक दिन में 100 मुकदमे रोजकोमनाडज़ोर को डाल देंगे। प्रत्येक दावे के लिए, आपको अदालत में दस्तावेज तैयार करने की आवश्यकता है, आपको एक आपत्ति लिखने की आवश्यकता है, आपको एक प्रतिनिधि की तलाश करने की आवश्यकता है। यह बहुत समय है। कोई भी इतनी आसानी से अतिरिक्त वकीलों को अरबों देने में सक्षम नहीं होगा, न्यायिक विभाग की लागत का उल्लेख नहीं करेगा।

Zharovsky कार को मारना बहुत आसान है। आपको केवल सचेत करने की नहीं, बल्कि उठने और करने की आवश्यकता है।

PS प्रशासन के अनुरोध पर, लेख का शीर्षक बदल दिया गया था, और मैं 17 मई, 2016 के उल्लेखित अदालत के फैसले का लिंक पोस्ट करता हूं।
इसके अलावा एक नमूना प्रशासनिक दावा । एक रजिस्ट्रार प्रमाणपत्र वैकल्पिक है, राज्य शुल्क का भुगतान करने के लिए विवरण आपके जिला न्यायालय की वेबसाइट पर हैं।