GDPR को भूल जाएं: EU कॉपीराइट सुधार वेब को पूरी तरह से बदल सकता है

GDPR को अपनाने के दौरान बातचीत कम नहीं होती है। व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा पर नए विनियमन में पेशेवरों, विपक्ष, नुकसान और छेद के बारे में इन सभी चर्चाओं के लिए, कई ने दूसरे दस्तावेज़ पर ध्यान नहीं दिया, जो कि एक महीने में यूरोपीय संसद को प्रस्तुत किया जाएगा - कॉपीराइट संरक्षण पर एक नया निर्देश ।

यह नेटवर्क पर सामग्री के वितरण पर सख्त प्रतिबंध लगाता है और प्लेटफार्मों के संचालन और उपयोगकर्ताओं के जीवन में दोनों में कई बदलाव शामिल करता है। हम समझेंगे कि क्या बदल जाएगा, यह क्यों महत्वपूर्ण है और यह इंटरनेट के भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकता है।


/ फोटो होरिया वर्लान सीसी बाय

क्या बात है?

यूरोपीय संघ कॉपीराइट कानून बल्कि रूढ़िवादी है - अंतिम निर्देश 2004 में अपनाया गया था। तब से, सामग्री वितरित करने के अभ्यास में बहुत कुछ बदल गया है - हम अन्यथा विभिन्न प्रकार की कलाकृतियों को बनाते हैं, साझा करते हैं, बेचते हैं, खरीदते हैं और उपयोग करते हैं जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित हैं।

कई साल पहले, यूरोपीय संसद में एक कामकाजी समूह दिखाई दिया, जिसने चीजों की वर्तमान स्थिति के लिए एक नया निर्देश विकसित करना शुरू किया। अद्यतन कॉपीराइट कानून का मुख्य उद्देश्य सामग्री रचनाकारों (मुख्य रूप से संगीत) को Youtube और Dailymotion जैसे प्लेटफार्मों का विरोध करना और उनके बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करना है।

2016 में नए निर्देश का एक मसौदा वापस दिखाई दिया। फिर भी, कई - दोनों राज्य (और समाज और व्यवसाय से) को संदेह था कि क्या कानून वर्तमान संस्करण में काम करेगा ।

लेकिन दस्तावेज़ में सुधार करने के लिए उत्पादक कार्य करने के एक साल बाद, पिछले हफ्ते एलेक्स वॉस, कॉपीराइट कानून को संशोधित करने के आरोप में यूरोपीय संसद के नए सदस्य, ने अपने पूर्ववर्ती की स्थिति को काफी बदल दिया और पिछले मसौदे में वापस चले गए, जिसमें बहुत सारे विवादास्पद बिंदु हैं ।

मुख्य समस्या अनुच्छेद 13 है, जिसका नाम लगभग एक घरेलू नाम बन गया है।

"लेख 13" क्या है

लेख बताता है कि जिन प्लेटफार्मों पर उपयोगकर्ता सामग्री पोस्ट करते हैं, उन्हें अपनी गतिविधि की निगरानी करनी चाहिए और कॉपीराइट उल्लंघन का पता लगाने और रोकने के लिए सामग्री को फ़िल्टर करना चाहिए।

इसके अलावा, यदि कानून फिर भी पारित नहीं किया जाता है, तो जो कंपनियां कॉपीराइट के उल्लंघन में वितरित की जाती हैं, वे बड़ी संख्या में बहुत भिन्न उपयोगकर्ता सामग्री को संग्रहीत करती हैं और अन्य उपयोगकर्ताओं को एक्सेस देती हैं, इस उल्लंघन के लिए कानून के समक्ष स्वयं पूरी तरह जिम्मेदार होंगे।

कंपनियों के लिए समाधान स्वचालित फ़िल्टरिंग और सभी प्लेटफार्मों पर स्थापित कॉपीराइट उल्लंघन सामग्री को अवरुद्ध करने की प्रणाली है।

क्या गलत है?

वास्तव में, समान स्वचालित फ़िल्टर, जिन्हें अनिवार्य बनाने का प्रस्ताव है, पहले से ही कुछ सेवाओं का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, Youtube - उनका कन्टैंट आईडी सिस्टम किसी भी काम के धारकों को संपूर्ण YouTube सामग्री डेटाबेस की जांच करने की अनुमति देता है और फिर तय करता है कि उनकी सामग्री के "पुन: उपयोग" के प्रत्येक विशिष्ट मामले के साथ क्या करना है। उपयोगकर्ता या तो पूरे वीडियो को ब्लॉक कर सकता है या इसे मुद्रीकृत कर सकता है, विज्ञापन से राजस्व कमा सकता है और यहां तक ​​कि वीडियो अपलोड करने वाले के साथ साझा कर सकता है। वह अपनी सामग्री के साथ अन्य लोगों के वीडियो के विचारों पर भी आँकड़े देख सकता है।

स्वचालित YouTube फ़िल्टर अभी भी अधिकार धारकों को यह तय करने की पेशकश करता है कि वे उन वीडियो के साथ क्या करें जहां उनकी सामग्री का उपयोग किया जाता है, जबकि अनुच्छेद 13 इस जिम्मेदारी को प्लेटफार्मों पर स्थानांतरित करता है। इसके अलावा, फ़िल्टर के परिणाम उन सभी समस्याओं का एक ज्वलंत प्रदर्शन हैं जो पूरे इंटरनेट का सामना करेंगे अगर उन्हें अनिवार्य बना दिया जाए: फ़िल्टर के साथ बहुत सारे मामले ठीक से काम नहीं कर रहे हैं और उनका उपयोग करने के लिए बहुत सारे मामले हैं।


/ फोटो डेनिस वैन डेर हाइजेन सीसी बाय

इसके अलावा, यह स्पष्ट नहीं है कि प्लेटफ़ॉर्म स्तर पर स्वचालित फ़िल्टरिंग को कैसे लागू किया जाएगा। कानून निर्धारित करता है कि कॉपीराइट के उल्लंघन में डाउनलोड की गई सामग्री की "उपलब्धता को रोकने के लिए" प्लेटफॉर्म की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, कंपनियों को अपनी GDPR गोपनीयता नीति को पूरा करने की चुनौती का सामना करना पड़ेगा - उन्हें एक ऐसी तकनीक विकसित करने की आवश्यकता होगी जो किसी लेखक द्वारा अपलोड की गई सामग्री को किसी और द्वारा अपलोड की गई सामग्री से अलग कर सके। और किसी भी सामग्री - संगीत, चित्र, वीडियो, ग्रंथों और इतने पर के टुकड़े।

कानून के दृष्टिकोण से भी, चीजें इतनी चिकनी नहीं हैं - लेख 13 सीधे ऑनलाइन ट्रेडिंग पर यूरोपीय निर्देश का खंडन करता है , जो कॉपीराइट-उल्लंघन सामग्री के लिए सेवा की सीमित देयता स्थापित करता है।

सामग्री निर्माता और व्यवसाय कैसे प्रतिक्रिया करते हैं?

परिणामों की वास्तविक सीमा की कल्पना करना लगभग असंभव है। उदाहरण के लिए, न केवल इंटरनेट का प्रदर्शन जोखिम में है, बल्कि एक पूरी सांस्कृतिक परत - पैरोडी, मेमे, रीमिक्स, समीक्षा और अन्य प्रारूप जहां कुछ नया बनाने के लिए अन्य लोगों की सामग्री का उपयोग (आंशिक या पूरी तरह से) किया जाता है।

इंटरनेट पर एक संघर्ष चल रहा है, जीडीपीआर को एक कानून के उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है जो दो साल पहले अच्छी तरह से विवादित नहीं था, और अब सभी को परिणामों के साथ रखना होगा। कॉपीराइट कानून के सुधार को अभी भी रोका जा सकता है, कुछ कहते हैं । यहां तक ​​कि स्वयं निर्माता, जिनके अधिकारों को कानून कथित रूप से संरक्षित करता है, वे भी "कॉपीराइट के लिए रचनात्मकता" के नारे के साथ अनुच्छेद 13 का विरोध करते हैं।

कई लोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संभावित उल्लंघन के बारे में चिंतित हैं - उदाहरण के लिए, छह यूरोपीय राज्यों (बेल्जियम, चेक गणराज्य, फिनलैंड, हंगरी, आयरलैंड और नीदरलैंड) ने यूरोपीय संघ की परिषद की कानूनी सेवा से स्पष्टीकरण के लिए पूछा कि क्या मानव अधिकारों पर चार्टर का अनुच्छेद 13 संघर्ष में है।

कॉपीराइट कानून का उपयोग करने के मामलों को पहले से ही इंटरनेट से कुछ हटाने के लिए उपयोग किया जाता है - उदाहरण के लिए, यूके में पिछले साल Google ने एक पूरे थ्रेड को मिटा दिया था जहां उपयोगकर्ताओं ने एक बेईमान ठेकेदार के बारे में शिकायत की थी। जब मानहानि का आरोप काम नहीं करता था, तो ठेकेदार ने कॉपीराइट के उल्लंघन का दावा किया था: थ्रेड में, उपयोगकर्ताओं ने मरम्मत और अंदरूनी की तस्वीरें प्रकाशित की थीं "डिजाइनरों द्वारा बौद्धिक कार्यों के परिणाम का उपयोग करने के लिए एक लाइसेंस के बिना" जिन्होंने उनका आविष्कार किया था।

व्यवसाय भी चिंतित होने की उम्मीद है: अनुच्छेद 13 के कारण, न केवल सामग्री के वितरण के अधिकार और व्यवहार जो कि आधुनिक इंटरनेट का आधार बन गए हैं, बल्कि विमो या पिन्तेरेस्ट जैसी सेवाओं के अस्तित्व को भी खतरा है।

वैसे, अनुच्छेद 13 कॉपीराइट सुधार की एकमात्र समस्या नहीं है। अनुच्छेद 11 तथाकथित " लिंक टैक्स " के लिए समर्पित है - इस भाग में, मसौदा कानून प्लेटफार्मों (सामाजिक नेटवर्क, समाचार एग्रीगेटर्स, और इसी तरह) को प्रकाशकों से समाचार सामग्री वितरित करने का अधिकार प्राप्त करने के लिए बाध्य करता है। उदाहरण के लिए, यदि फेसबुक के पास द गार्डियन के साथ व्यावसायिक समझौते नहीं हैं, तो फेसबुक को प्रकाशक से एक मुकदमा प्राप्त हो सकता है यदि कोई उपयोगकर्ता अपने पेज पर स्वचालित रूप से लोड किए गए स्निपेट के साथ गार्जियन पर एक लेख का लिंक प्रकाशित करता है।

कुछ यूरोपीय देशों में पहले से ही इस तरह के कानूनों का परीक्षण किया गया है, लेकिन परिणाम बहुत ही खराब थे - उदाहरण के लिए, स्पेन में, छोटे प्रकाशक, जिसके लिए कानून पारित किया गया था (आदर्श रूप से, वे अन्य प्लेटफार्मों पर अपनी सामग्री वितरित करने के लिए धन प्राप्त करेंगे और बढ़े), अपने दर्शकों को खो दिया क्योंकि उनके साथ सहयोग करने के लिए समाचार एग्रीगेटर्स के लिए यह लाभहीन था।

आगे क्या है

अब तक, कॉपीराइट कानून का सुधार अभी तक हल नहीं हुआ है। 20 जून के आसपास, इस मसौदे पर यूरोपीय संसद द्वारा विचार किया जाएगा।

सच है, प्रारंभिक अनुमानों को देखते हुए, संरेखण इंटरनेट के पक्ष में नहीं है - अधिकांश यूरोपीय शक्तियों के प्रतिनिधि अनुच्छेद 13 को अपनाने के पक्ष में हैं।

---

पुनश्च हम पहले कॉर्पोरेट IaaS ब्लॉग के बारे में और क्या लिख ​​रहे हैं:

• क्या रूसी नियामक के दृष्टिकोण से व्यक्तिगत डेटा से संबंधित है
• व्यक्तिगत डेटा संरक्षण: एक यूरोपीय दृष्टिकोण

PPS Habré पर हमारे ब्लॉग के एक विषय पर कुछ सामग्री:

• आधी से ज्यादा कंपनियां जीडीपीआर के लिए तैयार क्यों नहीं हुईं
• पीडी के साथ काम करने के सिद्धांतों को सामाजिक नेटवर्क कैसे बदल रहे हैं
• CLOUD AST: न्यू यूएस बिल पर्सनल डेटा एब्रोड में प्रवेश करता है