क्लाउड के साथ अपने सर्वर की तुलना करते समय 7 सामान्य गलतियां

कई संदेह है कि बादल हमारे अपने हार्डवेयर की तुलना में सस्ते हैं - हम अक्सर ActiveCloud में इस दृष्टिकोण को देखते हैं। कुछ लोग लचीलेपन के कारण बादलों का उपयोग करते हैं, दूसरा रूटीन से दूर होना चाहता है, तीसरे को केंद्रीकरण, चौथा - सुरक्षा की आवश्यकता है। हालांकि, बादल न केवल सुविधाजनक हैं, बल्कि फायदेमंद भी हैं, और हम यह समझाने की कोशिश करेंगे कि क्यों।

क्लाउड में संक्रमण की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करते समय, ग्राहकों को अक्सर अपने स्वयं के बादलों की लागत और माथे में लोहे की तुलना करने की इच्छा होती है। उदाहरण के लिए, यदि हम 40 प्रोसेसर कोर और 256 जीबी रैम के साथ 5 सर्वर खरीदते हैं, तो हम क्लाउड प्रदाता (40 * 5 = 200 vCPU + 256 * 5 = 1280 GB vRAM) से समान संसाधनों का अनुरोध करते हैं, और फिर हम 3 साल या 5 तक की लागत की तुलना करते हैं। वर्षों पुराना है।
दुर्भाग्य से, ज्यादातर मामलों में, यह दृष्टिकोण उद्देश्यपूर्ण नहीं होगा, क्योंकि यह कई महत्वपूर्ण बारीकियों को ध्यान में नहीं रखता है जो सीधे स्वामित्व की लागत को प्रभावित करते हैं।

1. गलती सहिष्णुता के लिए आवश्यक संसाधनों पर ध्यान नहीं दिया जाता है

क्लाउड में, दोष सहिष्णुता के मुद्दों पर पहले ही विचार किया जा चुका है - वर्चुअलाइजेशन होस्ट को क्लस्टर किया जाता है, और क्लस्टर में कम से कम एक वर्चुअलाइजेशन होस्ट के संसाधन आरक्षित होते हैं ताकि रखरखाव के दौरान होस्ट की विफलता या बंद होने की स्थिति में क्लाइंट सर्वर को बैकअप होस्ट में ले जाया जा सके। इसी समय, इस तरह के आरक्षित के लिए अतिरिक्त शुल्क (संसाधनों की संकेतित लागत से अधिक) सेवा प्रदाता द्वारा आवश्यक नहीं है।



अपने स्वयं के हार्डवेयर के मामले में, अतिरेक के नुकसान को उपकरण पर उपलब्ध संसाधन पूल से घटाना होगा। 5 सर्वरों के साथ हमारे उदाहरण में, ग्राहक, दोष सहिष्णुता को बनाए रखते हुए, प्रोसेसर और मेमोरी द्वारा सर्वर को 80% से अधिक लोड नहीं कर पाएंगे, अन्यथा, मेजबानों में से एक की विफलता की स्थिति में, कुछ सर्वरों को संसाधनों की कमी के कारण भौतिक रूप से समाप्त नहीं किया जाएगा।

बेशक, आप उम्मीद कर सकते हैं कि दुर्घटना की स्थिति में आप अस्थायी रूप से कई गैर-महत्वपूर्ण सेवाओं को रोक सकते हैं, लेकिन वास्तविक परिस्थितियों में यह दृष्टिकोण आमतौर पर काम नहीं करता है।

क्लाउड स्टोरेज के लिए भी यही सही है - वर्चुअल डिस्क स्पेस की कीमत में पहले से ही कई प्रकार के RAID-प्रतिरोधी छापे और हॉट-स्वैप बैकअप डिस्क शामिल हैं, और आपके स्वयं के स्टोरेज के मामले में, 45-65% कच्ची डिस्क स्पेस उपयोग के लिए उपलब्ध होगी, चयनित के आधार पर RAID प्रकार।

2. सर्वर और स्टोरेज सिस्टम की लोड सीमा को ध्यान में नहीं रखा जाता है

अभ्यास से पता चलता है कि x86 आर्किटेक्चर सर्वर को लगातार 70-80% से अधिक प्रोसेसर और 80-90% मेमोरी के साथ लोड नहीं किया जाना चाहिए, अन्यथा प्रदर्शन ड्रॉप हो सकते हैं, जो रखरखाव कार्यों को शुरू करते समय विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं (उदाहरण के लिए, बैकअप के दौरान)। उसी समय, लोहे, एक नियम के रूप में, सामान्य रूप से लोड के अल्पकालिक फटने का अनुभव करता है, लेकिन इस मोड में लंबे समय तक संचालन के साथ, इस लोहे पर स्थित आईटी प्रणालियों के प्रदर्शन का क्षरण बहुत संभावना है।

इस कारण से, कई सेवा प्रदाता न केवल अपने उपकरणों के अधिकतम अनुमत निपटान के लिए नियमों का पालन करते हैं *, बल्कि ग्राहक के साथ एक समझौते में इस तरह के दायित्वों को भी रिकॉर्ड करते हैं।

हमारे VMware बादल के लिए SLA से अंश

भंडारण प्रणाली पर, RAID सरणियों को इकट्ठा करने के बाद प्राप्त सभी उपलब्ध मात्रा का निपटान करना हमेशा संभव नहीं होता है, क्योंकि विभिन्न स्टोर कार्यों के संचालन के लिए एक आरक्षित की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, हार्डवेयर स्नैपशॉट या फाड़)। ऐसे रिज़र्व का आकार उपलब्ध पता स्थान का 10% या अधिक हो सकता है।

यांत्रिक डिस्क (HDDs) पर भंडारण का उपयोग करते समय, भंडारण प्रदर्शन में गिरावट से बचने के लिए, गहन डिस्क लोडिंग के तहत चिह्नित चन्द्रमाओं को 70-80% से अधिक भरने की अनुशंसा नहीं की जाती है। एसएसडी ड्राइव इस तरह की समस्या से मुक्त हैं, हालांकि, ऑल-फ्लैश स्टोरेज आज भी काफी महंगा है, और हर कंपनी के लिए उनकी खरीद महंगी नहीं है।

3. सीमित स्केलिंग से जुड़ी लागतों पर ध्यान नहीं दिया जाता है

यह कोई रहस्य नहीं है कि खपत संसाधनों की योजना बनाते समय, विकास के मामले में एक निश्चित आरक्षित रखी जाती है। इस रिजर्व का आकार व्यक्तिगत है, हालांकि, इसे प्रभावित करने वाले कारक कम या ज्यादा ज्ञात हैं।

आप पिछले वर्षों में खपत वृद्धि के आँकड़ों पर निर्माण कर सकते हैं - यदि यह डेटा उपलब्ध है, तो हम व्यापार इकाइयों की अप्रत्याशित तत्काल पहल पर समान गतिशीलता और ऊपर से थोड़ा सा बिछाते हैं। यदि इस तरह के कोई आंकड़े नहीं हैं, तो आपको भविष्य की परियोजनाओं की योजना और विकास और भौगोलिक विस्तार के लिए कंपनी की रणनीति के आधार पर अपनी खुद की धारणा बनानी होगी। इस तरह के पूर्वानुमान के सटीक होने की संभावना नहीं है, लेकिन यह अभी भी "यहां और अब" व्यवसाय द्वारा आवश्यक क्षमताओं के बिना बेहतर है।

लगभग सभी बी 2 सी बाजारों में उच्च प्रतिस्पर्धा की अवधि में, व्यापार को बाजार पर नए उत्पादों और सेवाओं को लॉन्च करने और लॉन्च करने की गति पर भरोसा करने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि अक्सर पहला क्रीम से दूर होता है और दूसरा नुकसान उठाता है।

ऐसी परिस्थितियों में, सही गति बनाए रखना, अपने स्वयं के बुनियादी ढांचे पर निर्भर होना, केवल बड़े खिलाड़ियों द्वारा वहन किया जा सकता है जो अपनी स्वयं की विशेषज्ञता, या यहां तक ​​कि एक आईटी प्लेटफॉर्म, और यदि आवश्यक हो तो परियोजनाओं के बीच संसाधनों का पुनर्वितरण कर सकते हैं।

छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों के लिए, यह क्लाउड सुविधाओं में आवश्यकतानुसार अधिक तेज़ पैमाने पर होगा, क्योंकि इसके हार्डवेयर को जल्दी से बनाना संभव नहीं होगा। यहां तक ​​कि अगर कंपनी ने उपकरण मानकों को लागू किया है और चयनित विक्रेता के लिए कॉन्फ़िगरेशन गणना प्रक्रिया स्थापित की है, तो हार्डवेयर को गणना करने, वितरित करने, स्थापित करने और संभावित संचालन के लिए कॉन्फ़िगर करने में कम से कम 2-3 महीने लगेंगे। यदि अचल संपत्तियों को प्राप्त करने की प्रक्रिया बल्कि जटिल है, जैसा कि अक्सर होता है, और कई प्रतिस्पर्धी निर्माताओं की भागीदारी के साथ कॉर्पोरेट नियमों को हर बार निविदा की आवश्यकता होती है, तो संसाधन पूल के विस्तार की प्रक्रिया आसानी से छह महीने या उससे अधिक के लिए खिंच सकती है।

बेशक, बादल के मामले में, आपको योजना और बजट की भी आवश्यकता होती है, लेकिन यदि आप गलत तरीके से योजना बनाते हैं, तो कंपनी ध्यान देने योग्य नुकसान नहीं उठाएगी - बादल की क्षमता को हमेशा वास्तविक खपत के अनुसार बढ़ाया जा सकता है, और वास्तव में आवश्यक होने तक बहुत अधिक भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।

4. प्रमुख व्यापार प्रणालियों के गलत आकार की लागतों पर ध्यान नहीं दिया जाता है

प्रमुख लेखा सूचना प्रणालियों के लिए सटीक संसाधन नियोजन एक कठिन कार्य हो सकता है, क्योंकि प्रत्येक कार्यान्वयन व्यक्तिगत रूप से और अक्सर कई व्यावसायिक प्रक्रियाओं के लिए बड़ी मात्रा में शोधन शामिल होता है। इस मामले में, जब साइज़िंग होती है, तो यह सिस्टम के डेवलपर्स की सिफारिशों पर भरोसा करने के लिए रहता है, जो निश्चित रूप से संभावित जोखिमों को दूर करेगा - क्योंकि वे कार्यान्वयन के बाद सिस्टम के धीमे संचालन के लिए ग्राहक को औचित्य नहीं देना चाहते हैं। निर्माता की सिफारिशें प्राप्त करने के बाद, उनके स्वयं के आईटी विशेषज्ञ भी जोखिम का सामना करेंगे, क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं से पुनर्खरीद नहीं सुनना चाहते हैं। नतीजतन, यह पता चला है कि निर्माता को डेढ़ बार सिफारिशें करते समय पुनर्निर्मित किया गया था, और आईटी विभाग को उपकरण डेढ़ गुना करने का आदेश देते हुए फिर से लगाया गया था, और परिणामस्वरूप, खरीदा हुआ महंगा लोहा आधे से अधिक समय के लिए निष्क्रिय है, और आप स्टोर पर वापस नहीं जा सकते।

क्लाउड न केवल ऐसी स्थितियों से बचाता है, बल्कि कार्यान्वयन की अवधि के लिए बिजली किराए पर लेने वालों के जीवन को भी सरल बना सकता है, इस प्रकार वास्तव में तैनात सिस्टम पर नौकरशाही का आकार घटाने। इस मामले में, हालांकि, कुछ संगतता जोखिम हैं - आपके हार्डवेयर में जाने के बाद, सिस्टम का प्रदर्शन अचानक बिना किसी स्पष्ट कारण के घट सकता है। लेकिन यह दृष्टिकोण अभी भी आँख बंद करके उपकरण खरीदने से बेहतर है।

5. इसके बुनियादी ढांचे की सेवा की लागत को ध्यान में नहीं रखा गया है

कोई भी हार्डवेयर, चाहे वह नेटवर्क उपकरण हो, सर्वर हो, या स्टोरेज हो, सर्विस करने की जरूरत है। वर्चुअलाइजेशन, निगरानी, ​​सुरक्षा, बैकअप और अन्य सेवाओं के लिए भी यही कहा जा सकता है जो कंपनी के प्रमुख व्यापार प्रणालियों के स्थिर और सुरक्षित संचालन को सुनिश्चित करते हैं। कार्मिक कार्य क्रम में यह सब बनाए रखने में सक्षम और दुर्घटना की स्थिति में मरम्मत करना काफी महंगा है। अक्सर - अनुचित रूप से सबसे बड़े व्यवसाय के लिए महंगा नहीं है।


HH.RU ( https://stats.hh.ru ) सहित सांख्यिकीय आंकड़ों के आधार पर।

इसी समय, उपयोग की जाने वाली अवसंरचना प्रौद्योगिकी स्टैक की कुल जटिलता हर साल अधिक हो जाती है, और इसके साथ सेवा विशेषज्ञों की योग्यता की आवश्यकताएं लगातार बढ़ रही हैं।

इस तरह के लोगों को राज्य में एक शराबी बजट के साथ रखना भी कठिन होता जा रहा है, क्योंकि वेतन के अलावा, स्थायी पेशेवरों को भी बढ़ती जटिलता और जिम्मेदारी के साथ कार्यों की एक धारा प्रदान की जानी चाहिए। विशिष्ट आईटी कंपनियों के साथ उनके लिए प्रतिस्पर्धा आमतौर पर लाभहीन होती है।

क्लाउड में इन्फ्रास्ट्रक्चर रखने से, ग्राहक को वास्तव में योग्य आर्किटेक्ट्स और इंजीनियरों की एक विविध टीम तक पहुंच प्राप्त होती है, जिनके अनुभव और योग्यता लगातार बढ़ रही है। कंपनी अपनी परियोजनाओं में सेवा प्रदाता के साथ जितना अधिक तालमेल बिठाती है, उतना ही इसे न केवल क्लाउड सेवा प्रदाता के रूप में माना जा सकता है, बल्कि लगातार उपलब्ध आईटी भागीदार के रूप में, अनुभव साझा करने के लिए तैयार है और व्यापक रूप से इसकी समस्याओं को हल करता है।

यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि क्लाउड में क्षमताओं और सेवाओं को किराए पर लेना, निश्चित रूप से, कंपनी को अपनी आईटी सेवा में निवेश करने की आवश्यकता से मुक्त नहीं करेगा, लेकिन यह हमें स्टाफ की समीक्षा करने की अनुमति देगा, अपने व्यवसाय प्रणालियों के लिए संकरी, अधिक विशिष्ट दक्षताओं के साथ विशेषज्ञों को चुनने, बुनियादी ढांचे के लिए जिम्मेदारी स्थानांतरित करना और प्रदाता के कंधों पर सीमा सेवाएं।

6. उपयोग किए गए सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर के लिए विक्रेता समर्थन की लागत को हमेशा ध्यान में नहीं रखा जाता है

कोई फर्क नहीं पड़ता कि निर्माता कितना प्रतिष्ठित है, कोई भी निर्माण दोषों और सॉफ़्टवेयर के संचालन में त्रुटियों से प्रतिरक्षा नहीं करता है। यह विशेष रूप से तब कष्टप्रद होता है, जब इसकी वजह से कार्यक्षमता का हिस्सा सिर्फ गलत तरीके से काम नहीं करता है, और पूरी तरह से अधिग्रहित आईटी परिसंपत्तियों का संचालन असंभव है, और निर्माता के साथ इस मुद्दे को जल्दी से हल करना संभव नहीं है, भले ही अगला व्यावसायिक दिन समर्थन खरीदा जाए।

यह विभिन्न कारणों से होता है: कभी-कभी विक्रेता ने अभी तक प्रक्रियाओं का निर्माण नहीं किया है, और समर्थन सीमित मोड में है, कभी-कभी स्पेयर पार्ट्स में कोई आवश्यक विवरण नहीं होते हैं, कभी-कभी कस्टम फर्मवेयर की आवश्यकता होती है, जिसे लिखने में एक सप्ताह से अधिक समय लगता है, और एक महीने से अधिक भी होता है, हालांकि परिणाम हमेशा समान होता है - समय व्यतीत, तंत्रिकाओं, परियोजना के लिए समय सीमा और व्यवसाय के लिए कालीन को चुनौती। मुझे लगता है कि कई सहमत होंगे कि प्रदाता के कंधों पर इस तरह के जोखिम को स्थानांतरित करना बहुत अच्छा है।

7. इसके सर्वर रूम के निर्माण और रखरखाव की लागत पर ध्यान नहीं दिया जाता है

क्लाउड प्रदाता बड़ी संख्या में ग्राहकों की सेवा करते हैं, और किसी भी कारण से क्लाउड की दुर्गमता सेवा प्रदाता की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बहुत प्रभावित करती है, भले ही विफलता उसकी गलती के कारण न हो। ग्राहक इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि डेटा सेंटर पर पेड़ किस आकार का था, और किस रंग का उत्खनन हुआ जिसने प्रकाशिकी को नुकसान पहुंचाया। इसलिए, साइट को चुनने और लैस करने का सवाल आमतौर पर इसके लायक नहीं है - टियर 3 डेटा सेंटर किराए पर लें और डीडीओएस सुरक्षा के साथ कई इंटरनेट चैनलों को कनेक्ट करें।

स्थानीय सर्वर रूम में विश्वसनीयता और सुरक्षा के समान स्तर को सुनिश्चित करने के लिए, आपको प्रति रैक लगभग 100,000 डॉलर का निवेश करना होगा, लेकिन इस मामले में, कई मापदंडों के लिए, वाणिज्यिक डेटा केंद्र जीत जाएगा।

भले ही आप अपने आप को अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुसार सर्वर रूम बनाने का कार्य निर्धारित नहीं करते हैं, लेकिन केवल अपने उपकरणों के लिए स्वीकार्य संचालन की स्थिति प्रदान करते हैं, पूंजीगत लागत अभी भी ध्यान देने योग्य होगी - आपको एक कमरा आवंटित करना होगा, SCS रखना होगा, कुछ बाहरी संचार चैनलों को जोड़ना होगा, जो उच्च गुणवत्ता वाली बिजली लाइनों को ला सकते हैं। एक दर्जन या दो किलोवाट का सामना करते हुए, शीतलन और वेंटिलेशन को सही ढंग से व्यवस्थित करें, यूपीएस की देखभाल करें, और आदर्श रूप से मुख्य इंजीनियरिंग प्रणालियों की नकल करें और औद्योगिक प्रणाली को चालू करें arotusheniya और एसीएस।

और निश्चित रूप से, उपरोक्त सभी को सेवित करना होगा, जो कि पूरे रैक के लिए प्रति वर्ष एक मिलियन के एक चौथाई से कम खर्च करने की संभावना नहीं है।

आप अपने जीवन को आसान बना सकते हैं और अपने उपकरणों को एक वाणिज्यिक डेटा केंद्र में रख सकते हैं। हालांकि, गैर-कोर आईटी संचालन को आउटसोर्स करने के लाभ जल्दी से स्पष्ट हो जाते हैं, और ग्राहक रैक किराये से अपने हार्डवेयर के हाइब्रिड पर स्विच कर रहे हैं और धीरे-धीरे इसे क्लाउड सेवाओं के साथ बदल रहे हैं।

ऊपर वर्णित बारीकियों की तुलना करते समय, ज्यादातर मामलों में यह पता चलता है कि बादल व्यवसायों को लागत कम करने की अनुमति देते हैं, भले ही प्रदाता की पसंद सेवाओं की गुणवत्ता और उपलब्ध सेवाओं की संख्या पर ध्यान केंद्रित करने के लिए हो।

---

ActiveCloud वेबसाइट पर कैलकुलेटर आपको क्लाउड संसाधनों की लागत की जल्दी से गणना करने में मदद करेगा - आप तुरंत गणना में बैकअप, तकनीकी सहायता, ऑपरेटिंग सिस्टम लाइसेंस और अन्य विकल्पों को ध्यान में रख सकते हैं। यदि आपको क्लाउड और अपने स्वयं के बुनियादी ढांचे के विस्तार में लागत की तुलना करने की आवश्यकता है, तो dmitriy.yashin@activecloud.ru पर लिखें ।