ड्रेक सूत्र द्वारा एक नई गणना से पता चलता है: मानवता 53-99.6% की संभावना के साथ अपनी आकाशगंगा में अकेला है

1950 में न्यू मैक्सिको में लॉस अलामोस नेशनल लेबोरेटरी में काम करते हुए, भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने अपने सहयोगियों से प्रसिद्ध प्रश्न पूछा: "वे कहाँ हैं?" । नोबेल पुरस्कार विजेता ने विसंगति की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिसे उन्होंने अजीब पाया। हमारी गैलेक्सी में सितारों की इतनी बड़ी संख्या को देखते हुए, यहां तक ​​कि किसी भी विशेष स्टार के पास जीवन की छोटी संभावना का मतलब है बड़ी संख्या में विदेशी सभ्यताओं की उपस्थिति। इसके अलावा, एलियन की अंतरतारकीय यात्रा, आसपास के अंतरिक्ष या संचार में शारीरिक परिवर्तन की क्षमता के बारे में उचित संभावनाएं मानते हुए, हमें पहले से ही उनके अस्तित्व का प्रमाण देखना चाहिए। और हम नहीं देखते। इस विसंगति को फर्मी विरोधाभास के रूप में जाना जाता है, और अवलोकन ब्रह्मांड में जीवन की इसी कमी को आमतौर पर फर्मी अवलोकन कहा जाता है।

कई परिकल्पनाओं ने फर्मी विरोधाभास को समझाने की कोशिश की है। उदाहरण के लिए, अन्य सभ्यताएं सितारों के बीच यात्रा करने या लंबी दूरी के संबंध स्थापित करने से पहले जानबूझकर खुद को या खुद को नष्ट कर लेती हैं। ऐसी परिकल्पनाओं के साथ मुख्य समस्या यह है कि उनके अस्तित्व या आत्म-विनाश को छिपाने के लिए प्रस्तावित तंत्र अत्यंत विश्वसनीय होना चाहिए: यदि केवल 99% सभ्यताएं स्वयं को नष्ट कर देती हैं, तो यह विरोधाभास को हल करने में बहुत कम मदद करता है।

इस प्रकार, ये सभी परिकल्पनाएँ अत्यधिक अटकलें बनी हुई हैं और कुछ सार्वभौमिक उद्देश्यों या एलियंस की सामाजिक गतिशीलता के बारे में मान्यताओं पर काफी हद तक निर्भर हैं, जबकि हम अपनी दुनिया के बारे में समान ज्ञान का दावा नहीं कर सकते हैं। इन परिकल्पनाओं को स्वतंत्र वैज्ञानिक संभाव्यता के कारण नहीं माना जाता है, बल्कि केवल इसलिए कि वे फ़र्मी विरोधाभास का समाधान प्रस्तुत करते हैं।

ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के इंस्टीट्यूट फॉर फ़्यूचर ह्यूमैनिटी के वैज्ञानिकों ने एक वैज्ञानिक पत्र प्रकाशित किया है जिसमें वे बताते हैं कि "वैज्ञानिक अनिश्चितताओं की उचित हैंडलिंग फ़र्ज़ी विरोधाभास को भंग कर देती है।" दूसरे शब्दों में, यूनिवर्स में हमारी विशिष्टता और अवलोकनीय विदेशी जीवन की कमी एक "विरोधाभास" नहीं है और न ही एक अप्रत्याशित घटना है।

वैज्ञानिक कार्यों के लेखक इस तथ्य की आलोचना करते हैं कि बिंदु अनुमानों के साथ ड्रेक सूत्र का उपयोग करने के लिए यह प्रथागत है। हालांकि, इस तरह के बिंदु का अनुमान है "प्रक्रियाओं का ज्ञान (विशेष रूप से जीवन की उत्पत्ति से संबंधित) जो विज्ञान की वर्तमान स्थिति को देखते हुए अस्थिर हैं।" ब्रिटिश वैज्ञानिकों के अनुसार, यथार्थवादी अनिश्चितता को देखते हुए, बिंदु अनुमानों को संभावित वितरण के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए जो वर्तमान वैज्ञानिक समझ को दर्शाता है। और फिर, ड्रेक सूत्र के अनुसार, एक पूरी तरह से अलग तस्वीर प्राप्त की जाती है - और सभी प्रकार के कारणों से यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि गैलेक्सी (या अवलोकनीय ब्रह्मांड) में अन्य सभ्यताएं पहले से ही गायब हैं।

वैज्ञानिक कार्य का दूसरा परिणाम: वैज्ञानिकों ने दिखाया है कि, अन्य सभ्यताओं की प्रबलता की देखी गई सीमाओं को ध्यान में रखते हुए, "हमारी अद्यतन संभावनाएं बताती हैं कि एक महत्वपूर्ण संभावना है कि हम अकेले हैं।" लेखकों ने गुणात्मक रूप से दो अलग-अलग तरीकों का उपयोग करते हुए समान परिणाम पाए: प्रमुख मापदंडों से संबंधित आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान के लेखक के अनुमानों का उपयोग करना, और वर्तमान वैज्ञानिक अनिश्चितता के लिए एक मध्यवर्ती पैरामीटर के रूप में सूक्ष्मजीवविज्ञानी साहित्य में इन मापदंडों के अनुमानों का उपयोग करना।





इस तकनीक का उपयोग करके गणना ने एक उच्च संभावना बताई कि मानवता अपनी आकाशगंगा, मिल्की वे (53-99.6%) में या यहां तक ​​कि पूरे अवलोकन योग्य ब्रह्मांड (39-85%) में अकेली है। तदनुसार, प्रसिद्ध प्रश्न "वे कहाँ हैं?" वैज्ञानिक कार्य के लेखक जवाब देते हैं: "यह शायद बहुत दूर है, और संभवतः ब्रह्माण्ड संबंधी क्षितिज से परे है, और हमेशा के लिए अप्राप्य है।"

पूर्वगामी से, तीसरा निष्कर्ष यह है कि फर्मी विरोधाभास के आधार पर मानव जाति के अस्तित्व के लिए निराशावाद निराधार है। दूसरे शब्दों में, मानवता के पास जीवित रहने का एक अच्छा मौका है , और कोई इस आधार पर सभ्यता के आत्म-विनाश की अनिवार्यता के बारे में निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि अवलोकन योग्य ब्रह्मांड में पर्याप्त रूप से विकसित सभ्यता नहीं है। प्रकाशित वैज्ञानिक कार्यों से शायद यह सबसे आशावादी परिणाम है।

आलेख 6 जून, 2018 को प्रीप्रिंट साइट arXiv.org (arXiv: 1806.02404v1) पर प्रकाशित किया गया था।

एलोन मस्क ने ब्रिटिश विशेषज्ञों की गणना पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। "इतना अजीब," उन्होंने ट्वीट किया।