टॉप 10: द बेस्ट जोकर 2017 पेपर्स

हाल ही में, हमने सभी के लिए जोकर 2017 रिपोर्ट की वीडियो रिकॉर्डिंग खोली। और जब चालीस जावा रिपोर्टें तुरंत जनता के लिए उपलब्ध हैं, तो क्या समस्या हो सकती है? तथ्य यह है कि आँखें चौड़ी चलती हैं! जब बहुत सारी चीजें हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि पहली जगह के लिए क्या देखना है।

आप दर्शकों की रेटिंग पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं: उन रिपोर्टों से शुरू करें जो हॉल में बैठे लोगों द्वारा सबसे अधिक पसंद की जाती हैं। इसलिए, हमने आपके लिए शीर्ष दस प्रमुख वीडियो संकलित किए हैं, जो उन्हें छोटे विवरण प्रदान करते हैं।

आमतौर पर ऐसे टॉप में हम स्थानों को सख्ती से नामित करते हैं। लेकिन इस बार, शीर्ष रिपोर्टें "सिर से सिर" तक चली गईं, और उनके बीच का अंतर कभी-कभी प्रतीकात्मक है। इसलिए, हालांकि वीडियो रेटिंग के बढ़ते क्रम में निचले स्थान पर हैं, लेकिन यह विभाजन मनमाना है: यह उस क्रम में महत्वपूर्ण नहीं है जिसमें वे जाते हैं, लेकिन यह तथ्य कि दर्शकों ने उन्हें वास्तव में पसंद किया है।

प्रोफाइलर शौक से झूठ बोल रहे हैं

वक्ता: निट्सन वकार्ट
प्रस्तुति की कड़ी


यदि आप "मोबाइल ट्रैफ़िक की खपत के लिए लेखांकन" अनुप्रयोग कभी-कभी "आपको यहां ट्रैफ़िक खाते हैं" तो क्या कहेंगे! वह सेवा जो वास्तव में आपके पूरे कोटे पर खर्च नहीं हुई, लेकिन निर्दोष को? आप शायद नाराज होंगे: आवेदन अपने मुख्य कार्य के साथ सामना नहीं करता है और केवल आपको गुमराह करता है।

जावा प्रोफाइलर्स के साथ स्थिति आमतौर पर समान है। कुछ शर्तों के तहत, उनमें से कई इतने धोखेबाज हो सकते हैं कि यदि आप इसके बारे में नहीं जानते हैं, तो उनका उपयोग राहत के बजाय आपके जीवन को जटिल बना सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उन सभी को फेंकने और प्रदर्शन को "आंख से" मापने की आवश्यकता है। यह पता लगाने के लिए बहुत अधिक रचनात्मक होगा कि वास्तव में क्या गलत है और इसके साथ कैसे रहना है। साइकोसोमैटिक , लोबोटॉमी, सॉ ब्लॉग के बारे में जाने जाने वाले निट्सन वकार्ट यही बात करते हैं।

---

एक टेक्स्ट एडिटर आपका उच्चतम गणित नहीं है, यहां आपको सोचने की जरूरत है

वक्ता: एलेक्सी कुद्रेवत्सेव
प्रस्तुति की कड़ी


रिपोर्ट का शीर्षक, बेशक उत्तेजक है, लेकिन यह खरोंच से प्रकट नहीं हुआ। रिपोर्ट के साथ एक ही बात: इसमें विडंबना और "मांस" दोनों का अभाव है। एलेक्सी JetBrains में IDE पर काम कर रहा है (जो एक निश्चित अर्थ में एक टेक्स्ट एडिटर भी है) - और वह अच्छी तरह से जानता है कि एक लंबाई के ग्रंथों से कैसे निपटना है जो हम सभी ने कभी भी अपने स्ट्रिंग में नहीं देखा है। और जब इस पाठ पर निरीक्षण किए जाते हैं तो किस प्रकार की विशिष्टता उत्पन्न होती है।

यहाँ, निश्चित रूप से, व्यावहारिक व्यावहारिकता पर सवाल उठता है। हममें से कितने लोगों को कभी एक टेक्स्ट एडिटर पर काम करना होगा? यदि नहीं, तो यह रिपोर्ट हमें क्या देगी? लेकिन वह कम से कम यह दे सकता है: एक ही आईडीई में जो आप हर दिन देखते हैं, उसके बाद आप थोड़ी अलग आँखें देखते हैं।

---

इवेंट सोर्सिंग, इवेंट-संचालित वास्तुकला और CQRS

वक्ता: सेबस्टियन डेशनर


ऐसा लगता है कि इवेंट सोर्सिंग और कमांड क्वेरी रिस्पॉन्सिबिलिटी सेग्रीगेशन ("स्रोत और वर्तमान घटनाओं के आधार पर वर्तमान स्थिति को बहाल करना", "पढ़ना और लिखना अलग करना"), "यह सब है" की व्याख्या करने वाले इंटरनेट पर ग्रंथों की कमी नहीं है। लेकिन एक ही चीज को अलग-अलग तरीकों से समझाया जा सकता है, और दर्शकों की प्रतिक्रिया से पता चला: लोगों को यह पसंद है कि सेबस्टियन डैश्नर कैसे समझाते हैं।

रिपोर्ट में एक उदाहरण दिया गया है: "कल्पना कीजिए कि आपने एक कैफे में बर्गर का ऑर्डर दिया है, प्रत्याशा में बैठें, और तब वेटर शब्दों के साथ लौटता है" मुझे खेद है, उन्होंने रसोई में कहा कि अभी सही घटक नहीं है। " बेशक, यह अप्रिय है। लेकिन इससे बचने के लिए, वेटर को शब्दों के तुरंत बाद "क्या मैं बर्गर ऑर्डर कर सकता हूं?" रसोई में दौड़ें और जब तक वह तैयार न हो जाए, तब तक न लौटें: "हाँ, आप कर सकते हैं, और यहाँ वह है।" जाहिर है, यह दृष्टिकोण बिल्कुल काम नहीं करेगा। इसलिए, कई तत्वों की एक जटिल प्रणाली को पूरी तरह से सुसंगत नहीं बनाना अधिक उचित है, लेकिन अंततः सुसंगत है। ”

और सेबस्टियन इस तथ्य के लिए एक अलग उपलब्धि "पुराने स्कूल की भावना" सौंपना चाहेंगे कि उनकी प्रस्तुति पावरपॉइंट के बजाय की गई थी, ऐसा लगता है, विम में (और वहां की योजनाओं को सावधानीपूर्वक ASCII कला के साथ चित्रित किया गया है)।

---

जावा में और जावा के लिए एक-क्लाउड डीसी / ओएस

वक्ता: ओलेग अनास्तासिव
प्रस्तुति की कड़ी


हाल के वर्षों में "क्लाउड" शब्द पहले से ही असंभवता के लिए खराब हो गया है। लेकिन अगर कई मामलों में इसे मानसिक रूप से अमेज़ॅन के साथ बदल दिया जा सकता है, तो स्थिति पूरी तरह से अलग है।

प्रारंभ में, Odnoklassniki में प्रत्येक सर्वर केवल एक कार्य के लिए जिम्मेदार था, जो कि बहुत सरल किया गया था (उदाहरण के लिए, यह तुरंत स्पष्ट है कि कौन सा कार्य "कितना खाता है")। लेकिन जैसा कि यह विकसित हुआ, यह स्पष्ट हो गया कि सबसे मूल्यवान बुनियादी ढांचा संसाधन सर्वर नहीं है, बल्कि एक रैक है, और हमें डेटा सेंटर के उपयोग को बढ़ाने की आवश्यकता है, प्रत्येक सर्वर के संसाधनों को विभिन्न कार्यों के बीच विभाजित करना। "त्वरित प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण है" और "बैंडविड्थ महत्वपूर्ण है" वर्ग के कार्यों के बीच संसाधनों को सही ढंग से साझा करने के लिए डोकर का उपयोग कैसे करें? क्या होता है जब कुबेरनेट्स फिट नहीं होते हैं, लेकिन क्या अपना निर्णय लेने की ताकत है?

विवरण के अनुसार, रिपोर्ट विकासात्मक के बजाय काफी "भयावह" और अवसंरचनात्मक लग सकती है। लेकिन वास्तव में, वह जोकर में नहीं, बल्कि हमारे अन्य डेवोप्स सम्मेलन में "पूरी तरह से भटकाव" बन गया: ओलेग ने दो अलग-अलग घटनाओं के लिए रिपोर्ट के विभिन्न संस्करणों को तैयार किया।

---

जावा गूढ़ व्यक्ति एनजी S03 - आप सभी कहां से चढ़ रहे हैं?

वक्ता: टैगिर वलेव और बारूक सदोगुरस्की
प्रस्तुति की कड़ी


गूढ़ व्यक्ति, निश्चित रूप से, मैं एक विशिष्ट उदाहरण के साथ प्रदर्शित करना चाहता हूं। इसलिए, हम टैगिर और बारूक द्वारा आवाज उठाई गई समस्याओं में से दूसरे को फिर से याद करते हैं। मान लीजिए कि हमने दूसरे में एक टर्नरी ऑपरेटर को घोंसला दिया है (ऐसा क्यों नहीं पूछें):

System.out.println(isUltimateQuestion ? 42 : isUltimateQuestion ? 42 : null); 

यह भी मान लें कि जो अतिउत्कृष्ट है, वह गलत है। प्रश्न: कोड क्या और क्यों उत्पन्न करेगा?

विकल्प:

1. अशक्त
2. संकलित नहीं
3. 42
4. NullPointerException

सही उत्तर स्पॉइलर के नीचे है।


हालांकि, गूढ़ रिपोर्टों में, कार्य स्वयं आधी लड़ाई हैं, प्रस्तुति कम महत्वपूर्ण नहीं है। और यहाँ वह, जैसा कि इन वक्ताओं में से कोई भी उम्मीद कर सकता है, वह भी उज्ज्वल है: टी-शर्ट हॉल में उड़ते हैं, मंच पर बारूक मजाक करता है, स्क्रीन पर भेड़िया खरगोश का पीछा करता है। एक पड़ोसी कमरे से एक सम्मेलन में उन्होंने शिकायत की कि यह वहां भी श्रव्य था!

---

एम्बर परियोजना: खेतों से सीसा

वक्ता: टैगिर वलेव
प्रस्तुति की कड़ी


और यहां टैगिर पहले से ही बारूच के बिना है। उन्होंने ठीक से समझने का फैसला किया कि "आने वाला दिन हमारे लिए क्या है", और प्रोजेक्ट एम्बर की जानकारी का अध्ययन किया - छोटे बदलावों का चयन।

आज, इस रिपोर्ट के साथ, मुख्य समस्या यह है कि पिछले कुछ वर्षों में बहुत कुछ बदल गया है। मान लीजिए कि रिपोर्ट वेरिएबल्स के स्थानीय आउटपुट से शुरू होती है - और अब हम इसे पहले ही जावा 10 में प्राप्त कर चुके हैं, और पहले से ही "जैसा है" प्रारूप की बहुत सारी सामग्रियां हैं, न कि "यह कैसे होगा"। लेकिन रिपोर्ट अभी भी दिलचस्प बनी हुई है: दोनों क्योंकि यह सब कुछ संदर्भ में रखता है ("वास्तव में, इस प्रकार का अनुमान आठवें संस्करण में दिखाई दिया"), और क्योंकि यह देखना दिलचस्प है कि 2017 के अंत में सब कुछ कैसा दिखता था।

---

शनैन्डोः एक कचरा उठाने वाला जो (भाग 2)

वक्ता: एलेक्सी शिपिलेव ।


यह रिपोर्ट दर्शकों पर दो कारणों से मांग कर रही है:

सबसे पहले, इसे जेपी 2017 पर एलेक्सी की पिछली रिपोर्ट के साथ प्रारंभिक परिचय की आवश्यकता है (वास्तव में, यहां से शीर्षक में "भाग 2" आता है)। अब जब ये दोनों रिपोर्ट सभी के लिए उपलब्ध हैं, तो आप तुरंत उन्हें "जीसी के बारे में दिलीग" के रूप में एक अभिन्न विचार कर सकते हैं।

और दूसरी बात, यह अलेक्सी शिपिलेव की एक रिपोर्ट है। उन सभी में से सबसे उग्र नहीं है जो उसने कभी कहा था, इसलिए आपको दृष्टिकोण करने से डरना नहीं चाहिए, लेकिन फिर भी, दर्शक से कुछ ज्ञान की आवश्यकता होती है। और यहां वीडियो प्रारूप रिपोर्ट पर व्यक्तिगत उपस्थिति का एक फायदा हो सकता है। क्योंकि आप वीडियो और Google को कुछ समझ से बाहर कर सकते हैं!

---

जावा 8: अच्छा, बुरा, बुरा

वक्ता: निकोले अलिमेनकोव
प्रस्तुति की कड़ी


जावा के नए संस्करण अब नए iPhones की तुलना में एक-दूसरे को तेजी से बदल रहे हैं, और ग्यारहवें अब नहीं आ रहे हैं। लेकिन अगर हम पूछते हैं "अच्छी तरह से, लेकिन आपके उत्पादन में किस तरह का उत्पादन है", तो सबसे अधिक संभावना है कि आप "आठवें" का जवाब देंगे। और इसका मतलब है कि इसके उपयोग की सुविधाओं पर रिपोर्ट अभी भी प्रासंगिक बनी हुई है।

निस्संदेह, जी 8 ने हमें कई शानदार नए अवसर दिए हैं - लेकिन ऐसा कोई महान अवसर नहीं है जिसका दुरुपयोग करके खराब नहीं किया जा सकता है। और रिपोर्ट सिर्फ इस बारे में है: यह कैसे गलत तरीके से उपयोग किया जाता है, और यह समझदारी से कैसे लायक होगा। GitHub रिपॉजिटरी एक जोड़े में रिपोर्ट पर जाती है - यदि आप चाहें, तो आप विशिष्ट उदाहरणों को देख सकते हैं।

---

GraphQL - एक नए तरीके से एपीआई

वक्ता: व्लादिमीर त्सुकुर
प्रस्तुति की कड़ी


रिपोर्ट की शुरुआत में दर्शकों के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि बहुत से लोगों ने दर्शकों के बीच ग्राफक्यूएल के बारे में सुना, लेकिन बहुत कम लोगों ने इसे "लड़ाई में" इस्तेमाल किया। बेशक, पूरे जावा समुदाय के लिए, यह एक गैर-प्रतिनिधि नमूना हो सकता है (यह आश्चर्यजनक नहीं है कि ऐसे लोग इस तरह की रिपोर्ट के लिए तैयार हैं), लेकिन फिर भी एक भावना है कि यह तकनीक अब "यह जानने का समय है" की स्थिति में है। यह वही है जो रिपोर्ट प्रदान करता है - एक ज्वलंत और धाराप्रवाह परिचित।

अब एपीआई से जुड़े मुद्दे फ्रंट-एंड और बैक-एंड के बीच तनाव का क्षेत्र बन सकते हैं। सामने के छोर के लिए, ऐसा लग सकता है कि "मेरी आवश्यकताएं बदल गई हैं और मुझे समापन बिंदु में कुछ बदलने की आवश्यकता है, लेकिन वे वहां खुजली नहीं करते हैं", पीछे के अंत के लिए - "हर कोई यहां आता है और तत्काल कुछ चाहता है जब हमारे पास आग पर अन्य कार्य हैं"। यदि फ्रंटएंडर्स केवल आवश्यक डेटा का अनुरोध कर सकते हैं और वास्तव में इसे प्राप्त कर सकते हैं, तो इससे अधिक और कोई कम नहीं, एक ही समय में पृथ्वी पर स्वर्ग नहीं आएगा?

वास्तव में, मैं नहीं आया हूं: ग्राफकॉल की अपनी कमियां हैं। लेकिन दर्शकों ने इस रिपोर्ट की सराहना की क्योंकि यह उन्हें बाईपास नहीं करता था और एक सुंदर विज्ञापन छवि में नहीं बदल गया था। और एक ही समय में, कई लोगों ने प्रतिक्रिया पर संकेत दिया कि वे अब एक काम के मसौदे में प्रौद्योगिकी का परीक्षण करना चाहते हैं। क्या यह सफलता नहीं है?

---

अपने आप को बूट, वसंत आ रहा है

वक्ताओं: एवगेनी बोरिसोव और किरिल टोलचेव

भाग 1:


भाग 2:


अंत में, रेटिंग को केवल एक रिपोर्ट नहीं, बल्कि एक रिपोर्ट का ताज पहनाया जाता है। उसने दो टाइम स्लॉट पर कब्जा कर लिया और ऐसा लगता है, आसानी से लंबे समय तक जारी रह सकता है। वह हॉल में इकट्ठा हुए और एक हजार से अधिक लोगों को ऑनलाइन प्रसारण का भुगतान किया। अंत में, उन्होंने एक ही बार में मंच पर दो लोगों की मांग की, और यह भी एक चुनौती है: एक जोड़ी रिपोर्ट एक प्रारूप है जो सभी को नहीं मिलती है।

शायद, जावा पारिस्थितिकी तंत्र में स्प्रिंग बूट की लोकप्रियता को देखते हुए, इस तरह के परिमाण की रिपोर्ट की आवश्यकता थी। और समीक्षाओं से पता चला कि सब कुछ व्यर्थ नहीं था: यह न केवल रूबल पर एक स्विंग निकला, बल्कि एक समान झटका भी था।

और यदि आप श्रृंखला के प्रशंसक हैं और तुरंत शीर्षक में "ब्रेस योरसेल्फ, विंटर कमिंग" के संदर्भ में देखा गया है, तो आप सही हैं: सिरिल और यूजीन दो घंटे के लिए "गेम ऑफ थ्रोन्स" खेल रहे हैं।

यदि सूची में से रिपोर्टें आपकी रुचि की हैं, तो हम आपका ध्यान आकर्षित करते हैं: हमने पहले ही जोकर की घोषणा कर दी है, और वहां आप कोई कम दिलचस्प नहीं हो सकते। इसी समय, टिकट समय के साथ अधिक महंगे हो जाते हैं, और अगली कीमत में वृद्धि 1 जुलाई को होगी। इससे पहले कि आप पिछले एक से सभी रिपोर्टों की समीक्षा करने से पहले नए जोकर के लिए एक टिकट खरीदने को स्थगित न करें!