कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए पेटेंट एल्गोरिदम

सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में उत्पाद (इसके बाद - आईटी) में आम तौर पर कई घटक होते हैं, जिनके कानूनी संरक्षण को विभिन्न तरीकों से लागू किया जाता है।


वास्तुकला, एल्गोरिथम समाधान, आईटी उत्पाद का हार्डवेयर और उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस का ग्राफिक हिस्सा पेटेंट कानून की वस्तुओं के रूप में संरक्षित हैं।

वास्तुकला और हार्डवेयर समाधान को पेटेंट करने की विशेषताएं अलग-अलग चर्चा के योग्य हैं और इसलिए यहां पर विचार नहीं किया गया है।

एल्गोरिथ्म और उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को लागू करने वाले कंप्यूटर प्रोग्रामों के कोड को क्रमशः कॉपीराइट के एक ऑब्जेक्ट के रूप में पंजीकृत किया जाता है (यानी, एक साहित्यिक कार्य के रूप में), क्रमशः इसके संबंध में केवल पाठ रूप संरक्षित है, और एल्गोरिथ्म नहीं। उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के ग्राफिक भाग को औद्योगिक डिज़ाइन के रूप में पेटेंट किया जा सकता है। उसी समय, कंप्यूटर प्रोग्राम कोड का पंजीकरण और उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के ग्राफिक भाग का पेटेंट, बल्कि आईटी उद्योग में कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक सहायक उपकरण के रूप में माना जा सकता है।

एक सॉफ्टवेयर डेवलपर के हितों की रक्षा के लिए सबसे विश्वसनीय और इसलिए मुख्य तंत्र आविष्कार के रूप में कंप्यूटर प्रोग्राम एल्गोरिदम का पेटेंट है।

प्रधान पेटेंट

पेटेंट आविष्कारों की मूलभूत सीमाएँ हैं। वे आम तौर पर विभिन्न न्यायालयों में समान होते हैं, हालांकि मतभेद हो सकते हैं, जो ज्यादातर मामलों में, प्रकृति में कॉस्मेटिक होते हैं।

कला के पैरा 1 के अनुसार। 1350 रूसी संघ के नागरिक संहिता, एक आविष्कार के रूप में, अन्य वस्तुओं के बीच, सामग्री के साधनों का उपयोग करके किसी भौतिक वस्तु पर कार्रवाई करने की प्रक्रिया के रूप में विशेषता विधि से संबंधित किसी भी क्षेत्र में एक तकनीकी समाधान संरक्षित है।

कला के अनुच्छेद 5 के अनुसार। 1350 रूसी संघ के नागरिक संहिता, गणितीय तरीके, नियम और खेल के तरीके, बौद्धिक या आर्थिक गतिविधि, साथ ही सूचना की प्रस्तुति में शामिल निर्णय, आविष्कार नहीं हैं, और इन वस्तुओं को आविष्कार के रूप में वर्गीकृत करने की संभावना केवल तब होती है जब पेटेंट आवेदन इनसे संबंधित होता है प्रति से वस्तुओं।

उदाहरण के लिए, रूस में, कंप्यूटर गेम एल्गोरिथ्म (गेमप्ले) का विषय-भूमिका-निभा रहा हिस्सा, भौतिक वस्तुओं के संदर्भ के बिना सूचना प्रसंस्करण एल्गोरिथ्म का गणितीय भाग या एक नई लेखांकन विधि का आविष्कार के रूप में पेटेंट नहीं किया जाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, इनमें से कुछ समाधान " कवर-बिजनेस- मैथड्स" के रूप में पेटेंट योग्य साबित हो सकते हैं, हालांकि, इस तरह के समाधानों को पेटेंट करने का अभ्यास अस्थिर है।
फिर भी, किसी भी अधिकार क्षेत्र में, आविष्कार एक माध्यम पर संग्रहीत जानकारी के लिए या संचार चैनल में संचरण के लिए, मल्टी-फैक्टर प्राधिकरण एल्गोरिदम, सर्वर लोड संतुलन एल्गोरिदम, छवि मान्यता एल्गोरिदम, आदि के लिए संपीड़न या एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम को पहचान सकता है।

एल्गोरिथम विवरण

आविष्कार के संरक्षण की पर्याप्त गुंजाइश और पेटेंट निरस्तीकरण के लिए पर्याप्त पेटेंट प्रतिरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, एक तरफ एल्गोरिथ्म का सही ढंग से वर्णन करना महत्वपूर्ण है, एक आवश्यकता है कि आवेदन में आविष्कार का विवरण शामिल है जिसमें एक व्यक्ति द्वारा कला के आविष्कार के कार्यान्वयन के लिए पर्याप्त रूप से पूर्णता के साथ अपने सार का खुलासा किया गया है। .2 (2) रूस में नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1375, यूरोप में अनुच्छेद 83 ईपीसी; यूएसए में 35 यूएससी 112 (ए), और दूसरी ओर, पेटेंट को बायपास करने के संभावित प्रतियोगियों के तरीकों का सुझाव नहीं देते हैं।

इसके अलावा, यदि आवश्यक हो, विवरण परीक्षा या पेटेंट मुकदमेबाजी के दौरान दावों में सुविधाओं को पेश करने के लिए एक आधार प्रदान करना चाहिए।

आविष्कार के वर्णन में, तार्किक श्रृंखला "आविष्कार का उद्देश्य - आविष्कार की विशेषताएं - तकनीकी परिणाम", अर्थात्। आविष्कार की सुविधाओं के साथ तकनीकी परिणाम का कनेक्शन (कम से कम उन विशेषताओं के साथ जो दावों में निहित हैं) का प्रदर्शन किया जाना चाहिए।

यांत्रिक निर्माणों के विपरीत, "कंप्यूटर विधियों" में यह कनेक्शन स्वयं स्पष्ट नहीं हो सकता है, और इसे स्पष्ट रूप में विवरण में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

तकनीकी परिणाम प्रकृति में तकनीकी होना चाहिए और एक ऐसे रूप में तैयार किया जाना चाहिए जो इसकी माप या प्रत्यक्ष अवलोकन सुनिश्चित करता है।

एक आविष्कार ( लाभप्रद प्रभाव ) से कुछ क्षेत्रों की विशेषता "लाभकारी प्रभाव" की अवधारणा पूरी तरह से एक "तकनीकी परिणाम" की अवधारणा से मेल नहीं खाती है। विशेष रूप से, सस्ता उत्पाद (उत्पाद या सेवा), बेहतर उपयोगिता, बेहतर उपस्थिति, आदि। एक "लाभकारी प्रभाव" का गठन कर सकता है, लेकिन इसे तकनीकी परिणाम के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी।

यदि दावों में "व्यापक" सूत्रीकरण का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, प्रपत्र का अर्थ प्लस फ़ंक्शन (मतलब ...) है, तो विवरण में फ़ंक्शन के व्यावहारिक उदाहरणों की पर्याप्त संख्या होनी चाहिए, जो इस तरह के फॉर्मूलेशन के उपयोग को सही ठहराते हैं। विशिष्टता की कमी से परीक्षा चरण में जटिलताएं पैदा हो सकती हैं, साथ ही इसे रद्द करने के प्रयासों को झेलने के लिए पेटेंट की संभावना में कमी ( बिल्स्की बनाम कप्पोस, 2010 ; एलिस कॉर्प बनाम सीएलएस बैंक इंटरनेशनल, 2014 और अन्य) [1]।

यदि दावों में मापदंडों के संख्यात्मक मानों की सीमा का उपयोग किया जाता है, तो विवरण में पर्याप्त संख्या में उदाहरण या सैद्धांतिक औचित्य शामिल होने चाहिए, जो पूरी सीमा में दावा किए गए तकनीकी परिणाम की उपलब्धि की पुष्टि करते हैं।

एक ही समय में, अक्सर एक पेटेंट आवेदन की तैयारी के लिए एक स्रोत सामग्री के रूप में प्रोग्राम डेवलपर से जो भी प्राप्त किया जा सकता है वह एल्गोरिथ्म का एक अपूर्ण ब्लॉक आरेख है, इस कार्यक्रम की कोड सूची और "यहां पढ़े, यहां मत पढ़ो" जैसे भ्रामक स्पष्टीकरण हैं। और यहाँ और वहाँ बैसाखी हैं, और उन्हें भी नहीं देखा जाना चाहिए। "

इसलिए, एक एल्गोरिथ्म के लिए पेटेंट आवेदन के संकलक के लिए, एक पेटेंट एल्गोरिथम समाधान के सार को समझना और इसे सही ढंग से प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण है, एक प्रोग्रामिंग भाषा के कार्यों और ऑपरेटरों का अनुवाद एक तकनीकी और गणितीय भाषा में करना और साथ ही साथ इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के संभावित वेरिएंट के साथ आविष्कार के विवरण को पूरक करना, जिसे डेवलपर्स आमतौर पर सोचने या सोचने के लिए समय नहीं देते हैं। वे इस कार्य को अपनी गरिमा से नीचे मानते हैं।

उदाहरण: C ++ प्रोग्रामिंग भाषा में वास्तविक कोड का एक टुकड़ा और इसके आधार पर किए गए आविष्कार के विवरण का एक टुकड़ा

एल्गोरिदम के ग्राफिक चित्र

कंप्यूटर प्रोग्राम एल्गोरिदम के ग्राफिक चित्रण के रूप में, एल्गोरिदम के फ्लोचार्ट सबसे अधिक बार उपयोग किए जाते हैं।

एल्गोरिदम के फ्लोचार्ट वाले आंकड़े तैयार करते समय, सबसे आम ग्राफिक नोटेशन सिस्टम - GOST 19.701-90 (ISO 5807: 1985) [2] या यूनिफाइड मॉडलिंग लैंग्वेज UML [3] में से किसी एक का पालन करना उचित है।

एल्गोरिदम की कल्पना करने के लिए वैकल्पिक तरीके, उदाहरण के लिए, DRAGON दृश्य भाषा, छद्म कोड, नासि-श्नाइडरमैन आरेख, आदि भी लागू होते हैं, हालांकि, वे अपनी सीमित लोकप्रियता के कारण इस उद्देश्य के लिए कम सुविधाजनक हैं।

GOST 19.701-90 के अनुसार उदाहरण फ्लोचार्ट



एक उच्च डिग्री विस्तार के साथ जटिल एल्गोरिदम आमतौर पर पेटेंट अनुप्रयोगों के चित्र के लिए आवश्यकताओं के अनुपालन में एक भी ए 4 शीट पर फिट नहीं होते हैं। इसलिए, उन्हें कई शीटों पर प्रस्तुत किया जाता है - या तो कैस्केडिंग अपघटन के सिद्धांत का उपयोग करते हुए, जब ऊपरी स्तर का एक ब्लॉक आरेख पहली शीट पर रखा जाता है, और अगली शीट पर ब्लॉक आरेख होते हैं जो पहली शीट से ब्लॉक की संरचना को प्रकट करते हैं, या तुरंत एक विस्तृत रूप में कनेक्टर्स का उपयोग करके अनुमति देते हैं। योजना, एक शीट पर शुरू हुई, बाद की शीट पर जारी रहेगी। इन दोनों विधियों को संयोजित करना संभव है।

कनेक्टर उपयोग उदाहरण



कुछ प्रकार के एल्गोरिदम, जो मुख्य रूप से दूरसंचार से संबंधित हैं, को फॉर्म संदेश प्रवाह के आरेखों का उपयोग करके सफलतापूर्वक कल्पना की जा सकती है।

एक प्रवाह चार्ट का एक उदाहरण



अन्य प्रकार के एल्गोरिदम, उदाहरण के लिए, तथाकथित से संबंधित हैं "व्यावसायिक विधियाँ", IDEF परिवार के आरेखों का उपयोग करके वर्णन करना सुविधाजनक है।

IDEF0 चार्ट उदाहरण

एल्गोरिदम के लिए आविष्कारों के सूत्र

कंप्यूटर प्रोग्राम एल्गोरिदम से संबंधित दावों के लिए एक सामान्य अवधारणा, एक विधि का चयन करना उचित है। जेनेरिक टर्म (प्रोग्राम को निष्पादित करने वाले कंप्यूटिंग डिवाइस या प्रोग्राम को स्टोर करने वाले स्टोरेज डिवाइस) के रूप में डिवाइस का विकल्प केवल अतिरिक्त स्वतंत्र दावों में लागू होता है, और तब भी सभी न्यायालयों में नहीं।

विशेष रूप से, संयुक्त राज्य में, एक विधि के संकेतों द्वारा एक उपकरण के लक्षण वर्णन के परिणामस्वरूप एक पेटेंट ( HTC Corp. बनाम IPCom GMBH एंड कंपनी, KG, 2010 ) रद्द हो सकता है [4]।

एक स्वतंत्र दावे में आविष्कार के उद्देश्य और सुविधाओं के विवरण का वर्णन होना चाहिए, जो विवरण में इंगित तकनीकी परिणाम की उपलब्धि सुनिश्चित करता है। इसके अलावा, प्रपत्र के "व्यापक" शब्दों के दावों में उपयोग का अर्थ है एक एकल विशिष्ट विशेषता के लिए प्लस फ़ंक्शन भी संयुक्त राज्य अमेरिका में एक पेटेंट को रद्द करने का कारण बन सकता है ( पुनः हयात, 1983 ) [5]।

आमतौर पर, "कंप्यूटर तरीके" कई देशों में पेटेंट किए जाते हैं जो पेटेंट उत्पादों के लिए लक्षित बाजार हैं। ऐसे पेटेंट आवेदनों के लिए दावों को आकर्षित करते समय, आविष्कार की एकता के लिए रूसी मानदंडों पर नहीं, बल्कि इन देशों में अपनाई गई एकता के मानदंडों पर या पीसीटी (पेटेंट सहयोग संधि) के अनुसार एकता के मानदंड पर ध्यान देने की सलाह दी जाती है, यदि पेटेंट एक अंतरराष्ट्रीय अनुप्रयोग के आधार पर योजनाबद्ध है।

सूत्र को पेटेंट तरीकों के लिए पारंपरिक भाषण निर्माणों का उपयोग करके संकलित किया गया है: रूसी में - अण्डाकार क्रिया तीसरे व्यक्ति में बदल जाती है बहुवचन ( संचारित, प्राप्त करें, प्रक्रिया, गणना, तुलना करें, निर्णय लें ), अंग्रेजी में - अवैयक्तिक gerund बदल जाता है ( संचारण, प्राप्त करना) , प्रसंस्करण, तुलना, न्याय करना )।

आश्रित दावों के शब्दों का एक उदाहरण

पी। 27 के अनुसार विधि, जिसमें यह दर्शाया गया है कि पिच, रोल और यव के कोण के कम से कम मूल्य के शोधन में निम्नलिखित चरण शामिल हैं:

(बी 1) संख्यात्मक सरणी और चर को इनिशियलाइज़ करता है;
(b2) मैग्नेटोमीटर, एक्सेलेरोमीटर और जाइरोस्कोप की रीडिंग पढ़ना;
(बी 3) पिच, रोल, और यव कोण और पहले टर्मिनल डिवाइस के रोटेशन की गति की गणना;
(b4) मैग्नेटोमीटर की रीडिंग और गायरोस्कोप की रीडिंग के आधार पर गणना किए गए एक ही एंगल के मूल्य के आधार पर पिच, रोल और यव एंगल्स के कम से कम एक के मूल्य के बीच अंतर की गणना; ...

आईटी आविष्कारों के सूत्र में, सूचना वाहक में कभी-कभी सॉफ़्टवेयर कोड होता है जो आविष्कार के अनुसार एल्गोरिथ्म को लागू करता है। इस तरह के दावों की लोकप्रियता में हाल के वर्षों में गिरावट आई है, लेकिन अगर आवेदक इस तरह के दावे को सूत्र में शामिल करने पर जोर देता है, तो यह याद रखना चाहिए कि कुछ न्यायालयों (मुख्य रूप से यूएसए) में, आवेदन में सूचना वाहक को मशीन-पठनीय भौतिक माध्यम के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए ( गैर-पारगमन कंप्यूटर पठनीय माध्यम ) - संचार चैनलों में विद्युत और विद्युत चुम्बकीय संकेतों के विपरीत, ध्वनिक संकेत और अन्य तरंग प्रभाव।

इस शब्द की उपस्थिति तथाकथित के साथ जुड़ी हुई है " 35 यूएससी 35101 अस्वीकृति समस्या " - अपनी भौतिक प्रकृति का संकेत दिए बिना दावों में " कंप्यूटर पठनीय माध्यम " साइन वाले अनुप्रयोगों पर संयुक्त राज्य में बार-बार पुनर्विचार ।

अस्वीकरण और मंत्र

कंप्यूटर प्रोग्राम एल्गोरिदम के लिए पेटेंट अनुप्रयोगों में, एल्गोरिदम के चरणों के अनुक्रम के बारे में टिप्पणियों (अस्वीकरण) का उपयोग करना उचित है, उदाहरण के लिए, फ़ॉर्म का:
... विधि के विवरण में क्रियाओं का क्रम चित्रण है और आविष्कार के विभिन्न अवतार में, यह क्रम उस वर्णित से भिन्न हो सकता है, बशर्ते कि कार्य किया गया और प्राप्त परिणाम बनाए रखा जाता है।

सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर के लिए पेटेंट आवेदन में, सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर समाधान से संबंधित सुविधाओं के संयोजन के बारे में अस्वीकरण का उपयोग करना भी संभव है, उदाहरण के लिए, प्रपत्र:
... विवरण में वर्णित उपकरण और उनके भाग सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर हैं, जबकि कुछ उपकरणों के हार्डवेयर भिन्न हो सकते हैं, आंशिक रूप से संयोग या अन्य उपकरणों के हार्डवेयर के साथ पूरी तरह से मेल खाते हैं, जब तक कि अन्यथा स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट न किया गया हो;
... उपकरणों के हार्डवेयर अन्य उपकरणों के विभिन्न भागों में स्थित हो सकते हैं, जब तक कि अन्यथा स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट न किया गया हो;
... प्रोग्राम मॉड्यूल को स्टोरेज डिवाइस में प्रोग्राम कोड के रूप में लागू किया जा सकता है।

इसके अलावा, विदेशी पेटेंटिंग के लिए, विशेष रूप से ब्रिटिश या अमेरिकी पेटेंट परंपरा के देशों में, पेटेंट आवेदनों में, अस्वीकरण और अन्य कानूनी मंत्रों के विशिष्ट योगों का उपयोग करने की सलाह दी जाती है, जो अक्सर रूसी क्षेत्र में विचित्र या निरर्थक दिखते हैं, पेटेंट कानून के अपने प्रिस्क्रिप्टिव प्रभाव के साथ, लेकिन इन देशों में पारंपरिक रूप से उपयोग किया जाता है। यह, उदाहरण के लिए, फ़ॉर्म की टिप्पणियों पर लागू होता है:
... ऐसे और ऐसे दस्तावेज, जिनमें से संपूर्ण सामग्री को संदर्भ द्वारा यहां शामिल किया गया है;
... उदाहरण दावा किए गए आविष्कार के दायरे को सीमित नहीं करते हैं;
... पूर्व कला के प्रकाशन के विवरण में लिंक यह स्वीकार नहीं है कि यह प्रकाशन इस क्षेत्र में प्रसिद्ध ज्ञान का हिस्सा है।

अग्रणी औद्योगिक देशों के पेटेंट कानूनों के साथ सामंजस्य स्थापित करने में सफलता के बावजूद, 18 वीं - 19 वीं शताब्दी से विरासत में मिली रूढ़िवादी परंपराएं कई न्यायालयों में संरक्षित हैं।

इसके अलावा, इनमें से कुछ परंपराएं संबंधित न्यायालयों में कानून की पूर्ववर्ती प्रकृति से संबंधित हो सकती हैं, जबकि अन्य स्थानीय कानून प्रवर्तन अभ्यास की बारीकियों से संबंधित हो सकती हैं, और पेटेंट आवेदन तैयार करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

निष्कर्ष

कंप्यूटर प्रोग्राम एल्गोरिदम के पेटेंट के लिए एप्लिकेशन कंपाइलर में एक विशेष योग्यता और पूर्णता की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, विदेशी पेटेंटिंग के लिए इच्छित अनुप्रयोगों के संबंध में, उच्च तकनीक वाले उत्पादों, विशेष रूप से यूएसए और यूरोप के लिए मुख्य बाजारों के क्षेत्राधिकार में पेटेंट परंपराओं और कानून प्रवर्तन प्रवृत्तियों को ध्यान में रखना आवश्यक है।

अक्सर और कभी-कभी मौलिक परिवर्तनों के बारे में "कंप्यूटर विधियों" के बारे में विदेशी न्यायशास्त्र के बाद से, मुख्य रुझानों पर लगातार निगरानी की जानी चाहिए और यदि संभव हो, तो अनुप्रयोगों को तैयार करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, यूरोपीय देशों के लिए, पेटेंट फार्मूला [5] की तैयारी पर नियमित रूप से अपडेट किए गए विश्वकोश का उपयोग करना सुविधाजनक है - पेटेंट विवादों के अभ्यास की आवधिक समीक्षा [6]।

साहित्य
1. पी। एंड्रयू रिले, जोनाथन आरके स्ट्राउड, और जेफरी टॉटन। कवर-बिजनेस-मेथड पेटेंट्स के लिए पोस्ट-ग्रांट रिव्यू की चौंकाने वाली चौड़ाई: एक नया तरीका पेटेंट को चुनौती देने के लिए। - कोलंबिया विज्ञान और प्रौद्योगिकी कानून की समीक्षा, वॉल्यूम। XV, स्प्रिंग 2014, पृष्ठ 235-292।
2. GOST 19.701-90 प्रोग्राम प्रलेखन की एकीकृत प्रणाली। एल्गोरिदम, कार्यक्रम, डेटा और सिस्टम की योजनाएं। प्रतीक सशर्त और निष्पादन के नियम हैं। - एम ।: मानकों का प्रकाशन घर, 1991।
3. ग्रैडी बुच, जेम्स रैम्बो, इवर जैकबसन। यूएमएल भाषा। उपयोगकर्ता मैनुअल। दूसरा संस्करण। - एम .: डीएमके प्रेस, 2007।
4. ब्रैडली सी। राइट। कार्यात्मक दावा और कार्यात्मक प्रकटीकरण। प्रस्तुत है: ६ वाँ वार्षिक उन्नत पेटेंट कानून संस्थान, २०-२१ जनवरी, २०११, अलेक्जेंड्रिया, वीए।
5. रॉबर्ट सी। फैबर। पेटेंट क्लेम ड्रॉफ्टिंग के मैकेनिक्स पर फेबर - सातवां संस्करण (रिलीज # 3, नवंबर 2016)। - न्यूयॉर्क: प्रैक्टिसिंग लॉ इंस्टीट्यूट, 2016।
6. यूरोप में पेटेंट मुकदमेबाजी। ईपीसी अनुबंध वाले राज्यों में राष्ट्रीय कानून और व्यवहार का अवलोकन - चौथा संस्करण। - यूरोपीय पेटेंट अकादमी, ईपीओ, 2016।

यह प्रकाशन 27 जून, 2018 को सेंट पीटर्सबर्ग कॉलेजिएट रीडिंग -2018 के पेटेंट सम्मेलन में लेखक द्वारा बनाई गई एक रिपोर्ट की सामग्री का उपयोग करता है। इस रिपोर्ट को पेटेंट विशेषज्ञों को संबोधित किया गया था, जो ज्यादातर आईटी प्रौद्योगिकियों से दूर हैं, इसलिए प्रकाशन से कुछ जानकारी हैबर के पाठकों को परिचित और स्पष्ट प्रतीत होगी। । लेखक पाठकों को इसे समझ के साथ व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहित करता है।