Google और HTTP

मैं HTTP प्रोटोकॉल को बदनाम करने के Google के प्रयासों का विरोध करता हूं। यहां उन कारणों का एक सामान्यीकरण है जो मैं इस दृष्टिकोण को रखता हूं।

उनकी स्थिति

HTTP को अपनी मान्यताओं में मना करने के प्रस्तावक मुख्यतः इस तथ्य पर भरोसा करते हैं कि:

1. सर्वर से उपयोगकर्ता के ब्राउज़र में वेब पेज के साथ रास्ते में कुछ बुरा हो सकता है।
2. HTTPS पर स्विच करना आसान और सस्ता है।
3. Google लोगों को चेतावनी देता है कि साइट "अविश्वसनीय" है। इसलिए, अगर मैं नहीं चाहता कि लोग डर के मारे भाग जाएं, मुझे सिर्फ उनकी जरूरतों को पूरा करने की जरूरत है।

क्यों खराब है

इंटरनेट एक खुला मंच है, न कि एक कॉर्पोरेट। यह 25 से अधिक वर्षों से इसकी स्थिरता से निर्धारित किया गया है और अभी भी ताकत से भरा है। Google हम सभी की तरह इंटरनेट पर एक अतिथि है। मेहमान नियम निर्धारित नहीं करते हैं।

व्यावहारिक दृष्टिकोण से यह बुरा क्यों है

इंटरनेट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अभिलेखागार है। फाइलें बस झूठ हैं जहां कोई भी उनका समर्थन नहीं करता है। वे सिर्फ काम करते हैं। वह कार्य करने के लिए कोई नहीं है जो Google को सभी साइटों से चाहिए। और किसी के पास कई डोमेन और सबडोमेन हैं जो सभी प्रकार के सॉफ़्टवेयर पर होस्ट किए गए हैं जिनके बारे में Google ने कभी नहीं सोचा था। जहां आवश्यक परिवर्तनों को संभावित लाभों द्वारा उचित नहीं ठहराया गया है। इस विस्तृत विविधता का कारण यह है कि इंटरनेट हमेशा खुला रहा है और किसी से संबंधित नहीं था।

इंटरनेट एक चमत्कार है

Google ने आपको समझाने का बहुत प्रयास किया है कि HTTP खराब है। मैं आपको बताता हूं कि HTTP सबसे अच्छा क्यों है यह कभी भी रहा है।

इसकी सरलता ने इंटरनेट को काम करने में सक्षम बनाया है। इससे नए अनुप्रयोगों का तेजी से विकास हुआ है। अब यह विश्वास करना मुश्किल है कि अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स, फेसबुक, जीमेल, ट्विटर, आदि एक समय में मौजूद नहीं थे। यह इस तथ्य के कारण है कि इंटरनेट से पहले नेटवर्क मानक जटिल और खराब दस्तावेज थे। विस्फोटक वृद्धि हुई है क्योंकि इंटरनेट सरल है। जहां पहले प्रोटोकॉल जटिल थे, वेब सरल था।

मुझे नहीं लगता कि विकास रुक गया है। मैं चाहता हूं कि लोगों के लिए अपना वेब सर्वर चलाना आसान और आसान हो। Google ऐसा करता है जो पादरी हमेशा प्रोग्रामिंग से करता है, प्रवेश बाधा को बढ़ाता है, चीजों को अधिक जटिल बनाता है, और अपने एकाधिकार का बचाव करता है। इसका मतलब है कि केवल सबसे अनुभवी गीक्स साइट बनाने में सक्षम होंगे। और हम वेब के अस्तित्व के 25 वर्षों में घुटने के बल पर निर्मित कई साइटों को ऐसे लोगों द्वारा खो देंगे, जो यह नहीं समझ पाए कि वे क्या कर रहे थे। आखिरकार, वे भी इंटरनेट के वैभव का हिस्सा हैं। अंधेरे में भटकना वास्तव में आपको कुछ हासिल करने की अनुमति देता है। कॉर्पोरेट प्रोग्रामर्स द्वारा बनाए गए संसारों को अक्सर इस तरह से डिज़ाइन किया जाता है कि उनमें अपना रास्ता खोजना असंभव है।

इंटरनेट एक सामाजिक गैर-विनाशकारी अनुबंध है। वह 25 साल से हमारी सेवा कर रहे हैं। मैं इस पर ध्यान नहीं देना चाहता क्योंकि Google पर गीक्स का एक समूह सोचता है कि वे सबसे अच्छा जानते हैं।

इंटरनेट ग्रैंड कैनियन की तरह है। यह एक विशाल प्राकृतिक सार है, क्षमता, प्रेरणा और, घाटी की तरह, यह हमारी सुरक्षा के योग्य है। यह प्रयोग करने और सीखने की जगह है। यह Google जैसी बड़ी कॉर्पोरेट साइटों के लिए भी उपयुक्त है। इंटरनेट पर सभी विचार महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से वे जो बड़ी कंपनियों को समझते हैं या सम्मान नहीं करते हैं। तकनीकी प्रगति इसी तरह काम करती है।

नेटवर्क को केवल काम में रखना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि नेटवर्क न्यूट्रिलिटी।

उनका मानना ​​है कि उनके पास शक्ति है

Google एक लोकप्रिय ब्राउज़र और एक प्रौद्योगिकी नेता बना रहा है। वे अपनी राय में, नेटवर्क को घेर सकते हैं और शुरुआत के लिए, HTTP सामग्री तक पहुंच के बारे में उपयोगकर्ताओं को चेतावनी दे सकते हैं। सबसे अधिक संभावना है, वे वहां नहीं रुकेंगे, उपयोगकर्ता को ऐसे पृष्ठों को खोलने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होगी , और फिर बस उन्हें अवरुद्ध करना होगा।

यह उचित नहीं है

कई साइटें जिन्हें वे "अविश्वसनीय" के रूप में नामित करते हैं, उपयोगकर्ता को किसी भी जानकारी के लिए नहीं पूछते हैं। बेशक, उपयोगकर्ताओं को यह समझ में नहीं आएगा। कई लोग चेतावनी को गंभीरता से लेंगे और बैक बटन दबाएंगे, ऐसा कोई सुराग नहीं है कि वे ऐसा क्यों कर रहे हैं। बेशक, Google को पता है। यह एक ऐसी गंदी राजनीतिक रणनीति है, जिसकी हम अग्रणी राजनीतिक कंपनियों से नहीं, बल्कि भ्रष्ट राजनीतिक नेताओं से उम्मीद करते हैं।

हाथ की नींद

वे हमें "बीच में आदमी" हमले के बारे में चिंता करने के लिए कहते हैं, जो सामग्री को संशोधित कर सकते हैं, लेकिन यह उल्लेख नहीं करते हैं कि वे स्वयं ब्राउज़र में ऐसा कर सकते हैं, भले ही हम "सुरक्षित" प्रोटोकॉल का उपयोग करें। वे एकमात्र ऐसी संरचना हैं जिस पर आपको पहले भरोसा करना चाहिए। कोई विकल्प नहीं।

वे गलत आंकड़े देते हैं

जब वे कहते हैं कि HTTPS ट्रैफ़िक के एक निश्चित हिस्से के लिए है, तो यह समस्या की भयावहता का संकेत नहीं है। कई HTTP साइटें जिनमें कम ट्रैफ़िक हैं, में मूल्यवान विचार हैं और उन्हें रखा जाना चाहिए।

यह इंटरनेट के इतिहास को नष्ट कर देगा

यदि Google सफल होता है, तो यह वेब के अधिकांश इतिहास को दुर्गम बना देगा। लोगों ने इस उम्मीद के साथ इंटरनेट पर चीजें पोस्ट कीं कि वे समय के साथ उपलब्ध होंगे। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि किसी को यह तय करने की शक्ति नहीं है कि इंटरनेट क्या होना चाहिए। यह अभूतपूर्व पैमाने पर पुस्तकों के बड़े पैमाने पर जलने के समान है।

अगर HTTPS बहुत अच्छा है ...

फिर लोगों को मजबूर क्यों? इससे पता चलता है कि मुख्य लाभ Google होगा, न कि सामग्री मालिकों का।

इंटरनेट असुरक्षित है

आखिर सुरक्षा का मूल्य क्या है?

ट्विटर और फेसबुक पुराने पूर्व-इंटरनेट युग में एओएल के समान हैं। वे सुरक्षित अनुभव के लिए प्रतिबद्ध कंपनियों द्वारा चलाए जा रहे हैं। वे इसके लिए समझौता करते हैं। लिंक के लिए सीमाएँ। कोई स्टाइल नहीं। चरित्र पर प्रतिबंध अवरोधन, दमन, रिपोर्टिंग, मानदंड। वगैरह वगैरह। उनके बारे में डिजनीलैंड की तरह सोचें।

इंटरनेट असुरक्षित है। यह सही है। हम नहीं चाहते कि सब कुछ सुरक्षित रहे। यह लोगों को जंगली बनाने और नए विचारों के साथ प्रयोग करने की अनुमति देता है। इसके लिए धन्यवाद, इंटरनेट अपने पूरे इतिहास में कई आश्चर्यजनक चीजों के लिए एक परीक्षण मैदान रहा है।

इतनी सारी चीजें असुरक्षित हैं। गली पार करना। मैनहट्टन में एक बाइक की सवारी। प्यार में गिरने। लेकिन हम फिर भी करते हैं। आप हर समय सुरक्षित नहीं रह सकते। जीवन आमतौर पर असुरक्षित है।

यदि Google एक सुरक्षित और ताज़ा इंटरनेट बनाने में सफल हो जाता है, तो हमें इसे Google क्षेत्र के बाहर पुनर्निर्माण करना होगा। आइए कुछ समय बचाएं और इंटरनेट के बाहर एक नया इंटरनेट बनाएं।

पुनश्च, हम चाहते हैं कि वेब के कुछ हिस्से सुरक्षित रहें। उदाहरण के लिए, बैंकों की साइटें। लेकिन 2001 के लिए मेरे ब्लॉग का संग्रह ? गंभीरता से, विशेष आवश्यकताओं की आवश्यकता नहीं है।

गूगल की धमकी वाला ईमेल

20 जून 2018 को, मुझे Google से scripting.com के मालिक के रूप में एक ईमेल मिला।



पत्र के अनुसार, मुझे "अलर्ट से बचने और उपयोगकर्ता डेटा की सुरक्षा में मदद करने के लिए HTTPS पर स्विच करना चाहिए।"

यह एक ब्लॉग है। मैं उपयोगकर्ताओं से किसी भी डेटा का अनुरोध नहीं करता हूं।

Google से "अविश्वसनीय" चिह्न का अर्थ है: "Google ने खुले इंटरनेट पर नियंत्रण रखने की कोशिश की, और इस साइट ने कहा नहीं।"