अंतर्राष्ट्रीय आईटी सम्मेलनों के वक्ता कैसे बनें

एक विदेशी आईटी सम्मेलन का वक्ता बनना मुश्किल है, लेकिन संभव है। यहां, एक पेशे के रूप में, आपको कड़ी मेहनत करने की जरूरत है और पहल करने से डरो नहीं।

अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के वक्ता के रूप में करियर कैसे शुरू करें? रिपोर्ट के विषय कैसे सोचें? कैसे करें प्रदर्शन की तैयारी? रूसी सम्मेलन विदेशी लोगों से अलग कैसे हैं? रूसी और विदेशी आईटी सम्मेलनों के वक्ता, EPAM के एक प्रमुख एंड्रॉइड डेवलपर व्लादिमीर इवानोव ने अपना अनुभव साझा किया।



- आपने कब तक प्रदर्शन करना शुरू किया?

- मुझे बोलते हुए चार साल पहले ही बीत चुके हैं। यह तब शुरू हुआ जब मैंने एक वरिष्ठ एंड्रॉइड डेवलपर के रूप में कास्परस्की लैब में काम किया। हमने सुरक्षा के लिए मोबाइल उत्पाद बनाए, और मेरी पहली प्रस्तुति उनके बारे में थी। "रेत परिधि: मोबाइल डिवाइस कॉर्पोरेट सुरक्षा को कैसे नष्ट करते हैं" ऐसा एक विषय था। वह रिपोर्ट अब YouTube पर देखी जा सकती है ।

- यह प्रदर्शन कहाँ था - एक बैठक, सम्मेलन में? और यह कैसे हुआ कि आपने प्रदर्शन करना शुरू कर दिया?

- यह एक मितप था, यह JUG.RU द्वारा आयोजित किया गया था। उन्होंने कोड फ्रीज मिट्स के साथ शुरू किया, और मेरे लिए यह कोशिश करना दिलचस्प था। मैंने आंद्रेई दिमित्रिग (JUG.RU के संस्थापकों में से एक) को लिखा: "मैं बोलना चाहता हूं, चलो किसी तरह संगठित हो जाएं।" और उसने मुझे जवाब दिया: "आओ, एक बैठक का आयोजन करो, पिज्जा लाओ, आप बोलेंगे, बात करेंगे, यह मजेदार होगा।"

"क्या आपने आयोजकों के साथ तैयारी की है?" क्या आपकी बात सुनी गई?

- हां। आंद्रेई ने मेरी बात सुनी, हमारे पास एक या दो प्रशिक्षण थे, और उन्होंने सलाह दी कि "इसे हटाओ," "यहां आपको इसे तेज करने की आवश्यकता है," और इसी तरह।

- और यह कैसे चला गया? संवेदनाएं क्या थीं?

- सबसे महत्वपूर्ण बात जो मुझे एहसास हुई: मुझे यह पसंद है। मुझे एहसास हुआ कि जब आप अपने आप को जानते हैं तो आप जो महसूस करते हैं वह बहुत सुखद होता है, और यह कि मैं भविष्य में बोलना चाहूंगा। दूसरी बात जो मुझे एहसास हुई: हमने बिल्कुल समय का अनुमान नहीं लगाया। एक और आधे घंटे की उम्मीद है, और प्रदर्शन 45 मिनट के लिए बाहर आया। और मैं थोड़ा परेशान था कि कुछ लोग आए थे - 10-15 लोग। सोचा कि और भी होगा। लेकिन यह एक अच्छी शुरुआत थी, क्योंकि जब आप पहली बार ऐसा करते हैं, तो आप चिंता करते हैं, आप नहीं जानते कि क्या करना है और कैसे करना है। और सभी समस्याएं जो सामने आई हैं - उदाहरण के लिए, समय के साथ अनुमान नहीं लगाया गया है - यह सामान्य है।

- आप फिर से बोलना चाहते थे। मैंने क्या किया: कुछ किताबें पढ़ें, वीडियो देखें?

- मैं अभी भी JUG.RU के लिए थोड़ा पीआर हूँ: वे मुफ्त में बोलने वालों के लिए एक अच्छी बात करते हैं - वे कोच आमंत्रित करते हैं। सप्ताहांत में, एक व्यक्ति आता है जो पेशेवर रूप से सार्वजनिक भाषण में प्रशिक्षण लेता है और प्रशिक्षण आयोजित करता है। मैंने उनमें भाग लिया, भाषण की संरचना, रिपोर्ट की समस्याओं के विवरण और न केवल के बारे में सीखा।

दूसरे, निश्चित रूप से, आप YouTube खोलते हैं और उन लोगों को देखना शुरू करते हैं जो स्वयं बोलते हैं या बाहर करते हैं, जैसा कि अन्य करते हैं। मैं चैनल "करिश्मा कला" की सिफारिश कर सकता हूं। उदाहरण के लिए, उन्होंने लुई एक्स के के भाषणों की जांच की और बताया कि वह सिर्फ चुटकुले नहीं सुनाते, वह उन्हें बजाते हैं - और यह सफलता का 70% हिस्सा है। क्योंकि अगर आप उदास चेहरे के साथ कुछ कहेंगे तो वह काम नहीं करेगा। वैसे, बोलने के अनुभव के बारे में - मैं अभी भी स्टैंड-अप में प्रशिक्षित करने की कोशिश कर रहा था।

- वाह!

- हां, एक ऐसी चीज है, जिसे "ओपन माइक्रोफोन" कहा जाता है, यह अक्सर सलाखों में होता है, और हर कोई वहां बोल सकता है, आपको केवल आयोजकों को अग्रिम में लिखना होगा। वे आपको पांच मिनट और एक माइक्रोफोन देते हैं, आनंद लें!

- और आप, इसलिए, चुटकुलों के साथ खुद को एक भाषण लिखा ...

- हाँ, यह बहुत ही बेवकूफी भरा है: आप तैयार बैठे हैं, आप पाठ का एक पृष्ठ लिखते हैं, इसमें कुछ चुटकुले होने चाहिए। पहले आप खुद उन पर हंसते हैं, फिर आप रुक जाते हैं। आप मंच पर जाते हैं और सोचते हैं: "ठीक है, यह बात है, अब मैं पूरा करूँगा!" और मौत का सन्नाटा। और आप हैं: "ठीक है।"

"आपने इसे एक बार आज़माया है, और यह बात है?"

- मैंने कई बार कोशिश की, दूसरी बार यह बिल्कुल भी नहीं आया। मुझे यह जानने में दिलचस्पी थी कि यह कैसा है, और मैंने भाग लिया। मैंने महसूस किया कि भावनाएं मिश्रित हैं, और मैं जारी नहीं रखना चाहता। लेकिन उन्होंने सम्मेलनों में भाषणों में खुद को पाया।

- इन चार वर्षों में आपने कितने सम्मेलन संबोधित किए?

- 20-25 पर - बस गिनती नहीं थी। उन्होंने इस साल सबसे अधिक प्रदर्शन किया: एंड्रॉइडप्रैनॉइड , मोबियस , जीडीजी , नोवोसिबिर्स्क में कोडफेस्ट , ड्रेसडेन में डिकंपाइलडी , वारसॉ में कोड यूरोप ।



- हम थोड़ी देर बाद विदेशी सम्मेलनों और रूसी सम्मेलनों के बीच अंतर के बारे में बात करेंगे, लेकिन अब मैं पूछना चाहता हूं कि आप रिपोर्ट के लिए विषय कैसे चुनते हैं?

- इसके लिए कई दृष्टिकोण हैं। पहला यह देखना है कि आप पिछले छह महीनों में काम पर क्या कर रहे हैं, और इसके बारे में बात करें। मैंने मॉबियस मॉस्को की तैयारी में इस दृष्टिकोण का उपयोग किया। EPAM के प्रोजेक्ट में, हम रिफैक्टिंग कर रहे थे, और मुझे लगा कि मैं अपना अनुभव साझा करना चाहता हूं। लेकिन अगर आप बाहर जाते हैं और कहते हैं: "आप जानते हैं, हमने परियोजना में मॉड्यूल को फिर से बनाया है", यह किसी के लिए भी दिलचस्प नहीं होगा। किसी ने रिफलेक्ट किया भी, तो क्या? इसलिए, हमें इस विषय को विकसित करने की आवश्यकता है: विस्तार करें और कुछ ऐसा ढूंढें जो अधिक लोगों के लिए उपयोगी हो। रिपोर्ट तैयार करने के लिए, मैंने बहुत कुछ पढ़ा, विषय के लिए सैद्धांतिक आधार को अभिव्यक्त किया। और पहले से ही एक उदाहरण के रूप में उन्होंने अपने अनुभव का हवाला दिया।

दूसरा तरीका यह है कि आप जिस तकनीक से परिचित हैं उसमें किसी खास चीज के बारे में बात करें। मेरे लिए, यह रिएक्ट नेटिव है। मैं यह बताना चाहता था कि इस तकनीक का उपयोग करके पुश सूचनाएं कैसे बनाएं। यह स्पष्ट है कि पारंपरिक विकास में उन्हें कैसे करना है, लेकिन क्रॉस-प्लेटफॉर्म में कैसे? यहाँ रिपोर्ट के लिए विषय है।

तीसरी विधि जो मैंने कोशिश की और जो काम करने लगती है वह है एक नई तकनीक के बारे में बात करना जिसे आप खुद अधिक गहराई से समझना चाहते हैं। क्योंकि किसी चीज को सीखने का सबसे अच्छा तरीका उसे सिखाने की कोशिश करना है। जब हर कोई कोटलिन में कोरटाइन के बारे में बात कर रहा था, तो मुझे एहसास हुआ कि यह एक शांत तकनीक है, इसे अच्छी तरह से काम करना चाहिए, और मुझे इसका अध्ययन करने में दिलचस्पी है। मैंने बाहर खुदाई शुरू कर दी: यदि आप इस स्थिति में तकनीक का उपयोग करते हैं, तो क्या होगा और यह पूरी परियोजना को कैसे प्रभावित करेगा, पुरानी तकनीकों से नए लोगों को कैसे स्थानांतरित करें? और इसी से एक प्रदर्शन का जन्म हुआ।

- क्या रूसी और विदेशी सम्मेलनों के लिए विषय का चयन किसी तरह अलग है? क्या हम कट्टर को अधिक महत्व देते हैं?

- हाँ, यह सही है। पश्चिमी सम्मेलनों और हमारे बीच और, एक पश्चिमी दर्शकों और हमारे बीच बहुत बड़ा अंतर है। रूस में, हर किसी के लिए मलाशय को खोदना, किसी तरह के कट्टर को बाहर निकालना बहुत दिलचस्प है, सही तरीके से विस्तार से समझाएं कि असेम्बलर निर्देशों पर सही तरीके से काम करता है कि तकनीक कैसे काम करती है। तदनुसार, वक्ता को विषय को बहुत गहराई से समझने की आवश्यकता है, ताकि दर्शकों को अच्छी तरह से अनुभव हो सके।

पश्चिम में, लोग, इसके विपरीत, कट्टर नहीं चाहते हैं: वे मानते हैं कि वे खुद इसका पता लगाएंगे। वे प्रौद्योगिकी के लिए एक परिचय में अधिक रुचि रखते हैं। यही है, रूस में, रिपोर्ट है कि रिएक्ट नेटिव तकनीक है, और यह क्या करने की अनुमति देता है, दिलचस्प नहीं होगा। स्पीकर को बारीकियों के बारे में बेहतर बात करने दें, उदाहरण के लिए, देशी मॉड्यूल के साथ कैसे काम करें। पश्चिम में, श्रोता: “ओह, रिएक्ट नेटिव! चलो, चलो, यही हमें चाहिए! ” यही अंतर है। लेकिन कभी-कभी यह इस तरह से निकलता है: आप रूसी में एक रिपोर्ट तैयार करते हैं, और फिर इसे अंग्रेजी में अनुवाद करते हैं, एक विदेशी सम्मेलन में सार भेजते हैं, और वे कहते हैं: "क्लास, आपको क्या चाहिए।"

- क्या आपके लिए ऐसा हुआ है कि आपने सिर्फ रिपोर्ट को अपना लिया है और समझ गए हैं?

- हां।

- बताइए, आप भी कैसे समझ गए कि यह विदेश में खेलने का समय था?

- इस साल, एक समय पर मुझे एहसास हुआ कि कुछ भी मुझे विदेश में बोलने से अलग नहीं करता है। यही है, मेरे पास सब कुछ है: अंग्रेजी के साथ सामान्य, बोलने का अनुभव। दूसरे देश की यात्रा क्यों नहीं?

- ठीक है, एक विदेशी सम्मेलन के वक्ता बनने के लिए क्या करना होगा? कहां आवेदन करें, यह प्रक्रिया कैसे काम करती है?

- कागज के लिए कॉल नामक एक ऐसी प्रक्रिया है - यह तब होता है जब सम्मेलन आयोजकों का कहना है कि वे ऐसे विषयों पर रिपोर्ट प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। कोई भी व्यक्ति call4paper.com पर एक आवेदन प्रस्तुत कर सकता है - दुनिया भर के सम्मेलनों के बारे में जानकारी है। फिर कार्यक्रम समिति के सदस्य चुनते हैं कि उन्हें कौन सी रिपोर्ट सबसे अच्छी लगती है, वे तय करें कि वे कार्यक्रम में क्या शामिल करेंगे, और क्या वे रिजर्व में छोड़ देंगे।

यदि आप एक वक्ता के रूप में आमंत्रित होने के लिए तैयार हैं, तो पुष्टि आपके मेल पर भेजी जाएगी। आप दिनांक, आवास आदि पर सहमत हैं। फिर आप आते हैं, बोलते हैं, अपनी वाहवाही लूटते हैं, कहते हैं: "धन्यवाद, मेरे ट्विटर की सदस्यता लें ", और छोड़ दें। कुछ समय बाद, आपको प्रतिक्रिया मिलती है, वीडियो एक ऐसी प्रक्रिया है।

- यदि अंग्रेजी वक्ता की मूल भाषा नहीं है, तो आयोजक यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि वक्ता अच्छा प्रदर्शन करेगा? क्या वे किसी तरह अंग्रेजी की जांच कर सकते हैं?

- उन्होंने मेरे साथ जांच नहीं की, लेकिन मैं कह सकता हूं कि यह एक समस्या है। कभी-कभी, जो विदेशी वक्ता अंग्रेजी में रूसी सम्मेलनों में बोलना चाहते हैं, उनके पास एक मजबूत जोर है। और भले ही विषय दिलचस्प हो, यह समझना बहुत मुश्किल है कि कोई व्यक्ति क्या कह रहा है। और कार्यक्रम समिति उसे भागीदारी से इनकार करती है। विदेश में कैसे जांच की जाती है, मुझे नहीं पता। लेकिन शायद एक आसान तरीका है - लगभग दस मिनट के लिए फोन और बात करना।

- और रूसी और विदेशी सम्मेलनों में प्रवेश के लिए सीमा कितनी अलग है?

- यह बहुत अलग है: यह सब सम्मेलन पर निर्भर करता है। विदेश में मेरा पहला प्रदर्शन एक सम्मेलन में था जो पहली बार आयोजित किया गया था।

- कौन सा?

- ड्रेसडेन में DecompileD। यह इस वर्ष के अप्रैल में शुरू किया गया था, और, जाहिर है, वहाँ जाना इतना मुश्किल नहीं था: मैंने उन्हें call4paper.com पर सूची में पाया, आवेदन किया और वे मुझे ले गए।

ऐसे सम्मेलन होते हैं जिनमें भाग लेना मुश्किल होता है। उदाहरण के लिए, DroidCon , जो दुनिया भर में आयोजित किए जाते हैं। मैं पिछले साल बर्लिन गया था, इस साल इटली गया था, लेकिन वे मुझे नहीं ले गए। मैंने तीसरी बार आवेदन भेजा, और मुझे जून में बर्लिन आमंत्रित किया गया। लेकिन, दुर्भाग्य से, मैं नहीं जा पा रहा था: हम परियोजना को पूरा करने के बारे में होगा।

"वे आपको दो बार नहीं ले गए, लेकिन वे आपको तीसरे स्थान पर ले गए।" आयोजकों ने पहले दो खंडन को कैसे सही ठहराया?

- यहां हर कोई एक ही चीज के बारे में कर रहा है। वे कहते हैं: "हमारे पास केवल 30 सीटें हैं, और जो लोग चाहते हैं - 200। यह हमारे लिए बहुत मुश्किल है, लेकिन हमें सर्वश्रेष्ठ चुनने की आवश्यकता है।"

- क्या इसके लिए कोई मापदंड हैं "बेहतर"? यह क्या है: स्पीकर का अनुभव, रिपोर्ट का विषय?

- अलग-अलग तरीकों से। रिपोर्ट चुनने के लिए दो दृष्टिकोण हैं: अनाम और गैर-अनाम। जो लोग पहले दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, वे स्पीकर को आमंत्रित करने या न करने का निर्णय लेते हैं, केवल इस विषय पर ध्यान केंद्रित करते हैं: यह दर्शकों के लिए कितना दिलचस्प है। जो लोग दूसरे दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, वे स्पीकर के अनुभव पर बहुत ध्यान देते हैं और वह कितना प्रसिद्ध है। उदाहरण के लिए, हर कोई चाहता है कि जेक व्हार्टन आए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या विषय, बस, यार, आओ। लोग उसे देखने के लिए टिकट खरीदेंगे, हाथ हिलाकर कहेंगे: "देखो, यह जेक है!" ये दो दृष्टिकोण हैं। सम्मेलन आयोजक तय करते हैं कि किसका उपयोग करना है।

- रूस में, कौन सा दृष्टिकोण सबसे अधिक उपयोग किया जाता है?

- रूस में, मेरी राय में, वे एक अनाम दृष्टिकोण का उपयोग नहीं करते हैं। पश्चिम में, यह कमोबेश स्वीकृत है। उदाहरण के लिए, DroidCon आयोजकों का कहना है कि वक्ताओं का चयन करते समय, वे केवल अपने विषयों को देखते हैं।

- फिर कुछ और के बारे में बात करते हैं: ऐसे सम्मेलन हैं जो महिला वक्ताओं की तलाश कर रहे हैं, अंडरग्रेटेड समूहों के लिए कोटा आवंटित करते हैं। लोग इससे अलग तरह से संबंध रखते हैं।

- यह वास्तव में सिरदर्द है: आयोजकों के लिए, और प्रतिभागियों के लिए, और मीडिया के लिए - सभी के लिए। मैं कोड यूरोप को पोलैंड गया - वहां केवल एक महिला वक्ता थी। इस वजह से, कई प्रतिभागियों ने सम्मेलन में जाने से इनकार कर दिया, एक बड़ा घोटाला था ।

आम तौर पर पश्चिम में, इसे बहुत गंभीरता से लिया जाता है। सम्मेलन के आयोजक महिलाओं के प्रदर्शन के लिए टाइटैनिक प्रयास कर रहे हैं। वे कहते हैं: "आपका स्वागत है, आओ, हमें दे दो। हमारे पास एक अनाम चयन है, आपके साथ भेदभाव नहीं किया जाएगा।"

समस्या की जड़ यह है कि, दुनिया भर में, महिलाओं, सिद्धांत में, तकनीकी विशिष्टताओं की कमी है। वास्तव में उद्योग में एक समस्या है, और सम्मेलनों, उनके हिस्से के लिए, इसे हल करने में मदद कर सकते हैं। वे उन महिलाओं का हवाला दे सकते हैं जो तकनीकी क्षेत्रों में सफल रही हैं; यह कहना कि यदि आप कड़ी मेहनत और प्रयास करते हैं, तो इस क्षेत्र में सफल होना संभव है।

मैं मोबियस कार्यक्रम समिति का सदस्य हूं, और हम अब इस प्रथा को अपनाएंगे - यह सुनिश्चित करने पर अधिक ध्यान देंगे कि महिला वक्ता सम्मेलन में हों। सिर्फ इसलिए कि वे शांत विशेषज्ञ भी हैं।

- इस तरह के विभिन्न वक्ता सम्मेलन की सामग्री को कैसे प्रभावित करते हैं? क्या यह कहा जा सकता है कि यह कमजोर या मजबूत होता जा रहा है?

- एक पूर्वाग्रह है कि, चूंकि तकनीकी विशिष्टताओं में कुछ महिलाएं हैं, इसलिए उनका प्रदर्शन बदतर है। लेकिन ऐसे आंकड़े हैं जो कहते हैं कि यह सच नहीं है। पश्चिम में, उन्होंने एक अध्ययन किया: उन्होंने 2012 से 2017 तक कई सम्मेलनों में रिपोर्टों के आकलन का विश्लेषण किया। यह पता चला कि 95% रिपोर्टें जो सबसे खराब आधी थीं, वे सफेद पुरुषों की थीं।

दूसरे, चूंकि महिलाओं को लगता है कि उन्हें सम्मेलनों में कम आंका जाता है, इसलिए वे रिपोर्ट तैयार करने में ज्यादा मेहनत करती हैं और अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कर रही हैं। यह मुझे लगता है कि सम्मेलनों की सामग्री से इस तथ्य से लाभ होगा कि अधिक महिलाएं उन पर बात करेंगी।

- कूल। आइए ड्रेस्डेन में, विदेश में अपने पहले प्रदर्शन पर वापस आते हैं। वह कैसा था?

- यह बहुत अजीब था। सेंट पीटर्सबर्ग और मास्को सम्मेलनों के बाद जो बड़े होटलों में होते हैं, एक हॉल और एक छोटे मंच के साथ एक पुरानी इमारत में होना असामान्य था, जो दर्शकों के ऊपर भी बहुत ऊंचा है।



- प्रदर्शन कैसा रहा?

- ऐसी बात है: जब आप बोलने के लिए बाहर जाते हैं, तो हर कोई आपको नहीं जानता। जब आप पहले से ही मंच पर होते हैं तो कुछ फोन पर बैठे रहते हैं, और आपको दर्शकों का ध्यान खींचने की जरूरत होती है। ऐसा करने के कई अलग-अलग तरीके हैं, मैंने अपना खुद का पता लगाया: आपको देश की भाषा में सिर्फ कुछ वाक्यांश सीखने की ज़रूरत है, जिसमें आप बोलते हैं, उदाहरण के लिए, जर्मन में, और उनका उच्चारण करें। श्रोता तुरंत आपको जवाब देते हैं, क्योंकि यह उनकी मूल भाषा है। ध्यान आकर्षित किया गया है, दर्शकों ने ध्यान केंद्रित किया है, और फिर आप पहले से ही अंग्रेजी में रिपोर्ट बता सकते हैं। सामान्य तौर पर, यह अच्छी तरह से चला गया, मुझे अंग्रेजी के साथ कोई समस्या नहीं है: मैं अक्सर काम पर, यात्रा पर बोलता हूं।

- विदेश में रूस में प्रदर्शन संवेदनाओं के अनुसार सामान्य रूप से भिन्न होते हैं?

- जब मैंने हंगरी और पोलैंड में बात की, तो दर्शकों ने सवाल नहीं पूछा। या तो वे सब कुछ समझ गए, या वे पूछने के लिए शर्मिंदा थे। मुझे लगा कि उन्हें उत्तेजित करने के लिए बहुत प्रयास करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, पोलैंड में आप दर्शकों से एक सवाल पूछते हैं: "आपको क्या लगता है कि इस कोड में क्या समस्या है?" और कोई प्रतिक्रिया नहीं। रूस में, यह नहीं हो रहा है। आप एक प्रश्न पूछते हैं, कोई कहता है: "हाँ, कोड बिल्कुल बुरा है," और दर्शक: "हाँ, बुरा है!"

ड्रेसडेन में एक दिलचस्प प्रारूप था: उन्होंने हॉल को एक माइक्रोफोन नहीं दिया। लोगों ने कुछ प्रकार के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके प्रश्न भेजे, और मेजबान ने उन्हें पढ़ा। यह असामान्य था। मैं उस प्रारूप को पसंद करता हूं जब आप दर्शकों के सीधे संपर्क में आ सकते हैं और सवाल पूछने वाले व्यक्ति से व्यक्तिगत रूप से प्रतिक्रिया कर सकते हैं। यह वह है जिसके लिए लोग सम्मेलनों में जाते हैं।

- आपने और क्या अंतर देखे?

- रूस में, बड़े सम्मेलनों में वक्ताओं के खाने का आयोजन किया जाता है। सम्मेलन के एक दिन पहले, कार्यक्रम समिति में वक्ता और प्रतिभागी एकत्रित होते हैं, परिचित होते हैं और संवाद करते हैं। विदेशी सम्मेलनों में, मैं इस तरह से नहीं मिला हूं। आप सम्मेलन में आते हैं और सोचते हैं: "ये लोग कौन हैं?" सब के बाद, आपने केवल उनके साथ सुस्त में संवाद किया, उदाहरण के लिए। इस वजह से, थोड़ा असहज।

- मैं स्टैंड्स के बारे में भी पूछना चाहता हूं। हम हमेशा सम्मेलनों में किसी प्रकार का मज़ा लेते हैं: प्रतियोगिता, लॉटरी, पुरस्कार - हर स्वाद के लिए मनोरंजन। और विदेशों में?

"मुझे ऐसा कुछ नहीं दिखाई दे रहा है।" जिन स्टैंडों को मैंने देखा, उससे मुझे निराशा हुई। क्योंकि, सबसे पहले, स्टैंड में ज्यादातर लोग सॉफ्टवेयर विकसित करने वाली कंपनियों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। ये एजेंसियों को काम पर रख रहे हैं, और लोग नौकरी विवरण, नोटबुक, पेन और अन्य चीजें देते हैं। आप उनके पास आते हैं और पूछते हैं: "आपको पावर बैंक जीतने की क्या जरूरत है?" और वे: "हाँ, ले लो।" ठीक है धन्यवाद

- आपको नंबर खींचने की भी जरूरत नहीं है।

- हां, शायद यह उनके लिए काम करता है, लेकिन यह मेरे लिए असामान्य था। हम कोडफेस्ट में, मुझे याद है, वीआर, गेम्स, इंटरएक्टिव गेम्स, एक रेडियो बिंदु जहां वक्ताओं को आमंत्रित किया गया था। और यह सीधे दिलचस्प था। अभी भी विदेश यात्रा करना, देखना आवश्यक होगा, लेकिन अभी तक मैंने ऐसा कुछ नहीं देखा है।

- मैं तैयारी के बारे में सीखना चाहता हूं: आप प्रदर्शन के लिए कैसे तैयार होते हैं?

- प्रारंभिक ऑडिशन मुझे बहुत मदद करते हैं। वे सम्मेलन कार्यक्रम समिति से संतुष्ट हैं: आयोजकों को अच्छी तरह से बोलने के लिए वक्ता में रुचि है। आप एक पीसी के सामने बोलते हैं, प्रतिक्रिया प्राप्त करते हैं। यह अलग हो सकता है: "रीडो स्लाइड्स" से "प्रदर्शन की संरचना बदलने के लिए"। उसके बाद, आप रिपोर्ट को अंतिम रूप देते हैं, और इतने सारे पुनरावृत्तियों को।

उसी समय, आप कंपनी के भीतर ऑडिशन की व्यवस्था कर सकते हैं, सहकर्मियों से बात कर सकते हैं। और जरूरी नहीं कि पूरी रिपोर्ट के साथ ही हो। आप कुछ टुकड़ा बता सकते हैं और प्रतिक्रिया के लिए पूछ सकते हैं। कभी-कभी सहकर्मी कहते हैं: "आप जानते हैं, मैंने भी इस तकनीक का उपयोग किया है, और आपके पास ऐसा नहीं है जो आप कहते हैं।" और तुम निखारने जाते हो।

आप एक आंतरिक mitap व्यवस्था कर सकते हैं और एक वीडियो रिपोर्ट रिकॉर्ड कर सकते हैं। फिर इसे कार्यक्रम समिति को भेजें और प्रतिक्रिया भी प्राप्त करें। वक्ताओं को सभी साधनों का उपयोग करना चाहिए - सुनना, समीक्षा करना - जो सर्वोत्तम संभव रिपोर्ट बनाने में मदद करते हैं।

- आमतौर पर आपको कितने ऑडिशन मिलते हैं?

- औसतन तीन से चार।

- क्या आप अभी भी अपने प्रदर्शन की तैयारी के लिए कुछ करते हैं? घर में, आईने के सामने ...

- मैं अब ऐसा नहीं करता, लेकिन शुरुआती लोगों के लिए, यह अच्छी सलाह है - बस दर्पण के सामने खड़े होकर बात करें। मैं अपने सिर में सामग्री के माध्यम से स्क्रॉल करता हूं जब मैं काम पर जाता हूं, उदाहरण के लिए।

- चलिए नए लोगों को आगे बढ़ाते हैं। मान लीजिए मैं एक वक्ता बनना चाहता हूं, और न केवल रूसी, बल्कि विदेशी सम्मेलन भी। मैं क्या करूँ?

- यह कंपनी के भीतर स्थानीय mitaps के साथ शुरू होने लायक है। ऐसी बैठकों में बहुत कम लोग होते हैं, वे आपके प्रति वफादार होते हैं। वहां आप अनुभव प्राप्त कर सकते हैं और समझ सकते हैं कि भाषणों में क्या समस्याएं हैं। दर्शकों के साथ संपर्क स्थापित करने के लिए, आत्मविश्वास से बोलना सीखना महत्वपूर्ण है - यह सब आंतरिक बैठकों पर सबसे अच्छा काम करता है।

- , . – . – .

, . , ? – . , , , .

– ?

– , . - . , , . . Mobius Google Developer Expert .

– ?

– . , , , , . , , , , - .

. , . « , ». , , , , , . . , – 1 10. 10 , . , , - .

– , . ? , . ?

– . -, . , . , - – ?

-, : , . - , .

-, . , Android, , , – . , , , . . – – - . – . , , «, ».