अलौकिक जीवन: ड्रेक समीकरण और महान फ़िल्टर को ठीक करने पर

मैं इस विषय पर भी अपने विचार व्यक्त करना चाहता था, विशेषकर ड्रेक समीकरण को सही करने के लिए विचारों को पढ़ने के बाद। हालांकि, यह एक महान फिल्टर के विचार का एक विकास है जिसमें थोड़ा सुधार है कि यह एक नहीं है, लेकिन विकास के प्रत्येक चरण में है। लेकिन मैं ड्रेक समीकरण की कार्यप्रणाली के साथ शुरुआत करता हूं, जिसका उल्लेख करते हुए कि मेरा मतलब है कि ब्रह्मांड शायद जीवन के साथ है, लेकिन रोगाणुओं के एक पूरे समूह में रोगाणुओं और बुद्धिमान प्राणियों के रूप में नहीं मिल सकता है।

वर्तमान आंकड़ों के अनुसार, यह पता चला है कि लगभग सभी सितारों में वास्तव में ग्रह हैं, यहां तक ​​कि न्यूट्रॉन सितारे भी हैं। संभवतः, केवल ब्लैक होल में ग्रहों की उपस्थिति का अनुमान लगाना संभव नहीं था, हालांकि, मौजूदा नमूने की प्रतिनिधित्व क्षमता के बारे में एक सवाल उठता है, क्योंकि एक्सोप्लैनेट्स का पता लगाने और अध्ययन के लिए दूरी महत्वपूर्ण है, और अधिकांश भाग के लिए नमूना सौर प्रणाली के साथ लगभग 1000 प्रकाश वर्ष है, जो आकाशगंगा का एक तुच्छ हिस्सा है।

लेकिन अगर हम सैद्धांतिक रूप से नमूने की प्रतिनिधित्व क्षमता का मूल्यांकन करते हैं, तो हमें बहुत सारे कम करने वाले कारक मिलते हैं। गुरुत्वाकर्षण तरंगों को हाल ही में खोजा गया था, और पृथ्वी पर वे स्पष्ट रूप से बेहद कमजोर हैं, लेकिन आकाशगंगा के केंद्र में, जहां कई ब्लैक होल हैं, गुरुत्वाकर्षण तूफान संभव हैं। यहां तक ​​कि अगर यह ग्रहों के गठन में हस्तक्षेप नहीं करता है, तो लगभग चल रहे भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट आदि होंगे, अर्थात, आकाशगंगा के केंद्र में व्यवहार्य ग्रहों का अस्तित्व बेहद संभावना नहीं है। इसे जोड़ा जाना चाहिए और न्यूट्रॉन सितारों से तीव्र एक्स-रे विकिरण और ब्लैक होल के आसपास के क्षेत्र का प्रभाव, जिसके सामने ग्रह का वातावरण नहीं बच सकता है। आकाशगंगा में सितारों का प्रतिशत जिनके ग्रह किसी भी जटिल जीवों के लिए प्रतिकूल स्थिति में हैं, बहुत महत्वपूर्ण है।

लेकिन अगर आप लगभग आकलन करते हैं कि आकाशगंगा के बाहरी इलाके में ग्रह क्या उम्मीद कर सकता है, तो स्थिति थोड़ी बेहतर है। सबसे पहले, यह सवाल उठता है कि क्या वे वहां हैं, खासकर कि क्या उनके बीच बहुत सारे स्टोनी हैं। आकाशगंगा के बाहरी हिस्से में कम भारी तत्व हो सकते हैं, और गैस ग्रहों में सूक्ष्मजीवों की तुलना में जीवन का अधिक कठिन समर्थन करने की संभावना नहीं है। लेकिन अगर वहाँ भी है, तो कार्बनिक पदार्थों के लिए पर्याप्त तत्व नहीं हो सकते हैं। दूसरे, आकाशगंगा के बाहरी हिस्से बाहरी प्रभावों के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं, अंतरग्रहीय क्षुद्रग्रहों, ग्रहों, न्यूट्रॉन सितारों और ब्लैक होल की उपस्थिति बहुत संभावना है, पूर्व आकाशगंगा के बाहरी हिस्से में विनाशकारी उल्कापिंड बन सकते हैं, और बाद वाले उच्च ऊर्जा विकिरण के वातावरण से वंचित कर सकते हैं।

यह पता चला है कि आकाशगंगा के तारों के एक छोटे से हिस्से में जटिल जीवन के लिए अनुकूल ग्रह हो सकते हैं। लेकिन हर आकाशगंगा में "आरामदायक परिधि" नहीं हो सकती है। क्वासर में, गुरुत्वाकर्षण तूफान और उच्च-ऊर्जा विकिरण पूरे आकाशगंगा को फैला सकते हैं। बहुत छोटी आकाशगंगाओं में, बड़ी आकाशगंगाएँ एक समान प्रभाव डाल सकती हैं, और छोटी आकाशगंगाओं में, भारी तत्व चट्टानी ग्रहों को बनाने के लिए गायब हो सकते हैं। परिणामस्वरूप, ब्रह्मांड में जीवन के लिए अनुकूल ग्रहों वाले सितारों का अनुपात और भी कम है।

तब आप एक कदम आगे जा सकते हैं और अनुकूल परिस्थितियों में जीवन के उद्भव की संभावना पर विचार कर सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से, यह माना जा सकता है कि यदि पैन्सपर्मिया संभव है, तो यह एबोजेनेसिस के लिए एक पूरक भूमिका निभाता है, अर्थात्, ग्रहों पर जीवन दोनों तरीकों से प्रकट हो सकता है, जो पहले होता है पर निर्भर करता है। एनसेलडस अनुसंधान इस विषय पर तथ्य जोड़ सकता है। लेकिन जब ये तथ्य मौजूद नहीं होते हैं, तो यह माना जा सकता है कि निश्चित दूरी के भीतर पैन्स्पर्मिया संभव है, यानी बैक्टीरिया कुछ अंतर-स्थलीय अंतरिक्ष को पार कर सकते हैं, लेकिन इनमें बड़ी संख्या में न्यूट्रॉन तारे और ब्लैक होल नहीं होते हैं। लेकिन, अगर अबोजीशन एक बहुत ही असंभावित घटना है, और आकाशगंगा या उनके समूह के जीवन के लिए अनुकूल कुछ ग्रह हैं, तो जीवन उन पर प्रकट नहीं हो सकता है।

जीवन के लिए उपयुक्त ग्रहों के हिस्से के आकलन पर लौटना, यह ध्यान देने योग्य है कि बहुत सारे कारक हो सकते हैं, और पहली जगह में वे प्रभावित करते हैं कि जीवन के लिए ग्रह कितना मुश्किल है। यह बहुत संभावना है कि सूर्य से आगे सौर मंडल में विशाल ग्रहों का स्थान उल्कापिंडों से सुरक्षा प्रदान करता है, और सबसे अधिक संभावना है, यह विशाल ग्रह है जो क्षुद्रग्रह बेल्ट के अस्तित्व का कारण बना, और पृथ्वी से इसकी दूरी सबसे अधिक अनुकूल है, जबकि उल्कापिंड मंगल पर हैं। अधिक बार गिरना। एक्सोप्लैनेट पर वर्तमान डेटा शायद ही कभी प्रतिनिधि हो सकता है, क्योंकि वर्तमान क्षमताएं स्टार के करीब बड़े ग्रहों का पता लगाने के लिए अधिक उपयुक्त हैं, जिसके मद्देनजर जीवन के लिए ग्रहों की ऐसी अनुकूल व्यवस्था के अनुपात का अनुमान लगाना मुश्किल है।

एक अन्य कारक संभवतः चंद्रमा की उपस्थिति है। यह धारणा कम से कम इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि चंद्रमा सौर मंडल के सबसे बड़े उपग्रहों में से एक है, जबकि पृथ्वी आकार में कमी के द्वारा आदेशित ग्रहों की सूची के दूसरे भाग में है। इसके अलावा, यह संभावना है कि ऐसा अनुपात स्थिर की सीमा के करीब है। इस धारणा की पर्याप्तता के बावजूद कि बुध शुक्र का उपग्रह हो सकता है, यह सुझाव दिया जाता है कि इस तरह की प्रणाली सिद्धांत रूप में अस्थिर है, बहुत बड़े क्षुद्रग्रह या धूमकेतु का गुरुत्वाकर्षण प्रभाव बहुत छोटे ग्रह की कक्षा से एक बड़े पैमाने पर उपग्रह को गिराने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

चंद्रमा के प्रभाव के तंत्र के खाते में, विभिन्न मान्यताओं को बनाया जा सकता है, जिसकी विश्वसनीयता अन्य ग्रहों पर उपयुक्त डेटा की कमी के कारण आज का आकलन करना मुश्किल है। प्रभाव के संभावित तंत्र के एक उदाहरण के रूप में, हम ज्वालामुखी गतिविधि पर चंद्रमा के गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव के कारण एक संस्करण का हवाला दे सकते हैं। यदि चंद्रमा का गुरुत्वाकर्षण समय-समय पर ज्वालामुखियों के छोटे विस्फोटों को भड़काता है, तो यह जादुई दबाव के विकास और शुक्र पर मनाए गए बहुत उच्च ज्वालामुखी गतिविधि की अवधि की शुरुआत को रोक सकता है। संभवतः, यह मध्यम ज्वालामुखी गतिविधि है जो जीवन के अस्तित्व के लिए अनुकूल वातावरण का घनत्व प्रदान करती है, जबकि पृथ्वी से सटे ग्रहों पर अत्यधिक परिवर्तन देखे जाते हैं।

संभवतः, कुछ तत्वों की उपस्थिति जटिल जीवन रूपों के गठन की संभावना को प्रभावित करती है। यह अत्यधिक संभावना है कि फॉस्फोरस ने पृथ्वी पर जटिल जीवों के विकास की अनुमति दी। यह ध्यान देने योग्य है कि ऐसे अन्य जीवन रूप हो सकते हैं जिनके लिए स्थलीय जीवों के लिए चरम तापमान अनुकूल हो सकता है, लेकिन शायद उन सभी के लिए किसी कारण से जटिल रूपों में विकसित नहीं हो सकता है। यहां तक ​​कि अगर टाइटेनियम पर संभावित जीवों की कोशिकाओं की एक अलग संरचना के बारे में धारणा सही है, तो इस तरह के रूप जटिल जीव नहीं बना सकते हैं, अन्यथा ह्यूजेंस जांच ने उन्हें बी पाया। कार्बन की तुलना में एक अलग आधार, जिसके लिए उच्च तापमान अनुकूल हो सकता है, वैकल्पिक तत्वों की कम बहुतायत के कारण संभावना नहीं है, इसलिए इस मामले में एबोजेनेसिस की संभावना इतनी कम हो जाती है कि पूरे अवलोकन योग्य ब्रह्मांड में ऐसे वैकल्पिक जीवन रूप नहीं हो सकते हैं।

वर्तमान आंकड़ों से उपयुक्त ग्रहों की हिस्सेदारी का अनुमान लगाते हुए, यह संभवतः व्यापक जल दुनिया के बारे में उल्लेख करने योग्य है, जिसमें कुछ संभावना के साथ निकटतम ज्ञात एक्सोप्लैनेट, प्रॉक्सिमा-बी शामिल हो सकते हैं। बेशक, जे। वेब टेलीस्कोप के काम की शुरुआत में पानी की दुनिया की व्यापकता और जीवन के लिए उनकी उपयुक्तता के बारे में बहुत सारे तथ्य जोड़े जा सकेंगे, लेकिन अगर हम वर्तमान में ज्ञात तथ्यों से आगे बढ़ें, जिसमें पृथ्वी के महासागरों के निवासी भी शामिल हैं, तो हम एक धारणा बना सकते हैं। बुद्धिमान प्राणी कभी भी या लगभग कभी भी महाद्वीपों के बिना ग्रहों पर दिखाई नहीं देते हैं। जीवों की जटिलता महासागरों की संरचना से भी प्रभावित हो सकती है, एक्सोप्लैनेट के एक निश्चित अंश में महासागरों में एसिड या लवण की उच्च सामग्री हो सकती है, यह संभव है कि अधिकांश।

इस प्रकार, अलौकिक जीवन की व्यापकता, सबसे अधिक संभावना है, चित्र के रूप में चित्रित किया जा सकता है। "पिरामिड के शीर्ष पर" संख्या को मनमाने ढंग से चुना जाता है, यह केवल इस धारणा को इंगित करता है कि पूरी आकाशगंगा में बुद्धिमान प्राणियों के साथ कम से कम एक ग्रह की अनुपस्थिति एक बहुत ही संभावित घटना है, अर्थात, यह आकाशगंगा में ग्रहों की अनुमानित संख्या के आधार पर चुना जाता है।

अलग-अलग, यह ड्रेक समीकरण के अंतिम कारक का उल्लेख करने योग्य है, अर्थात, तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यताओं का अनुपात। सबसे उल्लेखनीय ज्ञात तथ्य पृथ्वी पर लोगों के अस्तित्व की अवधि और एक ज्ञात इतिहास की अवधि का अनुपात है, और विशेष रूप से तकनीकी प्रगति की अवधि। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पृथ्वी पर वर्तमान तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यता पहले है, अगर पहले कुछ लोगों या यहां तक ​​कि पहले से मौजूद बुद्धिमान प्राणियों में एक बार तकनीकी रूप से विकसित सभ्यता थी, तो निशान पूरी तरह से गायब नहीं हो सकते थे। पॉलिमर, कई अन्य आधुनिक सामग्रियों की तरह, अधिकांश प्राकृतिक सामग्रियों की तुलना में प्राकृतिक क्षरण के लिए बहुत कम अतिसंवेदनशील होते हैं, इसलिए टेक्नोजेनिक निशान डायनासोर के कंकालों की तुलना में पहले गायब नहीं हो सकते थे। फिर भी, माया भारतीयों या प्राचीन मिस्र में गैर-तकनीकी सभ्यताओं के अस्तित्व के बारे में कोई संदेह नहीं है, और इन सभ्यताओं में से कुछ के गायब होने के बारे में कुछ भी नहीं या लगभग कुछ भी ज्ञात नहीं है। संभवतः, पिछली शताब्दी से पहले पश्चिमी यूरोप में तकनीकी सभ्यता का उदय कई कारकों के दुर्लभ संयोग के कारण हुआ था, उदाहरण के लिए, पिछले प्राचीन राज्यों का अस्तित्व और मध्य युग के बाद की अवधि।

उनमें से दूसरा, जिसके पास जिज्ञासा की अवधि थी, सबसे अधिक संभावना एक्स्टेंसेंसरी और अन्य क्षमताओं वाले लोगों की संख्या कम हो गई, जो शायद विकास के तकनीकी पथ को पूर्व निर्धारित करते थे। संभवतः, यह उन सभी कारकों से दूर है, जिनके संयोग से तकनीकी सभ्यता का उदय सुनिश्चित हुआ। यह अत्यधिक संभावना है कि यह खुद ग्रह की विशेषताओं से बहुत प्रभावित है - महाद्वीपों, महासागरों, द्वीपों, गुरुत्वाकर्षण, वर्ष और दिन की अवधि, उपग्रहों की क्रांति की अवधि और बहुत कुछ। प्रभाव के तंत्र बहुत भिन्न हो सकते हैं - जलवायु मौसमों की सुविधाओं के माध्यम से, तटीय बस्तियों के ईबब और प्रवाह, आवासों के निर्माण के लिए पसंदीदा सामग्री, ग्रह के चारों ओर घूमने की क्षमता और कई अन्य विकल्प। इसके मद्देनजर, अगर हम एक निश्चित संख्या में विदेशी सभ्यताओं को देखने योग्य ब्रह्मांड में रहने की अनुमति देते हैं, तो हम यह मान सकते हैं कि उनमें से कई जटिल कार्बनिक जीवन के लिए ग्रह की उपयुक्तता की पूरी अवधि के लिए तकनीकी प्रगति का मार्ग शुरू नहीं करते हैं, जो कि सबसे अधिक संभावना है, हमेशा सीमित है।