सबवूफ़र्स के बारे में कुछ शब्द और वे लगभग सभी के लिए उपयुक्त क्यों हैं

सबवूफ़र्स ने लंबे और कसकर आधुनिक संगीत प्रेमियों के जीवन में प्रवेश किया है। लेकिन सबवूफ़र्स के विभिन्न निर्माणों, उनकी आवश्यक संख्या, आवृत्ति रेंज और आम तौर पर मानवता के लिए इस आविष्कार की उपयोगिता के बारे में कई महान पूर्वाग्रह हैं।



Connoisseurs, विशेषज्ञों, और बस "बहुत ही जानकार लोग" अक्सर कुछ तकनीकों का उपयोग या उपयोग करना बेहतर समझते हैं, जबकि अन्य आमतौर पर एक अलग वूफर का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि यह तथाकथित के विचारों के अनुरूप नहीं है। Tru वक्ताओं। ऐसे लोग भी हैं जो आश्वस्त हैं कि 2 सबवूफ़र्स (या प्लेबैक चैनलों की संख्या के संदर्भ में) होने चाहिए, वे उनके लिए संबंधित उत्पादों को भी जारी करते हैं।

इस लेख में मैं "कटलेट" से "मक्खियों" को अलग करने की कोशिश करूंगा, वास्तविकता से मिथक, मौजूदा भौतिक घटनाओं से अटकलें, हमारे पाठकों को सबसे उपयुक्त विकल्प बनाने में मदद करने के लिए। मैं विस्तार से समझाने की कोशिश करूंगा कि सबवूफ़र्स लगभग हर किसी के लिए उपयुक्त क्यों हैं, साथ ही साथ ध्वनिक डिजाइन और आवृत्ति रेंज के मुद्दों पर भी स्पर्श करते हैं।

कई चैनल हैं - एक सबवूफर

अक्सर मैंने सुना है कि सबवूफ़र्स से लैस सिस्टम "शौकीनों के लिए उपकरण" और "ये खौफनाक छोटी घंटियाँ और सीटी" हैं, क्योंकि आमतौर पर केवल एक सबवूफ़र होता है, और क्रमशः कई चैनल होते हैं, कम आवृत्तियों पर चैनल पृथक्करण नहीं होता है, जो, माना जाता है कि प्रजनन की निष्ठा को नुकसान पहुँचाता है। अधिकांश लोग प्रत्येक स्पीकर में बास अनुभागों के साथ क्लासिक दो-तरफा ध्वनिकी हासिल करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, चैनल पृथक्करण 2.1, 5.1, 7.1, आदि के माध्यम वाले सिस्टम में केवल मध्यम और उच्च आवृत्तियों पर होता है। उसी समय, चाहे कम आवृत्ति स्पेक्ट्रम में चैनल पृथक्करण की भावना हो, कम आवृत्ति वाले मल्टीचैनल के समर्थक या तो नहीं जानते हैं या चुप हैं।

पहले वाले जिनके लिए वूफर स्टीरियो में मायने नहीं रखते हैं, उन्हें विनाइल प्रेमी होना चाहिए। तथ्य यह है कि सिद्धांत रूप में रिकॉर्डिंग तकनीक मल्टी-चैनल बास ध्वनि का अर्थ नहीं है, सभी विनाइल बेस मोनो में लिखे गए हैं, और विनाइल के लिए एक सबवूफर और दो उपग्रहों का उपयोग करना स्वाभाविक होगा। इसलिए, यह मेरे लिए अस्पष्ट है कि क्यों कुछ उच्च-अंत प्रणालियों में जिन्हें माना जाता है कि वे आदर्श रूप से विनाइल के लिए अनुकूलित हैं, वे एक के बजाय 2 शक्तिशाली सबवूफ़र्स का उपयोग करते हैं।

इसके अलावा, मनोविश्लेषणात्मक अध्ययन कम आवृत्तियों पर स्रोतों के स्थानीयकरण के लिए एक बहुत कम संवेदनशीलता को प्रदर्शित करता है। 300 हर्ट्ज से कम आवृत्तियों पर, स्रोत के स्थानीयकरण को सुनने की संवेदनशीलता काफी कम हो जाती है। अधिकांश लोग 150 हर्ट्ज से नीचे की आवृत्ति के साथ दिशा निर्धारित करने में सक्षम नहीं हैं। इसलिए, बास में अधिकांश स्टीरियो के लिए लगभग बेकार है।


विभिन्न आवृत्तियों के लिए इसके आगमन के कोण पर ध्वनि की तीव्रता में अंतर की निर्भरता

बेशक, कम आवृत्ति वाले स्पेक्ट्रम में ध्वनि की दिशा को भेद करने में सक्षम कुछ को संतुष्ट करने के लिए, दो या दो से अधिक सबवूफ़र (कम-आवृत्ति अनुभाग) वाले सिस्टम बनाए गए हैं, लेकिन ऐसे बहुत कम लोग हैं।

यह सवाल पूरी तरह से तार्किक होगा: मानव श्रवण वास्तव में निम्न-आवृत्ति स्रोत 2.0 के स्थानीयकरण के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए प्रासंगिकता क्यों नहीं खोता है। तथ्य यह है कि उनमें से कई (आमतौर पर ठंडे बस्ते में डालने) एक दो-बैंड योजना के अनुसार बनाए गए हैं और इसमें एलएफ / एमएफ अनुभाग हैं जो निम्न और मध्यम आवृत्तियों (सीमा में बहुत अधिक और 150 हर्ट्ज और 300 हर्ट्ज) दोनों को पुन: उत्पन्न करते हैं। इसके अलावा, एक दूसरे बास ड्राइवर की उपस्थिति से बास पर ध्वनि दबाव बढ़ जाता है, जो उपयोगी भी हो सकता है।

फ्रीक्वेंसी रेंज

क्लासिक वक्ताओं के लिए, व्यापक आवृत्ति रेंज, बेहतर, लेकिन यह नियम सबवूफ़र्स पर लागू नहीं होता है, उनके लिए अधिक विशिष्ट शब्द "इष्टतम आवृत्ति रेंज" का उपयोग करना बेहतर है। आदर्श रूप से, यह सीमा तथाकथित से शुरू होनी चाहिए। "डीप" 20 - 30 हर्ट्ज और एक दहलीज आवृत्ति के साथ समाप्त होता है जिसके ऊपर हम स्रोत को स्थानीय कर सकते हैं, अर्थात्। 150 हर्ट्ज।

सभी सबवूफ़र्स में ऐसी विशेषताएं नहीं होती हैं, बजट मॉडल के बीच, अक्सर 80-90 से 300 हर्ट्ज और उच्चतर की सीमा वाले सबवूफ़र्स होते हैं। एक व्यापक रेंज इंगित करती है कि डिवाइस को अधिक डाउन-टू-अर्थ उपयोगकर्ता के लिए डिज़ाइन किया गया है जो कम आवृत्ति स्पेक्ट्रम में स्टीरियो पैनिंग की बारीकियों के साथ विवरण और परेशानियों को नहीं सुनेंगे।

खगोलीय रूप से महंगी उच्च तकनीक के लिए, सबवूफ़र्स कभी-कभी बनाए जाते हैं जो 20 हर्ट्ज से नीचे की आवृत्तियों को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं जो श्रव्य नहीं हैं, लेकिन त्वचा और आंतरिक अंगों द्वारा दबाव तरंगों (ध्वनिक प्रतिध्वनि) के कंपन के रूप में महसूस किया जा सकता है। ऐसी आवृत्तियों का व्यावहारिक रूप से संगीत में उपयोग नहीं किया जाता है, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह क्यों आवश्यक है।

ध्वनिक डिजाइन

इसके अधिकांश गुण, जैसे वॉल्यूम, आयाम, आवृत्ति प्रतिक्रिया और ध्वनि में कई विशेषताएं, सबवूफर के ध्वनिक डिजाइन पर निर्भर करती हैं। आज यह एक बंद बॉक्स, एक बास पलटा, एक निष्क्रिय emitter और एक ध्वनिक भूलभुलैया के साथ एक सबवूफर के रूप में इस तरह के डिजाइनों का उपयोग करने के लिए प्रथागत है।

चरण पलटनेवाला
यह प्रकार सबसे आम है, इसके साथ अक्सर समस्याएं होती हैं। चरण इन्वर्टर प्रकार को इसकी अपेक्षाकृत उच्च दक्षता के लिए निर्माताओं द्वारा पसंद किया गया था, जो अक्सर उपयोगकर्ताओं को लुभाता है। लेकिन तकनीकी रूप से सक्षम संगीत प्रेमी अक्सर लिखते हैं कि ऐसे सबवूफ़र्स महत्वपूर्ण विकृति का परिचय दे सकते हैं।

यह कोई रहस्य नहीं है कि एक सबवूफर में कम आवृत्तियों को ध्वनिक प्रतिध्वनि द्वारा प्रवर्धित किया जाता है। FI के साथ उप शास्त्रीय हेल्महोल्त्ज़ गुंजयमान यंत्र के विषय पर एक भिन्नता है। यह स्वाभाविक है कि गुंजयमान यंत्र में गुंजयमान आवृत्ति होती है। गलत तरीके से गणना में, एक नियम के रूप में, बजट सबवूफ़र्स, यह आवृत्ति एक बड़ी समस्या हो सकती है, क्योंकि प्रतिध्वनि आवृत्ति पर नोट्स दूसरों की तुलना में बहुत अधिक ध्वनि करते हैं। FI के साथ एक अच्छा सबवूफर के लिए एक नियम है जो कहता है:

"FI की अनुनाद आवृत्ति एफआई के साथ एक ही बाड़े में स्पीकर की प्रतिध्वनि की तुलना में 33% से कम नहीं होनी चाहिए"

बास पलटा के साथ उचित रूप से डिजाइन सबवूफर

साथ ही, इस तरह के सबवूफ़र्स के साथ कुछ समस्याएं चरण इनवर्टर की ट्यूब में अशांत प्रक्रियाओं के संबंध में उत्पन्न होती हैं। उच्च-गुणवत्ता वाले सबवूफ़र्स में, इन समस्याओं को विशेष चाल की मदद से हल किया जाता है, जैसे कि चरण इन्वर्टर में पोल्क कॉनिक स्प्लिटर्स और पाइप कट, मॉनिटर ऑडियो से अशांत प्रवाह को समाप्त करना।

अन्य ध्वनिक डिजाइन विकल्पों की तरह, FI उप के लिए इष्टतम भिगोना महत्वपूर्ण है।


इस प्रकार, FI-subs के लिए आवेदन के सबसे स्वीकार्य क्षेत्र सिनेमा और सर्कस गेम हैं।

एक अत्यंत उपयोगी लेख में FI सबवूफ़र्स बनाते समय सामान्य गलतियों के बारे में और पढ़ें।

बंद बॉक्स
एक सबवूफर के लिए सबसे सरल और सबसे प्रभावी प्रकार के ध्वनिक डिजाइन। यह चरण-पलटनेवाला प्रकार के लगभग सभी नुकसानों से वंचित है, साथ ही साथ इसके फायदे भी हैं। इसमें अपेक्षाकृत कम दक्षता, फ्लैट आवृत्ति प्रतिक्रिया, बड़े आयाम और वजन है। ध्वनि को बहुत अधिक विकृत नहीं करता है। यह प्रकार सबवूफ़र्स के उत्पादन में विशेषज्ञता वाली कंपनियों में सबसे आम है। एक नियम के रूप में, बंद बक्से महत्वपूर्ण और मांग वाले ऑडियोफाइल्स के साथ लोकप्रिय हैं।


भूलभुलैया
प्रतिध्वनि के सिद्धांत के आधार पर, सबवूफ़र्स के ध्वनिक डिजाइन का एक अपेक्षाकृत दुर्लभ प्रकार। दक्षता एक बंद बॉक्स की तुलना में अधिक है, और एक चरण इन्वर्टर प्रकार के लिए तुलनीय है। इसके अलावा, विकृति बहुत कम है। इस तथ्य के कारण कि इस तरह के एक मामले का डिजाइन और उत्पादन में मुश्किल है, भूलभुलैया सबवूफ़र्स की लागत कम नहीं है।
यहाँ और यहाँ mazes के बारे में अधिक जानें।


ध्वनिक भूलभुलैया

निष्क्रिय उत्सर्जक
मूल प्रकार की ध्वनिक डिजाइन, जहां एक दूसरा असंबद्ध एमिटर स्थापित किया गया है, जो एक निष्क्रिय गुंजयमान यंत्र के रूप में काम करता है। इस प्रकार का डिज़ाइन आपको समान आवृत्तियों पर संचालित एक बंद बॉक्स की तुलना में समग्र आयामों को कम करने की अनुमति देता है। इसके अलावा एक स्पष्ट प्लस बास पलटा से गुंजयमान और अन्य सहज overtones की कमी है।


निष्क्रिय एमिटर ऑपरेशन योजना

नुकसान में बड़े नुकसान शामिल हैं, क्रमशः, कम संवेदनशीलता, साथ ही तथ्य यह है कि निष्क्रिय एमिटर का बड़ा द्रव्यमान हस्तांतरण की विशेषता को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

परिणाम

मेरे पास क्लासिक 2.0 स्टीरियो स्पीकर के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन एक सबवूफर का उपयोग, मुझे (कानों के साथ एक व्यक्ति के रूप में जो कम-आवृत्ति स्पेक्ट्रम में स्रोतों का स्थानीयकरण नहीं करते हैं) अधिक तर्कसंगत लगता है। मुझे पूरी उम्मीद है कि सामग्री उपयोगी होगी, एक सबवूफर चुनने के लिए कुछ मानदंडों के बारे में आवश्यक विचार देगा। यदि विषय पाठकों के लिए रुचि रखता है, तो सबवूफ़र्स और स्विचिंग सुविधाओं के विषय को जारी रखना संभव होगा, विशेष रूप से उन कमरों के ध्वनिक डिज़ाइन, जहां शक्तिशाली बास वक्ताओं की स्थापना की योजना है।

मैं नीचे टिप्पणी में आपकी गतिविधि और सर्वेक्षण में भागीदारी के लिए आभारी रहूंगा।

जीन्स
हमारे कैटलॉग में , प्रजनन की उच्च निष्ठा वाले सबवूफ़र्स की एक विस्तृत श्रृंखला प्रस्तुत की गई है।

सामग्री ने निम्नलिखित स्रोतों से छवियों का उपयोग किया:
baseacoustica.ru
samlib.ru/m/makeew_l_a/1808.shtml
www.youtube.com/channel/UCjKTr6I0jb5-yQcJRTDtsGg
www.ixbt.com
www.drive2.ru
forum.cxem.net
audiogeek.ru