पुराने सिस्टम यूनिट के बजट धूल और शोर इन्सुलेशन

बनावटी स्थिति। एक पुराना कंप्यूटर है जो पहले से पुराना है, लेकिन इसका उपयोग सरल कार्यों के लिए किया जाता है। आप इसमें कोई पैसा नहीं लगाना चाहते हैं, और एक नई प्रणाली इकाई खरीदना उचित नहीं है। लेकिन मैं चाहता हूं कि पुराना पीसी चुपचाप काम करे, न कि वार्म कलेक्टर बने। और सबसे महत्वपूर्ण, बिना किसी निवेश के।

यह लेख महत्वपूर्ण नकदी संक्रमण के बिना धूल और शोर इन्सुलेशन के मुद्दे को संबोधित करता है।

धूल और शोर अलगाव के साथ आगे बढ़ने से पहले, सिस्टम यूनिट को एक उपयुक्त रूप में लाना आवश्यक था। इसलिए, यह सब सिस्टम यूनिट की सफाई से शुरू होता है।

सिस्टम यूनिट की सफाई

मैंने 2008 (10 वर्ष) से ​​अपनी प्रणाली इकाई को सामान्य रूप से साफ नहीं किया है। किसी तरह की जरूरत नहीं थी। इस समय के दौरान, सभी घटक धूल की एक परत के साथ कवर किए गए थे, और कुछ नुक्कड़ और क्रेनियों में धूल की परत 2-3 सेंटीमीटर तक पहुंच गई थी। यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि ब्लॉक से निकली हवा में धूल महसूस की गई। निस्संदेह, सफाई की आवश्यकता थी।

मैं तुरंत कहूंगा कि सफाई प्रक्रिया मेरे लिए सबसे लंबी हो गई - 6 घंटे।

सफाई के लिए इस्तेमाल किया गया:

• एक वैक्यूम क्लीनर;
• स्प्रे कर सकते हैं;
• ब्रश;
• नम कपड़ा।

मैंने जो पहली कोशिश की वह सब कुछ वैक्यूम करना था। परिणाम प्रभावशाली नहीं था - धूल की एक पतली, लेकिन ध्यान देने योग्य परत सतह पर बनी रही, पीछे की सड़कों में धूल अछूती रही। तब संपीड़ित हवा का एक कैन का उपयोग किया गया था। परिणाम वही है।

सरल तरीके समाप्त हो गए और एक ब्रश और एक नम चीर खेलने में आया। बड़े खुले स्थानों को चीर, नुक्स और क्रेनियों से मिटा दिया गया था। सूखे ब्रश का उपयोग करके, धूल को हिलाएं और इसे बंद करें या इसे वैक्यूम क्लीनर से कस दें। इतने लंबे और श्रमसाध्य काम के परिणामस्वरूप, सब कुछ धूल से साफ हो गया था।
संक्षेप में देना।

निष्कर्ष 1: सिस्टम यूनिट को वैक्यूम क्लीनर से ठीक से साफ नहीं किया जा सकता है या संपीड़ित हवा की एक धारा के साथ धूल से उड़ा सकता है। इस तरह की सफाई की गुणवत्ता खराब है, दिखाई देने वाली धूल बनी हुई है, नुक्कड़ और क्रेनें बरकरार हैं।

निष्कर्ष 2: धूल भरे सिस्टम यूनिट को उसके मूल रूप में बहाल किया जा सकता है। ब्रश और एक नम कपड़े के साथ श्रमसाध्य काम आपको पूरी तरह से धूल से छुटकारा पाने की अनुमति देता है और घटक अपने मूल स्वरूप को लेते हैं। यह सब आपकी दृढ़ता पर निर्भर करता है।

वास्तव में, सिस्टम यूनिट की सामान्य सफाई के लिए आपको ब्रश और नम कपड़े की आवश्यकता होती है। खैर, और आपके धैर्य, टी.के. काम वास्तव में श्रमसाध्य है।

Pyleizolyatsiya

सिस्टम यूनिट की सफाई के घंटों के बाद, धूल संरक्षण का मुद्दा बहुत महत्वपूर्ण था। कौन साफ ​​की गई सिस्टम यूनिट को खराब करना चाहता है?
इस मुद्दे पर इंटरनेट पर लेखों के बहुत लंबे पढ़ने के बाद, मैं कई निष्कर्षों पर आया।

निष्कर्ष 3: सभी वेंटिलेशन ओपनिंग पर धूल फिल्टर स्थापित करना आवश्यक है जिसके माध्यम से हवा सिस्टम यूनिट में प्रवेश करती है। यदि हम मानक एटीएक्स-केस लेते हैं, तो ये साइड एयर वेंट हैं और फ्रंट कूलर "ब्लोइंग" (यदि यह डिज़ाइन द्वारा प्रदान किया गया है) पर काम कर रहा है।

निष्कर्ष 4: सभी प्रक्रिया के खुलने को बंद किया जाना चाहिए। किसी भी मामले में, फास्टनरों और कनेक्टर्स के लिए कई तकनीकी छेद हैं। उनके माध्यम से, हवा और, तदनुसार, धूल सिस्टम यूनिट में प्रवेश करती है। हम बस इन छेदों को टेप से सील कर देते हैं और समस्या हल हो जाती है।

निष्कर्ष 5: वेंटिलेशन छेद पर फिल्टर स्थापित करना आवश्यक नहीं है जिसके माध्यम से हवा सिस्टम यूनिट को छोड़ देती है। यह काफी तार्किक है - हवा का प्रवाह धूल को इकाई के अंदर नहीं जाने देगा। यदि हम मानक एटीएक्स-केस लेते हैं, तो यह बिजली की आपूर्ति का कूलर है और रियर पैनल पर सिस्टम कूलर (यदि यह डिज़ाइन द्वारा प्रदान किया गया है)।

इन बहुत धूल फिल्टर द्वारा बड़ा सवाल उठाया गया था। कूलर फिल्टर के साथ सब कुछ सरल है - चीन से 80 रूबल के लिए अच्छे स्टील फिल्टर हैं। लेकिन साइड होल्स का क्या? इन वेंट के आयाम मानक नहीं हैं। उनके लिए फिल्टर मिल सकते हैं, लेकिन बहुत अच्छे पैसे (कई हजार रूबल) के लिए। स्पष्ट रूप से, पुराना कंप्यूटर इस तरह के निवेश के लायक नहीं है।

इस समस्या पर लेख पढ़ने के कई घंटों के माध्यम से, एक सरल और प्रभावी समाधान पाया गया - केप्रोन।

निष्कर्ष 6: एक सस्ते और प्रभावी धूल फिल्टर को केप्रोन से आसानी से बनाया जा सकता है। सब कुछ बहुत सरल है। हम एक केप्रोन स्टॉकिंग लेते हैं (मेरी पत्नी ने मुझे दान दिया), सही आकार का एक टुकड़ा काट दिया और टेप का उपयोग करके वेंटिलेशन छेद में थोड़ा फैला हुआ राज्य में इसे जकड़ें। आप टेप के बजाय मैग्नेट का उपयोग कर सकते हैं। कैप्रॉन धूल को बहुत अच्छी तरह से रखता है, वास्तव में अच्छी तरह से। इस तरह के फिल्टर के साथ काम करने के कुछ महीनों के बाद, मेरे मामले में धूल के कण नहीं हैं।

तस्वीर बहुत उच्च गुणवत्ता वाली नहीं है, लेकिन आप चिपकने वाली टेप को तकनीकी छिद्रों को कवर करते हुए देख सकते हैं, और वेंटिलेशन छेद (ब्लैक स्पॉट) पर फैला हुआ केप्रॉन।

निष्कर्ष 7: काप्रोन से फ़िल्टर व्यावहारिक रूप से वायु प्रवाह को कम नहीं करता है। विभिन्न रूपों पर जहां केप्रोन फिल्टर पर चर्चा की गई थी, बार-बार यह तर्क दिया गया है कि इस तरह के फ़िल्टर से वायु प्रवाह कम हो जाएगा और इससे ओवरहीटिंग हो जाएगी। मैंने व्यक्तिगत रूप से जाँच की: हवा का प्रवाह उसी के बारे में है, सिस्टम यूनिट में तापमान एक डिग्री नहीं बदला है। इसलिए फ़िल्टर सेट करने से डरो मत।

जैसा कि आप देख सकते हैं, धूल इन्सुलेशन की समस्या को हल करना काफी सरल है, जिसे शोर इन्सुलेशन के बारे में नहीं कहा जा सकता है।

ध्वनिरोधन

एक शोर प्रणाली इकाई वास्तव में कष्टप्रद समस्या है। मैं मौन बहुत चाहता हूं। यह स्पष्ट है कि शोर अलगाव और सामान्य शीतलन के साथ एक अच्छा मामला इस समस्या को हल कर सकता है, लेकिन समाधान की कीमत बहुत अधिक है (कई हजार रूबल)। इसलिए, एक बजट समाधान की तलाश ने काफी सिरदर्द पैदा किया।

सिस्टम यूनिट के शोर को दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

• उच्च आवृत्ति प्रशंसक शोर;
• मामले की कम आवृत्ति कंपन।

तदनुसार, आपको इन शोरों से अलग से निपटने की आवश्यकता है। बजटीय ध्वनि इन्सुलेशन विधियों के बारे में इंटरनेट पर जानकारी की एक खोज ने मुझे विभिन्न सामग्रियों के साथ सिस्टम यूनिट को gluing पर कई लेखों के लिए लाया। लेखकों ने झरझरा सामग्री (कपड़े, फोम रबर, बिटोप्लास्ट) की मदद से उच्च आवृत्ति वाले शोर से निपटने का प्रस्ताव दिया, जो ध्वनि तरंगों को बिखेरना और अवशोषित करना चाहिए। यह एक बुलबुला संरचना (वाइब्रॉप्लास्ट, उच्चारण) के साथ सामग्री का उपयोग करके कम आवृत्ति के शोर से निपटने के लिए प्रस्तावित किया गया था, जिसे शोर को कम करना और प्रतिबिंबित करना चाहिए। लेख के लेखकों ने इन सामग्रियों के साथ सिस्टम यूनिट के मामले की आंतरिक सतहों को प्राथमिक रूप से चिपकाया और वास्तव में अच्छे परिणाम प्राप्त किए। उनकी शुद्धता पर विश्वास इस तथ्य से प्रेरित था कि मुझे ऐसे "चमत्कार कारीगरों" के एक दर्जन लेख मिले।

सिद्धांत रूप में, समाधान उद्देश्यपूर्ण और सस्ती था। इसलिए, मैंने अपने दोस्त से ध्वनिक (!) फोम का एक टुकड़ा लिया और एक ऑटो पार्ट्स स्टोर में 160 रूबल के लिए विब्रोप्लास्ट की एक शीट खरीदी। एक मुक्त दिन चुने जाने के बाद, मैंने मामले को gluing के साथ प्रयोग करना शुरू किया।

एक छोटा विषयांतर: स्टोर में केवल कुछ प्रकार के रूसी हाइब्रिड वाइब्रॉप्लास्ट और उच्चारण नाम "शोर अलगाव" के तहत थे। वास्तव में, यह एक बिटुमेन आधार पर एक ही vibroplast है, लेकिन बुलबुला सामग्री की एक छोटी परत (लगभग 3 मिमी) के साथ। यह सामग्री कम-आवृत्ति शोर का मुकाबला करने के लिए आवश्यक विशेषताओं को पूरी तरह से पूरा करती है।

पहला पंचर फोम से जुड़ा था।

निष्कर्ष 8: बाड़े के अंदर कोई शोर इन्सुलेशन सामग्री उच्च आवृत्ति शोर को अवशोषित या बिखेर सकती है। सब कुछ सरल है। छिद्रपूर्ण सामग्री (मेरे मामले में, ध्वनिक फोम) बिखरे हुए ध्वनि तरंगों को अच्छी तरह से अवशोषित करती है। यदि मैंने ध्वनिक फोम के साथ कमरे की दीवारों को चिपकाया, तो मैंने सिस्टम यूनिट के शोर में कमी हासिल की। लेकिन आवरण के अंदर, शोर की तीव्रता इतनी अधिक होती है कि कोई भी छिद्रपूर्ण सामग्री इसे बिखेरने या अवशोषित करने में सक्षम नहीं होती है। इसके अलावा, उच्च आवृत्ति वाले शोर के स्रोत स्पष्ट रूप से स्थानीय हैं - ये शीतलन प्रशंसक हैं। मामले के अंदर उन्हें किसी भी सामग्री के साथ डूबाना संभव नहीं है।

इसे महसूस करते हुए, मैंने ध्यान से इमारत की दीवारों से फोम को छील दिया, मानसिक रूप से उन लोगों को शाप दिया, जिन्होंने फोम के साथ शरीर को चमकाने के बारे में लिखा था, और आगे शोर अलगाव के लिए आगे बढ़े।
फोम के साथ विफलता ने मुझे नहीं रोका। सबसे पहले, vibroplast के साथ शरीर को gluing में एक तर्कसंगत अनाज था। दूसरे, मैं विशेष रूप से कम आवृत्ति के शोर से छुटकारा पाना चाहता था, क्योंकि वे दृढ़ता से "कान काटते हैं"।

मैंने vibroplast के साथ सिस्टम यूनिट के मामले की चरणबद्ध gluing शुरू की। मैंने इस व्यवसाय पर लगभग 2 घंटे बिताए, क्योंकि "घुंघराले" नक्काशी के साथ बहुत उपद्रव था। और परिणामस्वरूप ...

निष्कर्ष 9: कंपन-सबूत सामग्रियों के साथ आवास को चिपकाने से तुच्छ परिणाम प्राप्त होते हैं। यही है, कम-आवृत्ति शोर शांत हो गया है, लेकिन बस थोड़ा सा। अगर मुझे पता था कि ऐसा कोई परिणाम होगा, तो मैं इसके लिए कभी नहीं जाऊंगा।
उपद्रव ...

इस अवसर को लेते हुए, मैं उन शिल्पकारों को शुभकामनाएँ देना चाहता हूँ जिन्होंने इस मामले को जीवंतता के साथ सामने लाने के बाद प्रभावशाली परिणामों के बारे में लिखा। जैसा कि वे कहते हैं, प्रत्येक सैंडपाइपर अपने दलदल की प्रशंसा करता है।

वाइब्रॉप्लास्ट ने फाड़ नहीं किया, क्योंकि यह पहले से ही शरीर से बिटुमेन को पोंछने के लिए बहुत ही बवासीर है। लेकिन, वैसे, एक और निष्कर्ष।

निष्कर्ष 10: सिस्टम यूनिट का मामला व्यावहारिक रूप से घटकों से गर्मी को हटाने में कोई भूमिका नहीं निभाता है। विभिन्न सामग्रियों के साथ आवरण के ग्लूइंग पर चर्चा करते समय, यह बार-बार सुझाव दिया गया था कि सामग्री आवरण के माध्यम से गर्मी को हटाने में बाधा उत्पन्न करेगी। यह माना जाता है कि overheating की ओर जाता है। वास्तव में, मामले को वाइब्रोपलास्ट (और यह गर्मी काफी अच्छा रखता है) के साथ gluing के बाद, घटकों का तापमान बिल्कुल भी नहीं बदला। इसलिए यह निष्कर्ष - प्रणाली इकाई का मामला व्यावहारिक रूप से गर्मी हटाने में शामिल नहीं है।

लेकिन ध्वनि इन्सुलेशन के साथ कहानी वहाँ समाप्त नहीं होती है। मैंने सिस्टम यूनिट के पैरों पर vibroplast के टुकड़े चिपकाए।

निष्कर्ष 11: कम-आवृत्ति वाले शोर को बनाने में एक कठोर सतह पर एक बड़ी भूमिका होती है। सिस्टम यूनिट के पैरों पर कंपन सुरक्षात्मक पैड कम आवृत्ति शोर के स्तर को काफी कम करते हैं। मैंने vibroplast 3x3 सेमी के 4 टुकड़े काट दिए। और उन्हें शरीर के पैरों पर चिपका दिया। कम-आवृत्ति शोर लगभग गायब हो गया है।

मैं समझता हूं कि यह बेवकूफी है, लेकिन यह वास्तव में है। मामले को चस्पा करने से लगभग कोई परिणाम नहीं निकला, और लानत पैर पैड ने सभी शोर को हटा दिया।

परिणाम सरल है। यदि आपकी सिस्टम यूनिट एक कठिन सतह पर है, तो मामले के पैरों को vibroplast गैस्केट संलग्न करें। बेहतर है कि वाइब्रोप्लस्ट न खरीदें, लेकिन किसी भी दोस्त-मोटरकार से एक छोटा सा टुकड़ा पूछें।

यदि हम शीतलन के मुद्दे को छोड़ दें तो ध्वनि इन्सुलेशन की कहानी पूरी नहीं होगी।

ठंडा

हम सभी अच्छी तरह से समझते हैं कि सिस्टम यूनिट में शोर का कारण मुख्य रूप से शीतलन प्रणाली है। उसके साथ स्थिति दुगुनी है। अच्छे एयरफ्लो को सुनिश्चित करने के लिए, प्रशंसक ब्लेड को क्रमशः जल्दी से घूमना चाहिए, जिससे बहुत अधिक शोर पैदा होगा। यदि हम शोर के स्तर को कम करना चाहते हैं, तो हमें ब्लेड के रोटेशन की तीव्रता को कम करने की आवश्यकता है, लेकिन इससे घटकों के तापमान में वृद्धि होगी। बीच का रास्ता खोजना आसान काम नहीं है।
यह स्पष्ट है कि एक अच्छा कम-शोर शीतलन प्रणाली और इसके अनुरूप मामला सबसे अच्छा समाधान है, लेकिन इस तरह के समाधान के लिए बड़ी मात्रा में धन की आवश्यकता होती है। पुराने पीसी के लिए कोई बजट टर्नकी समाधान नहीं है। इसलिए, मैंने प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित करने की कोशिश की।

पहले हम देखेंगे कि पुराने ATX मामलों में गर्मी का अपव्यय कैसे होता है।

मुख्य वायु प्रवाह बिजली आपूर्ति प्रशंसक द्वारा बनाया गया है। इसे "उड़ाने" पर काम करना चाहिए, मामले से गर्म हवा लें और इसे बाहर फेंक दें। नतीजतन, आवास के अंदर एक कम दबाव बनाया जाता है, जो अन्य सभी उद्घाटन के माध्यम से कमरे की हवा को "बेकार" करता है। एटीएक्स मामलों में मानक के रूप में, ये "अन्य उद्घाटन" साइड की दीवार पर वेंटिलेशन उद्घाटन, पिछली दीवार पर कूलर के लिए उद्घाटन (बिजली की आपूर्ति के तहत) और सामने की दीवार (कुछ डिज़ाइनों में) हैं।

इसलिए मैंने एक दिन ठंडा करने में प्रयोग किया। मैंने सिस्टम कूलर को बंद / कनेक्ट किया, वेंटिलेशन छेद बंद / खोल दिया, गाइड डंपर्स को मामले के अंदर डाल दिया। परिणामस्वरूप, निम्नलिखित निष्कर्ष बनाए गए थे।

निष्कर्ष 12: चेसिस के किनारे का वेंट प्रोसेसर को ठंडा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यदि आप इसे बंद कर देते हैं, तो गर्म हवा जमा होने लगती है। फ्रंट पैनल से ताजी हवा का प्रवाह पर्याप्त वेंटिलेशन प्रदान नहीं करता है। नतीजतन, प्रोसेसर कूलर को उच्च गति मोड में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिससे बहुत अधिक शोर होता है। इसे कभी बंद न करें।

निष्कर्ष 13: आगे और पीछे के पैनल पर सिस्टम कूलर उनके बगल में स्थित क्षेत्रों के लिए केवल शीतलन प्रदान करते हैं। वे अन्य घटकों को प्रभावित नहीं करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि सिस्टम कूलर किस तरह से वायु प्रवाह को निर्देशित करता है। यही है, रियर पैनल पर कूलर बिजली की आपूर्ति के तहत मदरबोर्ड के ऊपरी हिस्से को ठंडा करने में मदद करता है; फ्रंट पैनल पर कूलर HDD को उड़ा देता है। उन्होंने इन क्षेत्रों का तापमान कई डिग्री तक कम कर दिया है। मामले के अंदर सामान्य स्थिति पर उनका व्यावहारिक रूप से कोई प्रभाव नहीं है। आप उन्हें अपनी इच्छानुसार तैनात कर सकते हैं - परिणाम समान होगा। आप उन्हें पूरी तरह से अक्षम कर सकते हैं - सिस्टम यूनिट की सामान्य स्थिति नहीं बदलेगी। संक्षेप में, मामले पर सिस्टम कूलर का बहुत कम उपयोग होता है।

आपको याद दिला दूं कि हम पुराने एटीएक्स-मामलों के बारे में बात कर रहे हैं। इन मामलों में, स्थापना के लिए संभव सबसे बड़ा कूलर 90x90 मिमी सिस्टम कूलर है। स्पष्ट व्यवसाय, यदि हम अधिक मामले लेते हैं जिसमें बड़े व्यास के कूलर की शीतलन प्रणाली पहले से ही खत्म हो गई है, तो स्थिति अलग होगी।

जैसा कि आप देख सकते हैं, मेरे कूलिंग प्रयोग कुछ नहीं आए हैं। पुरानी सिस्टम इकाइयों में कूलिंग को बेहतर बनाने का कोई बजट तरीका नहीं है।

परिणाम

पुरानी प्रणाली इकाई से कैंडी बनाने की कोशिश न करें - सभ्य पैसे के बिना, यह संभव नहीं है। ध्वनि और कंपन-अवशोषित सामग्री के साथ शरीर को गोंद करने की कोशिश न करें - यह समय की बर्बादी है। शीतलन प्रणाली के साथ "संयोजन" करने की कोशिश न करें - आपको बेहतर परिणाम नहीं मिलेगा।

लेकिन कुछ किया जा सकता है:

• धूल से सिस्टम यूनिट को अच्छी तरह से साफ करें। घटकों को उनके मूल स्वरूप में लौटाएं।
• टेप के साथ सभी तकनीकी उद्घाटन टेप - यह वेंटिलेशन में सुधार करेगा और धूल से बचाएगा।
• वायु सेवन के लिए वेंटिलेशन खुलने पर धूल फिल्टर स्थापित करें। नायलॉन से फिल्टर आसानी से बनाया जा सकता है।
• आवास के पैरों में कंपन-प्रूफ गैसकेट्स चिपकाएं। उन्हें वाइब्रोपलास्ट के टुकड़े से बनाया जा सकता है।

वह सब है। इस अनुच्छेद में, मैं बजटीय धूल और पुराने सिस्टम यूनिट के शोर इन्सुलेशन के मुद्दे पर स्पष्ट रूप से प्रतिबिंबित करता हूं। मुझे उम्मीद है कि लेख आपके लिए उपयोगी होगा, कम से कम आप उन गलतियों को नहीं करेंगे जो मैंने किए थे।