चरम पसंद - जांच समिति के खिलाफ

अल्ताई जांचकर्ताओं ने अपराध की रोकथाम के लिए बजट का थोड़ा सा हिस्सा लिया , 14-22 वर्ष की आयु के लिए एक कार्टून को सहनशीलता, सहिष्णुता और उस सब के बारे में हटा दिया।


उनकी भाषा में युवा पीढ़ी को उनके शब्दों और कार्यों के लिए जिम्मेदारी महसूस करने के लिए बाजार का पालन करने की उचित सलाह दी जाती है , ताकि आधुनिक बहुध्रुवीय दुनिया में पहले से ही कठिन स्थिति को न बढ़ाया जा सके।

मुझे पसंद करने के विषय में दिलचस्पी थी - क्या एक अलग तरह से वास्तव में अपराध हो सकता है। एक प्रशासनिक मिसाल थी - 2012 में, राष्ट्रवादी पार्टी रूसी नेशनल पीपुल्स यूनियन की तातार शाखा के एक कार्यकर्ता विटोल्ड फिलिप्पोव पर फिल्म अमेरिकन हिस्ट्री एक्स से एक फ्रेम के स्क्रीनशॉट के तहत प्रति 1,000 रूबल का जुर्माना लगाया गया था, जिसमें एक स्वस्तिक टैटू के साथ एडवर्ड नॉर्टन के नायक को दर्शाया गया है। इसके अलावा, फिल्म स्वयं निषिद्ध नहीं है, इसके अलावा, नाज़ी विरोधी नहीं है।


यह एकमात्र ऐसी घटना है जो मिली है। रेपोस्ट और टिप्पणियों के लिए सजा पहले से ही काफी है - ये ज्ञात मामले हैं । इस बीच, एक कानूनी दृष्टिकोण से, रिपॉस्ट के दौरान कॉर्पस डेलिक्टी जैसे की तुलना में बहुत कम स्पष्ट है।

जब पुनरावृत्ति होती है, तो यह स्पष्ट नहीं होता है कि कोई व्यक्ति इस सामग्री की निंदा करता है या इसका समर्थन करता है, जो इरादे को निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है (घृणा, आदि को उकसाने के लिए), और जब पसंद करता है, तो यह अधिक समझ में आता है। इसलिए, विरोधाभासी रूप से, एक साधारण की तरह एक प्रतिनिधि की तुलना में आम तौर पर अधिक "अपराधी" होता है।

अगर फिलीपोव की तरह वास्तव में दीवार पर वीके में एक तस्वीर प्रदर्शित होती है, तो तकनीकी रूप से यह वास्तव में नाजी प्रतीकों का प्रसार था।
सामाजिक नेटवर्क के साथ एक ही बात है जिसमें सामग्री का प्रचार पसंद पर निर्भर करता है। जैसे वितरण और प्रचार का एक तत्व होता है, वैसे व्यक्ति के मकसद की परवाह किए बिना।

विशेषज्ञों को सीपीसी के तहत ऐसे मामलों में इरादे का निर्धारण करना चाहिए। और यह प्रणाली का सबसे भयानक हिस्सा है, जिसके बारे में मानवाधिकार कार्यकर्ताओं, वकीलों और सामना करने वालों को पता है। जब आप अपना शोध करते हैं, तो प्रमाणित विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा 20+ वर्षों के अनुभव के साथ आयोजित किया जाता है, और जांच स्थानीय संस्थान के शिक्षक से इसकी विशेषज्ञता प्रदान करती है, और अदालत इसे स्वीकार करती है। दुर्लभ अपवाद हैं, लेकिन सांख्यिकीय त्रुटि के स्तर पर।

आंकड़े: TFR प्रणाली में एक आपराधिक मामले की जांच की औसत लागत लगभग 200 हजार रूबल है। आंतरिक मामलों के मंत्रालय की प्रणाली में - लगभग 50 हजार रूबल।

नैतिक जिम्मेदारी का हस्तांतरण है - जांच का परीक्षण, एक विशेषज्ञ को जांच। और कोई भी विशेषज्ञ को नहीं देखता है, और वह जो कहता है, उस पर मुहर लगाता है। इसके अलावा, वह अच्छी तरह से विश्वास कर सकते हैं कि वह क्या लिखते हैं। और अदालत के पास " विशेषज्ञ की राय पर भरोसा नहीं करने का कोई कारण नहीं है ।"

सामाजिक समूह से घृणा करना वास्तव में बहुत बुरा है। लेकिन यह इस देश में इतनी चुनिंदा सजा है कि यह अब केवल पाखंड नहीं है - यह सरकारी अधिकारियों के लिए (सभी स्तरों पर) उनकी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और अन्य समस्याओं को हल करने के लिए एक प्रभावी उपकरण है।

सत्ता की कठोर तानाशाही के साथ अधिनायकवाद भू-राजनीतिक पहलू में बहुत सुविधाजनक शासन नहीं है। और ईसीएचआर और लोकतंत्रों की अन्य उपलब्धियों के लिए अपील करने के घोषित अवसर के साथ न्याय का भ्रम - यह तानाशाही से भी अधिक प्राप्त किया जा सकता है।

साइट के प्रशासन के अनुरोध पर चेतावनी: “इस सामग्री पर टिप्पणी करते समय, कृपया नियमों का पालन करें। कृपया अपमान और विषाक्त व्यवहार से बचना चाहिए। टिप्पणियों में पोस्ट मॉडरेशन काम करता है। ”