सापेक्षता के सिद्धांत को कौन बचाएगा?

लेख सापेक्षता के विशेष सिद्धांत के दूसरे पद पर केंद्रित होगा (एसटीआर):

"निर्वात में प्रकाश की गति सभी समन्वय प्रणालियों में समान होती है जो एक दूसरे के संबंध में ठीक से और समान रूप से चलती हैं"

यह पता चला है कि इस डाक्युमेंट का खंडन किया जा सकता है।

वीडियो विरोधाभास के सार का एक संक्षिप्त सारांश दिखाता है:

प्रयोग के दौरान अधिक कठोर स्पष्टीकरण:

1. एसआरटी के अनुसार, चलती वस्तुओं की लंबाई केवल घूमने वाली आईएसओ के सापेक्ष "सिकुड़ती" है, हमारे मामले में, प्लेटफॉर्म के आंदोलन की दिशा में (एक्स अक्ष)। इसी समय, एसटीओ के अनुसार आईएसओ को आराम करने और स्थानांतरित करने के लिए वाई अक्ष (प्लेटफार्मों के बीच) के साथ दूरियां बनी हुई हैं।

2. फ्लैश बिंदु वाई अक्ष के साथ प्लेटफार्मों के बीच की दूरी के बीच में स्थित है, और प्लेटफार्मों के केंद्र से गुजरने वाली रेखा पर और उनके लिए लंबवत है।

3. एक घटना को दो अलग-अलग आईएसओ के लिए एक साथ माना जाता है यदि यह अंतरिक्ष में एक बिंदु पर होता है। एसटीआर के अनुसार, स्थिर और गतिशील आईआरएफ में अंतरिक्ष में यह बिंदु अपने निर्देशांक (x, y, z, t) / (x ', y', z ', t') से मेल खाता है। हमारे मामले में, आंदोलन एक्स अक्ष के साथ है, इसलिए एक आईआरएफ से दूसरे में निर्देशांक परिवर्तित करते समय अभिव्यक्ति y = y ', z = z' हमेशा सही होगी।

4. चलती और आराम करने वाले IRF के संयोग के लिए समय के प्रारंभिक समय ("फ्लैश इवेंट" t0 = t0 '= 0) पर स्थानिक निर्देशांक (x, y, z) / (x', y ', z') की उत्पत्ति होती है (यानी फ्लैश के केंद्र में हैं)।

यानी हम यह कह सकते हैं: प्रकोप के प्रकोप के समय, इसकी उपस्थिति के बिंदु पर दो आभासी पर्यवेक्षक हैं। Observer1, आराम करने वाले platform1 के ISO के सापेक्ष आराम कर रहा है। और ऑब्ज़र्वर 2 चलती प्लेटफ़ॉर्म 2 के आईएसओ के सापेक्ष आराम पर है (यानी, यह platform1 के सापेक्ष platform2 के साथ चलता है और प्रकोप के क्षण में, यह पता चलता है कि यह अपनी घटना के बिंदु पर है)। इस समय से, दोनों IRFs (t0 = t0 '= 0) में शुरू होता है।

चलिए शुरू करते हैं ...

इस विरोधाभास का आविष्कार उन सरलतम रूपों में दिखाने के लिए किया गया था, जो सभी आईआरएफ में प्रकाश की गति की गति को रोकते हैं। पहले से विचार किए गए अन्य विरोधाभासों के विपरीत, यह स्पष्ट रूप से समस्या का चित्रण करता है और "वैकल्पिक" व्याख्या की संभावना प्रदान नहीं करता है जो इसे एसआरटी के ढांचे के भीतर सरल तरीके से हल करने की अनुमति देता है।

या ... शायद कोई उपाय है?

क्या आप सापेक्षता के सिद्धांत को बचाने के लिए भाग लेने के लिए तैयार हैं? ;)